Панд и людей

Панды и людей: центральный вопрос биологического происхождения
	Обложка второго издания 1993 года
Авторы	Персиваль Дэвис и Дин Х. Кеньон , ; Под редакцией Чарльза Такстона ; (1 -е и 2 -е изд) ; Уильям А. Дембски и Джонатан Уэллс ; (3 -е изд, под названием «Дизайн жизни »)
Язык	Английский
Предмет	Интеллектуальный дизайн
Издатель	Фонд для размышлений и этики
Дата публикации	1989
Место публикации	Соединенные Штаты
СМИ тип	Печать ( твердый переплет )
Страницы	170
ISBN	0-914513-40-0
Oclc	27973099
Дьюи десятичный	576.8 21
LC Class	QH367.3 .D38 1993

Панды и людей: центральным вопросом биологического происхождения 1993 года издание является ) 2 . учебник ( 1989 -й спорный Этика (FTE). Учебник одобряет псевдонаучную ^{[ А ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Концепция интеллектуального дизайна - аргумент о том, что жизнь показывает доказательства того, что он спроектирован интеллектуальным агентом, который не назван конкретно в книге, хотя сторонники понимают, что он относится к христианскому Богу . ^{[ B ]} Обзорная глава была написана креационистом Young Earth Нэнси Пирси . Они представляют различные аргументы против научной теории эволюции полемические . Перед публикацией ранние черновики использовали родственники «креациониста». После решения Верховного суда Эдвардса против Агилларда о том, что креационизм - это религия, а не наука, они были изменены, чтобы ссылаться на «интеллектуальный дизайн». Второе издание, опубликованное в 1993 году, включало вклад, написанный Майклом Бери . ^{[ 8 ]}

Третье издание книги было опубликовано в 2007 году под названием « Дизайн жизни: обнаружение знаков интеллекта в биологических системах» .

Книга утверждает, что происхождение новых организмов «в нематериальной причине: в черте, план, шаблон, разработанный интеллектуальным агентом». Текст остается не обязательным в эпоху Земли, комментируя, что некоторые «считают, что история Земли может быть сжата в рамку тысяч лет, в то время как другие придерживаются стандартной хронологии старой Земли». Книга поднимает ряд возражений против теории эволюции, таких как предполагаемое отсутствие переходных окаменелостей , пробелы в ископаемом записях и очевидный внезапный внешний вид ex nihilo «уже неповрежденной рыбы с плавниками и чешуйками, птицами с перьями, клювами, и крылья и т. Д. ». Книга не дает четкой ссылки на личность интеллектуального дизайнера , подразумеваемого в метафоре «чертех».

В 1989 году Национальный центр научного образования опубликовало три обзора книги: Кевин Падиан , биолог из Калифорнийского университета в Беркли , назвал ее «оптовым искажением современной биологии». ^{[ 9 ]} Майкл Русе , профессор философии и биологии, сказал, что книга «бесполезна и нечестная». ^{[ 10 ]} В третьем из этих обзоров Джеральд Ског, профессор образования в Техасском техническом университете , написал, что книга отражает стратегию креационистов, чтобы сосредоточить их «атаку на эволюцию», интерпретируя решение Эдвардс против Агиллара, как будто она узаконила »преподавание разнообразия. научных теорий ", но книга не содержала научную теорию или модель для" уравновешивания "против эволюции и" использовалась в качестве средства для продвижения сектантских принципов и не для улучшения научного образования ". ^{[ 11 ]}

Издания

В настоящее время есть два издания книги, первое издание 1989 года, отредактированное Чарльзом Такстоном , химиком, который получил докторскую степень по физической химии в Университете штата Айова, и второе издание 1993 года, которое включало «записку для учителей» Марка Д. Хартвиг и Стивен С. Мейер . Третье издание было изменено в дизайне жизни . Джон Бюэлл, президент Фонда мысли и этики , сказал, что решение по вступительному участку Китцмиллера против Дувра -района о том, что интеллектуальный дизайн был религиозным И (затем) настоящее (второе) издание, так и (тогда) предстоящее третье издание сослались на возможные убытки в размере около 500 000 долларов США. Переименование книги рассматривается некоторыми как способ смягчения этого и в то же время дистанцировать книгу от прошлых споров. ^{[ 12 ]}

В издании 1993 года Майкл Бери написал главу о свертывании крови , представляя аргументы, которые он позже представил в очень похожих терминах как « непонижаемая сложность » в главе в его книге 1996 года « Черный ящик Дарвина » . Без позже согласился с тем, что они по сути были такими же, когда он защищал интеллектуального дизайна на суде. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Происхождение и публикация

Книга опубликована Фондом мысли и этики (FTE), некоммерческой организацией, основанной рукоположенным министром Джоном Буэллом в Ричардсоне , штат Техас , в 1980 году в качестве освобожденной от налогов благотворительной и образовательной организации, с инкорпорациями, в которой говорилось, что это Его цель включает в себя «провозглашение, публикацию, проповедь [и] обучение… христианское Евангелие и понимание Библии и свет, который он проливает по академическим и социальным вопросам дня». В первоначальном заявлении о выходе налоговых услуг внутренних доходов Бюэлл описал фонд как «христианский анализ» и заявил, что первой деятельностью организации будет редактирование книги, «показывая научные доказательства создания». ^{[ 16 ]} Соавтор Персиваль Дэвис позже признал, что религиозные проблемы лежат в основе написания книги; В интервью The Wall Street Journal 1994 года он прокомментировал: «Конечно, мои мотивы были религиозными. В этом нет никаких сомнений». ^{[ 17 ]}^{[ C ]}

Сотворение биология

В 1981 году FTE рекламировала в креационистской газете, ищущая авторов для учебника, который был бы «чувствительно, чтобы представить как эволюцию, так и создание». ^{[ 19 ]} Их первая постановка разблокировала секреты: загадка происхождения жизни креациониста Чарльза Такстона (химика), Уолтера Л. Брэдли и Роджера Л. Олсена. ^{[ 20 ]} В этой книге Такстон представил аргументы для «особого творения создателем за пределами космоса» и описал особое творение как удержание, « источник, который создал жизнь, был умным». ^{[ 21 ]}

Такстон обратился к Дину Х. Кеньону, чтобы написать предисловие. Когда загадка была готова пойти на принтеры в конце 1982 года, работа началась над учебником, написанным Кенионом и Персивалом Дэвисом с Thaxton в качестве редактора. ^{[ 22 ]}

Проект от 1983 года был под названием « БИОЛОГИЯ БИОЛОГИЯ» . ^{[ 23 ]} включая следующее утверждение:

Основные метаболические пути почти всех организмов одинаковы. Это из -за происхождения от общего предка, или потому, что только эти пути (и их вариации) могут поддерживать жизнь? Эволюционисты считают, что первое правильное; Креационисты из -за всех доказательств, обсуждаемых в этой книге, заключают, что последнее верно. ^{[ 24 ]}

Проект 1986 года с биологией и творением названия включал аналогичное утверждение и определил «творение», используя классическую креационистскую концепцию «внезапной внешности»: ^{[ 19 ]}

Сотворение означает, что различные формы жизни начались внезапно через агентство интеллектуального создателя с их отличительными чертами уже нетронутыми. Рыба с плавниками и чешуйками, птицами с перьями, клювами, крыльями и т. Д. ^{[ 23 ]}

Проект 1987 года под названием «Биология и происхождение» сделал лишь незначительные грамматические изменения в этих утверждениях. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} FTE искал издателя для книги, отправив бостонскую фирму проспект, который указал, что проект был отправлен в школьные округа для тестирования, а также для потенциальных издателей. ^{[ 25 ]} В проспекте Буэлл заявил, что «новый независимый научный опрос ... показывает, что почти половина преподавателей биологии страны включает в себя некоторое создание в их взгляде на биологическое происхождение. Многие другие, которые до сих пор не считают, что это должно быть включено в научную программу. " Кроме того, он закрыл прогнозы, показывающие ожидаемый доход в размере более 6,5 млн. Долл. США за пять лет, основываясь на «скромных ожиданиях на рынок». Если преподавание креациониста в школах было явно разрешено Верховным судом Соединенных Штатов в по делу «Закон о сбалансированной обработке» Луизиане , который тогда продолжался, основатель FTE Джон Буэлл написал, что «вы можете выбрасывать эти прогнозы, общенациональный рынок будет взрывчась! " ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

Панды и "сторонники Cdesign"

Дело о «Законе о сбалансированном обращении» в Луизиане - Эдвардс против Агилларда - было решено Верховным судом в 1987 году. Суд определил, что преподавание креационизма в государственных школах нарушило пункт о создании Конституции Соединенных Штатов , но альтернативные научные теории могут быть обучены Полем В то время как решение исключило любое возвращение к обучению традиционного креационизма молодой Земли на уроках естественных наук, оно предложило открытие для тех, кто желает пересмотреть учение о креационистах на языке науки.

В 1987 году был создан дальнейший черновик книги с новым названием Pandas и People , в котором все еще было определение «Создание означает, что различные формы жизни начались внезапно», ^{[ 23 ]} и использовал термин «креационисты»:

Основные метаболические пути (цепочки реакций) почти всех организмов одинаковы. Это из -за происхождения от общего предка, или потому, что только эти пути (и их вариации) могут поддерживать жизнь? Эволюционисты считают, что первое правильное, креационисты принимают последнюю точку зрения. ^{[ 24 ]}^{[ 28 ]}

Результат дела вызвал значительные редакционные изменения в книге. Дин Х. Кеньон представил аффидевит в суд, в котором он определил « науку о творчестве » как значение «происхождение через внезапное появление в сложной форме», которое «не включало в себя как основные части ... катастрофизм, всемирный наводнение, наводнение, Недавнее начало земли или жизни ... концепция видов или любые концепции из Бытия или других религиозных текстов », ^{[ 29 ]} Но эта попытка повторно определить науку о создании не преуспела в деле Эдвардса . Оба автора ранее писали публикации для креационистов молодой Земли, относящиеся к биологическому дизайну: книга 1967 года, написанная Персивалом Дэвисом, названной «дизайн в соответствии с тем, какой основные организмы были созданы», а также в статье 1984 года, а также в его показаниях Эдвардса V .. ^{[ 30 ]} Согласно аккаунту Института Дискавери , опубликованной в декабре 2005 года, Чарльзу Такстону в качестве редактора книги «Панды» нужен новый термин после дела Верховного суда, и он обнаружил его в фразе, которую он «взял у ученого НАСА - интеллектуального дизайна». Он подумал: «Это именно то, что мне нужно, это хороший инженерный термин… .. казалось, что он поспешит ... и я обратился через свои старые копии журнала Science и нашел этот термин иногда используется». ^{[ 22 ]} В новом проекте панд , подготовленном вскоре после решения Верховного суда 1987 года, приблизительно 150 использующих корневого слова «создание», такие как «креационизм» и «креационист», были систематически изменены для обозначения интеллектуального дизайна . ^{[ 31 ]} Определение оставалось по существу таким же, с «интеллектуальным дизайном», замененным на «творение», и «Интеллектуальный создатель» изменил на «Интеллектуальное агентство»:

Интеллектуальный дизайн означает, что различные формы жизни начались внезапно через интеллектуальное агентство, с их отличительными чертами уже нетронуты. Рыба с плавниками и чешуйками, птицами с перьями, клювами, крыльями и т. Д. ^{[ 23 ]}

Термин «креационисты» был изменен на «сторонники дизайна», но в одном случае начало и конец первоначального слова «креационисты» были случайно сохранились, так что «креационисты» стали «сторонниками cdesign». ^{[ 25 ]}^{[ 28 ]}

Основные метаболические пути (цепочки реакций) почти всех организмов одинаковы. Это из -за происхождения от общего предка, или потому, что только эти пути (и их вариации) могут поддерживать жизнь? Эволюционисты считают, что первое правильное, сторонники Cdesign принимают последнюю точку зрения. ^{[ 24 ]}^{[ 28 ]}

Основатель FTE Джон Буэлл говорит, что слово «креационизм » был «термином заполнителя», чье определение «изменилось, чтобы включить религиозный контекст после написания черновика, поэтому авторы изменили слово». ^{[ 32 ]} Тем не менее, доказательство того, что интеллектуальный дизайн был переосмысленный креационизм, сыграл значительную роль в школьном округе Kitzmiller v. Dover , а «сторонники Cdesign» были описаны как « недостающее звено между креационизмом и интеллектуальным дизайном». ^{[ 33 ]}

Публикация и продвижение по службе

Pandas и People были опубликованы в 1989 году «Haughton Publishing Co.» Это было предполагаемое название Mesquite, Texas , печатной фирмы, Horticultural Printers, Inc., которая в основном обслуживалась сельскохозяйственной промышленности и не имела других книг в печати, ни каких-либо внутренних писателей или научных консультантов. ^{[ 16 ]} (Это не следует путать с известным издателем детского и школьного учебника, Хоутона Миффлина ). Расходы на печать были удовлетворены пожертвованиями для FTE, чьи членам сообщили в декабре 1988 года, что доноры получат эмалированную коробку с пандой на крышке в качестве подарка. Коробка «станет приятным напоминанием о молитве за нашу работу», как сказал Буэлл. ^{[ 27 ]}

После публикации книги в 1989 году FTE приступила к продолжительной кампании, чтобы использовать книгу в школах по всей территории Соединенных Штатов. Предыдущие усилия креациониста по разбавлению или опрокинуте преподавание эволюционной теории в значительной степени опирались на «нисходящий» подход законодателей про-среационистов, принявших законы для регулирования научного образования в школах. Тем не менее, они неоднократно не смогли пережить судебные испытания. Вместо этого FTE принял «восходящий» подход, мобилизовав местные христианские консервативные группы, чтобы подтолкнуть школьные советы и отдельных учителей для принятия книги, а также избрать себя в школьные советы и местные образовательные комитеты.

Буэлл сказал сторонникам: ^{[ 27 ]}

Учителя биологии, как правило, легко связаться, доступны для встречи в короткие сроки и восприимчивые. Если вы хотите быть частью этой «тихой армии», пожалуйста, дайте нам знать сразу. Те, кто выбирает не поступить на службу, могут поддержать тех, кто делает их молитвами.

FTE предоставила рекламные материалы своим сторонникам, чтобы помочь им в продвижении внедрения книги. Они включали в себя видео-отзывы ученых-ученых Pro-ID и рекламный сценарий, в том числе «строки, которые нужно решить» по спорным вопросам.

Например, по спорному вопросу воспринимаемого ID совпадает с религией, предложенный ответ FTE читается: ^{[ 27 ]}

Я согласен, что личные убеждения не должны преподавать в научных классах, но интеллектуальный дизайн не является личным убеждением; Это принятая наука, мнение, которое придерживается многих высококвалифицированных ученых.

В этих усилиях, таких как «традиционные» креационистские организации, такие как «Традиционные» креационистские организации, такие как Институт исследований создания , которые продают панд и людей через свой собственный интернет -магазин и каталог. Книга была явно продавалась розничными продавцами в качестве креационистской работы; В 2005 году в школьном округе Китцмиллера Китцмиллера против Довера пожертвованные копии книги сопровождались каталогом, в котором перечислены панды под «наукой о создании». ^{[ 34 ]}

Дизайн жизни

Института открытий Старшие стипендиаты Уильям А. Дембски и Джонатан Уэллс являются перечисленными авторами этого издания, представленными в качестве продолжения. Предисловием дизайна жизни является Джон А. Буэлл, президент Фонда мышления и этики , который является издателем дизайна жизни .

Книга пытается рассмотреть некоторые новые области. Например, в нем говорится, что интеллектуальный дизайн не требует чудес или сверхъестественного, но все еще не полагается на « материалистические объяснения ». В книге говорится, что «сверхъестественные объяснения вызывают чудеса и, следовательно, не являются должным образом частью науки», и что «[E] Xplanations, которые вызывают разумные причины, не требуют чудес, но не могут быть сведены к материалистическим объяснениям». ^{[ 35 ]} Он включает в себя 100 страниц сносок и нот. ^{[ 35 ]}

Кроме того, книга пытается объяснить потерю интеллектуального дизайна в рамках решения Kitzmiller v. Dover : «В конце концов, ни каких судебных решений, ни государственных политик, ни голливудских фильмов, определят достоинства интеллектуального дизайна». ^{[ 35 ]}

Блог , связанный с книгой ^{[ 36 ]} началось 17 декабря 2007 года. ^{[ 37 ]}

Прием

Дембски писал в своем блоге «Мермандец» , что в дизайне жизни было 9 пятизвездочных обзоров, и только один обзор One Star на Amazon.com 5 декабря 2007 года. ^{[ 38 ]} Профессор почетного университета штата Калифорния Марк Перах написал, что, по его мнению, Дембски и его партнеры в Институте обнаружения лживо манипулируют системой обзора Amazon.com, чтобы продвигать свою собственную работу и унижать работу своих противников. ^{[ 39 ]}

Блог Института открытий «Новости и взгляды Evolution » также дал книге позитив. ^{[ 35 ]} Evolution News and Modes говорят, что дизайн жизни описывает, как эволюция не может объяснить шеи жирафов, то, как произошел переход от рептилий к млекопитающим, как киты эволюционировали от наземных животных, и как все эволюционные объяснения бактериального флагеллика ошибочны. Кроме того, в обзоре утверждается, что эта книга разоблачает существенные дыры в абиогенезе и общем происхождении , а также опровергает возражения SETI в интеллектуальном дизайне и обсуждениях недостатков глазного дизайна. ^{[ 35 ]}

Дембски дал интервью о книге « Фокус» на «CitizenLink семьи» в декабре 2007 года. ^{[ 40 ]} Дембски описал книгу как доступную, но отметил, что она также включает в себя компакт -диск и конечности, которые углубляются в технические проблемы. Дембски сказал, что книга исправляет многие из искажений и предвзятых описаний интеллектуального дизайна, которые появились. Дембски также показал, что он считает, что «умный дизайнер» - это христианский бог. ^{[ 40 ]}

Анализ

Многие из аргументов книги идентичны тем, которые подняты креационистами, которые были уволены научным сообществом. ^{[ 41 ]} Сравнение раннего черновика панд и людей с более поздним проектом 1987 года показало, как в сотнях случаев слово «креационизм» было заменено «интеллектуальным дизайном» и «креационистом», замененным «интеллектуальным сторонником дизайна», в то время как «Создатель» «был заменен« агентством »или« дизайнер ». ^{[ 42 ]} В своей книге «Обезьяна» 2007 года Эдвард Хьюмс описывает, как это изменение было внесено после того, как Эдвардс против Агиллард урегулировал, что преподавание «науки о создании» в государственных школах было неконституционным. ^{[ 43 ]}

Научные и образовательные профессиональные группы сильно критиковали панды и люди и выступили против его использования в школах. Педагог науки Джеральд Скуг описал его как «средство для продвижения сектантских принципов, а не для улучшения научного образования» и сказал, что «эта книга не имеет потенциала для улучшения научного образования и понимания учащихся о мире природы». ^{[ 44 ]}

Обзор панд и людей палеонтолога обзоров Кевина Падиана из Калифорнийского университета в Беркли для центра научного образования Национального книжных часов в 1989 году названа «Оптовым искажением современной биологии» и говорит, что авторы FTE не искажали Такие темы, как кембрийский взрыв , история птиц и концепция гомологии . ^{[ 45 ]} Падиан назвал обращение с гомологией в пандах и людях «позорным», цитируя:

Они притворяются, что тасманский волк , сумчатый, будет размещен [классифицирован] с плацентарным волком, если эволюционисты не были настолько завешены на единственном характере своего репродуктивного режима, с помощью которого традиционно разделены сухожительные и плаценты . Это полная ложь, как знает любой, у кого есть доступ к доказательствам. Это не один репродуктивный характер, а десятки персонажей в черепе, зубах, посткраниальных костях (включая кости из сухого таза), мягкую анатомию и биохимию, не говоря уже о своих соответствующих записях ископаемых, которые отдельные Два млекопитающих. О том, что у них есть самое близкое сходство, это то, что их оба называют «волком» на английском языке. Та же самая критика может быть применена в сериале к мистифицирующему дискуссии авторов красных и гигантских «панд».

Вывод Падиана был: «Трудно сказать, что хуже всего в этой книге: заблуждения его подтекста, нетерпимость к честной науке или некомпетентность, с которой представлена наука. В любом случае, учителя должны быть предупреждены о использовании эта книга. " ^{[ 46 ]}

История

Активистский подход FTE вызвал горячие противоречия в нескольких штатах США, поскольку христианские консерваторы и школьные советы стремились принять панд и людей в государственных школах, против оппозиции основных ученых, педагогов и организаций гражданских свобод. Это вызвало несколько заметных споров, кульминационными в школьном округе Китцмиллера против Довера в Пенсильвании, в котором содержимое и предшествующие книги оказались под пристальным вниманием.

1989–1993

В Алабаме 11 800 человек подписали петицию, которая была представлена в комитет учебников Алабамы, одобрив интеллектуальный дизайн и призывая к принятию панд и людей в качестве учебника класса. ^{[ 27 ]} В январе 1990 года книга была отозвана из -за рассмотрения его издателями, Haughton Publishing Co., которая сказала, что они «отступили, потому что им не дали [] шанс защитить [] книгу». ^{[ 47 ]}

была организована публичная кампания, К 1990 году в Айдахо чтобы призвать Государственный школьный совет принять панд и людей . Тем не менее, книга была отвергнута Советом.

В марте 1990 года школьный совет в округе Пинеллас , штат Флорида , отклонил апелляцию отставного министра «принять учебник по пандам и людям , которые предложили бы мнение креациониста». ^{[ 48 ]}

В январе 1993 года правые члены школьного совета Vista, штат Калифорния , стремились включить панд и людей в школьную научную программу. Комитет учителей единогласно проголосовал за то, чтобы отвергнуть книгу, в которой говорилось, что ей не хватало научных заслуг. ^{[ 49 ]} В конечном итоге Правление отступило от планов, требуя, чтобы наука о создании была преподавана на уроках естественных наук. ^{[ 50 ]}

1994–1998

В сентябре 1994 года жители Луисвилла, штат Огайо , проголосовали 121–2, чтобы призвать местный школьный совет усыновить Панды и людей . ^{[ 27 ]} Креационизм открыто преподавался в районных школах до тех пор, пока в 1993 году судебный процесс не вынужден изменить политику. В связи с решением округу было дано 150 копий книги. ^{[ 51 ]}

В октябре 1994 года школьные чиновники в округе Сент -Люси, штат Флорида , распространили копии книги в каждую среднюю школу и одну среднюю школу в округе, которые будут рассмотрены учителями и директорами для использования в качестве возможного дополнения для научных уроков. Ответ учителей был негативным, но чиновники округа школы все еще планировали распространять книги в школьные библиотеки, чтобы учителя и ученики могли использовать их в качестве ресурса. Согласно местной коалиции гражданского, бизнеса и министерства, копии книги были приобретены Коалицией из Института исследований создания в Сан-Диего, штат Калифорния , и были отправлены школьным администраторам на том основании, что это была «хорошая наука- Основанный текст, подходящий для школьников ». Сообщалось, что коалиция несколько раз встречалась с администраторами, чтобы содействовать науке о создании. Тем не менее, школьный совет округа не узнал по этому вопросу до января 1995 года. ^{[ 52 ]}

Wall Street Journal сообщил в ноябре, что, согласно Фонду мысли и этики, 22 500 экземпляров книги были напечатаны, и учителя и покупатели учебных программ в 48 штатах купили ее. Пятнадцать школьных округов заказали количество больших больших, чтобы указать использование в классе, но не были идентифицированы «из -за страха втянуть их в противоречие». ^{[ 27 ]}

В январе 1995 года консервативные члены Плано , штат Техас , школьный траст, предложил принять панд и людей в качестве дополнения к существующим материалам курса учебного плана. ^{[ 53 ]} Окружной школьный совет единогласно проголосовал за запрет на приобретение книги после протеста от местных жителей, многие из которых посетили заседание совета директоров, носив кнопки с красным «х» над пандой. ^{[ 54 ]} Двое сторонников книги впоследствии потеряли свои места в школьном совете Плано. ^{[ 55 ]}

В статье в журнале Time 1996 года сообщалось, что «школьные советы в штате Вашингтон и Огайо» рассматривают вопрос о том, следует ли усыновить Панды и людей в качестве учебника школы. ^{[ 56 ]}

В апреле 1997 года школьный совет Чесапика, штат Вирджиния , приобрел копии книги для библиотек каждой из 15 средних школ округа и средних школ. Приобретение было сделано по рекомендации школьного суперинтенданта У. Рэндольфа Николса, но Правление заявило, что книга предназначена для использования «в качестве книги ресурсов, а не как книга науки» и что она не одобряла креационизм. ^{[ 57 ]}

1999–2003

В июне 1999 года школьный округ в Берлингтоне, штат Вашингтон , утвердил предложение местного учителя науки об использовании выдержек из Панд и людей в классе », если он уравновешивает его с достаточной поддержкой учения по эволюции, которые он всегда включал в свои курсы но в котором он говорит, что у него есть сомнения - особенно с точки зрения происхождения человеческой расы ». Решение последовало за более ранним требованием Американского союза гражданских свобод о том, что учитель Роджер Дехарт должен прекратить свою многолетнюю практику преподавания разумного дизайна в своих классах. Он заявил, что ему нужно уравновесить включение информации, которая была «в лучшем случае неправильно и в худшем случае мошенничество» в стандартные учебники, используемые в школах Берлингтона. ^{[ 58 ]}

еще одна попытка представить Панды и людей в школы Айдахо. В том же году, как сообщалось, была отклонена ^{[ 59 ]}

В марте 2000 года директор по учебной программе по науке округа Канавха, Западная Вирджиния , школьного округа, отобранного из панд и людей в качестве учебника, который представляет теорию эволюции Дарвина как теорию, а не факт «после давления со стороны местного сообщества и учителей. Комитет преподавателей науки единогласно проголосовал за покупку копий книги, но в конечном итоге решил отказаться от идеи о страхе судебного разбирательства. Христианская консервативная юридическая группа, юридический центр Thomas More , предложил представлять округ бесплатно, если возникнут какие -либо судебные разбирательства, но его предложение было отклонено. ^{[ 60 ]} Предложение о покупке книги для школьных библиотек было в конечном итоге отвергнуто школьным советом, хотя консервативный член совета пообещал заплатить не менее 14 экземпляров из своего кармана. ^{[ 61 ]}

В августе 1999 года местный школьный совет в Пратте, штат Канзас , проголосовал за то, чтобы убрать любое упоминание о макроэволюции , эпохе земли и происхождении вселенной из научной программы, но отклонил предложение принять панд и людей в образовательных целях Полем ^{[ 62 ]}

2004–2005 гг.: Довер, Пенсильвания

Панды и людей стали в центре внимания судебного разбирательства и споров в Дувре, штат Пенсильвания, в 2004 году после того, как школьный совет Dover Area поддержал его в качестве справочника. Следующее судебное разбирательство было названо «судебным процессом по панде» в отношении намека на знаменитое « судебное разбирательство по обезьянам » 1925 года. ^{[ 63 ]}

Хотя Правление фактически не приобрело книгу, анонимной партией было пожертвовано 60 экземпляров. В суде было выявлено, что член школьного совета попросил его церковь о пожертвованиях для покупки этих книг ^{[ 64 ]} Хотя этот член правления отрицал все знания источника пожертвования в более раннем показании. ^{[ 65 ]} На фоне международного противоречия Правление также стало первым в США, которая продвигала обучение интеллектуальному дизайну в классе, вызывая иск, Китцмиллер против школы -округа Американского союза гражданских свобод и других истцов.

FTE стал вовлеченным в спор довер, когда стало ясно, что у Пандс и людей будет основное внимание судебного разбирательства. Фонд подал ходатайство о том, чтобы присоединиться к защитной стороне в июне 2005 года, утверждая, что вывод о том, что интеллектуальный дизайн был религиозным Государства ^{[ 66 ]} Если бы предложение было предоставлено, FTE стала бы соавтором в школьном совете Dover Area и смог бы привлечь своих адвокатов и экспертных свидетелей. Однако Уильям А. Дембски , соавтор нового издания Pandas , и Институт открытий вышли из дела. Судья сказал обвиняемым: «Для меня кажется, что мистер Дембски был отброшен в качестве эксперта, потому что он не хотел производить, или потому, что его работодатель не хотел создавать рукопись [на повестке в суд ] Дизайн жизни ". ^{[ 12 ]}

В своем решении о предложении судья Джон Э. Джонс III постановил, что FTE не имеет права вмешиваться в дело, потому что его ходатайство о вмешательстве не было своевременным, описывая оправдания FTE за то, что они не пытались участвовать ранее как «как недоступные, так и неискренние» Полем Судья Джонс также постановил, что FTE не смог продемонстрировать, что он «имеет значительно защищаемый интерес к судебному вмешательству в судебном процессе как стороне» и что его интересы не будут адекватно представлены ответчиками.

В то время как FTE не стал партией, Джон А. Буэлл, директор FTE, показал 14 июля 2005 года на суде. Бюэлл отрицал, что знал о действиях юридического центра Томаса , в котором судья сказал, что он «противоречит доверительности». ^{[ 12 ]}

В ноябре 2005 года восемь из девяти членов школьного совета Дувры были проголосованы за пределами должности и заменили кандидатами, которые выступили против решения предыдущего совета по внедрению интеллектуального дизайна и возлагают сомнения в эволюции. ^{[ 67 ]}

20 декабря 2005 года окружной суд США постановил, что интеллектуальный дизайн не является наукой и, по сути, является религиозным по своей природе, а требования совета директоров одобряют разумный дизайн как альтернативу эволюции в научных классах, неконституционными на том основании, что его включение нарушает учреждение Пункт Первой поправки .

Судья в суде в Дувре специально обратился к Пандам в его решении, заявив:

Как истцы тщательно и эффективно представлялись в суд, Пандас прошел много проектов, некоторые из которых были завершены до и некоторых после решения Верховного суда в Эдвардсе , в котором говорилось, что Конституция запрещает преподавать креационизм как науку. Сравнивая до и после пост , Эдвардс появляются три удивительные точки: (1) определение науки о создании в ранних проектах идентично определению ID; (2) родственники создания слова (креационизм и креационист), которые появились примерно в 150 раз, были намеренно и систематически заменены на идентификатор фразы; и (3) изменения произошли вскоре после того, как Верховный суд постановил, что наука о творчестве является религиозной и не может быть преподана на уроках естественных наук в Эдвардсе . Это замена слова рассказывает, значительно и показывает, что целенаправленное изменение слов было осуществлено без какого -либо соответствующего изменения содержания .... вес доказательств ясно демонстрирует, как отмечалось, что системное изменение от «создания» к «интеллектуальному дизайн »произошел где -то в 1987 году, после важного Верховного суда Эдвардса . Решение
- Судья Джон Э. Джонс III , Китцмиллер против района Довера. ^{[ 68 ]}

Недавно избранный совет единогласно отменил политику 3 января 2006 года. ^{[ 69 ]}

Дальнейшее чтение

Forrest, Barbara (2004). Троянский лошадь креационизма: клин интеллектуального дизайна . Ук. С. 416 . ISBN 978-0195157420 .
Хьюмс, Эдвард (2007). Обезьяна девушка: эволюция, образование, религия и битва за душу Америки . Экко. С. 380 . ISBN 978-0060885489 .
Белл, Джон (1 июня 2010 г.). Ангелы, обезьяны и панды : анализ интеллектуального дизайнерского движения. С. 27–39.

Примечания

^ Национальная ассоциация преподавателей науки, профессиональная ассоциация из 55 000 учителей и администраторов науки в пресс -релизе 2005 года: «Мы поддерживаем ведущие научные организации и ученые страны, в том числе доктор Джон Марбургер, ведущий научный консультант президента, в заявлении, что интеллектуальный дизайн это не наука ... просто не справедливо представлять лженауку студентам в классе науки ». ^{[ 1 ]}
^
* «Аквинский был явным, что этот разумный дизайнер« все понимают, чтобы быть Богом ». ^{[ 5 ]}
- «Любой, кто знаком с западной религиозной мыслью, сразу же сделает ассоциацию, которую тактически неназванный дизайнер - это Бог», Китцмиллер против района Дувра , P25, сославшись на показания Джона Хаута
- «Более того, примечательно, что оба профессора Бери и Миннич признали, что их личное мнение состоит в том, что дизайнер - это Бог, а профессор Миннич показал, что он понимает многих ведущих сторонников ID, чтобы поверить, что дизайнер был Богом». ^{[ 6 ]}
- «... хотя, как один из них [теоретики дизайна] признался каким -то другим христианам, ссылка на интеллектуальность была просто« политкорректным способом обращения к Богу ». ^{[ 7 ]}
« О своих причинах написания« Пандов »Дэвис сказал The Wall Street Journal в 1994 году:« Конечно, мои мотивы были религиозными. В этом нет никаких сомнений ». ^{[ 18 ]}

Ссылки

^ «Национальная ассоциация преподавателей науки разочаровалась интеллектуальными комментариями дизайна, сделанными президентом Бушем» . Национальная ассоциация учителей науки. 3 августа 2005 г.
^ Будри, Маартен ; Бланке, Стефаан; Брейкман, Йохан (декабрь 2010 г.). «Независимая бессвязь и интеллектуальный дизайн: рассмотрение концептуального набора инструментов псевдонауки» . Ежеквартальный обзор биологии . 85 (4). Чикаго, Иллинойс: Университет Чикагской Прессы : 473–482. doi : 10.1086/656904 . HDL : 1854/LU-952482 . PMID 21243965 . S2CID 27218269 . Статья доступна в Universiteit
^ Pigliucci, Massimo (2010). «Наука в зале суда: дело против интеллектуального дизайна» (PDF) . Человек на ходулях: как сказать науку от Bunk . Чикаго, Иллинойс: Университет Чикагской Прессы. С. 160–186. ISBN 978-0-226-66786-7 Полем LCCN 2009049778 . OCLC 457149439 .
^ Menuge, Angus JL (2004). Молодой, Мэтт; Эдис, Танер (ред.). Почему интеллектуальный дизайн терпит неудачу: научная критика нового креационизма . Тол. 27. Нью -Брансуик, Нью -Джерси: издательство Университета Рутгерса . С. 52–54 . doi : 10.2990/27_2_52 . ISBN 0-8135-3433-х Полем JSTOR 40072957 . LCCN 2003020100 . OCLC 59717533 . S2CID 108689569 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помощь )
^ Kitzmiller v. Dover Area School District , p. 24, сославшись на показания Джона Хаута
^ Kitzmiller v. Dover Area School District , p. 25
^ Креационисты , 2006, с. 380
^ Национальная академия наук : Франциско Дж. Айала , Джон С. Авиз (2007). В свете эволюции: том I: адаптация и сложный дизайн . Национальная академическая пресса . С. 299–302. ISBN 978-0-309-10405-0 .
^ Кевин Падиан (1989): « Грубое искажение », обзор панд и людей в обзорах Bookwatch , переиздано в обзорах книг креационистов Эд Лиз Ранг Хьюз, Национальный центр научного образования , 1992. с. 37 ISBN 978-0-939873-52-4
^ Майкл Русе (1989): « Они здесь! », Обзор Pandas и People in Bookwatch Reviews , переизданные в обзорах Creationist Books Ed Liz Rank Hughes, Национальный центр научного образования , 1992. с. 41 ISBN 978-0-939873-52-4
^ Джеральд Скуг (1989). «Взгляд из прошлого» . Панды и людей обзор . Национальный центр научного образования . п. 44 Получено 2010-07-22 . Обзор, первоначально опубликованный в Bookwatch Reviews 2 (11) в 1989 году, и переиздан в обзорах Книг Креационистов, второе издание, под редакцией Лиз Ранг Хьюз (Беркли: NCSE, 1993, ISBN 978-0-939873-52-4 )
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ Стенограмма: 14 июля, часть 2 , Китцмиллер против Довера.
^ Николас Дж. Мацке (сентябрь -октябрь 2004 г.). «Дизайн на суде в Дувре, Пенсильвания | NCSE» . Национальный центр научного образования . Получено 2009-07-28 . Даже аргумент Майкла Бери «невидимой сложности» (хотя и не подписная фраза) появляется в печати впервые во втором выпуске Pandas
^ Мацке, Ник (4 января 2009 г.). «Бог пробелов… в твоих собственных знаниях. Лускин, Бег и Кровавый Клотинг» . Большой палец Панды (блог) . Получено 2009-01-05 .
^ "Kitzmiller v. Dover: день 11, Am: Майкл Бери" . Получено 2009-07-28 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джон А. Томас (1990). «Ресурс NCSE» . Фонд для размышлений и этики . Национальный центр научного образования . Получено 2007-11-16 .
^ Эрик Ларсон, «Дарвинианская борьба: вместо эволюции учебник предлагает« интеллектуальный дизайн ».» . Wall Street Journal , 14 ноября 1994 года.
^ «По любому другому имени: интеллектуальный дизайн и эволюция» . Сент -Луис журналистский обзор. 1 декабря 2005 г. Получено 2008-04-06 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Барбара Форрест (2006). «Ресурс NCSE - моя роль в Kitzmiller v Dover » . Национальный центр научного образования . Получено 2007-11-14 .
^ Darksyde (2006). «Daily Kos: Знай своих креационистов: знай своих союзников» . Получено 2007-11-16 .
^ Барбара Форрест (1 апреля 2007 г.). «Отчет экспертов -свидетелей» (PDF) . Окружной суд США по среднему округу Пенсильвании. Архивировано из оригинала (PDF) 28 октября 2008 года . Получено 2014-11-21 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джонатан Витт (20 декабря 2005 г.). «Новости и взгляды Evolution: судья Dover Reurgits Mythological History интеллектуального дизайна» . Институт открытий . Архивировано из оригинала 18 ноября 2007 года . Получено 2007-11-16 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и «Kitzmiller v. Dover: День 6, Am: Барбара Форрест (продолжение)» . Получено 2007-11-16 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Ник Мацке (2006). «Evolution Education и The Law - Архив блога - недостающая ссылка обнаружена!» Полем Национальный центр научного образования . Архивировано из оригинала 2007-11-07 . Получено 2007-11-14 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ник Мацке (2006). «NCSE Resource - 9.0. Matzke (2006): история проектов Pandas» . Национальный центр научного образования . Получено 2007-11-14 .
^ Джон Буэлл (1987). «Ресурс NCSE» . Маркетинговое письмо от FTE к потенциальным издателям . Национальный центр научного образования . Получено 2007-11-16 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Дарвинианская борьба: вместо эволюции учебник предлагает «интеллектуальный дизайн» - который сделал дизайн, не говорит ». Wall Street Journal , 14 ноября 1994 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в « Сторонники Cdesign » . NCSE . 25 сентября 2008 г. Получено 2008-12-18 .
^ «Эдвардс против Агилларда: показания Дина Кеньона» . Получено 2007-11-16 .
^ Форрест, Барбара (1 апреля 2005 г.). «Отчет экспертов -свидетелей» (PDF) . Национальный центр научного образования . Получено 30 мая 2013 года .
^ Kitzmiller v. Dover Area School District , 04 CV 2688 (20 декабря 2005 г.)., С. 31 - 33 .
^ Уэсли Р. Эльсберри (24 сентября 2005 г.). «Панды и людей: творение переселена - большой палец панды» . Архивировано с оригинала 9 ноября 2016 года . Получено 2007-11-16 .
^ «Новая: стенограммы: Судный день: интеллектуальный дизайн на суде: PBS» . Пбс . 13 ноября 2007 г. Получено 2007-11-16 .
^ «Свидетель анализирует слова округа». York Daily Record , 13 октября 2005 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Дизайн жизни , Кейси Лускин, Новости и взгляды Evolution, Институт открытий , 19 ноября 2007 г.
^ Сайт блога Design of Life
^ Новый блог «Дизайн жизни» обещает захватывающее освещение интеллектуальных вопросов дизайна , Denyse O'Leary, Mendmondescent Blog , 3 января 2009 г.
^ Обзоры Amazon для дизайна жизни , Уильям Дембски , Mendmondescent , 5 декабря 2007 года.
^ Shenanigans's Dembski's и Wells: просто напоминание , Марк Перакх TalkReason , веб -сайт
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Пятница Пяти: Уильям А. Дембски Архивировал 2007-12-17 в The Wayback Machine , Девон Уильямс, CitizenLink , сосредоточиться на семье , 14 декабря 2007 года.
^ КРИТКА: Панды и людей
^ Книга, брошенная сторонникам интеллектуального дизайна - мнение - 06 октября 2005 г. - Новый ученый
^ Хьюм, Эдвард. Обезьяна девушка: эволюция, образование, религия и битва за душу Америки , 2007, ISBN 978-06-068548-9
^ NCSE Ресурс Национальный центр научного образования
^ Грубая искажение представления Кевин Падиан. Обзоры Bookwatch: Откровенные оценки учебников по науке Том 2, номер 11, 1989 Национальный центр научного образования
^ Веслоточное представление NCSE Resource
^ «Новости - Алабама». USA Today , 9 января 1990 г.
^ «Школьный совет отвергает книгу о креационизме». Санкт -Петербург Таймс , 15 марта 1990 г.
^ «Районные дебаты эволюции». Las Vegas Review-Journal , 15 мая 1993 г.
^ «Достигание судей распространяется на уроки биологии; решение по преподаванию креационизма успокоило битву, так как школы падают, чтобы избежать судебных процессов». Вашингтон пост , 2 октября 1993 г.
^ "Правый Стоукс Новый креационистский ряд". Независимый в воскресенье , Лондон. 30 июля 1995 г.
^ «Встречи о евангелизации не известны чиновникам». New Orleans Times-Picayune , 22 января 1995 г.
^ «Научная книга Создание инакомыслия Плано с учетом текста, который критикует как догма; спонсоры говорят, что она уравновешивает эволюцию», Dallas Morning News, 12 января 1995 г.
^ «Попечители убивают план для покупки разделительной книги: учителя биологии Plano не получат копии». Dallas Morning News , 8 февраля 1995 г.
^ « Религиозное право» отменилось в большинстве целевых гонок школьного совета ». Политическая служба Associated Press , 20 июня 1995 г.
^ «Сброс на Дарвина». Журнал Time , 18 марта 1996 г.
^ «Креационизм создает дилемму в Чесапике». Вирджинский пилот и Леджер-Звезда , Норфолк, Вирджиния, 22 апреля 1997 г.
^ «Использование креационистского текста, одобренного в Берлингтоне». Associated Press Newswires, 14 июня 1999 г.
^ «Учителя цыпочка вокруг эволюции». Cincinnati Enquirer , 13 декабря 1999 г.
^ «Группа отказывается от« создания »учебника - федеральное решение по« интеллектуальному дизайну »меняет умы учителей науки. Чарльстон Газета , 4 апреля 2000 г.
^ «Школьный совет не будет покупать учебник по борьбе с эволюцией». Чарльстон Газета , 16 июня 2000 года
^ Стейнберг, Жак (25 августа 1999 г.). «Эволюционная борьба переходит в Канзасские школьные округа» . New York Times . Получено 11 мая 2020 года .
^ « Бег и молочные железы архивировали 2006-09-10 на машине Wayback ». York Daily Record , 20 октября 2005 г.
^ Бывший член школьного совета «Morspoke» в защите креационизма
^ осаждение (стр. 57-58)
^ O: \ Jones \ neiburg \ Dover Area School District \ Motion to Intervene.wpd Архивировал 2005-09-28 на машине Wayback
^ «Интеллектуальная дизайнерская доска выгнала» . CBS News . 9 ноября 2005 г. Получено 14 августа 2022 года .
^ Правительство - контекст, с. 32 Kitzmiller v. Dover Area School District .
^ «Школьный совет Dover отменяет политику« интеллектуального дизайна » . Deseret News . 4 января 2006 г. Получено 14 августа 2022 года .

Внешние ссылки