✖


Jump to content

Рамбус

Рамбус Инк.
Тип компании Общественный
Промышленность Полупроводники
Основан март 1990 г .; 34 года назад ( 1990-03 )
Основатели
Штаб-квартира Сан-Хосе, Калифорния , США
Ключевые люди
Люк Серафин ( генеральный директор )
Доход Увеличивать долларов США 461 миллион (2023 г.)
Увеличивать 154 миллиона долларов США (2023 г.)
Увеличивать 334 миллиона долларов США (2023 г.)
Всего активов Увеличивать 1,26 миллиарда долларов США (2023 г.)
Общий капитал Увеличивать 1,04 миллиарда долларов США (2023 г.)
Количество сотрудников
623 (2023)
Дочерние компании Криптографические исследования
Веб-сайт www .rambus .с Отредактируйте это в Викиданных
Сноски/ссылки
[1]

Rambus Inc. — американская технологическая компания, которая проектирует , разрабатывает и лицензирует интерфейсов микросхем технологии и архитектуры , которые используются в продуктах цифровой электроники . Компания, основанная в 1990 году, хорошо известна изобретением RDRAM и судебными разбирательствами по вопросам интеллектуальной собственности , последовавшими за появлением памяти DDR-SDRAM . [2] [3] [4]

История [ править ]

Rambus была основана в марте 1990 года инженерами -электриками и компьютерщиками Майком Фармвальдом и Марком Горовицем . компании Среди первых инвесторов были ведущие венчурные и инвестиционно-банковские фирмы , такие как Kleiner Perkins Caufield and Byers , Merrill Lynch , Mohr Davidow Ventures и Goldman Sachs . [3]

Rambus была зарегистрирована и основана как калифорнийская компания в 1990 году, а затем повторно зарегистрирована в штате Делавэр , прежде чем в 1997 году компания стала публичной на NASDAQ фондовой бирже под символом RMBS. [5] [6]

В 1990-х годах Rambus была компанией по разработке и маркетингу технологий высокоскоростных интерфейсов, которая изобрела технологию интерфейса 600 МГц, которая решила проблемы с узкими местами в памяти, с которыми сталкивались проектировщики систем. Технология Rambus была основана на очень высокоскоростном межкристальном интерфейсе, который был встроен в динамической оперативной памяти ( DRAM ) компоненты , процессоры и контроллеры , которые обеспечивали производительность более чем в десять раз быстрее, чем обычные DRAM . Rambus RDRAM передавала данные на частоте 600 МГц по узкому каналу Rambus шириной в байт на Rambus-совместимые интегральные схемы (ИС). [3]

Интерфейс Rambus представлял собой открытый стандарт , доступный всем полупроводниковым компаниям, таким как Intel . Rambus предоставила компаниям, получившим лицензию на ее технологию, полный спектр эталонных разработок и инжиниринговых услуг. [3] В 1990-х годах интерфейсная технология Rambus широко лицензировалась ведущим DRAM , ASIC и устройств для ПК периферийных поставщикам чипсетов . В число лицензиатов технологии Rambus RDRAM входили такие компании, как Creative Labs , Intel , Microsoft , Nintendo , Silicon Graphics , Hitachi , Hyundai , IBM , Molex , Macronix и NEC . [3]

Технология Rambus RDRAM была интегрирована в такие продукты, как Nintendo 64 , Microsoft 3D от Talisman графический набор микросхем Creative Labs Graphics Blaster 3D , графические карты для ПК , рабочие станции производства Silicon Graphics системной памяти Intel и наборы микросхем для ПК. [3]

В 2003 году Rambus Incorporated объявила, что Toshiba Corp. и Elpida Memory Inc. будут производить новую технологию памяти, известную как XDR DRAM. [7] Технология памяти способна работать на частоте 3,2 ГГц и считается более быстрой, чем любая технология памяти, доступная в то время в потребительских развлекательных устройствах и ПК. [7]

Rambus приобрела Cryptography Research 6 июня 2011 года за 342,5 миллиона долларов. [8] Это позволит Rambus Inc. расширить свой портфель лицензий на полупроводники, включив в него защиту и безопасность контента CRI. По словам генерального директора Rambus Гарольда Хьюза, технологии безопасности CRI будут применяться к множеству продуктов в портфеле IP компании.

Сегодня Rambus получает большую часть своего годового дохода за счет лицензирования своих технологий и патентов на интерфейсы чипов для своих клиентов. По данным The Wall Street Journal , история Rambus «ознаменована судебными тяжбами, включая патентные баталии с многочисленными производителями микросхем». [1] [9]

В 2015 году Rambus приобрела Integrion Microelectronics, небольшого IP-провайдера из Торонто, предоставляющего высокоскоростной аналоговый SerDes PHY, за нераскрытую сумму. Благодаря этому приобретению Rambus открыла свой первый канадский офис и расширила портфель предложений высокоскоростных IP-телефонов.

17 августа 2015 года Rambus анонсировала новые чипы серверной памяти R+ DDR4 RB26 DDR4 RDIMM и RB26 DDR4 LRDIMM. Чипсет включает в себя драйвер тактовой частоты регистра DDR4 и буфер данных и полностью совместим с JEDEC DDR4. [10]

В 2016 году Rambus приобрела IP Snowbush компании Semtech за 32,5 миллиона долларов США. Snowbush IP предоставляет аналоговые и смешанные IP-технологии и расширит ассортимент продукции Rambus. [11]

В 2016 году Rambus приобрела бизнес Inphi Memory Interconnect за 90 миллионов долларов США. [12] Приобретение включает в себя все активы подразделения Inphi Memory Interconnect, такие как контракты с клиентами, запасы продукции, соглашения о цепочке поставок и интеллектуальную собственность. [12]

2 ноября 2017 года Rambus объявила о партнерстве с Interac Association и Samsung Canada для оказания помощи во внедрении Samsung Pay в Канаде. [13]

В 2018 году Rambus согласилась продлить патентную лицензию с Nvidia . Rambus поделится с Nvidia своим портфелем патентов, в том числе патентами, касающимися последовательных каналов связи и контроллеров памяти . [14]

11 декабря 2019 года было объявлено, что Rambus HBM2 PHY и IP-контроллер памяти будут использоваться в обучающем чипе искусственного интеллекта Inflame Technology. [15]

В 2019 году Rambus объявила, что перенесет штаб-квартиру из Саннивейла, Калифорния, в Северный Сан-Хосе , Калифорния. [16]

В 2021 году Rambus объявила, что начала ускоренную программу обратного выкупа акций с Deutsche Bank , чтобы скупить обыкновенные акции примерно на 100 миллионов долларов. [17] Rambus также приобрела две компании, AnalogX и PLDA, которые специализируются на физических каналах связи для протоколов PCIe и CXL . [18] [19]

В мае 2022 года было объявлено, что Rambus приобрела компанию Hardent, занимающуюся разработкой электронного оборудования со штаб-квартирой в Монреале . [20]

В июле 2023 года Rambus продала свой бизнес SerDes и интерфейсов памяти PHY IP компании Cadence Design Systems за 110 миллионов долларов. [21] В сентябре 2023 года было объявлено, что приобретение завершено. [22] [23]

Технология [ править ]

Таблички на стене штаб-квартиры Rambus в Лос-Альтосе в 2009 году с надписью «Лицензия на скорость», каждая из которых представляет собой патент США, выданный компании.
RDRAM18-NUS на Nintendo 64

Ранняя версия RDRAM , базовая RDRAM, использовалась в Nintendo 64 , выпущенной в 1996 году. [24]

К недостаткам технологии RDRAM относятся значительно увеличенная задержка, рассеивание мощности в виде тепла, сложность производства и стоимость. PC800 RDRAM работала с минимальной задержкой 45 нс по сравнению с 15 нс для PC133 SDRAM. RDRAM также можно приказать увеличить задержки, чтобы предотвратить возможность одновременной передачи двух или более чипов и возникновения коллизии. Однако задержка SDRAM зависит от текущего состояния памяти, поэтому ее задержка может широко варьироваться в зависимости от того, что произошло ранее, и стратегии, используемой контроллером SDRAM, в то время как задержка RDRAM является постоянной после того, как она установлена ​​контроллером памяти. Чипы памяти RDRAM также выделяют значительно больше тепла, чем чипы SDRAM, что требует установки радиаторов на всех устройствах RIMM. [25]

Rambus также разработала и лицензировала свою технологию XDR DRAM , которая, в частности, использовалась в PlayStation 3 , а в последнее время и в XDR2 DRAM . [26]

Судебные разбирательства [ править ]

В начале 1990-х годов Рамбуса пригласили присоединиться к JEDEC . Rambus пыталась заинтересовать производителей памяти в лицензировании их собственного интерфейса памяти, и многие компании подписали соглашения о неразглашении для просмотра технических данных Rambus. Во время более позднего Infineon против Rambus судебного разбирательства по делу всплыли записки Infineon о встрече с представителями других производителей, в том числе строчка: «[О]однажды все компьютеры будут построены таким образом, но, будем надеяться, без гонораров, поступающих в Rambus», и продолжение с обсуждением стратегии сокращения или отмены роялти, подлежащих выплате Rambus. По мере того как Rambus продолжала участвовать в JEDEC, стало очевидно, что они не готовы согласиться с патентной политикой JEDEC, требующей от владельцев патентов, включенных в стандарт, соглашаться лицензировать эту технологию на «разумных и недискриминационных условиях». [27] и Rambus вышли из организации в 1995 году. Записки Rambus в то время показывали, что они готовили новые патентные заявки, чтобы охватить обсуждаемые особенности SDRAM, которые были общеизвестны (заседания JEDEC не являются секретными) и совершенно законны для владельцев патентов, запатентовавших лежащие в основе инновации, но были восприняты присяжными как свидетельство недобросовестности в первом судебном процессе по делу Infineon против Rambus . Апелляционный суд федерального округа (CAFC) отклонил эту теорию недобросовестности в своем решении об отмене обвинительного приговора Infineon в мошенничестве, вынесенного в ходе первого судебного разбирательства (см. ниже).

Патентные иски [ править ]

В 2000 году Rambus начала подавать иски против крупнейших производителей памяти, утверждая, что они владеют технологиями SDRAM и DDR. Семь производителей, включая Samsung , быстро расплатились с Rambus и согласились выплачивать роялти за память SDRAM и DDR. В мае 2001 года компания Rambus была признана виновной в мошенничестве на основании заявления о том, что она владеет технологиями SDRAM и DDR, а все иски о нарушении прав, предъявленные производителям памяти, были отклонены. о мошенничестве В январе 2003 года CAFC отменил вердикт суда присяжных в Вирджинии под руководством судьи Пейна, издал новую структуру исков и вернул дело обратно в Вирджинию для повторного рассмотрения дела о нарушении прав. В октябре 2003 года Верховный суд США отказался рассматривать дело. Таким образом, согласно постановлению CAFC, дело было возвращено в Вирджинию.

В январе 2005 года Rambus подала еще четыре иска против производителей микросхем памяти Hynix Semiconductor , Nanya Technology , Inotera Memories и Infineon Technology, утверждая, что чипы DDR2, GDDR2 и GDDR3 содержат технологию Rambus. В марте 2005 года иск Rambus о нарушении патентных прав против Infineon был отклонен. Когда Rambus обвинили в уничтожении ключевых документов перед судебными слушаниями , судья согласился и отклонил иск Rambus против Infineon. Это побудило Rambus договориться об урегулировании с Infineon, которая согласилась выплачивать Rambus ежеквартальные лицензионные сборы в размере 5,9 миллиона долларов, а взамен обе компании прекратили все судебные разбирательства друг против друга. Соглашение действовало с ноября 2005 года по ноябрь 2007 года. После этой даты, если у Rambus будет достаточно оставшихся соглашений, Infineon может произвести дополнительные выплаты в размере до 100 миллионов долларов. В июне 2005 года Rambus также подала в суд на одного из своих самых ярых сторонников, Samsung, крупнейшего в мире производителя памяти, и аннулировала лицензию Samsung. Samsung продвигала RDRAM Rambus и в настоящее время остается лицензиатом Rambus. XDR- память.

В феврале 2006 года Micron Technology подала в суд на Rambus, утверждая, что Rambus нарушила требования RICO и умышленно причинила вред Micron. [28]

29 апреля 2008 года Апелляционный суд Федерального округа вынес постановление об отмене постановления Окружного суда США Восточного округа Вирджинии , заявив, что дело с Samsung должно быть прекращено, заявив, что выводы судьи Роберта Э. Пейна критикуют Rambus, занимались делом, которое уже было урегулировано и, следовательно, не имело юридической силы . [29]

9 января 2009 года федеральный судья штата Делавэр постановил, что Rambus не может требовать соблюдения патентов против Micron Technology Inc., заявив, что Rambus «ясно и убедительно» продемонстрировал недобросовестность, и постановил, что Rambus уничтожил ключевые связанные документы ( грабление) . доказательств ) аннулировала свое право на защиту своих патентов против Micron. [30]

В июле 2009 года Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) отклонило 8 исков Rambus против Nvidia. [31]

24 ноября 2009 г. ВПТЗ США отклонило все 17 исков по трем патентам Rambus, которые компания выдвинула против Nvidia в иске, поданном в Комиссию по международной торговле США (ITC). Однако ITC объявил, что из пяти патентов Nvidia нарушила три. Из-за этого постановления Nvidia столкнулась с потенциальным запретом на импорт в США некоторых своих чипов, используемых в графических продуктах серии nForce , Quadro , GeForce , Tesla и Tegra — почти во всех типах видеокарт, производимых Nvidia. [32]

20 июня 2011 года Rambus предстала перед судом против Micron и Hynix в Калифорнии, требуя возмещения ущерба в размере 12,9 миллиардов долларов за «тайный и незаконный заговор с целью уничтожить революционную технологию, заработать миллиарды долларов и удержать власть», адвокат Rambus. Об этом присяжным рассказал Барт Уильямс. [33] Rambus проиграла 16 ноября 2011 года суд присяжных, и ее акции резко упали с $14,04 до $4,00 за акцию.

16 ноября 2011 г. Rambus проиграла антимонопольное дело против Micron Technology и Hynix Semiconductor. Жюри Верховного суда округа Сан-Франциско вынесло решение против Rambus 9 голосами против 3. В заявлении, опубликованном на сайте компании, генеральный директор Rambus Гарольд Хьюз заявил: «Мы рассматриваем варианты апелляции». [34] [35]

24 января 2012 г. апелляционная комиссия ВПТЗ США объявила недействительным третий из трех патентов, известных как «патенты Барта». Первые два были признаны недействительными в сентябре 2011 года. Rambus использовала эти патенты, чтобы выиграть иски о нарушении прав против Nvidia Corp и Hewlett-Packard . [36]

28 июня 2013 г. Апелляционный суд Федерального округа отменил решение USPTO, и действие патента Барта '109 было восстановлено:

«В заключение, решение Совета о том, что все 25 пунктов патента '109 недействительны, как и ожидал Фармвальд, не подкреплено существенными доказательствами. Соответственно, суд отменяет свое решение». [37]

торговой комиссии Антимонопольные иски Федеральной

США В мае 2002 года Федеральная торговая комиссия (FTC) выдвинула обвинения против Rambus в нарушении антимонопольного законодательства. В частности, в жалобе Федеральной торговой комиссии утверждалось, что посредством использования продлений и отделений патентов Rambus реализовала стратегию расширения объема своих патентных претензий, чтобы охватить новый стандарт SDRAM. Антимонопольные обвинения Федеральной торговой комиссии против Rambus были переданы в суд летом 2003 года после того, как в июне прошлого года организация официально обвинила Rambus в антиконкурентном поведении, что само по себе стало результатом расследования, начатого в мае 2002 года по указанию производителей памяти. Главный судья Федеральной торговой комиссии по административным делам Стивен Дж. МакГуайр отклонил антимонопольные иски против Rambus в 2006 году, заявив, что у индустрии памяти нет разумных альтернатив технологии Rambus, и она осознает потенциальный объем патентных прав Rambus, по данным компании. . Вскоре после этого следователи Федеральной торговой комиссии подали апелляцию на это решение.

2 августа 2006 года Федеральная торговая комиссия отменила решение Макгуайра, заявив, что Rambus незаконно монополизировала индустрию памяти согласно разделу 2 Антимонопольного закона Шермана , а также практиковала обман, нарушивший раздел 5 Закона о Федеральной торговой комиссии . [38]

5 февраля 2007 г. Федеральная торговая комиссия издала постановление, ограничивающее максимальный размер роялти, который Rambus может требовать от производителей динамической оперативной памяти (DRAM), который был установлен на уровне 0,5% для DDR SDRAM на 3 года с даты издания приказа комиссии. а затем переход к 0; в то время как максимальный размер роялти для SDRAM был установлен на уровне 0,25%. Комиссия заявила, что сокращение вдвое скорости DDR SDRAM для SDRAM будет отражать тот факт, что, хотя DDR SDRAM использует четыре соответствующие технологии Rambus, SDRAM использует только две. Помимо сбора платы за чипы DRAM, Rambus также сможет получать гонорары в размере 0,5% и 1,0% за контроллеры памяти SDRAM и DDR SDRAM или другие компоненты, не относящиеся к чипам памяти, соответственно. Однако постановление не запрещало Rambus собирать гонорары за продукты на базе DDR2 SDRAM, GDDR2 и других стандартов памяти JEDEC после DDR. Rambus подала апелляцию на решение FTC Opinion/Remedy и ожидает даты суда для рассмотрения апелляции. [39]

26 марта 2008 года присяжные Окружного суда США Северного округа Калифорнии установили, что компания Rambus действовала должным образом, будучи членом организации по установлению стандартов JEDEC, во время ее участия в начале 1990-х годов, установив, что производители памяти не действовали должным образом. выполнить свое бремя доказывания претензий по антимонопольному законодательству и мошенничеству. [40]

22 апреля 2008 г. Апелляционный суд округа Колумбия США отменил отмену Федеральной торговой комиссией решения Макгуайра от 2006 г., заявив, что Федеральная торговая комиссия не установила, что Rambus нанес ущерб конкурентам. [41]

23 февраля 2009 г. Верховный суд США отклонил предложение Федеральной торговой комиссии о введении санкций в отношении роялти в отношении Rambus посредством антимонопольных санкций. [42]

комиссии Антимонопольный иск Европейской

30 июля 2007 года Европейская комиссия начала антимонопольное расследование против компании Rambus, придя к выводу, что компания Rambus намеренно вводила в заблуждение в контексте процесса установления стандартов, например, не раскрывая существование патентов, которые, как она позже утверждала, имели отношение к принятый стандарт. Этот тип поведения известен как « патентная засада ». На этом фоне Комиссия предварительно сочла, что компания Rambus нарушила правила Договора ЕС о злоупотреблении доминирующим положением на рынке (Статья 82 Договора ЕС), впоследствии потребовав необоснованных гонораров за использование этих соответствующих патентов. По предварительному мнению комиссии, без «патентной засады» Rambus не смогла бы взимать те ставки роялти, которые она делает сейчас. [43]

поселения Недавние ​ ​

В 2013 и 2014 годах Rambus урегулировала и согласовала условия лицензирования с несколькими компаниями, вовлеченными в длительные споры. 13 декабря 2013 года Rambus заключила соглашение с Micron, разрешающее последней использовать некоторые из своих патентов в обмен на гонорары на сумму 280 миллионов долларов в течение семи лет. [44] В июне 2013 года компания заключила соглашение с SK Hynix, при этом Hynix заплатила 240 миллионов долларов за урегулирование споров. [45]

В марте 2014 года Rambus и Nanya подписали пятилетнее соглашение о лицензировании патентов, урегулировав ранее возникшие претензии. [46]

Рамбус сказал, что эти сделки были частью изменения стратегии в сторону менее спорного и более совместного подхода, дистанцирующегося от обвинений в патентном троллинге . Рональд Блэк, генеральный директор Rambus, сказал: «Каким-то образом мы попали в группу патентных троллей… Это не тот случай». [45]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Годовой отчет Rambus, Inc. за 2023 год (форма 10-К)» . Комиссия по ценным бумагам и биржам США . 23 февраля 2024 г.
  2. ^ «Перечень патентных дел с участием Rambus» . Док-сигнализация . Проверено 22 августа 2013 г.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Компания «Рамбус Инк» . Архивировано из оригинала 29 июня 1997 года . Проверено 8 февраля 2021 г.
  4. ^ Патентное ведомство США - RDRAM, Rambus Inc.
  5. ^ «Акции Rambus удвоились в первый день торгов» . Лос-Анджелес Таймс . 15 мая 1997 года . Проверено 9 апреля 2024 г.
  6. ^ «Обыкновенные акции Rambus Inc.» . Насдак . Проверено 9 апреля 2024 г.
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кразит, Том (11 июля 2003 г.). «Rambus представляет XDR DRAM совместно с Elpida и Toshiba» . Компьютерный мир . Получено 22 июля 2021 г. - через службу новостей IDG.
  8. ^ «Rambus покупает исследования в области криптографии за 342,5 миллиона долларов» . 12 мая 2011. Архивировано из оригинала 28 августа 2011 года . Проверено 16 июня 2012 г.
  9. ^ Rambus, Nvidia урегулирует патентный спор
  10. ^ «Rambus производит набор микросхем интерфейса серверной памяти для передовых систем предприятий и центров обработки данных» . BusinessWire.com . 17 августа 2015 года . Проверено 22 июля 2021 г.
  11. ^ Маннерс, Дэвид (7 июня 2016 г.). «Rambus покупает IP Snowbush» . Еженедельник электроники . Проверено 22 июля 2021 г.
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Rambus приобретет бизнес по взаимодействию памяти у Inphi - Новости» . Сложный полупроводник . Проверено 22 июля 2021 г.
  13. ^ «Вас перенаправляют…» PaymentsJournal.com . 2 ноября 2017 г. Проверено 22 июля 2021 г.
  14. ^ «Rambus продлевает патентную лицензию с Nvidia» . BusinessWire.com . 5 октября 2018 г. Проверено 22 июля 2021 г.
  15. ^ «Rambus объявляет об отказе от ленточного подключения и доступности 112G SerDes PHY на передовом 7-нанометровом узле для высокопроизводительных центров связи и обработки данных» . АП Новости . 16 апреля 2019 года . Проверено 22 июля 2021 г.
  16. ^ «Rambus заключает сделку по переносу штаб-квартиры в Сан-Хосе» . Новости Меркурия . 11 июля 2019 г. Проверено 22 июля 2021 г.
  17. ^ «Rambus инициирует ускоренную программу обратного выкупа акций» . МаркетВотч . Архивировано из оригинала 22 июля 2021 года . Проверено 22 июля 2021 г.
  18. ^ «Rambus заключает две сделки по интерфейсу центров обработки данных eeNews Europe» . 16 июня 2021 г.
  19. ^ «Форма Rambus, Inc. 2021 (8-К)» . Комиссия по ценным бумагам и биржам США. 16 июня 2021 г.
  20. ^ «Новая электроника: Rambus приобретает Hardent» . Новая электроника . Проверено 6 мая 2022 г.
  21. ^ Флаэрти, Ник (21 июля 2023 г.). «Rambus продает свой бизнес PHY компании Cadence» . EE News Европа .
  22. ^ «Cadence завершает приобретение активов PHY IP у Rambus - Новости» . Кремниевый полупроводник . Проверено 17 сентября 2023 г.
  23. ^ «Rambus завершает продажу активов PHY IP компании Cadence» . HPCwire . 7 сентября 2023 г. . Проверено 8 апреля 2024 г.
  24. ^ «Не вините редкость, обвиняйте Рамбуса — форумы проекта редких ведьм» .
  25. ^ Джерваси, Билл. «SDRAM с двойной скоростью передачи данных побеждает Rambus» . DiscoBolusDesigns.com . Проверено 15 октября 2014 г.
  26. ^ Объем поставок Rambus XDR DRAM превышает 100 миллионов единиц
  27. ^ Точнее, «лицензия будет предоставлена ​​заявителям, желающим внедрить стандарт либо без компенсации, либо на разумных условиях, которые явно свободны от какой-либо несправедливой дискриминации»; §8.2 Руководства по организации и процедурам JEDEC (JM21-L), http://www.jedec.org/Home/manuals/JM21L.pdf
  28. ^ «Micron подает новый иск против Rambus, утверждая, что нарушения RICO» . 21 февраля 2006 года . Проверено 2 июля 2013 г.
  29. ^ «Апелляционный суд встал на сторону Rambus по делу Samsung» . EDN.com . 30 апреля 2008 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2012 г.
  30. ^ «Акции Rambus падают из-за патентного решения» . Бизнес-журнал Кремниевой долины . 9 января 2009 г.
  31. ^ Патентное ведомство США отклонило 8 исков Rambus против Nvidia [ постоянная мертвая ссылка ] , The Wall Street Journal , 15 июля 2009 г.
  32. ^ Nvidia сталкивается с запретом на импорт в США , The Inquirer , 25 января 2010 г.
  33. ^ Розенблатт, Джоэл (20 июня 2011 г.). «Рамбус говорит, что Hynix и Micron вступили в незаконный сговор перед началом судебного процесса» . Блумберг . Проверено 11 июля 2023 г.
  34. ^ «Rambus проиграла антимонопольный иск на 4 миллиарда долларов, поданный против производителей микросхем памяти» . Арс Техника . 16 ноября 2011 г.
  35. ^ «Принято решение по делу Rambus об установлении цен против Hynix и Micron» . Рамбус. 16 ноября 2011 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2011 г.
  36. ^ «Правительство США аннулирует действенный патент Rambus» . Рейтер . 27 января 2012 г.
  37. ^ «Рамбус против Терезы Станек Ри» (PDF) . Мололамкен.com . Проверено 2 июня 2022 г.
  38. ^ Шилов, Антон (3 августа 2006 г.). «Рамбус монополизировал индустрию компьютерной памяти – FTC» . Xbitlabs.com . Архивировано из оригинала 16 июля 2012 года . Проверено 11 июля 2023 г.
  39. ^ «Комиссия подтверждает отправку заявления о возражениях Rambus» . Европа.eu . Проверено 28 января 2012 г.
  40. ^ «Рамбус получил патенты совершенно законно, как установил суд» . Xbitlabs.com . 26 марта 2008. Архивировано из оригинала 16 июля 2012 года . Проверено 28 января 2012 г.
  41. ^ «Сеть округа Колумбия отменяет антимонопольное решение Федеральной торговой комиссии против Rambus» . Law.com . 23 апреля 2008 г.
  42. ^ «FTC отклонена Верховным судом США по делу Rambus» . Блумберг . 24 февраля 2009 г.
  43. ^ «FTC сокращает гонорары Rambus за технологии DRAM» . Xbitlabs.com . Архивировано из оригинала 19 сентября 2011 года . Проверено 28 января 2012 г.
  44. ^ «Рамбус против Микрона: кто на самом деле победил?» . Форбс.com . 13 декабря 2012 года . Проверено 8 апреля 2015 г.
  45. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Rambus урегулировал спор о чипах с SK Hynix» . Уолл Стрит Джорнал . 11 июня 2013 года . Проверено 8 апреля 2015 г.
  46. ^ «Рамбус, лицензионная сделка с Наней Инк» . Яху Финанс . 25 марта 2014 года . Проверено 8 апреля 2015 г.

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме Rambus .
  • Официальный сайт Отредактируйте это в Викиданных
  • Коммерческие данные Rambus, Inc.:
  • Компании Rambus объединились в OpenCorporates
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rambus&oldid=1224615601"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fe856fa212dcacda4e4f258d813cbe7d__1716109500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fe/7d/fe856fa212dcacda4e4f258d813cbe7d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Rambus - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)