Латиноамериканцы и латиноамериканцы в политике

Латиноамериканцы получают все большую долю голосов в Соединенных Штатах из-за увеличения их населения. По данным переписи населения США 2020 года, в Соединенных Штатах проживают 62,1 миллиона латиноамериканцев, что составляет 18,9% от общей численности населения США. Это на 23% больше, чем в 2010 году. Эта расовая / этническая группа является второй по величине после белых неиспаноязычных в США. В 2020 году штаты с самой высокой численностью латиноамериканского или латиноамериканского населения были; Аризона, Калифорния, Флорида, Иллинойс, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк и Техас. По данным Института Брукингса, к 2045 году латиноамериканцы станут крупнейшим меньшинством страны и решающим фактором на будущих выборах. Благодаря законам и победам в судебных делах латиноамериканцы смогли получить помощь, необходимую для участия в американской политике. Согласно данным, предоставленным Совместным многорасовым поствыборным исследованием (CMPS), 72% латиноамериканцев считают, что очень/в некоторой степени важно, чтобы их голос был услышан путем голосования. Они традиционно были ключевым электоратом Демократической партии . но совсем недавно начали раскалываться между Демократической и Республиканской партией . Поскольку латиноамериканское население велико и разнообразно, существует множество политических различий между полом, национальным происхождением и группами поколений.

История

Лига объединенных латиноамериканских граждан, одна из старейших и крупнейших латиноамериканских организаций в Соединенных Штатах, призывает иммигрантов голосовать в Де-Мойне, штат Айова.

Современная латиноамериканская политика уходит корнями в XIX век, когда американская империя расширилась и включила в себя население Латинской Америки и Карибского бассейна. Усилия государства по включению и исключению латиноамериканского населения также сыграли роль в формировании нынешней латиноамериканской политики, как отмечают ученые Гильермо (2017): де ла Гарса и ДеСипио (2019) и Монтехано (1987). На протяжении XIX и начала XX веков лиц американского мексиканского происхождения, проживающих на Юго-Западе, и пуэрториканцев с 1880-х по 1950-е годы часто называли различными терминами. Сегодня ярлык «латиноамериканцы» применяется ретроспективно для описания этих групп, хотя такое использование представляет собой современную интерпретацию исторических событий. Однако признание того, что они столкнулись с аналогичными типами политической изоляции и пренебрежения, которые отличали их от других иммигрантов и коренного населения в это время, является одновременно точным и важным для понимания общего опыта. Можно выделить три исторических обстоятельства и географические реалии, поскольку они несколько противоречат общепринятым представлениям о политическом прошлом латиноамериканских сообществ. Этот разрыв между популярным и научным пониманием объясняет распространение Конгрессом в 1975 году действия Закона об избирательных правах (VRA) на латиноамериканцев.

Игнорирование прав американцев мексиканского происхождения

Американцы мексиканского происхождения стали частью общества Соединенных Штатов, получив на основе договоров гарантии прав на землю и репатриацию, но эти гарантии были быстро проигнорированы, что привело к лишению прав на тысячи акров земли и политическому исключению, которое продолжает влиять на латиноамериканское сообщество сегодня. Это пренебрежение коренится в расизме, проявляющемся в различных институциональных политиках, правилах и законах, направленных на исключение мексиканцев, что влияет на поколения в мексиканских американских семьях, отрицая определенные возможности, предоставляемые гражданством США, несмотря на то, что они легально проживают в пределах границ США. Движение чикано 1960-х и 1970-х годов сыграло важную роль в оспаривании этого исключения (Rosales 1999, стр. 34–35). Он призывал к признанию американцев мексиканского происхождения как полноправных граждан, а также к поощрению двуязычного образования, прекращению жестокости полиции и большему представительству в политике (Rosales 1999, стр. 80). Однако, несмотря на успехи, достигнутые Движением чикано, американцы мексиканского происхождения по-прежнему часто сталкиваются с дискриминацией и политической изоляцией (Guillermo 2017). Эта история имеет значение в контексте латиноамериканской политики, поскольку она подчеркивает давнее исключение латиноамериканцев из политической системы Соединенных Штатов, вытекающее из мексикано-американских отношений, а также борьбу за представительство и инклюзивность, которая продолжается и по сей день.

Ограниченное представительство и политическая изоляция

Машинная политика Юго-Запада обеспечивала некоторое представительство американцев мексиканского происхождения на посту (Montejano, 1987). Однако в 1975 году существовало ложное предположение, что потребности чернокожих и латиноамериканцев были одинаковыми, игнорируя непропорциональное насилие, с которым столкнулись афроамериканцы, а не латиноамериканцы, — редко обсуждаемая реальность (Guillermo 2017). Точно так же пуэрториканцы сталкивались с периодами политической изоляции и пренебрежения из-за упадка машинной политики Нью-Йорка с середины 20 века. что приводит к ограниченному представительству на различных уровнях власти. Стремление правительства к экономической выгоде привело его к маргинализации точек доступа для определенных групп, стремящихся к тем же экономическим выгодам (Чавес, 2011). Системную дискриминацию можно увидеть по моделям голосования между латиноамериканским и чернокожим населением, которые все еще существовали вплоть до 2020 года. подчеркивая проблему, которую необходимо решить, если Соединенные Штаты стремятся уменьшить тактику подавления избирателей, направленную против групп меньшинств.

Плохие гражданские сети

В течение 19-го и начала 20-го веков латиноамериканские гражданские сети были беднее, чем гражданские сети чернокожих сообществ, потому что только некоторые латиноамериканские элиты имели доступ к избирательным или партийным возможностям - в основном те, кто занимал должности в Техасе и Нью-Мексико - в то время как чернокожим людям не разрешалось участвовать избирательно. Поэтому, когда третьи стороны начали набирать обороты среди латиноамериканцев, латиноамериканцы/латиноамериканцы не смогли извлечь из этого выгоду из-за нехватки ресурсов. Эти долгосрочные результаты отражены в сегодняшней латиноамериканской политике; Интерсекциональность латиноамериканцев сильно различается, особенно в экономическом плане, поскольку многие иммигранты не могут получить доступ к государственным фондам, таким как социальное обеспечение, TANF , SNAP , Medicaid и т. д., без надлежащей документации. Таким образом, крайне важно понять барьеры, связанные с гражданской активностью латиноамериканцев, включая: знание английского языка, притеснение в оплате труда, неравенство в образовании и т. д. Признание слабых гражданских сетей среди латиноамериканцев в истории латиноамериканцев и латиноамериканской политики имеет решающее значение для расширения равных возможностей, снижения уровня бедности и увеличения числа избирателей во всех сообществах, независимо от иммиграционного статуса, дохода, разницы в заработной плате, расы, уровня образования, и т. д.

Юридическая основа

До того, как латиноамериканцам разрешили голосовать, они сталкивались со многими дискриминационными практиками при голосовании, особенно в юго-западном регионе Соединенных Штатов. После Гражданской войны многие южные штаты приняли дискриминационную практику голосования в отношении афроамериканцев, а также всех, кто не был белым. По данным Мексикано-американского фонда правовой защиты и образования, законы Техаса запрещали теханосам (жителям Техаса, происходящим из Мексики) говорить по-испански, организовывать политические демонстрации / протесты или даже работать судьями на выборах еще в 1845 году. К 1900-м годам подушные налоги и праймериз белых (только белые люди могли участвовать в праймериз) запретили американцам мексиканского происхождения голосовать. Потребовалось несколько законов и судебных дел, чтобы устранить подобные избирательные барьеры, запрещающие латиноамериканцам участвовать в политике США.

Закон об избирательных правах 1965 года

Закон об избирательных правах 1965 года был подписан 36-м президентом США Линдоном Б. Джонсоном . Закон сделал незаконным сохранение дискриминационной практики голосования для штатов, в основном южных штатов. Сюда входили тесты на грамотность и избирательные налоги. Закон в первую очередь затронул афроамериканцев, поскольку они были явно лишены права голоса, но закон также помог устранить барьеры для латиноамериканских избирателей.

Воздействие

К 1966 году, после принятия Закона об избирательных правах 1965 года, дискриминационная практика голосования была устранена в соответствии с законом. Однако латиноамериканское сообщество по-прежнему сталкивалось с языковыми барьерами при голосовании. В результате в 1974 году был начат Юго-западный образовательный проект по регистрации избирателей , став первой и крупнейшей беспартийной организацией в США. Основатель Уильям К. Веласкес создал организацию после того, как понял, что языковые барьеры сохраняются для латиноамериканцев даже после принятия Закона об избирательных правах. 1965 года был принят. Многие латиноамериканские избиратели, в том числе пуэрториканцы, не имели возможности проголосовать в период с момента принятия VRA 1965 года до его пересмотра в 1975 году.

Закон об избирательных правах 1975 года

В 1975 году 38-й президент США Джеральд Форд продлил действие Закона о VRA 1965 года, чтобы защитить языковые меньшинства. В частности, к закону была добавлена ​​статья 203 Закона об избирательных правах, которая требовала от некоторых штатов (тех, в которых применялась дискриминационная практика голосования) предоставлять языковую помощь и переводить материалы для голосования (например, регистрационные формы, бюллетени, инструкции) группам языковых меньшинств. , во время выборов. Группы языковых меньшинств, которые были включены в это положение, были теми, кто говорил на азиатском языке, американских индейцах, коренных жителях Аляски или испанском языке. Кроме того, этим штатам потребуется разрешение федерального правительства на изменение своих законов о голосовании.

Государствам необходимо предоставлять языковую помощь, если более 5% граждан избирательного возраста не владеют английским языком или более 10 000 граждан избирательного возраста не владеют английским языком, а граждане, владеющие английским языком ограниченно, имеют образование ниже 5-го класса.

Первая страница Закона об избирательных правах 1965 года, подписанного 6 августа 1965 года президентом Линдоном Джонсоном.

Воздействие

С момента принятия VRA 1975 года количество голосов латиноамериканцев увеличилось на 183%. По данным группы по латиноамериканцам и Соединенным Штатам Национального исследовательского совета (США), количество чиновников-латиноамериканцев увеличилось в 6 штатах (Аризона, Калифорния, Флорида, Нью-Мексико, Нью-Йорк и Техас) с наибольшим населением латиноамериканцев. В 1973 году в этих шести штатах было всего 1280 чиновников-латиноамериканцев, а к 2003 году их было 4130. Джон А. Гарсия, исследователь политологии из Мичиганского университета, объясняет, что такое увеличение политического представительства связано с тем, что VRA 1975 года помогла создать комфортные условия для латиноамериканцев и латиноамериканцев, желающих баллотироваться на государственные должности в Юго-Западном регионе. часть США.

В дополнительном исследовании, проведенном политологами Мелиссой Маршалл и Амандой Резерфорд, было обнаружено, что Раздел 203 привел к увеличению представительства латиноамериканцев в политических учреждениях и участию латиноамериканских избирателей. Однако авторы обнаружили, что федеральный надзор наряду с разделом 203 гарантировал присутствие должным образом подготовленных двуязычных сотрудников избирательных участков и перевод материалов для голосования. Без федерального контроля Раздел 203 не столь эффективен.

В книге Дэниела Дж. Хопкинса «Перевод в голоса: влияние избирательных бюллетеней на испанском языке» было обнаружено, что VRA 1975 года значительно увеличил участие латиноамериканских избирателей в Калифорнии. Это положение уменьшило беспокойство испаноязычных на избирательных участках и помогло им проголосовать против голосования. Однако другие исследования утверждают, что языковая помощь не является показателем явки избирателей по сравнению с возрастом и уровнем образования.

Воздействия в Техасе

Техас был одним из штатов, которые должны были соблюдать раздел 203 Закона о правах голоса 1975 года из-за истории дискриминационной практики голосования. По данным Министерства юстиции, с 1982 года в Техасе было зафиксировано наибольшее количество возражений против изменений избирателей. Кроме того, было 54 случая, когда Техас изменил свои предложения по дискриминационному закону о голосовании после того, как они знали, что они будут отклонены Министерством юстиции. Раздел 203 помешал таким штатам, как Техас, продолжать лишение избирательных прав.

Последствия

• 1982: После истечения срока действия статьи 203 ее действие было продлено еще на семь лет.
• 1992: После того, как срок действия статьи 203 снова истек, член палаты представителей Хосе Э. Серрано (демократ от штата Нью-Йорк) представил Закон о языковой поддержке избирательных прав, продлевающий действие закона на 15 лет вместо необходимости продлевать его каждые 7 лет. Сторонники законопроекта утверждали, что языковая помощь необходима для того, чтобы недавно натурализованные граждане могли заниматься гражданской деятельностью, в то время как оппоненты утверждали, что это положение является дорогостоящим, и даже предлагали полностью отменить его. После политической битвы закон был подписан и принят президентом Джорджем Бушем-старшим 26 августа 1992 года.
• 2006: Когда до истечения срока действия Закона о языковой поддержке избирательных прав 1992 года оставался год, было добавлено и принято новое специальное положение. Он назывался « Закон о пересмотре и внесении поправок в Закон о правах голоса Фанни Лу Хамер, Розы Паркс, Коретты Скотт Кинг, Сезара Э. Чавеса, Барбары Джордан, Уильяма Веласкеса и доктора Гектора Гарсиа ».

Известные судебные дела

Эрнандес против. Техас (1954)

В 1954 году Питу Эрнандесу было предъявлено обвинение в убийстве Джо Эспинозы в округе Джексон, штат Техас . Эрнандес утверждал, что штат предъявил ему ошибочное обвинение, учитывая, что большинство присяжных были белыми, когда в округе Джексон проживало умеренное латиноамериканское население. Суд установил в деле Эрнандес против Техаса , что 11% населения округа Джексон были старше 21 года и имели испанские фамилии, однако за последние 25 лет ни один человек с латиноамериканским именем не входил в состав присяжных. Поскольку ни один латиноамериканец не был выбран в состав присяжных из 6000 мест, доступных в делах за последние 25 лет, суд заявил, что это была форма дискриминации, независимо от того, было ли это сознательным решением Техаса или нет. Это дело было отмечено многими учеными-юристами как первое решение Верховного суда, открыто признавшее дискриминацию латиноамериканцев.

Влияние

По мнению ученых-юристов, это судебное дело признало латиноамериканцев отдельной расой/этнической принадлежностью от бинарных рас (англо и афроамериканцев). Этот случай доказал, что латиноамериканцы не являются белыми и не афроамериканцами, они являются частью отдельной группы. Это сыграло важную роль в политике идентичности будущего. После принятия решения по делу судебные администраторы обязаны приглашать присяжных со всего сообщества . В результате увеличилось разнообразие присяжных, включая присяжных-латиноамериканцев.

Claudio Castaneda, Sheriff v. Rodrigo Partida (1977)

В 1977 году Родриго Партида был признан виновным в краже со взломом и с намерением изнасиловать в округе Идальго, штат Техас . После предъявления обвинения Партида заявил, что он был несправедливо осужден, поскольку американцы мексиканского происхождения не были представлены в составе присяжных. В то время 79,2% населения Идальгоса имели американские мексиканские фамилии, но в большом жюри Партидаса только 40% были американцами мексиканского происхождения. Техас утверждал, что это не было свидетельством дискриминации, поскольку в то время округом Идальго управляло большинство американцев мексиканского происхождения. Суд не нашел никаких доказательств дискриминации, но Партия обжаловала это решение, а Пятый окружной суд США отменил первоначальное решение суда. Пятый окружной суд США не смог исключить возможность дискриминации американцев мексиканского происхождения, даже если они составляли большинство в округе Идальго.

ЛУЛАК против Перри (2006 г.)

В 2006 году Лига объединенных латиноамериканских граждан (LULAC) подала иск против бывшего губернатора Техаса Рика Перри . LULAC утверждала, что план перераспределения избирательных округов 2003 года, который контролировали республиканцы, ослабил право голоса латиноамериканцев и афроамериканцев, нарушив Закон об избирательных правах 1975 года. Решение суда было в пользу Перри, что помогло Республиканской партии получить пять мест в Конгрессе в Техасе и в конечном итоге получить контроль над Конгрессом после промежуточных выборов.

Шелби против Холдера (2013)

В соответствии с Законом об избирательных правах 1975 года 11 штатов с историей дискриминации избирателей (Алабама, Калифорния, Флорида, Джорджия, Луизиана, Миссисипи, Нью-Йорк, Северная Каролина, Южная Каролина, Техас и Вирджиния) должны были получить одобрение Департамента. правосудия (процесс, называемый «предварительная очистка»), если они хотят внести поправки в политику. Однако в 2013 году это требование «предварительного разрешения» было отменено в деле «Округ Шелби против Холдера » .

Влияние

В 2021 году 19 штатов, включая Флориду, Аризону и Техас, приняли 34 ограничительных закона о голосовании, которые негативно повлияли на латиноамериканских избирателей. Например, Законодательное собрание штата Техас SB 1 затрудняет голосование испаноговорящим, поскольку они не смогут получить языковую помощь. Кроме того, избиратели будут обязаны проходить ежемесячную проверку гражданства, 24-часовое голосование запрещено. Республиканцы утверждают, что этот законопроект необходим для того, чтобы остановить фальсификации результатов голосования.

Закон о продвижении Джона Льюиса был назван в честь борца за гражданские права Джона Льюиса.

Закон Джона Льюиса о расширении избирательных прав 2021 года

В ответ на решение по делу Шелби против Холдера (2013 г.) в Законе Джона Льюиса о расширении избирательных прав 2021 г. (VRAA) было предложено восстановить аспект «предварительного разрешения» Закона об избирательных правах 1975 г. Решение о том, будет ли Закон о голосовании нарушает права избирателей. Если это так, на штаты будет распространяться предварительная очистка в течение следующих 10 лет.

Государства будут охвачены предварительной очисткой, если:

• Их местные органы власти совершили как минимум 10 нарушений избирательных прав за последние 25 лет.
• Подразделения в неохваченных штатах совершили как минимум три нарушения избирательных прав за последние 25 лет.

3 ноября 2021 года законопроект VRAA не прошел через Сенат . Второй раз это было предложено 19 января 2022 года, но снова провалилось.

Схема президентского голосования

Смотрите также: Политика Соединенных Штатов § латиноамериканцы и латиноамериканцы

Поддержка сверхбольшинством кандидатов в президенты от Демократической партии является обычным явлением среди латиноамериканских избирателей. Согласно опросу Gallup 2021 года, 56% латиноамериканцев отождествляют себя с Демократической партией, а 26% заявили, что они республиканцы. Эта поддержка демократов была последовательной на протяжении всех президентских выборов.

Голосование латиноамериканцев на президентских выборах (1980-2020)

Год	Кандидат от Демократической партии	кандидат от республиканской партии
1980	Джимми Картер, 56%	Рональд Рейган, 35%
1984	Уолтер Мондейл, 61%	Рональд Рейган, 37%
1988	Майкл Дукакис, 69%	Джордж Буш-старший, 30%
1992	Билл Клинтон, 61%	Джордж Буш-старший, 25%
1996	Билл Клинтон, 72%	Боб Доул, 21%
2000	Эл Гор, 62%	Джордж Буш, 35%
2004	Джон Керри, 58%	Джордж Буш, 40%
2008	Barack Obama, 67%	Джон Маккейн, 31%
2012	Barack Obama, 71%	Митт Ромни, 27%
2016	Hillary Clinton, 65%	Дональд Трамп, 29%
2020	Джо Байден, 66%	Дональд Трамп, 32%

Политическая идеология

Когда латиноамериканцы впервые иммигрируют в Соединенные Штаты, они не сразу присоединяются к какой-либо политической партии или идеологии. По мнению политологов Лизы Гарсии Бедоллы и Рамона Майкла Альвареса, недавно натурализованные латиноамериканцы независимы, но по мере того, как они социализируются в американской политике, они начинают склоняться к политической партии. Исторически американцы мексиканского происхождения и пуэрториканцы присоединяются к Демократической партии, тогда как американцы кубинского и венесуэльского происхождения присоединяются к Республиканской партии. Исследования пытались объяснить, почему среди латиноамериканского населения существуют различия в политической идеологии, поскольку национальное происхождение, пол или даже религия могут создавать различия.

Демократическая поддержка

С 1984 года большинство латиноамериканцев поддерживают Демократическую партию и идентифицируют себя с ней. На каждых выборах с 1984 года более 57% латиноамериканцев голосовали за кандидатов в президенты от Демократической партии. Исследование, проведенное политологами Леони Хадди , Лилианой Мейсон и С. Нехамой Хорвиц, объясняет, почему латиноамериканцы исторически предпочитали Демократическую партию Республиканской партии. Они обнаружили, что те, кто твердо идентифицирует себя со своей латиноамериканской идентичностью и считает, что их этническая группа подвергается дискриминации, в конечном итоге решительно поддерживают Демократическую партию. Это особенно наблюдалось на выборах 2012 года, когда Республиканская партия выразила антилатиноамериканскую и антииммиграционную позицию, что, в свою очередь, побудило латиноамериканцев поддержать оппозиционную партию: демократов. Исследование также показало, что мексиканцы, жители Центральной Америки и доминиканцы с большей вероятностью, чем кубинцы, поддерживают Демократическую партию. Дополнительное объяснение поддержки латиноамериканцами Демократической партии дает политолог Анхель Сааведра Сиснерос, который утверждает, что латиноамериканцы являются демократами, потому что их больше всего интересуют экономические и миграционные вопросы , к которым партия положительно относится.

Республиканская поддержка

Президентский митинг Дональда Трампа в 2016 году с плакатами «Латиноамериканцы за Трампа»

Смотрите также: латиноамериканский и латиноамериканский консерватизм в Соединенных Штатах

В последние годы Многие новостные агентства опубликовали статьи о том, что латиноамериканцы смещаются в сторону Республиканской партии, учитывая, что они обычно превосходят демократов по расходам, пытаясь заручиться поддержкой латиноамериканцев. Лайонел Соса , руководитель отдела рекламы, сказал Рональду Рейгану : «Латиноамериканцы — республиканцы, просто они еще этого не знают». В то время как бывший демократ в Сенате Гарри Рид в 2010 году сказал: «Я не знаю, как кто-то латиноамериканского происхождения мог бы стать республиканцем. Нужно ли мне сказать больше?». Анхель Сааведра Сиснерос, политолог, опубликовал книгу под названием «Латиноамериканские республиканцы», чтобы определить, правда ли это.

Религия и консерватизм

По данным исследовательского центра Pew, 77% латиноамериканцев — христиане. Многие республиканцы утверждают, что религиозность латиноамериканцев должна заставить их поддерживать консервативную политику республиканцев. Учёные попытались понять, правда ли это. В исследовании 2000 года политологи Шон М. Болкс, Дайана Эванс , Дж. Л. Полинард и Роберт Д. Ринкл обнаружили, что латиноамериканцы, как и республиканцы, выступают против абортов. Политолог Мариса А. Абрахано обнаружила, что именно эти консервативные позиции побудили латиноамериканцев проголосовать за Джорджа Буша на президентских выборах 2004 года. Это был самый большой процент голосов (40%), который Республиканская партия когда-либо получала от латиноамериканцев во время президентских выборов. Другие ученые только что заявили, что латиноамериканцам понравился Джордж Буш как кандидат, а не идеологические позиции его партии. Некоторые политологи, например Кэтрин Э. Уилсон, утверждают обратное: церкви подталкивают латиноамериканцев к Демократической партии.

Гендер и консерватизм

См. Также: Гендерный разрыв

С конца 1980-х годов латиноамериканские мужчины исторически голосовали больше за республиканцев, чем за латиноамериканцев. Кристина Бехарано, политолог из Техасского женского университета , обнаружила, что латиноамериканские мужчины, как правило, придерживаются своих консервативных ценностей, когда мигрируют, тогда как латиноамериканцы с течением поколений становятся идеологически либеральными. В 1988 году исследователь Джонс Корреа попытался найти объяснение этому явлению. Он обнаружил, что мужчины испытывают нисходящую мобильность после миграции в Соединенные Штаты, тогда как женщины имеют восходящую мобильность. Поэтому мужчины стараются придерживаться своих консервативных ценностей, чтобы утвердить себя, а женщины стараются стать более независимыми. Другие исследования пытались объяснить этот политический гендерный разрыв результатом перехода из традиционной латиноамериканской страны в эгалитарную страну Соединенных Штатов.

Кубинцы и консерватизм

Смотрите также: американцы кубинского происхождения

Кубинцы на митинге против Трампа

Исторически кубинцы являются одной из немногих групп латиноамериканского происхождения, которые последовательно активно поддерживают Республиканскую партию. На президентских выборах 2016 года более половины населения Кубы проголосовало за Дональда Трампа . Социолог Алехандро Портес и политик Рафаэль Мосо попытались объяснить, почему кубинцы не голосуют за Демократическую партию. Они обнаруживают, что кубинцы поддерживают Республиканскую партию из страха, что демократы превратят Соединенные Штаты в коммунистическую страну. Другие исследования утверждают, что кубинцы не голосуют за демократов, потому что они не сталкиваются с проблемами, связанными с иммиграцией, поскольку они могут подать заявление на получение постоянного вида на жительство через год после прибытия в Соединенные Штаты в соответствии с Законом о кубинских корректировках 1966 года .

Альтернативные перспективы

Другие исследования пытались полностью опровергнуть тот факт, что латиноамериканцы становятся республиканцами. Эрик Гонсалес Хуэнке, исследователь политологии из Университета штата Мичиган , обнаружил, что большинство консервативных латиноамериканцев не являются гражданами, поэтому не могут голосовать и выражать свою поддержку Республиканской партии посредством выборов. Поэтому гражданство необходимо учитывать при опросе латиноамериканцев об их политических взглядах, поскольку это может ввести в заблуждение на предстоящих выборах.

Аборт

В большинстве сценариев выходцы из Латинской Америки, скорее всего, поддержат право на аборт. Согласно опросу Pew Research Center, более половины (57%) латиноамериканского и латиноамериканского населения в той или иной степени поддерживают легализацию абортов. Большинство 69% латиноамериканских/латиноамериканских демократов и лиц с демократическим уклоном поддерживают эту точку зрения, по сравнению с латиноамериканскими/латиноамериканскими республиканцами и республиканцами, которые менее половины (39%) поддерживать политику абортов. Если сравнить эту статистику со взрослым населением США, то в целом 62% взрослых в Соединенных Штатах считают, что аборты должны быть законными или, по крайней мере, в некоторых случаях. Анализируя эти цифры, необходимо уточнить, что 84% всех избирателей США, склоняющихся к демократам и демократам, поддерживают легальность абортов, что делает это число выше, чем процент латиноамериканских демократов и избирателей, склоняющихся к демократам, которые поддерживают. С другой стороны, около 60% республиканцев и лиц, склоняющихся к республиканцам, включая латиноамериканских республиканцев, считают, что аборты должны быть незаконными во всех или в большинстве случаев.

Права и политика в отношении оружия

Большинство латиноамериканцев и латиноамериканцев (73%) считают, что контроль над владением оружием должен быть приоритетом над правами американцев на владение оружием. Это мнение еще более популярно среди латиноамериканских демократов и латиноамериканских избирателей, склоняющихся к демократам: 85% отдают предпочтение контролю над огнестрельным оружием над правом на ношение оружия. Это можно сравнить с латиноамериканскими республиканцами и избирателями, склоняющимися к республиканцам: почти половина (45%) поддержка контроля над оружием над правом владения оружием. Для сравнения, в целом чуть более половины взрослого населения США (52%) считает, что контроль над владением оружием должен быть приоритетом. Это число значительно уменьшается среди взрослых республиканцев в целом: только 18% поддерживают более строгие законы об оружии, а не право владеть оружием. Однако среди избирателей-демократов и избирателей с демократическим уклоном большинство выходцев из Латинской Америки-демократов (85%) и взрослые демократы в США в целом (81%) отдавать приоритет контролю над владением оружием.

Права ЛГБТК

Вашингтон, округ Колумбия - латиноамериканская гордость

Если посмотреть на поддержку прав ЛГБТК в латиноамериканском сообществе, тема однополых браков часто становится популярной темой голосования. Согласно исследованию Pew Research Center, при выявлении людей, которые считают, что однополые браки не приносят ни вреда, ни пользы обществу, в ходе опроса было обнаружено примерно треть латиноамериканцев. занимают нейтральную позицию по отношению к легализации однополых браков. С другой стороны, только 37% респондентов латиноамериканского происхождения выразили поддержку однополым бракам, рассматривая их как положительную силу для общества. Дальнейший анализ партийной идеологии показывает, что латиноамериканские демократы и избиратели, склоняющиеся к демократам, более поддерживают однополые браки по сравнению с латиноамериканскими республиканцами и избирателями, склоняющимися к республиканцам, с 46% латиноамериканцев-демократов поддерживают и менее половины республиканцев, 21% заявив, что они поддерживают однополые браки. Следуя этой идеологии, статистика переворачивается при рассмотрении оппозиции однополым бракам почти половины латиноамериканских республиканцев (41%). более вероятно, чем латиноамериканские демократы (20%) придерживаться негативного взгляда и выступать против однополых браков. При смещении акцента на вопросы прав трансгендеров и содействии их социальному признанию наблюдается аналогичная картина.

Социализм против капитализма

Взгляды латиноамериканцев на социализм и капитализм в последнее время стали популярным вопросом из-за огромного количества нынешних иммигрантов из стран с социалистическими или коммунистическими правительствами, которые либо поддерживают, либо опасаются социалистической политики. По данным исследования Pew Research Center, почти половина 53% взрослых латиноамериканцев/латиноамериканцев отрицательно относятся к социализму, а более менее 41% придерживайтесь позитивного взгляда. Изучая отношение к капитализму, большинство латиноамериканцев положительно относятся к капитализму: 54% придерживаются положительного мнения по сравнению с 41%. придерживаюсь отрицательного мнения. Переплетая партийную идеологию, латиноамериканцы, которые идентифицируют себя как республиканцы или склоняются к республиканской партии, склонны отдавать предпочтение капитализму: 68% придерживаюсь положительного мнения. Этот процент выше, чем среди латиноамериканских демократов и людей с демократическим уклоном, который составляет 50%.

Разделенные взгляды на социализм

Если рассматривать конкретно латиноамериканских демократов и тех, кто склоняется к Демократической партии, становится очевидным, что существует раскол во мнениях относительно социализма. Примерно половина, или 50%, придерживаются положительного мнения, тогда как другая половина, или 48%, придерживаться неблагоприятной точки зрения. Однако латиноамериканские республиканцы и сторонники республиканцев, как правило, относятся к социализму более неблагоприятно: 72% наличие негативных представлений.

Возраст и взгляды на социализм

Взгляды на социализм среди различных групп различаются. Молодые американцы, в том числе латиноамериканцы в возрасте от 18 до 29 лет, имеют почти равное соотношение между положительными и отрицательными мнениями: 46% придерживаются положительных взглядов, а 50% - отрицательных. Однако латиноамериканские республиканцы и сторонники республиканцев склонны относиться к социализму более неблагоприятно: 72% наличие негативных представлений. Заметный процент людей в возрасте 65% и старше, а также в возрасте от 50% до 64%, придерживаются неблагоприятных взглядов по отношению к социализму. Аналогично, латиноамериканцы в возрасте от 30% до 49%. демонстрируют схожие тенденции в своем восприятии социализма. Исследовательский центр Pew также обнаружил, что латиноамериканцы, которые придают большое значение своей латиноамериканской идентичности, имеют разные мнения о социализме: 47% придерживаются положительных взглядов, а 48% выражают негативные взгляды. Однако те, кто считает свою латиноамериканскую идентичность менее важной, склонны иметь более негативное отношение к социализму: 62% выражают неодобрение.

Политический интерес и участие латиноамериканцев

Дополнительная информация: голосование латиноамериканцев.

Исследование профессора Марии Э. Лен-Риос из Университета Джорджии показывает, что уровень политического интереса латиноамериканцев положительно связан с уровнем их участия. Лен-Риос собрал данные национального опроса 434 латиноамериканцев, 26,8% из которых заявили, что интересуются политикой. Кроме того, каждый пятый человек сообщил, что взаимодействовал с кампанией в социальных сетях; 6% ранее делали пожертвования на кампанию; и каждый десятый отправил электронное письмо своим избранным представителям. Процент латиноамериканцев, для которых важно жертвовать деньги на предвыборные кампании, вместе работать над проблемами общества и посещать протесты по важным вопросам, выше, чем у их белых коллег. Социальные сети также широко использовались в качестве политического инструмента для латиноамериканцев, особенно латиноамериканской молодежи. Более 1/3 респондентов опроса CMPS используют социальные сети для обсуждения политики. Между переменными политического интереса и политического участия наблюдалась статистически значимая корреляция. Другими словами, люди, которые интересовались политикой, были более вовлечены в политику, чем люди, которые меньше интересовались.

Президентские выборы 2016 и 2020 годов

См. Также: президентские выборы в США 2016 г. и президентские выборы в США 2020 г.

На президентских выборах 2020 года явка латиноамериканцев превысила прошлые рекорды голосования. Исследовательский центр Pew обнаружил, что 54% ​​зарегистрированных избирателей-латиноамериканцев были мотивированы голосовать на выборах в том году. Для сравнения: 69% всех зарегистрированных избирателей в США заявили, что у них есть мотивация голосовать. Половина имеющих право на участие латиноамериканцев (53,7%) в конечном итоге проголосовали в том же году. Эта возросшая мобилизация в 2016 и 2020 годах объяснялась различными исследованиями ксенофобским отношением и целями Дональда Трампа по отношению к латиноамериканскому населению. Его антииммиграционная риторика эмоционально разозлила латиноамериканцев, которые создали среди них движение панэтнической солидарности, заставив их прийти на избирательные участки, чтобы проголосовать против Трампа на обоих выборах. Однако, несмотря на ожидания относительно этнической солидарности, поддержка Дональда Трампа со стороны латиноамериканцев фактически выросла в период между президентскими выборами 2016 и 2020 годов. Латиноамериканцы продемонстрировали значительно большую вариативность в избирательном поведении, чем можно было бы ожидать, учитывая, что отчеты сосредоточены главным образом на их этнической солидарности. Исследование 2024 года предлагает противоречивое объяснение этой тенденции: из-за активизации дремлющих политических настроений именно антииммиграционные настроения, характеризующие Трампа, объясняют его влияние среди латиноамериканских избирателей. Другими словами, латиноамериканцы, проголосовавшие за Трампа, сделали это из-за его антииммиграционной позиции, а не вопреки этой позиции.

Роль церкви в политической деятельности

Смотрите также: Католическая церковь и политика в Соединенных Штатах

Исследователи попытались определить, увеличивает ли посещение церкви участие латиноамериканцев в американской политике. В исследовании, проведенном исследователями Сарой Аллен Гершон, Адрианом Д. Пантойей и Дж. Бенджамином Тейлором, они обнаружили, что посещение церкви действительно коррелирует с гражданской активностью, однако на это могут влиять и другие факторы, такие как статус поколения, экономический статус и занятость. Учитывая, что молодые поколения латиноамериканцев посещают церковь реже, чем старшие поколения, демографические факторы будут определять, будут ли они политически вовлечены или нет.

Отсутствие представительства

Учитывая нехватку латиноамериканских законодателей, крайне важно изучить препятствия, которые мешают надлежащему представительству латиноамериканцев в политике. Многие из них являются структурными и демографическими препятствиями, которые не позволяют латиноамериканцам получить справедливое представительство в правительстве.

Отсутствие ресурсов, доступных латиноамериканским кандидатам по сравнению с их нелатиноамериканскими конкурентами, является серьезным препятствием в заполнении пробела латиноамериканцев в политике. Этот дефицит влияет на возможность латиноамериканских претендентов проводить успешные кампании и конкурировать с другими претендентами. Кроме того, махинации и перераспределение избирательных округов часто ослабляют голоса латиноамериканцев, давая им меньше представительства, чем они имеют право иметь.

Кандидатов-латиноамериканцев часто встречают с сомнением из-за того, что их имена не известны; без заметного послужного списка на государственной службе латиноамериканцам трудно завоевать доверие и финансовую поддержку избирателей. Это препятствие еще больше усугубляется строгой иммиграционной политикой администрации Трампа, которая отговаривает многих иммигрантов от участия в политике.

Малочисленность латиноамериканцев в политическом процессе является следствием не только социальных барьеров, но и структурных препятствий, которые затрудняют доступ к образованию, богатству и ресурсам. Коренные жители традиционно недостаточно представлены в высших учебных заведениях, что приводит к их неспособности быть конкурентоспособными кандидатами из-за отсутствия образования. Кроме того, продолжающееся экономическое неравенство, с которым сталкиваются латиноамериканские общины, затрудняет им сбор средств или оказание помощи, необходимой для проведения кампаний.

Множественные демографические препятствия, в том числе языковые препятствия и трудности с регистрацией избирателей, часто приводят к тому, что латиноамериканцы недостаточно представлены в политическом процессе. Более того, границы округов часто проводятся в пользу нелатиноамериканского населения, что только еще больше ограничивает взаимодействие латиноамериканцев с кандидатами и понимание важнейших вопросов. Следовательно, иммиграционный статус может стать препятствием для многих латиноамериканцев, которые просто хотят, чтобы их голос был услышан посредством голосования во время выборов.

Несмотря на эти проблемы, некоторые институциональные факторы могут помочь увеличить представительство латиноамериканцев. Например, законодательные ограничения на срок полномочий могут дать большему количеству людей шанс баллотироваться на должность, тем самым увеличивая разнообразие в представительстве правительства. Кроме того, рост групп интересов, возглавляемых латиноамериканцами, помог латиноамериканцам получить более сильный политический голос и отстаивать политику своих сообществ. Кроме того, наблюдается рост числа латиноамериканских организаций, которые помогают развивать навыки, необходимые для участия в выборах, и предоставляют ресурсы тем, кто это делает.

СМИ и латиноамериканская политика

Большинство латиноамериканцев получают новости из испаноязычных телеканалов. Учитывая это, многие ученые пытались проанализировать отношения между средствами массовой информации и латиноамериканской политикой.

СМИ

В исследовании, проведенном политологами Серхио И. Гарсиа-Риосом и Мэттом А. Баррето , было обнаружено, что Univision и другие испаноязычные новостные агентства создали общеэтническую идентичность среди латиноамериканцев, которая побудила их голосовать в исторически большом количестве. на президентских выборах 2012 года . Поскольку иммиграция была основной темой дебатов во время предвыборной кампании, латиноамериканцам напомнили об их иммигрантской идентичности, даже будучи гражданами США. Влиятельные лица испанских средств массовой информации, такие как Хорхе Рамос , Мария Елена Салинас и Пилар Мареро, часто делали заявления латиноамериканскому сообществу, сообщая о проблемах иммиграции, которые могут оказаться под угрозой, если они не проголосуют. В конечном итоге эти факторы побудили латиноамериканцев голосовать.

В другом исследовании швейцарский ученый Феликс Оберхольцер-Ги и американский экономист Джоэл Вальдфогель попытались выяснить, увеличивают ли общие испаноязычные телевизионные сети явку латиноамериканских избирателей. Их результаты были значительными, указывая на то, что присутствие испаноязычных телевизионных сетей, таких как Univision, может повысить гражданскую активность среди латиноамериканцев.

Кампании Univision по регистрации избирателей

Univision, испанская телекомпания, логотип

Univision — крупнейшая в стране испаноязычная телевизионная сеть. По словам Деллы де Лафуэнте, журналиста, лауреата премии «Эмми» и бывшего президента Национальной ассоциации латиноамериканских журналистов (NAHJ), Univision предоставляет латиноамериканскому сообществу такие ресурсы, как поиск врача, школы для своих детей или работы. С 2007 года они также инициировали усилия по политической мобилизации латиноамериканского сообщества. В 2007 году сеть вошла в историю, проведя и транслируя первые президентские дебаты на испанском языке. На первичных выборах 2008 года Univision выпустила для своих зрителей 30-секундную рекламу «Ve y Vota en las Primarias» («Выходите и голосуйте на праймериз»). Сезар Конде , бывший главный стратег Univision, заявил, что сеть делает это приоритет – помочь информировать и мотивировать латиноамериканцев о политическом процессе. Телевизионная сеть продолжила эти усилия от национальных до местных выборов.

президентские выборы 2016 г.

Кампания Univision по регистрации избирателей «Судьба 2016, голосование латиноамериканцев» во время президентских выборов 2016 года.

Во время президентских выборов 2016 года Univision провела кампанию по регистрации избирателей (#VotaConmigo), чтобы увеличить участие латиноамериканских избирателей. В феврале 2016 года Univision объявила о своих попытках зарегистрировать более 3 миллионов новых избирателей-латиноамериканцев, исходя из количества латиноамериканцев, получивших право голоса после последних президентских выборов в 2012 году. Джессика Эррера-Фланиган, исполнительный вице-президент Univision, заявила Вашингтону . Пост : «Как медиакомпания, мы имеем возможность обучать и рассказывать людям, что происходит в эфире и за его пределами… У нас есть голос». После объявления о предвыборной кампании телеканал транслировал рекламные ролики, призывающие людей звонить на горячую линию по вопросам гражданства Национальной ассоциации выборных и назначаемых должностных лиц латиноамериканцев (НАЛЕО). В следующем месяце Уильям Вальдес , соведущий утреннего сегмента Despierta America , вел прямую трансляцию в Facebook, рассказывая о процессе получения им американского гражданства. В тот день NALEO получила 20 000 звонков, что превышает средний показатель в другие дни (100 звонков). В итоге Univision зарегистрировала более 200 000 новых латиноамериканцев для голосования в 2016 году.

Критика

В статье Каллума Брочерса в Washington Post утверждается, что кампании Univision призваны помочь Демократической партии, а не помочь латиноамериканцам принять участие в политической жизни. В качестве доказательства Каллум сообщил, что Хаим Сабан , председатель Univisions, постоянно жертвовал деньги Демократической партии. На выборах 2016 года Хаим Сабан пожертвовал 2,5 миллиона долларов в пользу Priorities USA Action , суперкомитета политических действий (PAC), который поддерживал Хилари Клинтон . кампанию Кен Оливер-Мендес, директор организации, которая отслеживает либеральные предубеждения, также рассказал, что Univision транслирует новости о либеральном уклоне, поскольку республиканцы недостаточно освещаются на платформе. На президентских выборах 2020 года кампания Дональда Трампа назвала Univision «левой пропагандой». Однако Univision постоянно заявляла, что это беспартийная телевизионная сеть.

Испаноязычные СМИ и политика

Латиноамериканцы становятся все более важной демографической группой в американской политике, однако они по-прежнему сталкиваются со значительными препятствиями на пути участия и представительства. Понимание сложных факторов, которые формируют политическое поведение и мобилизацию латиноамериканцев, имеет важное значение для понимания представительства латиноамериканцев в политике.

Влияние

Парад Univision на Доминиканском параде в Бостоне в 2016 году.

Испаноязычные СМИ могут поддержать политическое участие латиноамериканцев и предоставить столь необходимое пространство для распространения информации об их иммигрантской идентичности. Это эффективный инструмент влияния, подтверждения и усиления голосов латиноамериканцев. Крайне важно усилить политическую силу латиноамериканских сообществ, подтвердив их легитимность. Испаноязычные СМИ являются незаменимым инструментом для латиноамериканцев из-за языковых различий и доступа к источникам новостей. Таким образом, он служит мощным средством активизации политического участия латиноамериканского сообщества. Этническая принадлежность – еще один фактор, определяющий политическое поведение латиноамериканцев. Соэтническое голосование среди латиноамериканцев обусловлено общей идентичностью, культурными и языковыми связями, а также верой в способность кандидата представлять потребности сообщества. В то же время избиратели-нелатиноамериканцы могут негативно реагировать на латиноамериканских кандидатов из-за предубеждений и стереотипов. Это подчеркивает необходимость того, чтобы кандидаты разрабатывали стратегии и послания предвыборной кампании, которые находят отклик у различных этнических и расовых групп.

В конечном счете, социально-экономическая и политическая среда может помешать латиноамериканцам получить политическое представительство. Перераспределение избирательных округов, начальная система, уровень бедности среди латиноамериканских сообществ, образовательный уровень избирателей и явка избирателей – все это способствует такой недопредставленности. Понимание факторов, которые формируют политическое поведение и мобилизацию латиноамериканцев, имеет важное значение для построения более инклюзивной и представительной демократии.

Текущие латиноамериканские политики

Сенаторы

Смотрите также: латиноамериканцы и латиноамериканцы в Конгрессе США

шесть сенаторов-латиноамериканцев В Сенате США , четыре латиноамериканских демократа и два латиноамериканских республиканца.

• Кэтрин Кортес Масто (демократ от Невады), первая латиноамериканка, избранная сенатором США от Невады .
• Тед Круз (республиканец от Техаса), первый латиноамериканец, занявший пост сенатора США от Техаса , бывший кандидат в президенты 2016 года .
• Бен Рэй Лухан (демократ от штата Нью-Мексико), первый латиноамериканец, председатель Комитета кампании Демократической партии Конгресса (DCCC).
• Боб Менендес (демократ от штата Нью-Джерси), шестой латиноамериканец, работающий в Сенате США .
• Алекс Падилья (демократ от Калифорнии), первый сенатор мексиканского происхождения и латиноамериканец от Калифорнии .
• Марко Рубио (республиканец от Флориды), первый американец кубинского происхождения , ставший спикером Палаты представителей Флориды , бывший кандидат в президенты 2016 года .

Представители

Смотрите также: латиноамериканцы и латиноамериканцы в Конгрессе США

41 латиноамериканский представитель В Палате представителей США , 31 латиноамериканский демократ и 10 латиноамериканских республиканцев.

• Антонио Дельгадо (19-й округ штата Нью-Йорк): первый человек латиноамериканского происхождения, избранный в Конгресс от северной части штата Нью-Йорк.
• Адриано Эспайлат (13-й округ штата Нью-Йорк): первый иммигрант, ранее не имеющий документов, когда-либо работавший в Конгрессе.
• Рауль Грихальва (7-й округ Демократической Аризоны): декан делегации Конгресса Аризоны
• Брайан Маст (21-й округ R-FL): старший сержант армии США , член палаты представителей Маст потерял обе ноги, когда служил техником по обезвреживанию боеприпасов в армии США в 2010 году. Награжден Бронзовой звездой , Пурпурным сердцем , За заслуги перед обороной. Медаль за службу и армейская почетная медаль за действия на службе.
• Алекс Муни (2-й округ от штата Вирджиния): первый латиноамериканец, избранный в Конгресс от Западной Вирджинии.
• Александрия Окасио-Кортес (13-й округ штата Нью-Йорк): вступила в должность в 2019 году в возрасте 29 лет как самая молодая женщина, когда-либо работавшая в Конгрессе США, и среди первых женщин-членов Демократических социалистов Америки, избранных для работы в Конгрессе.
• Рауль Руис (25-й округ штата Калифорния): первый латиноамериканец, получивший три степени магистра Гарвардского университета : посещал Гарвардскую медицинскую школу , Школу государственного управления Джона Ф. Кеннеди и Гарвардскую школу общественного здравоохранения .
• Мария Эльвира Салазар (27-й округ R-FL): бывшая журналистка, обладательница пяти премий «Эмми» за несколько репортажей о Никарагуа , Кубе и Доминиканской Республике .
• Линда Санчес (38-й округ штата Калифорния): первая цветная женщина, когда-либо избранная на руководящую должность в истории Конгресса США.
• Ричи Торрес (демократ, 15-й округ штата Нью-Йорк): первый афро-латиноамериканец, открытый гей, избранный в Конгресс, один из первых двух чернокожих мужчин, открытых геев, избранных в Конгресс.
• Нидия Веласкес (7-й округ штата Нью-Йорк): первая пуэрториканская женщина, работающая в Конгрессе США.

Предпочтения на промежуточных выборах 2022 года

Опрос, проведенный Исследовательским центром Pew в августе 2022 года, показал, что чуть более половины латиноамериканцев зарегистрировали избирателей (53%). заявили, что будут голосовать за кандидата от Демократической партии в Палату представителей США в своем избирательном округе или склоняются к нему. Это можно сравнить с 28% избирателей-латиноамериканцев/латиноамериканцев, которые заявили, что проголосуют за кандидата от республиканской партии. Примерно каждый пятый избиратель-латиноамериканец (18%) заявили, что будут голосовать за другого кандидата или все еще определяют, за кого будут голосовать.

Что касается религиозной принадлежности, большинство латиноамериканских католиков (59%) и тех, кто помечен как религиозно беспристрастный (60%) (назвавшие себя атеистами, агностиками или «ничего особенного») заявили, что будут голосовать за кандидата от Демократической партии в Палату представителей США в своем избирательном округе. Для сравнения, если посмотреть на латиноамериканских христиан-евангелистов, больше заявили, что проголосовали бы за республиканцев, чем за демократов (50% против 32%).

Исследование Pew Research Center также обнаружило сильную связь между латиноамериканской идентичностью и тем, как будут голосовать зарегистрированные избиратели латиноамериканского происхождения. Большинство латиноамериканцев, которые сказали, что быть латиноамериканцем или латиноамериканцем чрезвычайно или очень важно для того, как они думают о себе (60%) проголосовали бы за кандидата от Демократической партии в своем местном избирательном округе. Между тем, те, кто сказал, что быть латиноамериканцем менее важно для их идентичности, более равномерно распределились между голосованием за кандидатов от Демократической партии и Республиканской партии в гонке за Палату представителей своего округа (45% против 38%).

Взгляды на Байдена и Трампа

Байден

Анализ данных Pew Research Center о промежуточных выборах показывает, что чуть менее половины зарегистрированных избирателей латиноамериканского/латиноамериканского происхождения (45%) заявили, что одобряют то, как Байден справляется со своей работой на посту президента. Однако рейтинг одобрения Байдена несколько различался в зависимости от демографических подгрупп зарегистрированных избирателей латиноамериканского происхождения. Глядя на латиноамериканских/латиноамериканских демократов, они в основном придерживаются положительного мнения о Байдене, причем почти две трети латиноамериканских демократов и людей, склоняющихся к демократии (65%) одобряющие президентство Байдена, и значительное меньшинство (34%) неодобрительно. Напротив, почти все латиноамериканские республиканцы и сторонники республиканцев (92%) не одобряю Байдена. Среди зарегистрированных избирателей-латиноамериканцев только 29% христиан-евангелистов одобряют работу Байдена, в то время как большая доля латиноамериканских католиков (53%) и те, кто не имеет религиозной принадлежности (44%) скажи то же самое. Большая доля латиноамериканских избирателей, которые говорят, что быть латиноамериканцем важно для того, как они думают о себе, одобряют работу Байдена, чем латиноамериканцы, которые говорят, что быть латиноамериканцем менее важно для их идентичности (52% против 37%)

Трамп

Латиноамериканцы за Трампа подписывают контракт на четвертый день СРН 2016 года

Подавляющее большинство латиноамериканцев/латиноамериканцев зарегистрировали избирателей (73%). заявили, что не хотели бы, чтобы Трамп оставался национальной политической фигурой. Из этих выходцев из Латинской Америки/латиноамериканцев латиноамериканские/латиноамериканские демократы и демократические демократы были категорически против переизбрания Трампа с 94% голосов. выступая против участия Трампа в политике. Для сравнения, 63% латиноамериканских республиканцев и сторонников республики заявили, что хотели бы, чтобы Трамп оставался национальной политической фигурой, в том числе около четырех из десяти (41%). Латиноамериканские/латиноамериканские республиканцы, заявившие, что он должен баллотироваться на пост президента в 2024 году. Среди зарегистрированных избирателей-латиноамериканцев, учитывая их религиозную принадлежность, латиноамериканские/латиноамериканские евангелисты больше поддерживают переизбрание Трампа (43%) по сравнению с латиноамериканцами и латиноамериканцами-католиками, которые составляют 22% более вероятно, что Трамп должен оставаться национальной политической фигурой. Это большая численность населения по сравнению с латиноамериканцами и латиноамериканцами без религиозной принадлежности, которые составляют 18%. с большей вероятностью заявят, что Трамп должен оставаться национальной политической фигурой, а четверть зарегистрированных избирателей латиноамериканского/латиноамериканского происхождения-евангелистов говорят, что Трамп должен баллотироваться на пост президента в 2024 году.

Промежуточные выборы 2023 г.

См. Также: выборы в США 2022 г.

Набор новых членов Конгресса 2023 года является историческим для латиноамериканского сообщества. Это самая большая когорта латиноамериканцев, принявших присягу в Конгрессе. По данным Vox News , 14 кандидатов-латиноамериканцев были избраны, чтобы присоединиться к 34 действующим президентам, что указывает на то, что в классе 118-го Конгресса будет 11% латиноамериканцев (34 демократа, 11 республиканцев). Представитель Рубен Гальего (демократ от Аризоны) после промежуточных результатов прокомментировал: «Инвестируйте в избирателей-латиноамериканцев. Поговорите с избирателями-латиноамериканцами как можно раньше и набирайте латиноамериканцев и латиноамериканцев для участия в выборах, а не только в округах с большинством латиноамериканцев».

Картина	Конгрессмены	Вечеринка	Состояние	Округ	Срок	Примечания
Максвелл Фрост	Максвелл Фрост	Демократический	Флорида	10-е место	2023 – настоящее время	Максвелл был избран в 25 лет, что сделало его первым членом поколения Z, избранным в Конгресс, а также первым афро-кубинцем, принявшим присягу.
Роберт Гарсия	Роберт Гарсия	Демократический	Калифорния	42-й	2023 – настоящее время	Гарсия - первый иммигрант, открыто ЛГБТК+ (из Перу), избранный в Конгресс.
Мари Глюзенкамп Перес	Мари Перес	Демократический	Вашингтон	3-й	2023 – настоящее время	Перес — первый латиноамериканский демократ, принявший присягу в Конгрессе от штата Вашингтон.
Делия Каталина Рамирес	Делия Рамирес	Демократический	Иллинойс	3-й	2023 – настоящее время	Рамирес — первая латиноамериканка, представляющая Иллинойс в Конгрессе.
Андреа Салинас	Андреа Салинас	Демократический	Орегон	6-е место	2023 – настоящее время	Салинас, наряду с Деремером, является одним из первых латиноамериканцев, представляющих Орегон в Конгрессе.
Ядира Каравео	Ядира Каравео	Демократический	Колорадо	8-е место	2023 – настоящее время	Каравео - первый латиноамериканский представитель Колорадо.
Грег Касар	Грег Касар	Демократический	Техас	35-е	2023 – настоящее время	В возрасте 25 лет Касар стал самым молодым членом Совета в истории Остина, прежде чем был избран в Конгресс.
Роб Менендес мл.	Роб Менендес мл.	Демократический	Нью-Джерси	8-е место	2023 – настоящее время	Роб Менендес — сын сенатора от штата Нью-Джерси Боба Менендеса.
Габриэль Васкес	Габриэль Васкес	Демократический	Нью-Мексико	2-й	2023 – настоящее время	Васкес был первым в своей семье, кто родился в Соединенных Штатах, что побудило его заниматься политикой и защищать интересы латиноамериканцев.
Лори Чавес ДеРемер	Лори Чавес ДеРемер	республиканец	Орегон	5-е место	2023 – настоящее время	ДеРемер была первой женщиной-республиканкой, представлявшей Орегон в Палате представителей.
Хуан Цискомани	Хуан Цискомани	республиканец	Аризона	6-е место	2023 – настоящее время	Хуан Цискомани был первым в своей семье, кто окончил колледж, посещая Общественный колледж Пима и Университет Аризоны.
Моника Дела Круз	Моника Дела Круз	республиканец	Техас	15-е место	2023 – настоящее время	Де Ла Круз — первый республиканец, представляющий 15-й избирательный округ Техаса с 1903 года.
Энтони Д'Эспозито	Энтони Д'Эспозито	республиканец	Нью-Йорк	4-й	2023 – настоящее время	Д'Эспозито - первый республиканец, публично поддержавший отставку Джорджа Сантоса после того, как он предоставил ложную биографическую информацию.
Анна Полина Луна	Анна Полина Луна	республиканец	Флорида	13-е место	2023 – настоящее время	Луна — первая американка мексиканского происхождения, избранная в Конгресс во Флориде.
Джордж Энтони Деволдер Сантос	Джордж Сантос	республиканец	Нью-Йорк	3-й	2023	Сантос, первый американец бразильского происхождения, избранный в Конгресс, участвовал в первой гонке в Конгрессе, в которой два кандидата от ЛГБТК+ соревновались друг с другом. Он был исключен из Конгресса 1 декабря 2023 года.

Латиноамериканские политические организации

• Чикано по делу
• Группа латиноамериканцев Конгресса
• Испаноязычная конференция Конгресса
• Латиноамериканская демократическая организация
• PAC латиноамериканского лидерства
• Национальная ассоциация выборных и назначаемых латиноамериканских должностных лиц
• Национальный институт латиноамериканской политики
• Институт политики Томаса Риверы
• СоединенныеСША
• Объединение, мы мечтаем
• Голосуйте за латиноамериканцев
• Мой семейный голос
• Лига объединенных граждан Латинской Америки (LULAC)
• Латиноамериканский фонд победы

Заметные протесты

• День без иммигрантов
• Протест против иммиграционной реформы в США, 2006 г.
• Март 2006 г. Забастовка студентов LAUSD.

См. также

• Список латиноамериканских республиканцев
• Список латиноамериканских демократов