Международная шкала ядерных событий

Международная шкала ядерных и радиологических событий ( ИНЕС ) была введена в 1990 году. ^{[ 1 ]} Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) для обеспечения оперативной передачи важной для безопасности информации в случае ядерных аварий .

Шкала должна быть логарифмической , подобно шкале моментной магнитуды , которая используется для описания сравнительной магнитуды землетрясений. Каждый повышающийся уровень представляет собой аварию примерно в десять раз более серьезную, чем предыдущий уровень. По сравнению с землетрясениями, интенсивность которых можно оценить количественно, уровень серьезности техногенной катастрофы , такой как ядерная авария, более подвержен интерпретации. Из-за этой субъективности уровень инцидента по шкале INES присваивается значительно постфактум. Таким образом, шкала призвана помочь в развертывании помощи при стихийных бедствиях.

Подробности

Определен ряд критериев и индикаторов, обеспечивающих согласованную отчетность о ядерных событиях различных официальных органов . По шкале INES имеется семь ненулевых уровней: три уровня инцидентов и четыре уровня аварийности . Также есть уровень 0.

Уровень по шкале определяется по наивысшему из трех баллов: эффекты за пределами объекта, эффекты на месте и деградация глубокоэшелонированной защиты .

Уровень	Классификация	Описание	Примеры
7	Крупная авария	Воздействие на людей и окружающую среду: Крупный выброс радиоактивного материала с широкомасштабными последствиями для здоровья и окружающей среды, требующий принятия плановых и расширенных контрмер.	На сегодняшний день произошло две аварии 7-го уровня: Чернобыльская катастрофа , 26 апреля 1986 года. Небезопасные условия во время процедуры испытаний привели к мощному паровому взрыву и пожару, в результате которого значительная часть основного материала попала в окружающую среду, что в конечном итоге привело к гибели 4 000–27 000 человек. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} В результате выброса радиоизотопов вокруг шириной 30 км (19 миль) . зона отчуждения реактора была установлена Ядерная катастрофа на Фукусиме , серия событий, начавшихся 11 марта 2011 года. Серьезный ущерб резервному энергоснабжению и системам локализации, вызванный землетрясением и цунами в Тохоку в 2011 году, привел к перегреву и утечкам из некоторых реакторов атомной электростанции Фукусима-1. ^{[ 7 ]} Вокруг завода установлена временная зона отчуждения протяженностью 20 км (12 миль). ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}
6	Серьезная авария	Воздействие на людей и окружающую среду: Значительный выброс радиоактивного материала, вероятно, потребует принятия запланированных контрмер.	На сегодняшний день произошла одна авария 6-го уровня: Кыштымская катастрофа на химическом комбинате «Маяк» (ХК) Советский Союз, 29 сентября 1957 года. Выход из строя системы охлаждения на военном предприятии по переработке ядерных отходов вызвал взрыв силой, эквивалентной 70–100 тоннам тротила. ^{[ 10 ]} В окружающую среду было вынесено от 70 до 80 тонн высокорадиоактивного материала. По меньшей мере 22 деревни были эвакуированы. ^{[ 11 ]}
5	Авария с более масштабными последствиями	Воздействие на людей и окружающую среду: Ограниченный выброс радиоактивного материала, вероятно, потребует принятия некоторых запланированных контрмер. Несколько смертей от радиации. Воздействие на радиологические барьеры и контроль: Серьезное повреждение активной зоны реактора. Выброс больших количеств радиоактивного материала внутри установки с высокой вероятностью значительного облучения населения. Это может произойти в результате крупной аварии или пожара.	Первая авария на реке Чок , ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Чок-Ривер, Онтарио (Канада), 12 декабря 1952 года. Активная зона реактора повреждена. Пожар в Виндскейле в Селлафилде ( Великобритания ), 10 октября 1957 года. ^{[ 14 ]} Отжиг графитового замедлителя в военном реакторе с воздушным охлаждением привел к возгоранию графита и металлического уранового топлива, в результате чего радиоактивный материал груды был выброшен в окружающую среду в виде пыли. Этот инцидент стал причиной от 100 до 240 смертей от рака. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Авария на Три-Майл-Айленде недалеко от Гаррисберга, Пенсильвания ( США ), 28 марта 1979 года. ^{[ 18 ]} Сочетание ошибок проектирования и оператора привело к постепенной потере теплоносителя , что привело к частичному расплавлению . Количество радиоактивных газов, выброшенных в атмосферу, до сих пор неизвестно, поэтому о травмах и заболеваниях, связанных с этой аварией, можно судить только на основе эпидемиологических исследований. Авария в Гоянии ( Бразилия ), 13 сентября 1987 года. Незащищенный источник излучения на основе хлорида цезия, оставленный в заброшенной больнице, был обнаружен ворами-мусорщиками, не подозревавшими о его природе, и продан на свалке. Заразились 249 человек, четверо умерли. ^{[ 11 ]}
4	Авария с местными последствиями	Воздействие на людей и окружающую среду: Незначительный выброс радиоактивного материала вряд ли приведет к осуществлению запланированных контрмер, кроме местного контроля пищевых продуктов. По крайней мере одна смерть от радиации. Воздействие на радиологические барьеры и контроль: Расплавление или повреждение топлива, приводящее к высвобождению более 0,1% активной зоны. Выброс значительных количеств радиоактивного материала внутри установки с высокой вероятностью значительного облучения населения.	Селлафилд (Великобритания) – пять инцидентов с 1955 по 1979 год. ^{[ 19 ]} Экспериментальная электростанция SL-1 (США) - 1961 г., реактор достиг критичности , в результате чего погибли три оператора. Атомная электростанция Сен-Лоран (Франция) – 1969 г., частичное расплавление активной зоны; 1980 год, перегрев графита. Реактор Люсенс ( Швейцария ) - 1969 г., заблокированный канал теплоносителя привел к расплавлению и возгоранию топливной сборки, радиационного облучения персонала и населения нет. Ясловске Богунице ( Чехословакия ) – 1977 г., частичное расплавление активной зоны привело к незначительному выбросу радиации в здание реактора. Ядерная авария в губе Андреева (Советский Союз) - 1982 г., хранилище отработавшего ядерного топлива было повреждено, в результате чего в Баренцево море вылилось около 700 000 тонн (770 000 тонн) высокорадиоактивной воды. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Буэнос-Айрес ( Аргентина ) – 1983 год, авария с критичностью исследовательского реактора RA-2 во время перекомпоновки твэлов, один оператор погиб, двое получили ранения. Атомная авария в Токаймуре (Япония) – 1999 г., три неопытных оператора на перерабатывающем заводе стали причиной аварии, связанной с критичностью ; двое из них умерли. ^{[ 11 ]} Маяпури (Индия) – 2010 г. университетский облучатель был продан на металлолом и разобран дилерами, не знающими об опасных материалах.
3	Серьезный инцидент	Воздействие на людей и окружающую среду: Воздействие, превышающее в десять раз установленный годовой лимит для работников. Нелетальный детерминированный эффект радиации на здоровье (например, ожоги). Воздействие на радиологические барьеры и контроль: Мощность облучения более 1 Зв /ч в рабочей зоне. Сильное загрязнение в зоне, не предусмотренной проектом, с низкой вероятностью значительного облучения населения. Влияние на глубокоэшелонированную защиту : Почти авария на атомной электростанции, при которой не осталось никаких мер по обеспечению безопасности. Утерян или украден высокорадиоактивный закрытый источник. Неправильно доставленный высокорадиоактивный закрытый источник без адекватных процедур обращения с ним.	Ядерный инцидент «Ванделлос I» в Ванделлосе (Испания), 1989 г.; пожар уничтожил многие системы управления; реактор был остановлен. Атомная электростанция Дэвис-Бесс (США), 2002 г.; Небрежные проверки привели к коррозии на протяжении 6 дюймов (150 мм) головки реактора из углеродистой стали, оставив только 3/8 дюйма (9,5 мм) оболочки из нержавеющей стали, удерживающей теплоноситель реактора высокого давления. Атомная электростанция «Пакш» (Венгрия), 2003 г.; повреждение твэла в баке очистки. Завод ТОРП , Селлафилд (Великобритания), 2005 г.; очень большая утечка высокорадиоактивного раствора, находящегося в защитной оболочке.
2	Инцидент	Воздействие на людей и окружающую среду: Облучение населения более 10 мЗв. Облучение работника сверх установленных законом годовых пределов. Воздействие на радиологические барьеры и контроль: Уровни радиации в рабочей зоне более 50 мЗв/ч. Значительное загрязнение внутри объекта в зоне, не предусмотренной проектом. Влияние на глубокоэшелонированную защиту: Значительные нарушения мер безопасности, но без фактических последствий. Обнаружен высокорадиоактивный запечатанный бесхозный источник, устройство или транспортная упаковка с неповрежденными средствами обеспечения безопасности. Ненадлежащая упаковка высокорадиоактивного закрытого источника.	Атомная электростанция Гундремминген (Германия) 1977 г.; Непогода вызвала короткое замыкание высоковольтных линий электропередачи и быструю остановку реактора. Атомная электростанция Хантерсон Б (Эйршир, Великобритания) 1998 г.; Аварийные дизель-генераторы для насосов охлаждения реактора не удалось запустить после многочисленных сбоев в сети во время шторма в День подарков 1998 года . ^{[ 22 ]} Атомная электростанция Сика (Япония) 1999 г.; Инцидент с критичностью, вызванный падением стержней управления, скрывался до 2007 года. ^{[ 23 ]} Наводнение на атомной электростанции Блаэ (Франция), декабрь 1999 г. Атомная электростанция Форсмарк (Швеция), июль 2006 г.; выход из строя резервного генератора; два были в сети, но из-за неисправности все четыре могли выйти из строя. Атомная электростанция Аско (Испания), апрель 2008 г.; радиоактивное заражение. Селлафилд (Великобритания) 2017 г.; подтвержденное облучение лиц, которое превышает или предположительно превысит пределы дозы (2 инцидента в этом году). ^{[ 24 ]} Силос для хранения стружки Sellafield Magnox (Великобритания), 2019 г.; подтвержденный дисбаланс жидкости в силосе, вызванный утечкой в бывшем хранилище, что привело к загрязнению ниже уровня земли. ^{[ 25 ]}
1	Аномалия	Влияние на глубокоэшелонированную защиту: Переоблучение представителя общественности сверх установленных законом годовых пределов. Небольшие проблемы с компонентами безопасности при наличии значительной глубокоэшелонированной защиты. Потерянный или украденный радиоактивный источник, устройство или транспортная упаковка низкой активности. (Методы информирования общественности о незначительных событиях различаются в разных странах.)	Трикастин ( Дром , Франция), июль 2008 г.; утечка 18 000 л (4 000 имп галлонов; 4 800 галлонов США) воды, содержащей 75 кг (165 фунтов) необогащенного урана , в окружающую среду. ^{[ 26 ]} Гравелин ( Норд , Франция), 8 августа 2009 г.; при ежегодной замене пучка топлива в реакторе №1 пучок топлива зацепился за внутреннюю конструкцию. Работы были остановлены, здание реактора эвакуировано и изолировано в соответствии с технологическими регламентами. ^{[ 27 ]} Пенли ( Приморская Сена , Франция) 5 апреля 2012 г.; Аномальная течь в первом контуре реактора №2 была обнаружена вечером 5 апреля 2012 года после того, как около полудня был потушен пожар на реакторе №2. ^{[ 28 ]} Селлафилд (Камбрия, Великобритания) 1 марта 2018 г.; Из-за холодной погоды труба вышла из строя, в результате чего вода из загрязненного подвала попала в бетонный комплекс, который впоследствии был сброшен в Ирландское море . ^{[ 29 ]} Атомная электростанция Хантерстон Б (Эйршир, Великобритания) 2 мая 2018 г.; Во время проверки были обнаружены трещины графитовых кирпичей в усовершенствованном газоохлаждаемом реакторе №3. Было обнаружено около 370 переломов, что превышает эксплуатационный лимит в 350. ^{[ 30 ]} Sellafield Отстойник Legacy Ponds (Великобритания), 2019 г.; Обнаруженный уровень жидкости в бетонном отстойнике упал. ^{[ 31 ]} Селлафилд, 15 мая 2016 г.; Потеря активной вентиляции в силосе для хранения стружки Magnox. Вытяжные вентиляторы были отключены на 16 часов, чтобы провести некоторые улучшения в системе вентиляции, но когда они были перезапущены, система показала нулевой расход. ^{[ 32 ]}
0	Отклонение	Никакого значения для безопасности.	13 февраля 2006 г.: Пожар на объекте по сокращению объема ядерных отходов Японского агентства по атомной энергии (JAEA) в Токаймуре. ^{[ 33 ]} 17 декабря 2006 г., Атуча , Аргентина: остановка реактора из-за увеличения содержания трития в реакторном отсеке. ^{[ 34 ]} 4 июня 2008 г.: Кршко , Словения: Утечка из первичного контура охлаждения. ^{[ 35 ]} 10 декабря 2020 г.: Эурайоки , Финляндия: остановка реактора Олкилуото из-за растворения фильтрующих веществ в реакторной воде. ^{[ 36 ]}

Вне масштаба

Существуют также события, не имеющие значения для безопасности, характеризуемые как «выходящие за рамки масштаба». ^{[ 37 ]}

Примеры:

5 марта 1999 г.: Сан-Онофре , США: обнаружен подозрительный предмет, первоначально считавшийся бомбой, на атомной электростанции. ^{[ 38 ]}
29 сентября 1999 г.: Х.Б. Робинсон , США: Торнадо замечен на охраняемой территории атомной электростанции . ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}
17 ноября 2002 г., Завод по производству топлива из оксида природного урана на ядерно-топливном комплексе в Хайдарабаде, Индия: химический взрыв на предприятии по производству топлива. ^{[ 42 ]}

Критика

Недостатки существующих ИНЕС проявились в результате сравнения чернобыльской катастрофы 1986 года , которая имела серьезные и широкомасштабные последствия для людей и окружающей среды, и ядерной катастрофы на Фукусиме 2011 года , которая привела к одному смертельному исходу и сравнительно небольшому (10%) выбросу радиологического материала в атмосферу. окружающая среда. Авария на АЭС Фукусима-1 первоначально имела рейтинг INES 5, но затем был повышен до INES 7 (самый высокий уровень), когда события на энергоблоках 1, 2 и 3 были объединены в одно событие, и определяющим фактором стал совместный выброс радиологического материала. для рейтинга INES. ^{[ 43 ]}

Одно исследование показало, что шкала INES МАГАТЭ крайне противоречива, а баллы, предоставленные МАГАТЭ, неполны, при этом многие события не имеют рейтинга INES. Кроме того, фактические значения ущерба в результате аварий не отражают оценки INES. Поддающаяся количественной оценке непрерывная шкала может быть предпочтительнее, чем ИНЕС. ^{[ 44 ]}

Были предложены следующие аргументы: во-первых, шкала, по сути, представляет собой дискретный качественный рейтинг, не определяемый за пределами уровня события 7. Во-вторых, она была разработана как инструмент связей с общественностью, а не как объективная научная шкала. В-третьих, его наиболее серьезным недостатком является то, что он смешивает величину и интенсивность. Альтернативная шкала масштабов ядерных аварий (NAMS) была предложена британским экспертом по ядерной безопасности Дэвидом Смайтом для решения этих проблем. ^{[ 45 ]}

Альтернативы

Шкала масштабов ядерной аварии

Шкала масштабов ядерных аварий (NAMS) является альтернативой INES, предложенной Дэвидом Смайтом в 2011 году в качестве ответа на ядерную катастрофу на Фукусиме-дайити . Были некоторые опасения, что ИНЕС используется запутанным образом, а NAMS призвана устранить очевидные недостатки ИНЕС.

Как отметил Смайт, шкала INES заканчивается на 7 баллах; более серьезная авария, чем Фукусима в 2011 году или Чернобыль в 1986 году, также будет отнесена к категории 7 по шкале INES. Кроме того, она не является непрерывной и не позволяет провести детальное сравнение ядерных инцидентов и аварий. Однако самым актуальным вопросом, по мнению Смайта, является то, что ИНЕС объединяет масштабы с интенсивностью; это различие, давно проводимое сейсмологами для описания землетрясений . В этой области магнитуда описывает физическую энергию, высвободившуюся в результате землетрясения, а интенсивность фокусируется на последствиях землетрясения. По аналогии, ядерный инцидент большой мощности (например, расплавление активной зоны) может не привести к интенсивному радиоактивному загрязнению , как показывает инцидент на швейцарском исследовательском реакторе в Люсенсе – но, тем не менее, он относится к категории 4 INES вместе с категорией Виндскейла. пожар 1957 года, вызвавший значительное загрязнение за пределами объекта.

Определение

Определение шкалы NAMS:

NAMS = log ₁₀ (20 × R)

где R — радиоактивность, выделяющаяся в терабеккерелях , рассчитанная как эквивалентная доза йода-131 . Кроме того, для расчета NAMS учитываются только выбросы в атмосферу, затрагивающие территорию за пределами ядерной установки, что дает 0 баллов NAMS для всех инцидентов, которые не влияют на внешнюю среду. Коэффициент 20 гарантирует, что шкалы INES и NAMS находятся в одинаковом диапазоне, что помогает сравнивать несчастные случаи. Выбросы любой радиоактивности в атмосферу будут происходить только в категориях 4–7 INES, тогда как NAMS не имеет такого ограничения.

Шкала NAMS до сих пор не учитывает радиоактивное загрязнение океана, моря, рек или жидкостей, таких как загрязнение подземных вод вблизи любой атомной электростанции .

Оценка его величины, по-видимому, связана с проблематичным определением радиологической эквивалентности между различными типами задействованных изотопов и разнообразием путей , по которым активность в конечном итоге может быть поглощена. ^{[ 46 ]} например, употребление рыбы или через пищевую цепочку .

Смайт перечисляет следующие инциденты; Чернобыль, Россия 1986 (М = 8,0), Три-Майл-Айленд, США (М = 7,9), Фукусима-Дайити, Япония 2011 (М = 7,5), Кыштым, бывший СССР 1957 (М = 7,3). ^{[ 47 ]}

См. также

Примечания и ссылки

^ «Шкала событий пересмотрена для большей ясности» . World-nuclear-news.org. 6 октября 2008 года . Проверено 13 сентября 2010 г.
^ Парфитт, Том (26 апреля 2006 г.). «Мнения по поводу истинных потерь от Чернобыля по-прежнему разделились» . Ланцет . стр. 1305–1306 . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Альстрем, Дик (2 апреля 2016 г.). «Чернобыльский юбилей: Спорные цифры потерь» . Ирландские Таймс . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Мичио, Мэри (26 апреля 2013 г.). «Сколько людей на самом деле погибло в Чернобыле? Почему оценки различаются на десятки тысяч смертей» . Сланец . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Ричи, Ханна (24 июля 2017 г.). «Каково было число погибших в Чернобыле и Фукусиме?» . Наш мир в данных . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Хайфилд, Роджер (21 апреля 2011 г.). «Сколько человек погибло из-за чернобыльской катастрофы? Мы толком не знаем (статья обновлена 7 мая 2019 года)» . Новый учёный . Проверено 10 мая 2019 г.
^ «Япония: Ядерный кризис поднялся до уровня Чернобыля» . Новости Би-би-си . 12 апреля 2011 года . Проверено 12 апреля 2011 г.
^ «Правительство Японии снижает прогноз роста экономики» . Новости Би-би-си . 13 апреля 2011 года . Проверено 13 апреля 2011 г.
^ МакКарри, Джастин (12 апреля 2011 г.). «Япония поднимает ядерный кризис до уровня Чернобыля» . Хранитель . Проверено 14 декабря 2020 г.
^ «Кыштымская катастрофа | Причины, сокрытие, разоблачение и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 11 июля 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Самая страшная в мире катастрофа на атомной энергетике» . Энергетические технологии . 7 октября 2013 г.
^ Канадское ядерное общество (1989). Инцидент с NRX, Питер Джедике. Архивировано 21 мая 2015 года в Wayback Machine.
^ Часто задаваемые вопросы по канадской ядерной энергии Каковы подробности аварии на реакторе NRX в Чок-Ривер в 1952 году?
^ Ричард Блэк (18 марта 2011 г.). «Фукусима – катастрофа или отвлечение внимания?» . Би-би-си . Проверено 7 апреля 2011 г.
^ Блэк, Ричард (18 марта 2011 г.). «Фукусима – катастрофа или отвлечение внимания?» . Новости Би-би-си . Проверено 30 июня 2020 г.
^ Альстрем, Дик (8 октября 2007 г.). «Неприемлемые потери от ядерной катастрофы в Британии» . Ирландские Таймс . Проверено 15 июня 2020 г.
^ Хайфилд, Роджер (9 октября 2007 г.). «Пожар в Уиндскейле: «Мы были слишком заняты, чтобы паниковать» » . Телеграф . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.
^ Шпигельберг-Планер, Режане. «Вопрос степени» (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ . МАГАТЭ . Проверено 24 мая 2016 г.
^ Уэбб, GAM; Андерсон, RW; Гаффни, MJS (2006). «Классификация событий с радиологическим воздействием за пределами площадки на площадке Селлафилд в период с 1950 по 2000 год с использованием Международной шкалы ядерных событий». Журнал радиологической защиты . 26 (1). ВГД: 33–49. Бибкод : 2006JRP....26...33W . дои : 10.1088/0952-4746/26/1/002 . ПМИД 16522943 . S2CID 37975977 .
^ Сафонов А, Никитин А (2009). Ядерная губа Андреева (PDF) .
^ Лермонтов, М.Ю. «Гибель офицера Калинина С.В. от передозировки радиации в губе Андреева» . Архивировано из оригинала 2 июня 2016 года . Проверено 20 февраля 2020 г.
^ Брайан, Коуэлл. «Потеря электроснабжения за пределами площадки: точка зрения оператора, EDF Energy, ядерная генерация» (PDF) . Французская атомная энергетическая компания (SFEN) . Проверено 14 мая 2019 г.
^ Информация об авариях с критичностью в Японии ,
^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих министерским критериям отчетности (MRC), представленное в ONR – первый квартал 2017 года» . www.onr.org.uk. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
^ «Отчеты и уведомления об инцидентах Sellafield Ltd» . www.gov.co.uk. Проверено 12 октября 2019 г.
^ Использование реки запрещено после утечки урана во Франции . The Guardian (10 июля 2008 г.).
^ (АФП). «AFP: «Значительный» инцидент на атомной электростанции Гравелин на севере» . Архивировано из оригинала 16 августа 2009 года . Проверено 13 сентября 2010 г.
^ (ASN) – 5 апреля 2012 г. «ASN решила отменить свою организацию по чрезвычайным ситуациям и временно классифицировала событие на уровне 1» . АСН. Архивировано из оригинала 10 мая 2012 года . Проверено 6 апреля 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих министерским критериям отчетности (MRC), переданное в ONR – первый квартал 2018 года» . www.onr.org.uk. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2019 г.
^ «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих Министерским критериям отчетности (MRC), представленное в ONR – второй квартал 2018 года» . www.onr.org.uk. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2019 г.
^ «Отчеты и уведомления об инцидентах Sellafield Ltd» . www.gov.co.uk. Проверено 19 октября 2019 г.
^ Форпоинт ( http://www.forepoint.co.uk ). «Отчеты о происшествиях» . Селлафилд Лтд . Архивировано из оригинала 12 июля 2017 года . Проверено 9 марта 2021 г.
^ http://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (на японском языке)
^ http://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} (на испанском языке)
^ Новости | Словенское управление ядерной безопасности ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ «Дополнительная информация о нарушении электростанции на Олкилуото 2» .
^ МАГАТЭ: « Это событие оценивается как выходящее за рамки шкалы в соответствии с частью I-1.3 проекта руководства пользователя INES 1998 года, поскольку оно не влекло за собой какой-либо возможной радиологической опасности и не повлияло на эшелоны безопасности. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}"
^ Обнаружение подозрительного предмета на заводе | Атомная энергетика в Европе . Climatesceptics.org. Проверено 22 августа 2013 г.
^ «NRC: SECY-01-0071 – Расширенное участие NRC в использовании Международной шкалы ядерных событий» . Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001 г. с. 8. Архивировано из оригинала 27 октября 2010 года . Проверено 13 марта 2011 г.
^ «SECY-01-0071-Приложение 5 – Отчеты INES, 1995–2000 гг.» . Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001 г. с. 1. Архивировано из оригинала 27 октября 2010 года . Проверено 13 марта 2011 г.
^ Наблюдение торнадо на охраняемой территории | Атомная энергетика в Европе . Climatesceptics.org. Проверено 22 августа 2013 г.
^ [1] Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine.
^ Джефф Брамфил (26 апреля 2011 г.). «Ядерное агентство сталкивается с призывами к реформе» . Природа . 472 (7344): 397–398. дои : 10.1038/472397a . ПМИД 21528501 .
↑ Спенсер Уитли, Бенджамин Совакул и Дидье Сорнетт «Катастрофы и короли драконов: статистический анализ происшествий и аварий на атомной энергетике» , Физическое общество , 7 апреля 2015 г.
^ Дэвид Смайт (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала масштабов ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий». Физика сегодня . дои : 10.1063/PT.4.0509 . S2CID 126728258 .
^ Смайт, Дэвид (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала масштабов ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий» . Физика сегодня : 13. doi : 10.1063/PT.4.0509 .
^ «Дэвид Смайт — Ядерные аварии» . www.davidsmythe.org . Проверено 9 мая 2024 г.

Внешние ссылки

Интернет-система по ядерным событиям (NEWS) , МАГАТЭ
Информационный бюллетень по Международной шкале ядерных событий , МАГАТЭ
«Международная шкала ядерных событий, руководство пользователя» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2011 года . Проверено 19 марта 2011 г. Международная шкала ядерных событий, Руководство пользователя, МАГАТЭ, 2008 г.

[1] «Шкала событий пересмотрена для большей ясности» . World-nuclear-news.org. 6 октября 2008 года . Проверено 13 сентября 2010 г.

[Parfitt2006-2] Парфитт, Том (26 апреля 2006 г.). «Мнения по поводу истинных потерь от Чернобыля по-прежнему разделились» . Ланцет . стр. 1305–1306 . Проверено 8 мая 2019 г.

[Ahlstrom2016-3] Альстрем, Дик (2 апреля 2016 г.). «Чернобыльский юбилей: Спорные цифры потерь» . Ирландские Таймс . Проверено 8 мая 2019 г.

[Mycio2013-4] Мичио, Мэри (26 апреля 2013 г.). «Сколько людей на самом деле погибло в Чернобыле? Почему оценки различаются на десятки тысяч смертей» . Сланец . Проверено 8 мая 2019 г.

[Ritchie2017-5] Ричи, Ханна (24 июля 2017 г.). «Каково было число погибших в Чернобыле и Фукусиме?» . Наш мир в данных . Проверено 8 мая 2019 г.

[Highfield2011-6] Хайфилд, Роджер (21 апреля 2011 г.). «Сколько человек погибло из-за чернобыльской катастрофы? Мы толком не знаем (статья обновлена 7 мая 2019 года)» . Новый учёный . Проверено 10 мая 2019 г.

[7] «Япония: Ядерный кризис поднялся до уровня Чернобыля» . Новости Би-би-си . 12 апреля 2011 года . Проверено 12 апреля 2011 г.

[8] «Правительство Японии снижает прогноз роста экономики» . Новости Би-би-си . 13 апреля 2011 года . Проверено 13 апреля 2011 г.

[9] МакКарри, Джастин (12 апреля 2011 г.). «Япония поднимает ядерный кризис до уровня Чернобыля» . Хранитель . Проверено 14 декабря 2020 г.

[10] «Кыштымская катастрофа | Причины, сокрытие, разоблачение и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 11 июля 2018 г.

[powertech13-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Самая страшная в мире катастрофа на атомной энергетике» . Энергетические технологии . 7 октября 2013 г.

[12] Канадское ядерное общество (1989). Инцидент с NRX, Питер Джедике. Архивировано 21 мая 2015 года в Wayback Machine.

[CNF1952-13] Часто задаваемые вопросы по канадской ядерной энергии Каковы подробности аварии на реакторе NRX в Чок-Ривер в 1952 году?

[14] Ричард Блэк (18 марта 2011 г.). «Фукусима – катастрофа или отвлечение внимания?» . Би-би-си . Проверено 7 апреля 2011 г.

[BBC_Windscale-15] Блэк, Ричард (18 марта 2011 г.). «Фукусима – катастрофа или отвлечение внимания?» . Новости Би-би-си . Проверено 30 июня 2020 г.

[Irish_Times_Windscale-16] Альстрем, Дик (8 октября 2007 г.). «Неприемлемые потери от ядерной катастрофы в Британии» . Ирландские Таймс . Проверено 15 июня 2020 г.

[2007_Telegraph-17] Хайфилд, Роджер (9 октября 2007 г.). «Пожар в Уиндскейле: «Мы были слишком заняты, чтобы паниковать» » . Телеграф . Архивировано из оригинала 15 июня 2020 года . Проверено 15 июня 2020 г.

[18] Шпигельберг-Планер, Режане. «Вопрос степени» (PDF) . Бюллетень МАГАТЭ . МАГАТЭ . Проверено 24 мая 2016 г.

[19] Уэбб, GAM; Андерсон, RW; Гаффни, MJS (2006). «Классификация событий с радиологическим воздействием за пределами площадки на площадке Селлафилд в период с 1950 по 2000 год с использованием Международной шкалы ядерных событий». Журнал радиологической защиты . 26 (1). ВГД: 33–49. Бибкод : 2006JRP....26...33W . дои : 10.1088/0952-4746/26/1/002 . ПМИД 16522943 . S2CID 37975977 .

[20] Сафонов А, Никитин А (2009). Ядерная губа Андреева (PDF) .

[21] Лермонтов, М.Ю. «Гибель офицера Калинина С.В. от передозировки радиации в губе Андреева» . Архивировано из оригинала 2 июня 2016 года . Проверено 20 февраля 2020 г.

[22] Брайан, Коуэлл. «Потеря электроснабжения за пределами площадки: точка зрения оператора, EDF Energy, ядерная генерация» (PDF) . Французская атомная энергетическая компания (SFEN) . Проверено 14 мая 2019 г.

[23] Информация об авариях с критичностью в Японии ,

[24] «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих министерским критериям отчетности (MRC), представленное в ONR – первый квартал 2017 года» . www.onr.org.uk. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.

[25] «Отчеты и уведомления об инцидентах Sellafield Ltd» . www.gov.co.uk. Проверено 12 октября 2019 г.

[guardian-26] Использование реки запрещено после утечки урана во Франции . The Guardian (10 июля 2008 г.).

[27] (АФП). «AFP: «Значительный» инцидент на атомной электростанции Гравелин на севере» . Архивировано из оригинала 16 августа 2009 года . Проверено 13 сентября 2010 г.

[28] (ASN) – 5 апреля 2012 г. «ASN решила отменить свою организацию по чрезвычайным ситуациям и временно классифицировала событие на уровне 1» . АСН. Архивировано из оригинала 10 мая 2012 года . Проверено 6 апреля 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )

[29] «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих министерским критериям отчетности (MRC), переданное в ONR – первый квартал 2018 года» . www.onr.org.uk. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2019 г.

[30] «Заявление о гражданских инцидентах, соответствующих Министерским критериям отчетности (MRC), представленное в ONR – второй квартал 2018 года» . www.onr.org.uk. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2019 г.

[31] «Отчеты и уведомления об инцидентах Sellafield Ltd» . www.gov.co.uk. Проверено 19 октября 2019 г.

[32] Форпоинт ( http://www.forepoint.co.uk ). «Отчеты о происшествиях» . Селлафилд Лтд . Архивировано из оригинала 12 июля 2017 года . Проверено 9 марта 2021 г.

[33] ttp://www.jaea.go.jp/02/press2005/p06021301/index.html (на японском языке)

[34] ttp://200.0.198.11/comunicados/18_12_2006.pdf ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} (на испанском языке)

[35] Новости | Словенское управление ядерной безопасности ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[36] «Дополнительная информация о нарушении электростанции на Олкилуото 2» .

[37] МАГАТЭ: « Это событие оценивается как выходящее за рамки шкалы в соответствии с частью I-1.3 проекта руководства пользователя INES 1998 года, поскольку оно не влекло за собой какой-либо возможной радиологической опасности и не повлияло на эшелоны безопасности. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}"

[38] Обнаружение подозрительного предмета на заводе | Атомная энергетика в Европе . Climatesceptics.org. Проверено 22 августа 2013 г.

[urlNRC2001-39] «NRC: SECY-01-0071 – Расширенное участие NRC в использовании Международной шкалы ядерных событий» . Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001 г. с. 8. Архивировано из оригинала 27 октября 2010 года . Проверено 13 марта 2011 г.

[urlNRC2001-5-40] «SECY-01-0071-Приложение 5 – Отчеты INES, 1995–2000 гг.» . Комиссия по ядерному регулированию США. 25 апреля 2001 г. с. 1. Архивировано из оригинала 27 октября 2010 года . Проверено 13 марта 2011 г.

[41] Наблюдение торнадо на охраняемой территории | Атомная энергетика в Европе . Climatesceptics.org. Проверено 22 августа 2013 г.

[42] [1] Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine.

[iaea2011-43] Джефф Брамфил (26 апреля 2011 г.). «Ядерное агентство сталкивается с призывами к реформе» . Природа . 472 (7344): 397–398. дои : 10.1038/472397a . ПМИД 21528501 .

[44] Спенсер Уитли, Бенджамин Совакул и Дидье Сорнетт «Катастрофы и короли драконов: статистический анализ происшествий и аварий на атомной энергетике» , Физическое общество , 7 апреля 2015 г.

[45] Дэвид Смайт (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала масштабов ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий». Физика сегодня . дои : 10.1063/PT.4.0509 . S2CID 126728258 .

[46] Смайт, Дэвид (12 декабря 2011 г.). «Объективная шкала масштабов ядерной аварии для количественной оценки тяжелых и катастрофических событий» . Физика сегодня : 13. doi : 10.1063/PT.4.0509 .

[47] «Дэвид Смайт — Ядерные аварии» . www.davidsmythe.org . Проверено 9 мая 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

v т и Ядерные и радиационные катастрофы, бывшие объекты, испытания и полигоны
Lists of disasters and incidents	Crimes involving radioactive substances Criticality accidents and incidents Nuclear meltdown accidents Military nuclear accidents Nuclear and radiation accidents and incidents Nuclear and radiation accidents by death toll Nuclear and radiation fatalities by country Nuclear weapons tests China France India North Korea Pakistan South Africa Soviet Union United Kingdom in Australia in the United States United States Sunken nuclear submarines List of orphan source incidents Nuclear power accidents by country
Individual accidents and sites	2019 Nyonoksa radiation accident 2011 Fukushima nuclear accident 2001 Instituto Oncológico Nacional#Accident 1996 San Juan de Dios radiotherapy accident 1990 Clinic of Zaragoza radiotherapy accident 1987 Goiânia accident 1986 Chernobyl disaster Effects Related articles 1985 Chazhma Bay nuclear accident 1985–1987 Therac-25 accident 1982 Andreev Bay nuclear accident 1980 Kramatorsk radiological accident 1979 Three Mile Island accident and Three Mile Island accident health effects 1969 Lucens reactor 1962 Thor missile launch failures at Johnston Atoll under Operation Fishbowl 1962 Cuban Missile Crisis 1961 K-19 nuclear accident 1961 SL-1 nuclear meltdown 1957 Kyshtym disaster 1957 Windscale fire 1957 Operation Plumbbob 1954 Totskoye nuclear exercise Bikini Atoll Hanford Site Rocky Flats Plant 1945 Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki
Related topics	International Nuclear Event Scale (INES) Vulnerability of nuclear plants to attack Books about nuclear issues Films about nuclear issues Anti-war movement Bikini Atoll Bulletin of the Atomic Scientists History of the anti-nuclear movement International Day against Nuclear Tests Nuclear close calls Nuclear-Free Future Award Nuclear-free zone Nuclear power debate Nuclear power phase-out Nuclear weapons debate Peace activists Peace movement Peace camp Russell–Einstein Manifesto Smiling Sun
Nuclear technology portal Category