Социальность
Социальность - это степень, в которой люди в животных, как популяции правило, ассоциируются в социальных группах ( общите ) и формируют кооперативные общества .
Социальность - это реакция выживания на эволюционное давление . [ 1 ] Например, когда мать оса остается рядом с своими личинками в гнезде, паразиты с меньшей вероятностью едят личинки. [ 2 ] Биологи подозревают, что давление от паразитов и других хищников выбрало это поведение в осах семейства Vespidae .
Это поведение о осе свидетельствует о наиболее фундаментальной характеристике социальной активности животных: родительские инвестиции . Родительские инвестиции - это любые расходы ресурсов (время, энергия, социальное капитал ), чтобы принести пользу своим потомству . Родительские инвестиции умаляют способность родителей инвестировать в будущее воспроизводство и помощь родственникам (включая другие потомство). Животное, которое заботится о своих молодых, но не показывает никаких других черт социальности, как говорят, является субсоциальным .
Животное, которое демонстрирует высокую степень социальности, называется социальным животным . Самая высокая степень социальной, признанной социобиологами, - это эусоциальность . Эуссоциальный таксон - это тот, который демонстрирует перекрывающиеся поколения взрослых , репродуктивное разделение труда , кооперативное уход за молодыми и в наиболее утонченных случаях - биологическая кастовая система .
Презиальность
[ редактировать ]Одиночные животные, такие как Jaguar, не ассоциируются, за исключением ухаживания и спаривания . [ 3 ] Если у животного таксон демонстрирует степень общества за пределами ухаживания и спаривания, но ему не хватает какой -либо характеристики эуссоциальности, он, как говорят, является предварительным . [ 4 ] Хотя предварительные виды встречаются гораздо чаще, чем эусоциальные виды, эусоциальные виды имеют непропорционально большие популяции. [ 5 ]
Энтомолог ( Чарльз Д. Михенер опубликовал систему классификации для претенсиальности в 1969 году, основанную на предыдущей работе Сюзанны Батры которая придумала слова Eusocial и Quasisocial в 1966 году). [ 6 ] [ 7 ] Миченера использовал эти термины в своем исследовании пчел, но также увидел необходимость в дополнительных классификациях: субсоциальные , общинные и полусоциальные . В своем использовании этих слов он не обобщал за пределами насекомых . Эо Уилсон позже уточнил определение Батры квазизоциального . [ 8 ] [ 9 ]
Субсоциальность
[ редактировать ]Божества распространена в животном царстве. В боковых таксонах родители заботятся о своих молодежи в течение некоторого времени. Даже если период ухода очень короткий, животное все еще описывается как субсоциальный. Если взрослые животные ассоциируют с другими взрослыми, их не называют субсоциацией, но оцениваются в какой -либо другой классификации в соответствии с их социальным поведением. Если иногда ассоциировать или гнездовать с другими взрослыми является наиболее социальным поведением таксона, то, как говорят, члены этих групп населения являются одинокими, но социальными . См. Уилсон (1971) [ 8 ] для определений и дальнейших подкладов разновидностей субсоциальности. Choe & Crespi (1997) [ 10 ] и Коста (2006) [ 11 ] Дайте читаемые обзоры.
Божества широко распределяется среди крылатых насекомых и развивалась независимо много раз. содержат, по крайней мере, некоторые субсоциальные виды показаны жирным курсом на филогенетическом дереве Neoptera Группы насекомых, которые (обратите внимание, что многие не совместные группы опущены): [ 12 ]
| Неоптерий |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Одиночный, но социальный
[ редактировать ]
Одиночные, носоциальные животные кормут отдельно, но некоторые люди спят в том же месте или разделяют гнезда. Домашние диапазоны женщин обычно перекрываются, тогда как у мужчин нет. Мужчины обычно не ассоциируются с другими мужчинами, а мужское потомство обычно высекают при зрелости. , это противоположно среди кассовари Однако, например . Среди приматов эта форма социальной организации наиболее распространена среди ночных видов стрепсиргина и копченов . Одиночные, носоциальные виды включают мышиные лемуры , лорисы и орангутаны . [ 62 ]
Некоторые отдельные китообразные принимают одиночное, но социальное поведение, то есть они живут отдельно от своих собственных видов, но взаимодействуют с людьми. Такое поведение наблюдалось у видов, в том числе дельфином с узкой росой , , общим дельфином , полосатым дельфином , белугой , дельфином Риссо и ORCA . Примечательными людьми включают Пелорус Джек (1888–1912), Tião (1994–1995) и Fungie (1983–2020). По меньшей мере 32 одиночных дельфина были зарегистрированы в период с 2008 по 2019 год. [ 63 ]
Парасоциальность
[ редактировать ]Социобиологи помещают коммунальных, квазизоциальных и полусоциальных животных в мета-класс: парасоциальные . Две общины парасоциальных таксонов - это выставка родительских инвестиций и социализация в одном, кооперативном жилище . [ 4 ]
Общинные, квазизоальные и полусоциальные группы различаются по нескольким способам. В коммунальной группе взрослые сожительствуют в одном месте гнезда, но каждый из них заботится о своих молодых. Квазизоциальные животные сожительствуют, но они также разделяют обязанности по уходу за выводами . (Это наблюдалось у некоторых таксонов Hymenoptera и Spider, [ 64 ] а также в других беспозвоночных .) [ 4 ] Полусоциальная популяция имеет особенности общинного и квазизоального населения, но у них также есть биологическая кастовая система, которая делегирует труд в соответствии с тем, может ли человек воспроизводить.
Помимо парасоциальности - это эусоциальность. Обществом эйсоциальных насекомых обладает всеми характеристиками полусоциального, за исключением совпадающих поколений взрослых сожительствуют и участвуют в уходе за молодыми. Это означает, что более одного взрослого поколения жива одновременно, и что старшие поколения также заботятся о новейшем потомстве.
Euscociality
[ редактировать ]
У Eusocial Cisties есть перекрывающиеся поколения взрослых, кооперативную уход за молодым и разделение репродуктивного труда. Когда организмы в виде вида рождаются с физическими характеристиками, специфичными для касты, которая никогда не меняется на протяжении всей их жизни, это иллюстрирует высшую признанную степень социальности. Эусоциальность развивалась в нескольких порядках насекомых. Common examples of eusociality are from Hymenoptera ( ants , bees , sawflies , and wasps) and Blattodea (infraorder Isoptera , termites), but some Coleoptera (such as the beetle Austroplatypus incompertus ), Hemiptera (bugs such as Pemphigus spyrothecae ), and Thysanoptera ( трипсы) описаны как Eusocial. Эуссоциальные виды, в которых отсутствует этот критерий морфологической кастовой дифференцировки, как говорят, являются примитивно эусоциальными . [ 4 ]
Двумя потенциальными примерами примитивно-эуссоциальных млекопитающих являются голый моль-рат и моль-рат Дамараланда ( гетероцефалисная глабр и Fukomys Damarensis , соответственно). [ 65 ] Оба вида являются диплоидными и очень инбредными , и они помогают выращивать своих братьев и сестер и родственников, все из которых рождаются из одной репродуктивной королевы; Они обычно живут в суровой или ограничивающей среде. Исследование, проведенное O'Riain и Faulkes в 2008 году, показывает, что из -за регулярного предотвращения инбридинга крысы иногда переживают и устанавливают новые колонии, когда ресурсы достаточны. [ 66 ]
Эусоциальность возникла среди некоторых ракообразных , которые живут в группах в ограниченной области. Synalpheus Regalis вырывает креветки, которые полагаются на защиту крепости. Они живут в группах тесно связанных людей, среди тропических рифов и губок . [ 67 ] Каждая группа имеет одну размножающуюся женщину; Она защищена большим количеством мужских защитников, которые вооружены увеличенными щекотками когти. Как и в случае с другими эуссоциальными обществами, существует одно общее жилое пространство для членов колонии, и не размножающиеся члены действуют, чтобы защитить его. [ 68 ]
Человеческая эусоциальность
[ редактировать ]EO Wilson и Bert Hölldobler спорно [ 69 ] заявил в 2005 году, что люди демонстрируют достаточную социальность, которая считается эусоциальным видом, и что это позволило им пользоваться впечатляющим экологическим успехом и доминированием над экологическими конкурентами. [ 70 ]
Смотрите также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Smelser, Neil J .; Балтс, Пол Б. , ред. (2001). «Эволюция социальной». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Нью -Йорк: Elsevier . п. 14506. ISBN 9780080430768 Полем OCLC 47869490 .
- ^ Росс, Кеннет Г.; Мэтьюз, Роберт В. (1991). Социальная биология ос . Итака : Comstock Publishing Associates. ISBN 9780801420351 Полем OCLC 22184337 .
- ^ Кавальканти, Сандра Мак; Гиз, Эрик М. (14 августа 2009 г.). «Пространственная экология и социальные взаимодействия Jaguars (Panthera Onca) в южном Пантанале, Бразилия» . Журнал млекопитающих . 90 (4). Издательство Оксфордского университета (OUP): 935–945. doi : 10.1644/08-mamm-A-188.1 .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Гадагкар, Рагхавендра (сентябрь 1987 г.). "Что такое социальные насекомые?" (PDF) . Индийский индийский информационный бюллетень Ийсси . 1 (2). Архивировано из оригинала (PDF) 2012-01-05 . Получено 2013-12-12 .
- ^ Новак, Мартин А.; Тамита, Корина Э.; Уилсон, Эдвард О. (2010). «Эволюция эусоциальности» . Природа . 466 (7310): 1057–1062. BIBCODE : 2010NATR.466.1057N . doi : 10.1038/nature09205 . PMC 3279739 . PMID 20740005 .
- ^ Миченера, CD (1969). «Сравнительное социальное поведение пчел». Ежегодный обзор энтомологии . 14 : 299–342. doi : 10.1146/annurev.en.14.010169.001503 .
- ^ Batra, SWT (1966). «Социальное поведение и гнезда некоторых номинальных пчел в Индии (Hymenoptera, Halictidæ)». Насекомые социо . 13 (3): 145–153. doi : 10.1007/bf02223020 . S2CID 22379046 .
- ^ Jump up to: а беременный Wilson, EO (1971). Общества насекомых . Кембридж : Belknap Press . ISBN 9780674454903 Полем OCLC 199513 .
- ^ Капирара, Джон Л., изд. (2008). "EaSculallal поведение" Энциклопедия Энтомори Спрингер. стр. 1377–1378. doi : 10.1007/ 978-1020-4020-6359-6 ISBN 978-1-4020-6242-1 Полем Вход связан с записями на каждом из других терминов, как субсоциальный, квазизоциальный и т. Д.
- ^ Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [ред.] Эволюция социального поведения у насекомых и арахнидов. Кембридж: издательство Кембриджского университета.
- ^ Costa Jt. 2006. Другие общества насекомых. Белкнап: издательство Гарвардского университета.
- ^ Kluge 2005 , Kluge 2010 , Kluge 2012
- ^ Edgerley, JS 1997. С. 14–25. В: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [ред.] Эволюция социального поведения у насекомых и арахнидов . Кембридж: издательство Кембриджского университета.
- ^ См. Работы Дженис Эджерли-Рукс, https://www.scu.edu/cas/biology/faculty/edgerly-rooks/
- ^ Lihoreau, M.; Коста, JT; Rivault, C. (2012). «Социальная биология домических тараканов: структура колоний, признание родственников и коллективные решения». Насекомые социо . 59 (4): 445–452. doi : 10.1007/s00040-012-0234-x . S2CID 10205316 .
- ^ Гвинн, Дэррил Т. (1995). «Филогения энсиферы (ортоптер): гипотеза, подтверждающая множественные происхождения акустической передачи сигналов, сложных сперматофоров и материнской помощи во время сверчков, катидидов и Вети». Журнал Orthoptera Research (4): 203–218. doi : 10.2307/3503478 . ISSN 1082-6467 . JSTOR 3503478 .
- ^ Beier, M. 1959. Приказы Dermaptera (De Geer 1773) Kirby 1913. В: Weber, H. (ed.), Занятия Брнна и приказы животного царства (Dermaptera), Vol. 455–585. Лейпциг: академическая издательская компания
- ^ Radl, RC; Христос Линсенмар , . Этология 89: 287–2
- ^ Ранкин, См; Шторм, SK; Pieto, DL; RISSER, AL 1996. Журнал поведения насекомых 9: 85–103.
- ^ Choe, JC 1997. «Эволюция систем спаривания в Zoraptera: вариации спаривания и сексуальные конфликты». С. 130–145. В: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [ред.] Эволюция социального поведения у насекомых и арахнидов . Издательство Кембриджского университета.
- ^ Креспи, Бернард Дж. (1990). «Божественный и женский репродуктивный успех в микофагских трипах: наблюдательный и экспериментальный анализ». Журнал поведения насекомых . 3 (1). Springer Science and Business Media LLC: 61–74. Bibcode : 1990jibeh ... 3 ... 61c . doi : 10.1007/bf01049195 . HDL : 2027.42/44947 . ISSN 0892-7553 . S2CID 31542354 .
- ^ Cocroft, RB . 1999 Этология . 105: 553–568.
- ^ Cocroft, RB 2002. «Защита антипредатора как ограниченный ресурс: неравный риск хищничества у выводков насекомого с материнской помощью». Поведенческая экология 13: 125–133.
- ^ Эберхард, WG 1975. Смитсоновский вклад в зоологию 205: 1–39. Два : 10.5479/si.00810282.205
- ^ Odhiambo, TR 1959. Отчет о родительской помощи в Rhinocoris albopilosus Signoret (Hemiptera-Heteroptera: Reduviidae), с примечаниями об истории жизни. Труды Королевское энтомологическое общество Лондон А. 34: 175–185.
- ^ Odhiambo, TR 1960. Родительская помощь в ошибках и не социальных насекомых. Новая наука. 8: 449–451.
- ^ См. Работы Фореро, https://sites.google.com/a/cornell.edu/dimitriforero/publications
- ^ Таллами, DW 1982. Специфическая защита по вопросам матери в Гаргафии Солани (Hemiptera: Tingidae). Поведение Ecol Sociobiol. 11: 7–11.
- ^ Таллами, DW; Уолш, E.; Пек, округ Колумбия 2004. Пересмотр по отцовской помощи в ошибке убийцы, Atopozelus pallens (Heteroptera: Reduvidae). Журнал насекомых к поведению, вып. 17, № 4: 431–436.
- ^ Таллами, DW и C. Schaeffer. 1991. «Материнская помощь в гемиптере: происхождение, альтернативы и текущая адаптивная ценность». С. 94–115. В: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [ред.] Эволюция социального поведения у насекомых и арахнидов . Кембридж: издательство Кембриджского университета.
- ^ Таллами, DW; Вуд, TK 1986. Энн Рев Энтомол. 31: 369–390.
- ^ Коста, JT 2006. CHPT. 8. Psocoptera и Zoraptera. Другие общества насекомых. Гарвардский университет издательство
- ^ Wyatt Td. 1986. Как субсоциальный литовой жук, Bledius spectabilis , предотвращает наводнения и аноксию в своей норе. Поведение Ecol Sociobiol. 19: 323–331.
- ^ Хинтон он. 1944. Некоторые общие замечания о субсоциальных жуках, с примечаниями о биологии стафилинид, Platystethus arenarius (Fourcroy). Proc Roy Entomol Soc Lond A. 19: 115–128.
- ^ KF Raffa, J.-C. Грегоар Б. и С. Линдгрен (2015) Естественная история и экология жуков коры. [стр. 1–28] В: Жуки коры - Биология и экология местных и инвазивных видов (Fe Vega & RW Hofstetter, eds,). Академическая пресса, Кембридж, Массачусетс.
- ^ Reid ML, Roitberg Bf. 1994. Преимущества длительной мужской резиденции с товарищами и выводками в граверах сосновых гралеров (Coleoptera: Scolytidae). Оикос. 70: 140–148.
- ^ Kirkendall, LR, PHW Biedermann и BH Jordal. 2015. Эволюция и разнообразие коры и жуков амброзии. [стр. 85–156]. В: Кора Жуков - Биология и экология местных и инвазивных видов (Fe Vega & Rw Hofstetter, eds,). Академическая пресса, Кембридж, Массачусетс.
- ^ Аарон С. Уид, Мэтью П. Айрес и Барбара Дж. Бенц. 2015 г. Динамика населения коры жуков.
- ^ Kirkendall, LR, DS Kent и KF Raffa. 1997. Взаимодействие между мужчинами, женщинами и потомками у коры и жуков -амброзии: значение жизни в туннелях для эволюции социального поведения [стр. 181–215]. В: Эволюция социального поведения у насекомых и арахнидов (JC Choe and BJ Crespi, eds.). Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания.
- ^ Trumbo, St 1994. Межвидовая конкуренция, паразитизм выводка и эволюция бипарического сотрудничества в похороненных жуках. Оикос. 69: 241–249.
- ^ Schuster, JC; Schuster, LB 1985. Социальное поведение у пассалидных жуков (Coleoptera: Passalidae): кооперативное уход за брудом. Флорида энтомолог 68: 266–272.
- ^ Валенсуэла-Гонсалес, JV 1992. Поведение по строительству клеток куколки у пассалидных жуков (Coleoptera: Passalidae). Журнал поведения насекомых 6: 33–41
- ^ Викник, JA; Miskelly, SA 2009. Поведенческие взаимодействия между неабитирующими Bess Beetles, Odontotaenius disjunctus (Illiger) (Coleoptera: Passalidae). Колеоптеристы Бюллетень 63: 108–116.
- ^ «Рогатый проход - Одонтотаэениус дизъюнкт (Иллигер)» .
- ^ Klemperer Hg. 1983. Эволюция родительского поведения в Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae): экспериментальный подход. Экол Энтомол. 8: 49–59.
- ^ Halffter, G. 1991. Судосоциальное поведение у Scarabaeinae Beetles. С. 237–259. В: Choe, JC & BJ Crespi. 1997. [ред.] Эволюция социального поведения у насекомых и арахнидов. Кембридж: издательство Кембриджского университета.
- ^ Iwan D. 2000. Ововивипарие у тенебрионидных жуков меланократоидной платинотины (Coleoptera: Tenebrionidae: Platynotini) из Мадагаскара, с заметками о вивипарных жуках. Энн Зул. 50: 15–25.
- ^ Rasa oae. 1990. Межвидовые оборонные агрегации: модель эволюции социальной и родов. Нидерландов Журнал зоологии 40: 711–728.
- ^ Чабу, CS; MCHUGH, JV 2010. МАТЕРИНСКАЯ СОБСТВЕННАЯ СОБСТВЕННАЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ PLEAPHACUS PERCHERON (Coleoptera: Erotylidae: Erotylinae) из Перу. Coleop Bull. 64: 116–118.
- ^ Виндзор, DM, Choe, JC 1994. Происхождение родительской помощи у хрисомелидных жуков. В кн.: Jolivet PH, Cox ML, Petitipierre E, редакторы. Новые аспекты биологии Chrysomelidae. Серия Entomologica 50. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers; С. 111–117.
- ^ Chaboo, CS, FA FRIEORY-CASTA, J. Gómez-Zurita, R. Westerduijn. 2014. Сутондость у листовых жуков (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae, Chrysomelinae). Журнал естественной истории 48: 1–44.
- ^ См. Работы Кэролайн Чабу, http://www.leafbeetles.org/
- ^ Chaboo, CS 2007. Биология и филогения Cassidinae Gyllenhal Sensu Lato (черепаха и жуки с листьями) (Coleoptera: Chrysomelidae). Bull Amer Mus Nat Hist. 305: 1–250.
- ^ Chaboo, CS 2002. Первый отчет об ослаблениях, гениталиях и материнской помощи в Eugenysa Columbiana (Boheman) (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae: Eugenysini). Coleop Bull. 56: 50–67.
- ^ Виндзор, DM 1987. Естественная история субсоциальной черепахи Жука, Acromis Sparsa Boheman (Chrysomelidae, Cassidinae) в Панаме. Psyche Journal of Entomology 94: 127–150.
- ^ Чабу, Кэролайн С., Андреас Кей и Роб Вестердуийн. 2019. Новые отчеты о субсоциальных видах Proseicela Chevrolat и Platyphora Gistel (Coleoptera: Chrysomelidae: Chrysomelinae: Chrysomelini). Колеоптеристы Бюллетень 73 (3): 710–713.
- ^ Рейд, Кэм; Beatson, M.; Hasenpusch, J. 2009. Морфология и биология Pterodunga mirabile daccordi, необычная субсоциальная хрисомелина (Coleoptera: Chrysomelidae). Журнал естественная история 43: 373–398.
- ^ Плазман, v.; Plehiers, M.; Braekman, JC; Далоз, Д.; de Biseau, JC; Pasteels, JM 2001. Химическая защита в Platyphora Kollari Baly и Leptinotarsa Behrensi Harold (Coleoptera: Chrysomelidae). Гипотезы о происхождении и эволюции токсинов жуков. Химиоэкология. 11: 107–112.
- ^ Brandmayr, P. 1992. Короткий обзор преоцененной эволюции в Coleoptera. Ethol Ecol Evol. 4: 7–16.
- ^ Коста, JT и NE Pierce. 1991. Социальная эволюция в Lepidoptera: экологический контекст и общение в личиночных обществах. С. 407–442. В: Чо, JC; Crespi, BJ 1997. [Eds.] Эволюция социального поведения у насекомых и арахнидов. Кембридж: издательство Кембриджского университета.
- ^ Linksvayer TA (2010) . Субосоциальности и эволюция Eusciality . В: Breed, MD и Moore, J., (Eds.) Энциклопедия поведения животных, том 3, с. 358–362. Оксфорд: Академическая пресса.
- ^ Sussman, RW (2003). «Экология: общие принципы». Экология приматов и социальная структура . Pearson Custom Publishing. п. 29. ISBN 978-0-536-74363-3 Полем OCLC 57408633 .
- ^ Нанни, Латития; Симмондс, Марк П. (2019). «Глобальная переоценка одиноких-ведущих дельфинов» . Границы в ветеринарной науке . 5 : 331. DOI : 10.3389/fvets.2018.00331 . ISSN 2297-1769 . PMC 6349760 . PMID 30723720 .
- ^ Фури, Р.Е. (1998). «Две совместные социальные популяции Theridiid Spider Anelosimus Studiosus в умеренной области». Поведение животных . 55 (3): 727–735. doi : 10.1006/anbe.1997.0648 . PMID 9515053 . S2CID 11129821 .
- ^ Бурда, Х. Ханикатт; Begall, S.; Locker-Grutjen, O; Шарфф А. (2000). "Является ли голые и общие моль-раты эусоциальными и если да, то почему?" Полем Поведенческая экология и социобиология . 47 (5): 293–303. doi : 10.1007/s002650050669 . S2CID 35627708 .
- ^ O'Riain, MJ; Faulkes, CG (2008). «Африканские моль-раты: эусоциальность, родство и экологические ограничения». Экология социальной эволюции . Спрингер. С. 207–223. doi : 10.1007/978-3-540-75957-7_10 . ISBN 978-3-540-75956-0 .
- ^ Даффи, Дж. Эмметт; Шерил Л. Моррисон; Рубен Риос (2000). «Многочисленное происхождение эусоциальности среди губчатых креветков ( Synalpheus )». Эволюция 54 (2): 503–516. doi : 10.1111/j.0014-3820.2000.tb00053.x . PMID 10937227 . S2CID 1088840 .
- ^ Дж. Эммет Даффи (1998). «О частоте eusociality в смахивающих креветках (Decapoda: Alpheidae), с описанием второго эусоциального вида» . Бюллетень морской науки . 63 (2): 387–400.
- ^ Энджер, Натали (2012). «Новый взгляд Эдварда О. Уилсона о человеческой природе» . Смитсоновский журнал (апрель 2012 г.) . Получено 19 декабря 2016 года .
- ^ Уилсон, EO ; Hölldobler, Bert (2005). «Euscociality: происхождение и последствия» . ПНА . 102 (38): 13367–13371. Bibcode : 2005pnas..10213367W . doi : 10.1073/pnas.0505858102 . PMC 1224642 . PMID 16157878 .
