Ореопитек

Ореопитек ; Временной диапазон: Миоцен.
	ореопитека bambolii Окаменелость
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Млекопитающие
Заказ:	Приматы
Подотряд:	Хаплорини
Инфрапорядок:	Симииформы
Суперсемейство:	Гоминодея
Род:	† Ореопитек ; Жерве , 1872 г.
Типовой вид
	Ореопитек бамбуковый ; Жерве, 1872 г.

Ореопитек (от греческого ὄρος , орос и πίθηκος , питекос , что означает «горная обезьяна») — вымерший род человекообразных приматов эпохи миоцена , чьи окаменелости были найдены в сегодняшней Тоскане и Сардинии в Италии . ^{[ 1 ]} Он существовал девять-семь миллионов лет назад в Тоско-Сардинском регионе, когда этот регион был изолированным островом в цепи островов, простирающихся от Центральной Европы до Северной Африки в том месте, которое впоследствии стало Средиземным морем . ^{[ а ]}

Ореопитек был одним из многих европейских иммигрантов, заселивших эту территорию в период валлезио - турольского перехода, и одним из немногих гоминоидов, вместе с сивапитеками в Азии, переживших так называемый валлезианский кризис . ^{[ 2 ]} На сегодняшний день десятки особей были обнаружены в тосканских местонахождениях Монтебамболи , Монтемасси , Кастеани, Риболла и, что наиболее примечательно, в богатом ископаемыми буроугольном руднике в бассейне Баччинелло . ^{[ 2 ]} что делает его одним из наиболее широко представленных ископаемых человекообразных обезьян .

Эволюционная история

Oreopithecus bambolii был впервые описан французским палеонтологом Полем Жерве в 1872 году. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} после открытия профессором Иджино Кокки молодой нижней челюсти в буроугольной шахте в Монтебамболи в 1862 году. В 1890 году Джузеппе Ристори сообщил о почти дюжине новых экземпляров, в том числе о верхней челюсти. ^{[ 5 ]} В 1898 году Феличе Оттоленги описал левую нижнюю челюсть. ^{[ 6 ]} В 1907 году Джузеппе Мерсиаи сообщил о четырех верхних челюстях и нижней челюсти из шахты Гроссето в Риболле. ^{[ 7 ]} В этот период не было единого мнения, был ли ореопитек обезьяной или приматом. ^{[ 8 ]}

С 1949 года швейцарский палеонтолог Йоханнес Хюрцелер начал повторно изучать известный материал. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} В 1954, 1955, 1956 и 1958 годах он утверждал, что ореопитек был настоящим гоминином, основываясь на его премолярах, коротких челюстях и редуцированных клыках , которые в то время считались диагностическими признаками семейства гомининов. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Эта гипотеза сразу же стала горячо обсуждаемой темой среди его коллег-палеонтологов. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} Когда он совершил поездку по миру, чтобы прочитать серию лекций, его взгляды вызвали огромное освещение в прессе, часто преподносясь как вызов дарвиновскому происхождению человека от обезьяны. ^{[ 19 ]} После того, как Хюрцелер был приглашен прочитать лекцию в Нью-Йорке в марте 1956 года, Фонд Веннера-Грена решил профинансировать раскопки в Италии при сотрудничестве итальянского палеонтолога Альберто Карло Блана . 2 августа 1958 года взгляды Хюрцелера, казалось, подтвердились, когда он обнаружил полный скелет в Баччинелло . ^{[ 20 ]} которое в 1960 году он интерпретировал как двуногое из-за короткого таза, было ближе к таковым у гомининов, чем у шимпанзе и горилл . ^{[ 21 ]} Родство ореопитека с гоминином, утверждаемое для ореопитека, оставалось спорным на протяжении десятилетий, пока новые исследования в 1990-х годах не подтвердили, что ореопитек напрямую связан с дриопитеком . Своеобразные черепные и зубные особенности объяснялись следствием островной изоляции.

Эти новые данные подтвердили, что ореопитек был двуногим, но также показали, что его своеобразная форма прямохождения сильно отличалась от формы австралопитека . Большой палец стопы образовывал угол 100° с другими пальцами ног, что позволяло ступне действовать как штатив в вертикальном положении, но не позволяло ореопитеку развивать быстрый двуногий шаг. сухопутный мост нарушил изоляцию Тоско-Сардинского региона Когда 6,5 миллионов лет назад , крупные хищники, такие как Machairodus и Metailurus, присутствовали среди нового поколения европейских иммигрантов, и ореопитек столкнулся с быстрым исчезновением вместе с другими эндемичными родами. ^{[ 2 ]}^{[ б ]}

Таксономическая классификация

Известный как «загадочный гуманоид », ореопитек может кардинально переписать палеонтологическую карту в зависимости от того, является ли он потомком европейской обезьяны дриопитека или африканского антропоида . ^{[ 2 ]} Некоторые предполагают, что уникальное двигательное поведение ореопитека требует пересмотра нынешнего консенсуса о времени двуногости в истории развития человека, но среди палеонтологов существует ограниченное согласие по этому вопросу .

Саймонс (1960) считал ореопитека тесно связанным с раннеолигоценовым Apidium , небольшим древесным антропоидом, жившим почти 34 миллиона лет назад в Египте. ^{[ 22 ]} Ореопитек демонстрирует сильные связи с современными обезьянами в своем посткраниуме , и в этом отношении это самая современная миоценовая обезьяна ниже шеи, имеющая наибольшее сходство с посткраниальными элементами дриопитека , но ее зубной ряд адаптирован к листовой диете и тесной связи. является неопределенным. Другие утверждают, что это либо сестринский таксон Cercopithecoidea , либо даже прямой предок человека, но обычно его относят к отдельному подсемейству внутри Hominidae . Вместо этого его можно было бы добавить к тому же подсемейству, что и Dryopithecus , возможно, как отдельное племя (Oreopitecini). ^{[ 23 ]} Кладистический анализ Nyanzapithecus показывает, что Oreopithecus является членом проконсулидного подсемейства Nyanzapithecinae . ^{[ 24 ]} Филогенетический анализ 2023 года показал, что была обнаружена тесная связь с гиббонами , хотя автор предположил, что это, вероятно, было связано с похожим образом жизни в лазании и сохранением плезиоморфий, а не с реальным близким родством, но предположил, что маловероятно, что ореопитек был членом Гоминиды. ^{[ 25 ]}

Физические характеристики

Хронология гомининов

−10 —

–

−9 —

–

−8 —

–

−7 —

–

−6 —

–

−5 —

–

−4 —

–

−3 —

–

−2 —

–

−1 —

–

0 —

Миоцен

Плиоцен

Плейстоцен

Люди

Накалипитек

Самбурупитек

Уранопитек
( Или. turkae )
( Или. македонский )

Хорорапитек

Ореопитек

Сивапитек

Сахелантроп

Грекопитек

Оррора

( О. praegens )
( О. тугененсис )

Ардипитек

( Ар. кадабба )

( Ар. ramidus )

Австралопитек
( Au. африканский )
( Au. afarensis
( Au. anamensis )

Х. удобный
( H. rudolfensis )
( Ау. гархи )

Х. возведен
( Х. предшественник )
( Х. эргастер )
( Ау. седиба )

Х. гейдельбергенсис

Мудрый человек

←

←

←

←

Самый ранний двуногий

←

Самый ранний признак Ардипитека

←

Самый ранний признак австралопитека

←

Самые ранние каменные орудия

←

Самый ранний признак
гомо

←

Распространение за пределы Африки

←

Самый ранний язык

←

Самый ранний огонь / приготовление пищи

←

Древнейшее наскальное искусство

←

Самая ранняя одежда

←

Современные люди

Хоминиды

Парантроп

( миллион лет назад )

По оценкам, Oreopithecus bambolii весил 30–35 кг (66–77 фунтов). У него была относительно короткая морда, приподнятые носовые кости, небольшой шаровидный мозговой череп , вертикальная плоскость глазницы и изящные лицевые кости. Срезанные гребни на коренных зубах указывают на то, что диета специализируется на листьях растений. Очень крепкая нижняя часть лица с большой поверхностью прикрепления жевательной мышцы и сагиттальным гребнем для прикрепления височной мышцы указывает на тяжелый жевательный аппарат.

Его зубы были маленькими по сравнению с размером тела. Отсутствие диастемы (промежутка) между вторым резцом и первым премоляром нижней челюсти указывает на то, что у ореопитека были клыки сопоставимы по размеру с остальными зубными рядами. У многих приматов маленькие клыки коррелируют с уменьшением конкуренции между самцами за доступ к партнерам и меньшим половым диморфизмом .

Позиционное поведение

Его среда обитания, по-видимому, была болотистой , а не саванной или лесом . Посткраниальная анатомия ореопитека имеет адаптацию к подвесному древесному реализму. Функциональные черты, связанные с подвесным передвижением, включают широкую грудную клетку, короткий туловище, высокий межмембральный индекс , длинные и тонкие пальцы и значительную подвижность практически во всех суставах. Его пальцы и руки, кажется, приспособлены для лазания и раскачивания.

Его ступня была описана как ступня шимпанзе, но она отличается от стоп современных приматов. Привычная линия рычага стопы примата параллельна третьей плюсневой кости . У ореопитека латеральные , плюсневые кости постоянно отведены так что вместо этого эта линия попадает между первой и второй плюсневыми костями. Кроме того, форма предплюсны указывает на то, что нагрузки на стопу передавались на медиальную сторону стопы, а не на латеральную, как у других приматов. ^{[ 26 ]} Плюсневые кости короткие и прямые, но имеют латеральную ориентацию увеличения. Пропорции его стоп близки к необычным пропорциям горилл и людей , но отличаются от тех, что встречаются у специализированных альпинистов. Отсутствие хищников и ограниченность пространства и ресурсов в ореопитека изолированной среде благоприятствовали созданию опорно-двигательной системы, оптимизированной для низких затрат энергии, а не для скорости и мобильности. ^{[ 26 ]}

ореопитек Утверждается, что обладает особенностями, которые являются адаптацией к прямохождению, такими как наличие поясничного изгиба, в отличие от других подобных видов, известных из того же периода. Поскольку окаменелости были датированы примерно 8 миллионами лет назад , это может свидетельствовать о необычно раннем появлении прямохождения. ^{[ 26 ]} Однако повторная оценка позвоночника на скелете ореопитека привела к выводу, что ему не хватает приспособлений для привычного двуногого движения . ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Полукружные каналы

Полукружные каналы внутреннего уха служат органом чувств равновесия и контролируют рефлекс стабилизации взгляда. Внутреннее ухо имеет по три канала с каждой стороны головы, и каждый из шести каналов окружает перепончатый проток, образующий контур, заполненный эндолимфой . протока Волосковые клетки в слуховой ампуле улавливают нарушения эндолимфы, вызванные движением, которые регистрируются как вращательное движение головы. Они реагируют на покачивание тела с частотой более 0,1 Гц и запускают вестибулоколлический (шейный) и вестибулоокулярный (глазной) рефлексы для восстановления равновесия и устойчивости взгляда. Костные полукружные каналы позволяют оценить длину дуги протока и его ориентацию относительно сагиттальной плоскости.

У разных видов полукружные каналы подвижных животных имеют более крупные дуги, чем у более медленных. Например, у быстрого прыгуна Tarsius Bancanus полукружные каналы намного больше, чем у медленно лазающего Nycticebus coucang . Полукружные каналы ветвистых гиббонов крупнее, чем у древесных и наземных четвероногих человекообразных обезьян . Как правило, размер дуги протоков уменьшается с увеличением массы тела и, следовательно, с замедлением угловых движений головы. Размер дуги увеличивается с большей маневренностью и, следовательно, с более быстрыми движениями головы. У современных людей дуги передних и задних каналов более крупные, что отражает большее угловое движение в сагиттальной плоскости. Латеральный канал имеет меньший размер дуги, что соответствует уменьшению движений головы из стороны в сторону. ^{[ 29 ]}

Аллометрические измерения костного лабиринта BAC-208, фрагментарного черепа, в котором сохранилась целая, недеформированная каменистая кость, позволяют предположить, что ореопитек двигался с ловкостью, сравнимой с проворством современных человекообразных обезьян . Размеры его переднего и латерального полукружных каналов соответствуют размерам человекообразных обезьян. ^{[ 30 ]} Его относительно большая задняя дуга предполагает, что ореопитек более умело стабилизировал угловое движение головы в сагиттальной плоскости.

Ловкость

У ореопитека были пропорции рук, напоминающие человекообразные, что позволяло крепко и точно удерживать подушечки пальцев. Особенности, присутствующие на руках ни у современных, ни у ископаемых обезьян, не включают длину руки, относительную длину большого пальца, глубокое и большое место прикрепления длинного сгибателя большого пальца и форму запястно-пястного сустава между пястной костью указательного пальца и головчатая кость . ^{[ 31 ]} У основания второй пястной кости фасетка головчатой кости ориентирована поперечно, как у гомининов. Головчатая, с другой стороны, лишена талии, характерной для обезьян и лазанья, и до сих пор присутствует у австралопитеков . Ореопитек разделяет специализированную ориентацию в запястно-пястном суставе с A. afarenis и выраженную бороздку для длинного сгибателя большого пальца с A. africanus . Таким образом, вполне вероятно, что морфология рук ореопитека заимствована у обезьян и конвергентна у ранних гомининов. ^{[ 31 ]}

См. также

Список ископаемых мест
Список окаменелостей эволюции человека (с изображениями)

Пояснения

^ В том, что осталось от моря Тетис или в том, что становилось Средиземным морем ; см. Геология и палеоклиматология Средиземноморского бассейна ; см. также Мессинский кризис солености .
↑ Параллель с Великим американским обменом два миллиона лет спустя.

Примечания

^ Осборн, Ханна (23 декабря 2019 г.). «Странная болотная доисторическая обезьяна, которая не могла ходить на двух ногах или лазить по деревьям, представляет собой эволюционную загадку» . Newsweek . Проверено 23 декабря 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Агусти и Антон 2002 , стр. Префикс ix , 174–175, 193, 197–199.
^ Поль Жерве, 1872, «Об ископаемой обезьяне еще не описанного вида, обнаруженной в Монте-Бамболи (Италия)», Труды Академии наук . 74 : 1217–1223 .
^ Жерве, П. 1872. «Взгляд на млекопитающих Италии с последующим описанием нового вида обезьян, происходящего из бурых углей Монте-Бамболи». Зоологический журнал 1 : 219–235.
^ Ристори, Г. 1890. «Итальянские ископаемые обезьяны». Бюллетень Королевского геологического комитета Италии . 21 : 178–196, 225–234
^ Оттоленги Ф. 1898. «Заметка об итальянской ископаемой обезьяне». Труды Лигустического общества естественных и географических наук , 9 : 399-403.
^ Мерсиаи Г. 1907. «О некоторых останках миоценовых позвоночных из лигнитов Риболла». Труды Тосканского общества естественных наук, Мемуары, серия А , 23 : 79-86.
^ Делсон, Э. 1986. «Антропоидная загадка: историческое введение в изучение Oreopithecus bambolii ». Журнал эволюции человека 15 : 523–531.
^ Хюрцелер Дж. 1949. «Переописание Oreopithecus bambolii Gervais». Швейцарские палеонтологические трактаты , 66 : 1-20.
^ Хюрцелер, Дж. 1952. «Вклад в исследование зубного ряда Oreopithecus bambolii Gervais». Геологические эклоги Швейцарии 44 : 404-411.
^ Хюрцелер Дж. 1954. «О систематическом положении ореопитека ». Переговоры Общества естественных исследований (Базель) 65 : 88–95.
^ Хюрцелер, Дж. 1956. « Ореопитек , веха в истории человечества третичной эпохи». Современные проблемы палеонтологии , с. 115-121. Париж: CNRS
^ Йоханнес Хюрцелер, 1958, « Oreopithecus bambolii Gervais: предварительный отчет», Переговоры Naturforschenden Gesellschaft Basel . 69 : 1–47
^ Кенигсвальд, GHR фон, I955, «Заметки об ореопитеках ». Журнал доисторических наук . 10 : 1-11
^ Вирет, Дж. 1955. «Об ореопитеке». Млекопитающие 19 : 320-324.
^ Ремане, А. 1955. « Ореопитек - человекообразный человек?» Трактаты класса математики и естественных наук Академии наук и литературы в Майнце 12 : 467-497.
^ Лорен К. Эйсли, 1956, «Ореопитек: гумункул или обезьяна?», Scientific American 194 (6): 91-104.
^ Штраус В.Л. младший 1957. " Oreopithecus bambolii ". Наука 126 : 345-346
^ Клара Флоренса, 2016, «Дарвин был неправ». Освещение в международных СМИ реинтерпретации ореопитека (1956–1959)», Centaurus 58 (3): 219–238.
^ Штраус В.Л. младший 1958. «Новый скелет ореопитека ». Наука 128 :523
^ Хюрцелер, Дж. 1960. «Значение ореопитека в генеалогии человека». Треугольник 4 : 164-175
^ Саймонс 1960
^ Делсон, Таттерсолл и Ван Куверинг 2000 , стр. 465
^ Ненго, Исайя; Таффоро, Пол; Гилберт, Кристофер С.; Флигл, Джон Г.; Миллер, Эллен Р.; Фейбель, Крейг; и др. (2017). «Новый череп младенца из африканского миоцена проливает свет на эволюцию обезьян» (PDF) . Природа . 548 (7666): 169–174. Бибкод : 2017Natur.548..169N . дои : 10.1038/nature23456 . ПМИД 28796200 . S2CID 4397839 .
^ Пью, Келси Д. (апрель 2022 г.). «Филогенетический анализ обезьян среднего-позднего миоцена» . Журнал эволюции человека . 165 : 103140. Бибкод : 2022JHumE.16503140P . дои : 10.1016/j.jhevol.2021.103140 . ПМИД 35272113 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кёлер и Моя-Сола, 1997 г.
^ Гоуз, Тиа (5 августа 2013 г.). «Странная древняя обезьяна ходила на четвереньках» . LiveScience.com . Сеть ТехМедиа . Проверено 7 августа 2013 г.
^ Руссо, Джорджия; Шапиро, LJ (23 июля 2013 г.). «Повторная оценка пояснично-крестцовой области Oreopithecus bambolii ». Журнал эволюции человека . 65 (3): 253–265. Бибкод : 2013JHumE..65..253R . дои : 10.1016/j.jhevol.2013.05.004 . ПМИД 23891006 .
^ Спур, 2003 , стр. 96–97.
^ Рук и др. 2004 , с. 355
^ Jump up to: ^а ^б Моя-Сола, Кёлер и Рук, 1999 г.

Ссылки

Августин, Джордж; Антон, Маурисио (2002). Мамонты, саблезубые и гоминиды: 65 миллионов лет эволюции млекопитающих в Европе . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-11640-4 .
Карньери Э. и Маллени Ф. (2003). «Новый экземпляр и стоматологическая микроодежда у Oreopithecus bambolii ». Гомо . 54 (1): 29–35. дои : 10.1078/0018-442X-00056 . ПМИД 12968421 .
Делсон, Эрик; Таттерсолл, Ян; Ван Куверинг, Джон А. (2000). « Дриопитецины » . Энциклопедия эволюции и предыстории человека . Тейлор и Фрэнсис. стр. 464–466. ISBN 978-0-8153-1696-1 .
Харрисон, Терри (1990). «Значение ореопитека для происхождения прямохождения». В Коппенсе, Ю.; Сенут, Б. (ред.). Origine(s) de la Bipédie chez les Hominidés [ Происхождение прямохождения у гоминидов ] (PDF) (на французском языке). Париж: Национальный музей естественной истории.
Кёлер, Майке; Моя-Сола, Сальвадор (14 октября 1997 г.). «Обезьяноподобные или человекоподобные? Позиционное поведение Oreopithecus bambolii пересмотрено» . ПНАС . 94 (21): 11747–11750. Бибкод : 1997PNAS...9411747K . дои : 10.1073/pnas.94.21.11747 . ПМК 23630 . ПМИД 9326682 .
Мойя-Сола, Сальвадор; Кёлер, Майке; Рук, Лоренцо (5 января 1999 г.). «Свидетельства способности точного захвата, подобной человекообразным, в руке миоценовой обезьяны ореопитека» . ПНАС . 96 (1): 313–317. Бибкод : 1999ПНАС...96..313М . дои : 10.1073/pnas.96.1.313 . ПМК 15136 . ПМИД 9874815 .
Рук, Лоренцо; Бондиоли, Лука; Казали, Франко; Росси, Массимо; Кёлер, Майке; Мойя-Сола, Сальвадор; Маккиарелли, Роберто (2004). «Костной лабиринт Oreopithecus bambolii » (PDF) . Журнал эволюции человека . 46 (3): 347–354. Бибкод : 2004JHumE..46..347R . дои : 10.1016/j.jhevol.2004.01.001 . ПМИД 14984788 . Архивировано из оригинала (PDF) 15 марта 2012 года.
Рук, Лоренцо; Бондиоли, Лука; Колер, Майке; Мойя-Сола, Сальвадор; Маккиарелли, Роберто (20 июля 1999 г.). «В конце концов, ореопитек был двуногой обезьяной: свидетельства губчатой архитектуры подвздошной кости» . ПНАС . 96 (15): 8795–8799. Бибкод : 1999PNAS...96.8795R . дои : 10.1073/pnas.96.15.8795 . ЧВК 17596 . ПМИД 10411955 .
Рук, Л.; Харрисон, Т.; Энгессер, Б. (1996). «Таксономический статус и биохронологическое значение новых находок ореопитека из Баччинелло (Тоскана, Италия)» (PDF) . Журнал эволюции человека . 30 (1): 3–27. Бибкод : 1996JHumE..30....3R . дои : 10.1006/jhev.1996.0002 .
Саймонс, Элвин Л. (4 июня 1960 г.). «Апидиум и ореопитек». Природа . 186 (4727): 824–826. Бибкод : 1960Natur.186..824S . дои : 10.1038/186824a0 . S2CID 4184784 .
Спур, Фред (2003). «Система полукружных каналов и двигательное поведение, с особым упором на эволюцию гомининов» (PDF) . Во Францене, Йенс Лоренц; Кёлер, Майке; Моя-Сола, Сальвадор (ред.). Прямохождение: итоги 13-й Международной Зенкенбергской конференции в Фонде Вернера Реймерса . E. Schweitzerbart'sche Verlagsbuchhandlung. ISBN 978-3-510-61357-1 .

Внешние ссылки

СМИ, связанные с ореопитеком, на Викискладе?

Фитцпатрик-Мэттьюз, Кейт. «Челюсть ребенка в угле?» . Плохая археология . Проверено 16 декабря 2016 г. . - Фотография ореопитека bamboli. челюсти
«†Ореопитекиды» . Архив филогении Микко. Архивировано из оригинала 11 января 2008 года . Проверено 15 ноября 2010 г.

[2] В том, что осталось от моря Тетис или в том, что становилось Средиземным морем ; см. Геология и палеоклиматология Средиземноморского бассейна ; см. также Мессинский кризис солености .

[23] Параллель с Великим американским обменом два миллиона лет спустя.

[NSW-20191223-1] Осборн, Ханна (23 декабря 2019 г.). «Странная болотная доисторическая обезьяна, которая не могла ходить на двух ногах или лазить по деревьям, представляет собой эволюционную загадку» . Newsweek . Проверено 23 декабря 2019 г.

[Agustí-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Агусти и Антон 2002 , стр. Префикс ix , 174–175, 193, 197–199.

[4] Поль Жерве, 1872, «Об ископаемой обезьяне еще не описанного вида, обнаруженной в Монте-Бамболи (Италия)», Труды Академии наук . 74 : 1217–1223 .

[5] Жерве, П. 1872. «Взгляд на млекопитающих Италии с последующим описанием нового вида обезьян, происходящего из бурых углей Монте-Бамболи». Зоологический журнал 1 : 219–235.

[6] Ристори, Г. 1890. «Итальянские ископаемые обезьяны». Бюллетень Королевского геологического комитета Италии . 21 : 178–196, 225–234

[7] Оттоленги Ф. 1898. «Заметка об итальянской ископаемой обезьяне». Труды Лигустического общества естественных и географических наук , 9 : 399-403.

[8] Мерсиаи Г. 1907. «О некоторых останках миоценовых позвоночных из лигнитов Риболла». Труды Тосканского общества естественных наук, Мемуары, серия А , 23 : 79-86.

[9] Делсон, Э. 1986. «Антропоидная загадка: историческое введение в изучение Oreopithecus bambolii ». Журнал эволюции человека 15 : 523–531.

[10] Хюрцелер Дж. 1949. «Переописание Oreopithecus bambolii Gervais». Швейцарские палеонтологические трактаты , 66 : 1-20.

[11] Хюрцелер, Дж. 1952. «Вклад в исследование зубного ряда Oreopithecus bambolii Gervais». Геологические эклоги Швейцарии 44 : 404-411.

[12] Хюрцелер Дж. 1954. «О систематическом положении ореопитека ». Переговоры Общества естественных исследований (Базель) 65 : 88–95.

[13] Хюрцелер, Дж. 1956. « Ореопитек , веха в истории человечества третичной эпохи». Современные проблемы палеонтологии , с. 115-121. Париж: CNRS

[14] Йоханнес Хюрцелер, 1958, « Oreopithecus bambolii Gervais: предварительный отчет», Переговоры Naturforschenden Gesellschaft Basel . 69 : 1–47

[15] Кенигсвальд, GHR фон, I955, «Заметки об ореопитеках ». Журнал доисторических наук . 10 : 1-11

[16] Вирет, Дж. 1955. «Об ореопитеке». Млекопитающие 19 : 320-324.

[17] Ремане, А. 1955. « Ореопитек - человекообразный человек?» Трактаты класса математики и естественных наук Академии наук и литературы в Майнце 12 : 467-497.

[18] Лорен К. Эйсли, 1956, «Ореопитек: гумункул или обезьяна?», Scientific American 194 (6): 91-104.

[19] Штраус В.Л. младший 1957. " Oreopithecus bambolii ". Наука 126 : 345-346

[20] Клара Флоренса, 2016, «Дарвин был неправ». Освещение в международных СМИ реинтерпретации ореопитека (1956–1959)», Centaurus 58 (3): 219–238.

[21] Штраус В.Л. младший 1958. «Новый скелет ореопитека ». Наука 128 :523

[22] Хюрцелер, Дж. 1960. «Значение ореопитека в генеалогии человека». Треугольник 4 : 164-175

[Simons-1960-24] Саймонс 1960

[Delson-2000-25] Делсон, Таттерсолл и Ван Куверинг 2000 , стр. 465

[26] Ненго, Исайя; Таффоро, Пол; Гилберт, Кристофер С.; Флигл, Джон Г.; Миллер, Эллен Р.; Фейбель, Крейг; и др. (2017). «Новый череп младенца из африканского миоцена проливает свет на эволюцию обезьян» (PDF) . Природа . 548 (7666): 169–174. Бибкод : 2017Natur.548..169N . дои : 10.1038/nature23456 . ПМИД 28796200 . S2CID 4397839 .

[27] Пью, Келси Д. (апрель 2022 г.). «Филогенетический анализ обезьян среднего-позднего миоцена» . Журнал эволюции человека . 165 : 103140. Бибкод : 2022JHumE.16503140P . дои : 10.1016/j.jhevol.2021.103140 . ПМИД 35272113 .

[Köhler-1997-28] Jump up to: ^а ^б ^с Кёлер и Моя-Сола, 1997 г.

[Ghose_2013-29] Гоуз, Тиа (5 августа 2013 г.). «Странная древняя обезьяна ходила на четвереньках» . LiveScience.com . Сеть ТехМедиа . Проверено 7 августа 2013 г.

[RussoShapiro2013-30] Руссо, Джорджия; Шапиро, LJ (23 июля 2013 г.). «Повторная оценка пояснично-крестцовой области Oreopithecus bambolii ». Журнал эволюции человека . 65 (3): 253–265. Бибкод : 2013JHumE..65..253R . дои : 10.1016/j.jhevol.2013.05.004 . ПМИД 23891006 .

[Spoor-2003-p96-31] Спур, 2003 , стр. 96–97.

[Rook2004-p355-32] Рук и др. 2004 , с. 355

[Moyà-Solà-1999-33] Jump up to: ^а ^б Моя-Сола, Кёлер и Рук, 1999 г.

[ 1 ]

[ а ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ б ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]