Резня в Ютау

Евтавский бунт
Евтавский бунт
Часть эпохи реконструкции
Расположение	Юто, Алабама , США
Дата	25 октября 1870 г.
Цель	Чернокожие гражданские лица и республиканцы
Тип атаки	Бунт
Летальные исходы	2-4
Раненый	54
Преступники	Ку-клукс-клан и сторонники
Мотив	Запугивание избирателей

Бунт в Юто — эпизод расового насилия среди белых в Юто, штат Алабама , административном центре округа Грин , 25 октября 1870 года. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} в эпоху Реконструкции США. Это было связано с длительным периодом насилия в предвыборной кампании перед осенними выборами губернатора, поскольку белые демократы в штате использовали расовый терроризм для подавления голосования чернокожих республиканцев. Члены Белого клана напали на республиканский митинг с участием 2000 чернокожих граждан на площади перед зданием суда, убив четырех и ранив 54.

Черные республиканцы опасались за свою безопасность, избегая избирательных участков или голосуя за демократов. Демократическая партия выиграла выборы губернатора 1870 года , поскольку аналогичное запугивание проводилось против чернокожих в других округах с преобладающим республиканским большинством.

Предыстория и насилие

Как и в других штатах бывшей Конфедерации, граждане Алабамы часто подвергались террору со стороны Ку-клукс-клана в преддверии губернаторских выборов 1870 года : ^{[ 3 ]} в округе Калхун четырех чернокожих и одного белого . линчевали в июле 1870 года ^{[ 1 ]} В округе Грин Гилфорд Коулман, чернокожий лидер республиканцев, был линчеван, смертельно ранен, а его тело изуродовано после того, как его увезли из собственного дома. Это было первое из двух политических убийств чернокожих мужчин в округе летом и осенью. ^{[ 4 ]}

Ранее в том же году, в ночь на 31 марта 1870 года, Джеймс Мартин, чернокожий республиканец из Юниона, штат Алабама , был убит, как и белый адвокат округа-республиканец Александр Бойд , застреленный в своем отеле в Юто, административном центре округа, членами группа линчевателей в масках и костюмах из 30 человек, приехавшая в город верхом на лошади. Никто не был привлечен к ответственности ни за одну смерть, и попытки штата положить конец насилию в округе Грин прекратились после убийства Бойда. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

прошел политический митинг республиканцев 25 октября у здания окружного суда в Юто , в котором приняли участие 2000 чернокожих. Митинг подвергся нападению со стороны клановцев (поддерживающих демократов). ^{[ 1 ]} который сначала оскорбил присутствующих, а затем начал стрелять; ^{[ 4 ]} они оставили мертвыми двух-четырех чернокожих ^{[ 1 ]} и 54 человека получили ранения. ^{[ 4 ]}

Федеральные войска в этом районе в тот день не вмешивались. Чернокожие избиратели не явились на избирательные участки в день выборов, опасаясь нового насилия, что способствовало успеху демократов на выборах губернатора. ^{[ 7 ]} На президентских выборах 1868 года округ Грин проголосовал за республиканца Улисса С. Гранта с перевесом в 2000 голосов; на выборах губернатора 1870 года избиратели поддержали демократа Роберта Б. Линдсея с перевесом в 43 голоса. ^{[ 1 ]}

Юридические последствия

После беспорядков местный житель Сэмюэл Б. Браун, вероятно, политик-республиканец низкого ранга, предстал перед судьей окружного суда США Уильямом Вудсом . Результатом его показаний стала жалоба, обвиняющая четырнадцать белых в нарушении Первой поправки и белых демократов в нарушении конституционных прав Брауна и шести других в результате нападения на Юто. ^{[ 8 ]}

День выборов в Юто прошел спокойно. Чернокожие избиратели, запуганные и напуганные, остались дома или проголосовали за демократов. Хотя государственные чиновники не предприняли никаких действий (кроме ареста некоторых чернокожих жертв беспорядков), комиссар США в Демополисе выдал ордера на арест и залог в размере 4000 долларов, чтобы обеспечить явку обвиняемых в суд.

Большое федеральное жюри предъявило обвинения двадцати участникам беспорядков 24 декабря 1870 года, в то время как Вудс ждал ответа на письмо, которое он отправил судье Верховного суда США Джозефу П. Брэдли ли федеральный закон, в частности Закон о правоприменении 1870 года с вопросом, применим . к этим событиям. Брэдли ответил в январе 1871 года, указав, что он понимает суть вопроса: нарушили ли участники беспорядков конституционно защищенное право жертв на свободу слова . Четырнадцатая Пятнадцатая и поправки защищали людей от государства, но в Юто частные лица, а не государство, нарушали права граждан. ^{[ 9 ]}

Этот вопрос считался особенно неотложным, поскольку некоторые южные штаты были повторно приняты в Союз. Но, несмотря на принятие в мае 1870 года Законов о правоприменении, призванных положить конец насилию Клана, политики-демократы и их сторонники в этих штатах продолжали насильственное подавление голосов черных (республиканцев), что привело к значительным потерям республиканцев в Конгрессе США. Эти события укрепили Брэдли в его решимости победить жестоких белых южан законными средствами. ^{[ 10 ]}

Генеральный прокурор США Амос Т. Акерман , бывший член Конфедерации и рабовладелец, ставший одним из самых ярых врагов Клана, возглавил судебное преследование по этому делу. В конце концов, федеральным прокурорам не удалось вынести обвинительный приговор по делу Соединенные Штаты против Холла , которое было против одного из белых обвиняемых, поскольку присяжные не смогли вынести обвинительный приговор. Однако мнение судьи Вуда, отклонившего протест, было примечательно тем, что оно предоставило будущим федеральным прокурорам свободу выдвигать обвинения в частных нарушениях основных прав в соответствии с Законами о правоприменении. Позже Брэдли отказался от применения 14-й поправки к защите естественных прав личности. ^{[ 11 ]} если бы дело США против Холла было решено в пользу правительства, это дело могло бы создать важный прецедент для защиты афроамериканцев в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Утверждалось, что ^{[ 12 ]}

Ссылки

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Шапиро 12.
^ Рихтер л.
^ Хеннесси; обобщено в Lincove 270.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Вальдреп 137.
^ Роджерс, Уильям Уоррен (2 января 2013 г.). «Инцидент с Бойдом: насилие черного пояса во время реконструкции» . История гражданской войны . 21 (4): 309–329. дои : 10.1353/cwh.1975.0009 . ISSN 1533-6271 . S2CID 144484750 .
^ Вальдреп 143
^ Хеннесси; обобщено в Lincove 270.
^ Вальдреп 137–38.
^ Вальдреп 138–40.
^ Вальдреп 140–41.
^ Вальдреп 148-151.
^ Клаусон III.

Библиография

Клосон, Лорин (2015). Упущенная возможность: «Соединенные Штаты против Холла» и битва за Четырнадцатую поправку (PDF) (Магистратура, диссертация по истории). Манхэттен, Канзас: Университет штата Канзас.
Хеннесси, Мелинда М. (1980). «Политический терроризм в черном поясе: бунт Евто». Обзор Алабамы . 33 : 35–48.
Линков, Дэвид А. (2000). Реконструкция в Соединенных Штатах: аннотированная библиография . Гринвуд. ISBN 9780313291999 .
Рихтер, Уильям Л. (24 июля 2009 г.). Гражданская война и реконструкция от А до Я. Пугало. ISBN 9780810863361 . Проверено 6 декабря 2016 г.
Шапиро, Герберт (1988). Насилие белых и реакция черных: от реконструкции до Монтгомери . Университет Массачусетса П.п. 12 . ISBN 9780870235788 .
Вальдреп, Кристофер (2011). Дискриминация присяжных: Верховный суд, общественное мнение и массовая борьба за расовое равенство в Миссисипи . Университет Джорджии P. ISBN 9780820341941 .

32 ° 50'25 "с.ш. 87 ° 53'16" з.д. / 32,84028 ° с.ш. 87,88778 ° з.д. / 32,84028; -87,88778

[s12-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Шапиро 12.

[2] Рихтер л.

[3] Хеннесси; обобщено в Lincove 270.

[w137-4] Jump up to: ^а ^б ^с Вальдреп 137.

[rogers-5] Роджерс, Уильям Уоррен (2 января 2013 г.). «Инцидент с Бойдом: насилие черного пояса во время реконструкции» . История гражданской войны . 21 (4): 309–329. дои : 10.1353/cwh.1975.0009 . ISSN 1533-6271 . S2CID 144484750 .

[w143-6] Вальдреп 143

[7] Хеннесси; обобщено в Lincove 270.

[8] Вальдреп 137–38.

[9] Вальдреп 138–40.

[10] Вальдреп 140–41.

[11] Вальдреп 148-151.

[12] Клаусон III.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]