✖


Jump to content

Китайская резня в Лос-Анджелесе 1871 года.

Координаты : 34 ° 03'24 "N 118 ° 14'16" W  /  34,056583 ° N 118,237806 ° W  / 34,056583; -118.237806
«Война в Чайнатауне» перенаправляется сюда. Информацию о видеоигре см. в Grand Theft Auto: Chinatown Wars . О других конфликтах в китайских кварталах США см. Войны Тонг .

Китайская резня в Лос-Анджелесе 1871 года.
Китайские иммигранты, убитые во время резни
Китайская резня в Лос-Анджелесе 1871 года находится в Лос-Анджелесе.
Китайская резня в Лос-Анджелесе 1871 года.
Китайская резня в Лос-Анджелесе 1871 года (Лос-Анджелес)
Расположение Лос-Анджелес, Калифорния , США
Координаты 34 ° 03'24 "N 118 ° 14'16" W  /  34,056583 ° N 118,237806 ° W  / 34,056583; -118.237806
Дата 24 октября 1871 г.
Цель Китайские иммигранты
Тип атаки
Резня , Погром , Этнические чистки
Летальные исходы 19
Преступники Толпа из около 500 мужчин некитайского происхождения.
Мотив На расовой почве месть за случайное убийство Роберта Томпсона, местного владельца ранчо.
Роберт Маклай Уидни, ок. 1885 г.

Китайская резня в Лос-Анджелесе в 1871 году — расовая резня, направленная против китайских иммигрантов в Лос-Анджелесе, штат Калифорния , США, которая произошла 24 октября 1871 года. Примерно 500 белых и латиноамериканцев этнических китайцев нападали, преследовали, грабили и убивали жителей . сегодня его называют старым районом Чайнатауна . [1] [2] Резня произошла на Калле-де-лос-Негрос , также называемой «Негритянской аллеей». Толпа собралась после того, как услышала, что полицейский и владелец ранчо были убиты в результате конфликта между конкурирующими щипцами , Нин Юнг и Хун Чоу. Когда новости об их смерти распространились по городу, подогревая слухи о том, что китайская община «массово убивает белых», все больше мужчин собрались вокруг границ Негритянской аллеи.

Несколько источников XXI века описали то, что последовало за этим, как крупнейшее массовое линчевание в американской истории. [2] [3] Девятнадцать китайских иммигрантов были убиты, пятнадцать из них были повешены толпой во время беспорядков. [4] По крайней мере, один из них был изуродован, когда член мафии отрезал палец, чтобы заполучить жертве кольцо с бриллиантом. [4] Убитые составляли более 10% небольшого китайского населения Лос-Анджелеса того времени, которое до резни насчитывало 172 человека. В результате этих смертей десять членов мафии были привлечены к ответственности, а восемь были признаны виновными в непредумышленном убийстве. Приговоры были отменены в апелляционном порядке по техническим причинам.

Краткое содержание

[ редактировать ]

Китайская резня в Лос-Анджелесе в 1871 году была актом жестокости толпы, в результате которого были убиты восемнадцать жителей Китая. [5] Непосредственная причина резни проистекает из конфликта между конкурирующими хуэйгуаньями , Нин Юнг и Хун Чжоу. [6]

За день до резни Вон Чой попытался убить Ё Хинга за похищение его сестры Ют Хо. На следующий день произошла еще одна стычка, на этот раз Вон Чой получил смертельное огнестрельное ранение в шею. [6] Офицер Хесус Бильдерайн прибыл на место происшествия и был застрелен в здании Коронеля при попытке арестовать одного из боевиков. [7] Полиции помогали несколько гражданских лиц, в том числе фермер по имени Роберт Томпсон, получивший огнестрельное ранение в грудь. [8] Вскоре после этого прибыл шериф и поручил группе людей охранять здание Коронеля и не допускать побега его обитателей. [9] [10] Томпсона отвезли в аптеку на Мейн-стрит, где он скончался через два часа. [8] После известия о смерти Томпсона жители Лос-Анджелеса начали собираться вокруг Coronel Adobe. [11] Участники толпы стреляли по дверям и окнам здания. В девять часов вечера дверь выбили, и пассажиров вытащили наружу к импровизированной виселице. [8] По сообщениям, некоторые в толпе пытались успокоить группу и предотвратить убийства, в том числе Роберт М. Уидни, который впоследствии стал окружным судьей, председательствующим на последующих судебных процессах. [12] [9] Резня закончилась около 21:30, когда шериф «вызвал двадцать пять вооруженных добровольцев на стороне правопорядка, чтобы сохранить мир и охранять здание до сегодняшнего утра». [8]

В результате расследования коронера было вынесено сорок девять обвинительных заключений, содержащих имена ста пятидесяти человек. [13] Семь человек были признаны виновными в непредумышленном убийстве и получили сроки от двух до шести лет лишения свободы. [14] Однако апелляция в Верховный суд Калифорнии отменила приговоры и вернула дела в суд Уидни. Окружной прокурор Кэмерон Э. Том отказался от повторного рассмотрения дела и освободил обвиняемых весной 1873 года. [15]

Фон

[ редактировать ]

Дискриминация росла в отношении растущего числа китайских иммигрантов, живущих в Калифорнии. Белые жители Лос-Анджелеса возмущались расширением китайского населения, считая их чужеродной группой. Это было названо основной причиной резни. [16] [ нужна страница ] В 1863 году законодательный орган штата принял закон, согласно которому азиаты (которых определяли как китайцы, монголы, индийцы и т. д.) не могли давать показания в суде против белых, что делало их уязвимыми для злоупотреблений и несправедливости и ставило их вне досягаемости закона. [17] В 1868 году Соединенные Штаты подписали Берлингеймский договор с Китайской империей, устанавливающий условия для иммиграции. [17] В этот период большинство китайских рабочих, иммигрировавших в Соединенные Штаты, были мужчинами, намеревавшимися остаться там лишь временно. Небольшая китайская община в Лос-Анджелесе насчитывала менее 200 человек, 80% из которых составляли мужчины. [17]

Другим фактором был суровый приграничный характер Лос-Анджелеса, в котором в 1850-х годах наблюдалось непропорционально большое количество линчеваний для его размера, а также приверженность «народному правосудию» (это также был период насилия по всей стране). [18] Он привлекал приезжих со всей страны, а употребление алкоголя было высоким среди преимущественно мужского населения.

В Лос-Анджелесе за несколько дней до беспорядков две группировки китайских Тонг , известные как компании Хун Чоу и Нин Юнг, начали конфронтацию из-за вражды по поводу предполагаемого похищения китаянки по имени Ют Хо (также задокументированной как Я Хит). ), о котором в газете было объявлено, что он женился. Из-за нехватки женщин в китайской общине большинство женщин в этой общине работали проститутками и, по сути, были проданы в сексуальное рабство. Раньше полицейское управление помогало Тонгам поддерживать конфронтацию по поводу женщин внутри сообщества, а иногда и ловить и возвращать сбежавших женщин в обмен на оплату со стороны Тонгов, но в этом случае ситуация вышла из-под контроля. Двое китайцев были арестованы за стрельбу друг в друга и освобождены под залог, однако полиция продолжала следить за районом Старого Чайнатауна. Он развивался вдоль улицы Калле-де-лос-Негрос, получившей название в колониальный период. [17] [19]

Черная улица

[ редактировать ]
Карта 1888 года. Калле-де-лос-Негрос только что переименовали в улицу Лос-Анджелеса . По обе стороны здания обозначены «Китайским кварталом». Коронель Адоб на углу улицы Аркадия, на Брод-плейс . Старый Чайнатаун ​​продолжался на северо-восток через улицу Аламеда до того места, где сейчас находится комплекс Юнион-Стейшн .
Основная статья: Улица черных

Калле-де-лос-Негрос располагалась непосредственно к северо-востоку от главного делового района Лос-Анджелеса, на расстоянии 500 футов (150 м) от пересечения улицы Аркадия и площади. Грунтовая улица была названа испанскими колонистами в честь калифорнийцев (до аннексии, испаноязычных калифорнийцев) с более темной кожей (скорее всего, многорасового происхождения: испанцев, коренных американцев и африканцев), которые изначально жили здесь. [20] К тому времени, когда в 1860-х годах здесь возник первый китайский квартал Лос-Анджелеса, этот район превратился в трущобы. [17]

Купец из Лос-Анджелеса начала 20-го века Харрис Ньюмарк вспоминал в своих мемуарах, что Калле-де-лос-Негрос была «на самом деле таким суровым районом, какой можно было найти где угодно». [21] Историк из Лос-Анджелеса Морроу Мэйо описал это в 1933 году так:

ужасная улица шириной в сорок футов, протянувшаяся на целый квартал и заполненная салонами, игорными домами, танцевальными залами и кроватками. День и ночь здесь было полно людей разных рас, мужчин и женщин, которые спешили и толпились от одного заведения к другому, от бара к бару, от стола к столу. В каждом заведении играл оркестр, преобладали арфы, гитары и другие струнные инструменты. [22]

[ редактировать ]

14 октября 1870 года в Лос-Анджелесе была похищена китайская проститутка по имени Синг Ю. [23] Ее владелец Синг Ли из компании See Yup объявил вознаграждение в размере 100 долларов за ее возвращение. [24] (Это был второй раз, когда Синг Ли предлагала награду за Синг Ю. Ранее она была похищена 25 августа и выздоровела в тот же день. [25] [26] ) И городской маршал Уильям К. Уоррен, и констебль Джозеф Г. Дай установили, что Синг Ю был доставлен в Сан-Буэнавентура. Маршал Уоррен преследовал Синг Ю до Сан-Буэнавентуры. [27] Однако до прибытия Уоррена маршал Сан-Буэнавентуры арестовал Синг Ю на основании информации, телеграфированной офицером Даем. [28] Маршал Уоррен завладел Синг Ю в Вентуре и вернул ее в Лос-Анджелес утром 31 октября. Уоррен и Дай оба утверждали, что имеют право на награду за Синг Ю. В тот же день Уоррен и Дай присутствовали на слушании в суде судьи Траффорда. После слушания Дай столкнулся с Уорреном на улице и обвинил его в краже награды. Уоррен, предвидя конфликт, держал « Дерринджер» за спиной, в левой руке. Споря с Даем, Уоррен выбросил вперед левую руку и выстрелил из пистолета в голову Дая. Выстрел Уоррена оказался неэффективным, и оба мужчины вытащили револьверы и начали стрелять друг в друга. [27] Уоррен получил ранение в пах и скончался на следующий день. [29]

В этот период компания See Yup разделилась на три части; Компания Хонг Чоу, возглавляемая Йо Хингом, компания Нин Юнг, возглавляемая Сэмом Юэнем, и компания Хоп Во. [30]

Синг Ю был освобожден из тюрьмы 5 ноября. [31] Три дня спустя Синг Ю была спасена от группы из пяти китайцев, пытавших ее на окраине Сан-Бернардино. [32] [33] Синг Ю подвешивали над костром, ее ноги и живот были обожжены, а спина порезана вдоль в нескольких местах. [34] Пятеро мужчин, члены компании Йо Хинга, были арестованы и обвинены в покушении на убийство. [35] [36] На следующий день Йо Хинг выдал ордер на арест жителя Сан-Бернардино по имени Кве Ма. [37] Йо Хинг обвинил Цюэ Ма в краже лошади двумя годами ранее. [38] Ке Ма был арестован в Сан-Бернардино офицером Даем и доставлен в Лос-Анджелес 12 ноября. [39] Пока Це Ма находился под стражей в Лос-Анджелесе, пятеро мужчин, участвовавших в пытках Синг Ю, предстали перед судом, и четверо были признаны виновными в нападении с нанесением тяжких телесных повреждений. А Чу, А Ёк, Ли Юнг и Ван Хинг были приговорены к уплате штрафа в размере 500 долларов каждый или в случае невыполнения обязательства провести два года в государственной тюрьме. [40] 29 ноября дело против Це Ма было прекращено, поскольку в суде против него не явились свидетели. При нем была обнаружена повестка из окружного суда Сан-Бернардино с требованием его присутствия на уже завершившемся судебном процессе по пыткам. [38] Йо Хинг был обязан оплатить судебные издержки по делу Ке Ма. [41]

8 декабря Синг Ю подал иск против Ли Ву из Анахайма за кражу в особо крупном размере; [42] возможно, эта жалоба была связана с похищением, произошедшим 14 октября. Ли У был арестован 17 декабря. [43] Судебный процесс был назначен на 23 декабря в суде судьи Грея. Однако накануне суда заместитель шерифа округа Санта-Барбара прибыл в Лос-Анджелес и арестовал Синг Ю по обвинению в краже в особо крупном размере. [44] Заместитель шерифа вместе с заместителем маршала США Данлэпом арестовали Синг Ю в Негритянской аллее и поместили ее в карету, принадлежащую члену городского совета Джорджу Фоллу . [9] [7] Группа мужчин из компании Ё Хина погналась за каретой и догнала ее на Коммерческой улице. Люди Йо Хина произвели четыре выстрела в карету. [9] ударил китайца по имени Ван и убил одну из лошадей. [7] Карета скрылась, а четверо людей Ё Хина были арестованы. [36] [9] На следующий день газета Los Angeles Daily Star сообщила, что мужчины, осужденные за пытки Синг Ю в Сан-Бернардино, были выписаны из Сан-Квентина, а их обвинения были отменены Верховным судом штата. [35] [9]

В январе 1871 года Вонг Хэн, владелец прачечной из Сан-Бернардино, и его жена проезжали через Лос-Анджелес, направляясь в Китай через Сан-Франциско. По прибытии в Лос-Анджелес Йо Хинг обвинил Вонг Хэна в том, что он сообщил о четырех китайцах, поджаривших Синг Ю, и потребовал от Вонг Хэна компенсацию ему. Вонг Хэн отказался. На следующий день Вонг Хэн и его жена сели в машины и отправились в Сан-Франциско. Но прежде чем машины уехали, Вонг Хэн и его жена были арестованы по жалобе одного из агентов Йо Хина. [45] [36] Кроме того, другой агент Йо Хинга, Ли Йи, подал иск против Винг Хэна, используя поддельный контракт, который якобы доказывал, что Вонг Хэн взял взаймы 600 долларов, и согласился выплатить эту сумму перед возвращением в Китай. [46] [36] Все деньги Вонг Хэна были конфискованы тюремщиком Фрэнком Карпентером до тех пор, пока дело не будет урегулировано. [36]

В начале марта Чоу Чи, друг Вонг Хэна, приехал в Лос-Анджелес из Сан-Франциско. Йо Хинг подозревал, что Чоу Чи пришел защищать Вонг Хэна. Поэтому, чтобы избавиться от Чоу Чи, двое агентов Йо Хинга, Ли Йи и Куанг Ю, подали жалобу в суд судьи Грея о том, что Чоу Чи пытался нанять человека за четыреста долларов, чтобы убить Ли Йи и Куанг Ю. [36] Суд состоялся 4 марта. [47] и завершился 7 марта. [48] Судья Грей отклонил жалобу и потребовал от заявителей оплатить издержки за их злонамеренное судебное преследование. [36] Ё Хинг, затем «наполненный яростью против Вонг Хэна, Чоу Чи, их друзей и компании», послал Ли Люна украсть жену Хэн Шуна. Ли Люн в сопровождении трех других пошел в дом Хэн Шуна и забрал его. его жену, Ют Хо. Ее оттащили в кабинет судьи Траффорда, и там, против ее воли и без ведома, что происходит, провели церемонию бракосочетания, а затем увезли Ли Люнг в карете. Затем Хэн Шунь доставил ее к судье Игнасио Сепульведе на основании приказа о хабеас корпус , и судья постановил вернуть ее Хэн Шуну. Как только судья отдал приказ, друзья Йо Хинг бросились на Ют Хо и уничтожили ее. насильно увезли ее. Полицейские вернули ее и вернули мужу. Позже той же ночью был выдан еще один приказ хабеас корпус , и Ют Хо предстал перед судьей Мюрреем Моррисоном, был передан Ли Люнгу и унесен. [36]

Смерть Томпсона

[ редактировать ]

Днем 24 октября в суде судьи Грея состоялись слушания по поводу стрельбы, произошедшей накануне в Негритянской аллее. А Чой (Вон Чой), брат Ют Хо, и Вон Ю Так были обвинены в покушении на убийство Ё Хина. А Йо Хинга обвинили в покушении на убийство А Чоя. После слушания стороны вернулись в Негритянскую аллею. [49]

Примерно через час после слушаний констебль Хесус Бильдеррен подошел к углу здания Коронеля и оставался там пять минут. В Негритянской аллее было тихо, поэтому он направился в магазин «Касуэлл и Эллис», на противоположной стороне Аркадии-стрит. Там ему сообщили, что Касвелл за последние несколько дней продал большое количество пистолетов. Бильдеррен покинул Касвелл и начал патрулировать территорию, обойдя Дом Пико и остановившись в Салуне Хигби, на углу Мэйн и Аркадии. [50]

Согласно статье, опубликованной Сэмом Юэнем, А Чой «ужинал в задней части дома на восточной стороне Негритянской аллеи и, услышав шум, вышел к входной двери; Йо Хинг и еще трое были рядом. из пистолетов, и один из них выстрелил А Чою в шею, а остальные сбежали по лестнице на углу улиц Алисо и Лос-Анджелеса. [51]

Бильдеррен ехал верхом на углу Мэйн и Аркадии, разговаривая с констеблем Эстеваном Санчесом, когда услышал выстрелы. Он поехал в сторону Негритянской аллеи и велел Санчесу следовать за ним. Он увидел группу китайцев в коридоре здания Бодри, стрелявших друг в друга. Он начал преследовать одну группу мужчин, которая вбежала в здание Бодри и заметила раненого китайца, лежащего в дверном проеме. Он приступил к аресту китайца с пистолетом при содействии Вентуры Лопеса и Хуана Эспинозы. Другая группа мужчин отступила в «Коронель Адоб» и стреляла в Адольфа Селиса и констебля Хестера. Сопровождая арестованного в тюрьму, Бильдеррен прошел перед магазином Сэма Юэня, третьей дверью от угла здания Коронеля, и увидел китайца с пистолетом в руке. Он оставил Лопеса и Эспиносу, намереваясь арестовать мужчину в магазине Сэма Юэня. Бильдеррен поручил Санчесу арестовать еще одного мужчину, но не уточнил, какого именно. Мужчина в магазине Сэма Юэня выстрелил в Бильдеррена и немедленно закрыл и запер дверь. Бильдеррен и Санчес прошли через разные двери, через дом и в загон в задней части здания «Коронель Адоб». Там они столкнулись с группой вооруженных людей. Бильдеррен попытался арестовать человека, за которым следил, но получил ранение в плечо и уронил пистолет. В Санчеса обстреляли и в ответ выстрелили трижды. Оба мужчины затем отступили. Группа мужчин преследовала Бильдеррейна через магазин Джина Тонга и из здания. Выйдя на улицу, Бильдеррен оперся на столб в углу коридора и дал полицейский свисток. Трое мужчин вышли из самана и выстрелили в Бильдеррайна, прежде чем отступить обратно в дом. Один из выстрелов попал Хосе Мендиблсу в ногу. Санчес побежал по коридору и приближался к двери магазина Сэма Юэня. Толпа, стоявшая возле дома Касвелла и Эллиса, предупредила его не приближаться к двери, потому что они стреляли изнутри. Санчес подошел к двери справа и, заглянув внутрь, увидел Сэма Юэня, который поднял пистолет; оба мужчины выстрелили одновременно. Другие мужчины, находившиеся внутри, тоже открыли огонь. В это время появился Роберт Томпсон и подошел к двери слева. И Санчес, и Селис предупредили Томпсона, чтобы тот оставался на месте. Санчес отступил в угол, чтобы перезарядить пистолет, и получил еще один пистолет. Пока Санчес отсутствовал у двери, Томпсон дважды выстрелил в магазин Сэма Юэня. Один выстрел был произведен изнутри и попал Томпсону в грудь. Томпсон сказал: «Я убит». Селис помогла отвезти Томпсона в аптеку Уолвебера, где он позже умер. [50] [8] [52] [53] [54] Сэм Юэнь и его брат сбежали, переодевшись поварами и надев фартуки. [30] А Йо Хинг спрятался в парикмахерской Алека. [30] [9]

После того, как стрельба утихла и двери «Коронела Адоба» закрылись, городской маршал Фрэнк Бейкер поручил людям охранять дом с указанием не позволять китайцам покидать дом. Мужчин разместили на улице Санчес, Негритянской аллее и на площади. [55] Законники приходили и уходили, а большая толпа собиралась по краям Чайнатауна, действуя в качестве охранника, чтобы не допустить побега любого китайца. Узнав о растущем количестве людей, мэр Кристобаль Агилар города , занимавший три срока срок, также изучил ситуацию и ушел. Когда по городу распространились новости о смерти Томпсона вместе со слухами о том, что китайская община в Негритянской аллее «массово убивала белых», вокруг границ Негритянской аллеи собралось еще больше мужчин. [17]

Бунт

[ редактировать ]

Первой жертвой мафии стал А Винг. Толпа схватила А Винга, который, судя по всему, вышел из здания Бодри. Маршал Бейкер обыскал его и нашел «четырехствольный снайпер с одним выстрелом». Бейкер конфисковал пистолет и отпустил его. [55]

Вскоре А Винг снова был схвачен, на этот раз вооруженный топором. Констебль Эмиль Харрис взял на себя ответственность за Ах Винг. Харрис и Чарльз Эйвери сопроводили А Винга к тюрьме. Толпа из примерно 100 человек следовала за ними по Аркадии и Мэйн-стрит. Затем на пересечении улиц Мейн и Спринг Эйвери ударили сзади, толпа схватила А Винга и удержала Харриса. Ах Винга отвели в загон Томлинсона и там повесили на поперечной балке ворот. [55] Это были те самые ворота, где менее года назад повесили Мишеля Лашене. [8] Затем Харрис вернулся в здание Коронеля.

Агустус Кейтс стоял на страже на улице Аркадии перед зданием Коронеля Адоба. Дверь начала открываться. Кейтс приказал жильцам закрыть дверь, но они этого не сделали. Поэтому полицейский приказал одному из охранников выстрелить в него из «Дерринджера». Дверь закрылась, и Кейтс и остальные отошли от нее. Позже, когда они стояли спиной к двери и наблюдали за другой стороной улицы, дверь открылась и прозвучало три выстрела. Кейтс обернулся как раз вовремя, чтобы увидеть, как дверь снова закрылась. [9]

Позже открылась еще одна дверь, на этот раз выходящая на Негритянский переулок. Выбежал китаец, прозвучало тридцать или сорок выстрелов. Он преодолел менее десяти футов, прежде чем упал. К. Деннуке заявил во время дознания коронера, что этим человеком был А Кат. Другой мужчина внутри дома, стоя у большого окна, отодвинул занавеску, и несколько групп подошли и открыли огонь по окну из дробовиков и пистолетов. [10] [9]

По словам Генри Хазарда , по зданию велась сильная стрельба. Вскоре после этого мужчины начали подниматься по зданию по лестнице. [56] Он узнал Чарльза Остина как первого, кто поднялся на здание. [57] В какой-то момент шериф Бернс насчитал на крыше 11 мужчин. [10] Различные свидетели также опознали Руфуджио Ботелло, [10] Хесус Мартинес, [58] Джей Си Кокс, [59] Сэм Карсон, [10] и «Кудряшка» Креншоу [56] находясь на крыше. Мужчины на крыше стреляли в китайцев на заднем дворе здания. Потом кто-то отдал топоры, и мужчины начали резать дыры в крыше. [56] Сообщается, что было прорезано десять дыр. [9] Мужчины начали стрелять через потолок в одну из комнат, в результате чего жильцы выбежали из дома. [59]

Джей Си Кокс дал показания: один мужчина выбежал из дома, толпа на улице начала стрелять. Кокс увидел, как он отполз обратно, и вызвался войти и вытащить человека. Он взял шарик, смоченный спиртом, зажёг его и бросил в комнату. Затем он вошел, нашел раненого, вынес его через улицу. [10] Затем толпа набралась храбрости и вошла в здание, обнаружила в комнате двух китайцев и вытащила их. Хазард показал, что в этот момент толпа начала ломиться в двери и выгонять пассажиров; пробираясь к углу. [56] Газета Daily Star сообщила, что первая дверь была выбита примерно в 20:45. [8]

Группы мужчин начали уводить китайцев из Негритянской аллеи. [56] Маршал Бейкер, [55] шериф Бернс, [55] офицеры Эстер [12] и Харрис [55] индивидуально дал сторонам инструкции посадить китайцев в тюрьму в целях безопасности. У Харриса сложилось впечатление, что группы направились в тюрьму, хотя он, вероятно, знал, что А Винг был повешен. [55] Некоторые группы действительно благополучно доставили своих пленников в окружную тюрьму. Но другие группы привели мужчин на повешение либо в загон Томлинсона, либо в вагонную мастерскую Джона Голлера. Генри Хазард и генерал Джон Болдуин безуспешно возражали линчевателям; Опасность в магазине Голлера, [57] и Болдуин в загоне Томлинсона. [58] Одной группе мужчин, состоящей из Уолтера Уайта, Джона Лаззаровича и братьев Роберта и Уолтера Уидни, удалось спасти четырех китайцев от мафии возле дома Томлинсона. [12] Констеблю Билли Сэндсу удалось спасти четверых; один от Антионе Сильвы возле магазина Голлера. [10] Около 21:20 шериф Бернс обратился к толпе и попросил 25 добровольцев помочь сохранить мир и охранять здание до утра. [8]

События

[ редактировать ]

Мятежники забирались на крыши зданий, где проживали китайские иммигранты, протыкали кирками дыры в крышах и стреляли в людей, находившихся внутри. [4] Тех, кто выбежал на улицу, расстреляли боевики на крышах. [4] Многих также избивали и пытали. [4]

К концу беспорядков:

Мертвые китайцы в Лос-Анджелесе висели в трех местах недалеко от центра деловой части города; с деревянного навеса над тротуаром перед каретной мастерской; с бортов двух « прерийных шхун », припаркованных на улице за углом от каретной мастерской; и от перекладины широких ворот, ведущих на лесной склад в нескольких кварталах от двух других мест. Один из пострадавших был повешен без брюк и без пальца на левой руке. [17]

Историк Поль де Фалья писал, что брюки забрали, чтобы достать деньги, а ему порезали палец, чтобы взять кольцо с бриллиантом. [17]

Толпа разграбила практически все оккупированные китайцами здания в квартале и напала или ограбила почти каждого жителя. Всего толпа убила 19 китайских иммигрантов. [4]

Жертвы

[ редактировать ]

Следующие люди были линчеваны: [19]

  • Ах Крыло
  • Доктор Чи Лонг «Джин» Тонг, врач
  • Чанг Ван
  • Леонг Куай, прачечный
  • Ах Лонг, производитель сигар
  • Ван Фу, повар
  • Тонг Вон, повар и музыкант
  • Ах Лу
  • Дэй Ки, повар
  • Ах да, готовь
  • Хо Хинг, повар
  • Эй, повар
  • Ах Вон, повар
  • Винг Чи, повар
  • Вонг Чин, кладовщик

Следующие люди были застрелены в здании Coronel Adobe: [19]

  • Джонни Берроу
  • Ах Кат, производитель спиртных напитков
  • Набережная Ва Син

В тот вечер в 9 часов вечера Associated Press отчет направило в San Francisco Daily Examiner с подробным описанием событий на месте. По оценкам, в толпе насчитывалось около 500 человек, что составляло восемь процентов населения города, насчитывающего почти 6000 человек, включая всех мужчин, женщин и детей. [17] Жертвы были похоронены на Городском кладбище, которое со временем перешло в собственность города. Северную часть кладбища занимает Школа визуальных и исполнительских искусств Рамона К. Кортинеса . [60]

Дознание коронера

[ редактировать ]

Дознание длилось целых четыре дня и включало в себя опрос различных свидетелей. К сожалению, никаких данных расследования, известных до сих пор, получено не было, а единственным источником информации служили отзывы в газетах. Во-первых, два интервью с участием Роберта Томпсона, которые заняли два часа, оказались обширными и детальными. Тем не менее, был допрошен только один наблюдатель, констебль Бильдеррен. Его описание события основывалось на фактах, и он опасался, что Томпсона застрелили, когда он помогал ему.В процессе восстановления справедливости в отношении убитых китайских жертв, совершенно невиновных в резне, семь человек были приговорены в суде, независимо от того, были ли они несомненно виновны или нет. Верховный суд проигнорировал обвинение в убийствах Джина. Кроме того, совершенно очевидно, что в приговоре Высокого суда не было никаких оснований, которые заставили бы их поверить в невиновность осужденных демонстрантов. В 1873 году окружной прокурор и судья почувствовали, что проводить новые судебные процессы становится нереалистичным и нелогичным; вопрос был снят. С тех пор китайская община совершает в городе исключительную молитву в честь кровавой бойни и несчастья.

Большое жюри и обвинительные заключения

[ редактировать ]

После расследования коронера Тонг Ю, вдова доктора Джина Тонга, подала жалобу в суд, обвинив Йо Хинг, одного из лидеров тонг, в «подстрекательстве и участии» в резне, которая привела к смерти ее мужа. Хотя Йо первоначально был задержан после жалобы от 4 ноября, Большое жюри не смогло напрямую связать его с событиями, и позже он был освобожден.

Через четыре дня после этой жалобы судья окружного суда Игнасио Сепульведа созвал специальное большое жюри для расследования событий, связанных с резней. Жюри, состоящее из людей разного происхождения, Хуана Хосе (давнего жителя), Уильяма Перри (строительного подрядчика), Каспаре Кона (строительного подрядчика), Уильяма Генри Уоркмана (изготовителя седел и члена совета) и Мартина Санчеса (фермера), было составлен. Судья Сепульведа самым решительным образом осудил практику насилия и призвал присяжных противостоять этому обстоятельству. [61] В отчете присяжных отмечено сорок девять обвинительных заключений в уголовных преступлениях и убийствах (почти разделенных пополам). В отчете приводятся полные изложения событий, приведших к резне. Сразу после публикации доклада были задержаны А. Р. Томпсон, Чарльз Остин и Чарльз Кроуфорд (официальные записи Эдмунда Кроуфорда). Еще одна группа из пяти человек — Луис Мендель, Хесус Мартинес, Андреас Сёр, Патрик Макдональд и Д. У. Муди — были арестованы и заключены под стражу. Трое китайцев и двое белых были задержаны, но по менее строгим обвинениям были задержаны еще пять неназванных лиц.

Испытания

[ редактировать ]

Люди против Ричарда Керрена

[ редактировать ]

Первым делом, переданным в суд, было «Народ против Керрена». Констебль Ричард Керрен находился на улице Лос-Анджелеса во время первой баррикады Коронела Адоба, когда открылась дверь, и он вместе с несколькими другими открыл огонь в дверной проем. [62] Кто-то из толпы крикнул: «Не стреляйте, ребята, это женщина». Однако пятнадцать или двадцать выстрелов было произведено в двух женщин, стоявших внутри здания, Ча Ча и Фан Чо. [63]  [10] Керрен был идентифицирован как один из стрелявших, и ему было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в нападении с применением смертоносного оружия. [62] 5 января 1872 года он был признан невиновным по первому обвинению. [64] На следующий день дело было прекращено на том основании, что добиться обвинительного приговора невозможно. [65]

Люди против Ах Шоу и др.

[ редактировать ]

Ли Саоу (он же А Шоу), Куонг Вонг (он же Куонг Ван) и А Ин (он же А Йенг) были обвинены в убийстве Вон Чоя. который был ранен в шею во время первой драки во второй половине дня 24 октября. Суд состоялся 14 февраля 1872 года. Имя Ли Саоу было написано с ошибкой в ​​обвинительном заключении, поэтому его дело было прекращено. Суд над Вонгом и Ином прошел по графику. [66] Свидетель обвинения А Линг показал, что видел обоих обвиняемых на улице Лос-Анджелеса во время стрельбы. Однако Линг признал, что не видел стрельбы и не видел ни одного обвиняемого с оружием. Дальнейший допрос показал, что Лингу было приказано указать на Вонга офицеру, но он не смог вспомнить, кто дал ему указание. Затем окружной прокурор Кэмерон Том признал, что обвинение не смогло доказать свою версию, и решил не продолжать дело дальше. Защита не вызвала свидетелей. И судья поручил присяжным «вынести оправдательный приговор, поскольку не было представлено ничего, что могло бы оправдать обвинительный приговор». [50]  

Люди против Креншоу и др.

[ редактировать ]

В деле «Люди против Креншоу» дело касалось убийства Джина Тонга. В обвинительном заключении утверждалось, что подсудимые «преступно, незаконно, умышленно, преднамеренно и по заранее продуманному злому умыслу поддерживали, помогали, подстрекали, содействовали, советовали, советовали и поощряли неизвестных лиц преступно, незаконно и т. д., убивать и убийство некоего Джина Тонга», Кэмерон Том ограничил обвинительное заключение убийством только одной жертвы, доктора Джина Тонга. Если Тому не удастся добиться осуждения за убийство доктора Тонга, он все равно сможет привлечь к ответственности обвиняемых как соучастников убийства 17 других жертв. Однако во время предварительного слушания защита утверждала, что обвинительное заключение является недостаточным, поскольку в нем не утверждается, что доктор Тонг на самом деле был убит во время беспорядков. В заключении судьи Уидни по делу использовался один прецедент и несколько статутов, которые подразумевали, что в обвинительном заключении использовались слова и язык, чтобы «достаточно заявить, что Джин Тонг мертв», и «позволить человеку с общим пониманием понять, что имелось в виду». [67] [60]

Суд над Керли Креншоу начался 16 февраля. Присяжные были выбраны, и в тот же день начались свидетельские показания. Несколько свидетелей обвинения показали, что видели Креншоу на крыше здания Коронеля. Бенджамин Маклафлин показал, что видел, как Креншоу забрался на крышу, и слышал, как он хвастался перед другими убийством трех китайцев. Однако свидетели защиты и сам Креншоу показали, что он находился на крыше, помогая офицерам Харрису и Гарду, которые пытались потушить пожар. Харриса вызвали для дачи показаний со стороны обвинения, а Гарда — для дачи показаний со стороны защиты. [56] [59] Присяжные совещались 20 минут и вынесли обвинительный приговор за непредумышленное убийство.

В конце февраля команда защиты Льюиса Менделя предложила присоединиться к суду над Менделем вместе с Альварадо, Остином, Ботелло, Селисом, Джонсоном, Мартинесом, Макдональдом, Муди и Скоттом. [68] Отбор жюри уже начался за неделю до этого, но было решено ограничить число участников только теми жителями округа Лос-Анджелес, которые говорят и понимают английский язык. [68] К 16 марта было выбрано жюри из двенадцати человек, но только после вызова двухсот пятидесяти пяти потенциальных присяжных. На формирование жюри ушло более трех недель, поскольку очень много людей либо уже сформировали свое мнение, либо симпатизировали комитетам бдительности. [69] В ходе судебного разбирательства адвокаты защиты Эдвард Дж. Кьюэн и Джеймс Дж. Ховард представили ходатайство об отмене всех показаний на том основании, что обвинение не смогло доказать смерть Джина Тонга. Когда это ходатайство было отклонено, они предложили исключить показания полиции и коронера, утверждавшие, что личность Джина Тонга была получена из китайских источников. Это предложение также было отклонено. [70] Дело закончилось тем, что семеро обвиняемых были признаны виновными в непредумышленном убийстве. Селис и Муди были оправданы. [71] А оставшийся обвиняемый, Дж. Дж. Скотт, так и не предстал перед судом.

После вынесения приговора по делу Менделя Рефуджио Ботелло подал апелляцию и был освобожден под залог в размере 5000 долларов. [71] Приговор был вынесен в субботу, 30 марта 1872 года, и каждый мужчина был приговорен к тюремному заключению на срок от двух до шести лет. [14] 7 апреля шериф Роуленд и бывший шериф Бернс сопроводили заключенных в Сан-Квентин. [72]

Компания Вин Чунг против города Лос-Анджелес

[ редактировать ]

Хотя осужденные участники беспорядков были приговорены и отправлены в Сан-Квентин, осталось еще несколько дел. К таким делам относятся Фонг Юэнь Лин, Сэм Юэнь, Инь Так и А Юнг против мэра и общего совета города Лос-Анджелеса , в которых торговцы подали в суд за ущерб, нанесенный их магазинам во время резни. Судья постановил, что город не несет ответственности за разрушение предприятий, и отметил, что такая ответственность будет действовать только в том случае, если владелец бизнеса уведомит город до обрушения.

Дело было обжаловано в Верховном суде Калифорнии, где оно было подтверждено в январе 1874 года. Судья Джозеф Б. Крокетт написал по своему мнению: «...из неопровержимых показаний полицейского следует, что, когда стрельба впервые началась в улица, магазин истцов и загон позади него были заполнены вооруженными китайцами, которые немедленно открыли огонь по офицерам, пытавшимся сохранить мир. В высшей степени невероятно, чтобы такая большая группа вооруженных людей могла собраться. в магазине истцов и в защищенном месте позади него, без их ведома и тайны. Лидер конкурирующей компании или фракции был застрелен накануне, и истцы предложили себя в качестве залога за нападавших. Вооружение и сбор клана Сэма Юэня, несомненно, имели отношение к надвигающемуся конфликту между двумя компаниями. Если истцы стремились предотвратить бунт, из доказательств ясно, что у них было достаточно возможностей уведомить мэра и уведомить его. вызвать полицию до начала стрельбы. Но вместо того, чтобы попросить помощи для предотвращения насилия и кровопролития, как следует из показаний одного из офицеров, Сэм Юэнь сопротивлялся вмешательству полиции и сам выстрелил в офицера». [73]

Люди против Сэма Юэня

[ редактировать ]

Хесус Бильдеррен подал под присягой жалобу судье Траффорду, обвинив Сэма Юэня в пособничестве и подстрекательстве к неопознанному убийце Роберта Томпсона. Однако Юэнь оставался инкогнито до марта 1872 года. К тому времени Бильдеррен потерял первоначальный ордер, поэтому Траффорд выдал второй ордер. Газета Daily News намекнула, что полиция не хотела арестовывать Юэня из-за взяток от компании Вин Чунг; благодаря тому, что офицеры Харрис и Гард были одарены китайской вышивкой компании. [74] [75]

В конце концов Юэнь был арестован 30 марта констеблем Фрэнком Хартли, который был последним пополнением полиции. Во время ареста у Сэма в рукаве пальто был спрятан револьвер. В тот же день Юэнь потребовал освобождения на основании приказа хабеас корпус . Слушания начались во второй половине дня. Адольфо Селис показал, что он видел, как Юэнь нес револьвер и бежал за другим китайцем, когда оба вошли в квартал Коронеля во время первой драки. Селис также видела, как Юэнь вышел из здания Коронеля и открыл огонь по Бильдерейну после того, как раненый офицер сбежал из здания. Защита попыталась вызвать китайских свидетелей, чтобы оспорить показания Адольфо, но окружной прокурор возразил. [54] Были вызваны еще несколько свидетелей, в том числе офицер Эстебан Санчес, который показал, что Сэм Юэнь стрелял в него из магазина Вин Чунг. [53] Слушание хабеас корпус продолжалось пять дней, после чего судья Уидни пришел к выводу, что Юэня следует привлечь к ответу перед следующим большим жюри по обвинению в непредумышленном убийстве. [76]

Суд над Сэмом Юэнем состоялся в ноябре 1872 года и закончился его оправданием. Присяжные вынесли вердикт без всякого обсуждения. Обвинению не удалось связать убийство Томпсона с Юэнем. [77] И его присутствия в магазине было недостаточно, чтобы доказать факт того, что он был аксессуаром. [78]

Освобождение участников беспорядков

[ редактировать ]

После вынесения приговора по делу « Пипл против Менделя и др.» Рефухио Ботелло был освобожден под залог в 5000 долларов. Ботелло останется на свободе до вынесения решения по его апелляции в Верховный суд Калифорнии. [14] 21 мая 1873 года Верховный суд Калифорнии отменил приговоры по делам «Пипл против Менделя» и «Пипл против Креншоу» . [15] В решении говорилось, что «обвинительное заключение, по которому были осуждены и осуждены Льюис Мендель, А.Р. Джонсон, Чарльз Остин, премьер-министр Макдональд, Хесус Мартинес и Эстеван А. Альварадо, было фатально ошибочным, поскольку в нем не содержалось утверждений об убийстве Чи Лонг Тонга. " [15] Этот недостаток в обвинительном заключении обсуждался во время досудебного возражения, на котором судья Роберт Уидни пришел к выводу, что «... использованные слова, истолкованные в обычном понимании обычного языка, в достаточной степени указывают на то, что Джин Тонг мертв. В дополнение к вышесказанному и согласно тому же правилу слово «убийство» в своем юридическом определении означает смерть Джина Тонга». [67] Газета Los Angeles Daily News писала: «Осужденные избегают полного наказания за свои преступления благодаря придиркам, правосудие самодовольно, а орел сидит высоко. Так оно и есть». [15]

Однако нет ясности относительно того, привела ли резня к какому-либо положительному прогрессу в борьбе с преступностью. В последующие недели вспыхнула антикитайская ненависть. После разбирательства открытое антикитайское насилие естественным образом прекратилось. Однако, несмотря на это, антикитайские настроения сохранялись и выражались более тонко.

Последствия

[ редактировать ]

Власти арестовали и привлекли к ответственности десять участников беспорядков. Восемь человек были признаны виновными в непредумышленном убийстве и приговорены к тюремному заключению в Сан-Квентине . Их приговоры были отменены в апелляционном порядке по юридическим формальностям. [ нечеткий ] Восемь осужденных мужчин: [79]

  • Альварадо, Эстебан
  • Остин, Чарльз
  • Ботелло, Убежище
  • Креншоу, Л.Ф.
  • Джонсон, Арканзас
  • Мартинес, Хесус
  • Макдональд, Патрик М.
  • Мендель, Луис
Список дел.
Alvarado, Estefan (also Juan)Indicted for murder – Guilty of manslaughter – Sentenced to four years
Armanta, ThomasAlleged to have stolen the diamond ring from Pe Ne Tong (Gene Tong) – Escaped from the county hospital on 2/21/72
Austin, CharlesIndicted for murder – Guilty of manslaughter – Sentenced to five years
Botello, RefugioIndicted for murder – Guilty of manslaughter – Sentenced to two years

Admitted to bail in the sum of $5,000. The case was appealed to the State Supreme Court.

Carson, Samuel C.Indicted for murder – Plead not guilty – People vs. Carson – Outcome unknown
Celis, AdolphusIndicted for murder – Acquitted
Cox, J. C.People vs. Cox. – Outcome unknown
Crawford, Edmond (also Edward)Indicted for murder – Application for change of venire passed informally – Outcome unknown
Crenshaw, A. L. AKA Curley (also L. F.)Indicted for murder – Guilty of manslaughter – Sentenced to three years
Dominguez, RamonIndicted for murder – People vs. Ramon Dominguez – Outcome unknown
Johnson, A. R.Indicted for murder – Guilty of manslaughter – Sentenced to six years
Kerren, RichardTwo indictments for assault with a deadly weapon – Found not guilty on one count Jan 5, 1872

Case dismissed on the second count on the grounds that it would be impossible to obtain a conviction.

Martinez, JesusIndicted for murder – Guilty of manslaughter – Sentenced to four years
McDonald, Patrick (also MacDonald)Indicted for murder – Guilty of manslaughter – Sentenced to five years
Mendell, Louis AKA Frenchy aka FattyIndicted for murder – Guilty of manslaughter – Sentenced to six years
Moody, D. W. (Dan.)Indicted for murder – Acquitted
Ruiz, AmbrosioCharged with participating in the riot arrested on 12/11/71 – People vs. Ambrosio Ruiz – Outcome unknown
Scott, J. G,Indicted for murder – Outcome unknown
Silva, AntoineArrested during the Coroner's Inquest – Outcome unknown
Soeur, Andreas (Andres Sour/Saers)Arrested – Case taken under consideration by the Grand Jury – Outcome unknown
Sotello, Carmen (also Carmen Lugo)Arrested on the charge of being concerned in the riot and having robbed the Chinese doctor, Gene Long Tong of a gold watch and chain. – Admitted bail in the sum of $100 – Outcome unknown
Thompson, DavidArrested for burglary of the Episcopal Church and found to have stolen a watch from one of the victims hanged at Goller's. – Guilty – Sentenced to six years
Ah YengPeople vs. Ah Shaw et al. – Charged with the murder of Ah Coy – Acquitted
Lee Saow (Ah Shaw)People vs. Ah Shaw et al. – Outcome unknown
Qong WongPeople vs. Ah Shaw et al. – Charged with the murder of Ah Coy – Acquitted
Yo DucPeople vs. Yo Duc – Outcome unknown
Yuen, SamPeople vs. Sam Yuen – Indicted for the murder of Robert Thompson – Acquitted

Это событие широко освещалось на Восточном побережье, и газеты там описывали Лос-Анджелес после беспорядков как «запятнанный кровью рай». [80] Растущее движение антикитайской дискриминации в Калифорнии достигло кульминации с принятием Закона об исключении китайцев 1882 года. [81]

Калле-де-лос-Негрос была переименована как часть улицы Лос-Анджелеса в 1877 году и уничтожена в своем прежнем виде в 1888 году, когда улица Лос-Анджелеса была расширена и продлена до площади. Здание Coronel Adobe , где произошла китайская резня, было снесено в конце 1880-х годов. По состоянию на 2021 год бывшая территория Coronel Adobe находится примерно в середине улицы Норт-Лос-Анджелес, непосредственно к востоку от здания Гарнье, расположенного по адресу 419 North Los Angeles Street.

[ редактировать ]

Л.П. Люнг написала о главном герое, причастном к резне 1871 года в «Нефритовом кулоне» (2013). [82] Он был адаптирован как одноименный фильм китайского производства , вышедший в 2017 году в Северной Америке. [83]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Харт, Джеймс (1987). Спутник Калифорнии . Издательство Калифорнийского университета. стр. 94–99. ISBN  9780520055438 .
  2. ^ Jump up to: а б Джонсон, Джон (10 марта 2011 г.). «Как Лос-Анджелес скрыл резню 17 китайцев» . Лос-Анджелес Еженедельник . Проверено 1 августа 2016 г.
  3. ^ Эрика Ли, «Обзор войны в китайском квартале: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года (2012 г.), Скотт Зеш», Journal of American History, vol. 100, нет. 1 (июнь 2013 г.), с. 217.
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж Град, Шелби. « Расистская резня, в результате которой погибло 10% китайского населения Лос-Анджелеса и принесла позор городу », Los Angeles Times . 18 марта 2021 г. Проверено 20 марта 2021 г.
  5. ^ «Los Angeles Daily News, 31 октября 1871 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . п. 3 . Проверено 9 марта 2023 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Los Angeles Daily Star, 31 октября 1871 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . п. 3 . Проверено 9 марта 2023 г.
  7. ^ Jump up to: а б с "Los Angeles Daily Star, 24 декабря 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и ж г час "Los Angeles Daily Star, 25 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  9. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж "Los Angeles Daily Star, 27 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  10. ^ Jump up to: а б с д и ж г час "Los Angeles Daily News, 29 октября 1871 г. - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  11. ^ Дорни, Патрик Сэнсфилд (март 1886 г.). «Пророчество частично подтвердилось». Оверленд Ежемесячник . 7 (37): 232 – через https://books.google.com/books?id=cyRIAQAAMAAJ . {{cite journal}}: Внешняя ссылка в |via= ( помощь )
  12. ^ Jump up to: а б с "Los Angeles Daily Star, 28 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г.
  13. ^ «Los Angeles Daily News, 3 декабря 1871 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . п. 3 . Проверено 9 марта 2023 г.
  14. ^ Jump up to: а б с «Los Angeles Daily Star, 1 апреля 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 25 января 2023 г.
  15. ^ Jump up to: а б с д «Los Angeles Daily Star, 11 июня 1873 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 25 января 2023 г.
  16. ^ Лоуэн, JW (2008). Ложь, которую сказал мне мой учитель: все, что в вашем учебнике американской истории было не так . Новая Пресса. п. 162
  17. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Пол М. Де Фалья, «Фонарь в западном небе» , The Historical Society of Southern California Quarterly , 42 (март 1960 г.), 57–88 (Часть I) и 42 (июнь 1960 г.), 161–185 (Часть II) ; через JSTOR; по состоянию на 3 февраля 2018 г.
  18. ^ Пол Р. Спитцери, «Судья Линч на заседании: народное правосудие в Лос-Анджелесе, 1850–1875» , Southern California Quarterly Vol. 87, № 2 (лето 2005 г.), стр. 83–122; через JSTOR; по состоянию на 3 февраля 2018 г.
  19. ^ Jump up to: а б с Скотт Зеш, «Китайский Лос-Анджелес в 1870–1871 годах: начало резни» , Southern California Quarterly , 90 (лето 2008 г.), 109–158; через JSTOR; по состоянию на 3 февраля 2018 г.
  20. ^ Ньюмарк, Марко Р. (1944). «Калле де лос Негрос и китайская резня 1871 года» . Ежеквартальный журнал: Историческое общество Южной Калифорнии . 26 (2/3): 96–98. дои : 10.2307/41168958 . ISSN   2162-9358 . JSTOR   41168958 .
  21. ^ Харрис Ньюмарк, Шестьдесят лет в Южной Калифорнии, 1853–1913 (1916; 4-е изд., Лос-Анджелес: Книжный магазин Доусона, 1984), 31.
  22. ^ Морроу Мэйо, Лос-Анджелес (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1933), 38.
  23. ^ "Los Angeles Daily News, 16 октября 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  24. ^ "Los Angeles Daily News, 16 октября 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  25. ^ "Los Angeles Daily Star, 26 августа 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  26. ^ "Los Angeles Daily News, 26 августа 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  27. ^ Jump up to: а б "Los Angeles Daily Star, 1 ноября 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  28. ^ «Los Angeles Daily News, 1 ноября 1870 г. - Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  29. ^ «Los Angeles Daily News, 2 ноября 1870 г. - Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  30. ^ Jump up to: а б с "Los Angeles Daily Star, 30 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  31. ^ "Los Angeles Daily News, 6 ноября 1870 г. - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  32. ^ "Los Angeles Daily Star, 31 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  33. ^ "Los Angeles Daily Star, 12 ноября 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  34. ^ "Los Angeles Daily Star, 16 ноября 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  35. ^ Jump up to: а б "Los Angeles Daily Star, 29 декабря 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  36. ^ Jump up to: а б с д и ж г час "Los Angeles Daily Star, 10 марта 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  37. ^ "Los Angeles Daily News, 10 ноября 1870 г. - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  38. ^ Jump up to: а б "Los Angeles Daily News, 29 ноября 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  39. ^ "Los Angeles Daily News, 13 ноября 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  40. ^ "Los Angeles Daily News, 26 ноября 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  41. ^ "Los Angeles Daily News, 30 ноября 1870 г. - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  42. ^ "Los Angeles Daily Star, 9 декабря 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  43. ^ "Los Angeles Daily Star, 18 декабря 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  44. ^ "Los Angeles Daily News, 24 декабря 1870 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 2. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  45. ^ "Los Angeles Daily Star, 24 января 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  46. ^ "Los Angeles Daily Star, 26 января 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  47. ^ "Los Angeles Daily News, 5 марта 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  48. ^ "Los Angeles Daily Star, 8 марта 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Проверено 1 января 2022 г.
  49. ^ "Los Angeles Daily Star, 24 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  50. ^ Jump up to: а б с "Los Angeles Daily News, 15 февраля 1872 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  51. ^ "Los Angeles Daily Star, 31 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  52. ^ «Los Angeles Daily News, 3 апреля 1872 г. - Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  53. ^ Jump up to: а б «Los Angeles Daily News, 2 апреля 1872 г. - Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  54. ^ Jump up to: а б "Los Angeles Daily News, 31 марта 1872 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  55. ^ Jump up to: а б с д и ж г "Los Angeles Daily Star, 26 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 3 января 2022 года . Проверено 3 января 2022 г.
  56. ^ Jump up to: а б с д и ж "Los Angeles Daily News, 18 февраля 1872 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  57. ^ Jump up to: а б "Los Angeles Daily News, 26 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 4 января 2022 г.
  58. ^ Jump up to: а б "Los Angeles Daily News, 27 октября 1871 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г.
  59. ^ Jump up to: а б с "Los Angeles Daily News, 17 февраля 1872 года - Коллекция цифровых газет Калифорнии" . cdnc.ucr.edu . п. 3. Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г.
  60. ^ Jump up to: а б Скотт, Зеш (2012). Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года . Издательство Оксфордского университета. стр. 185–188. ISBN  978-0199969203 . OCLC   808367031 .
  61. ^ Зеш, Скотт. «Китайский Лос-Анджелес в 1870–1871 годах: начало резни» (Southern California Quarterly 90, № 2, 2008), 123.
  62. ^ Jump up to: а б «Los Angeles Daily News, 28 октября 1871 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 22 января 2024 г.
  63. ^ «Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года | WorldCat.org» . search.worldcat.org . стр. 133, 134 . Проверено 22 января 2024 г.
  64. ^ «Los Angeles Daily News, 6 января 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 22 января 2024 г.
  65. ^ «Los Angeles Daily News, 7 января 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 22 января 2024 г.
  66. ^ «Los Angeles Daily Star, 15 февраля 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 23 января 2024 г.
  67. ^ Jump up to: а б «Los Angeles Daily News, 9 февраля 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 25 января 2023 г.
  68. ^ Jump up to: а б «Los Angeles Daily Star, 27 февраля 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 28 января 2024 г.
  69. ^ «Los Angeles Daily News, 17 марта 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 28 января 2024 г.
  70. ^ «Los Angeles Daily News, 26 марта 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 28 января 2024 г.
  71. ^ Jump up to: а б «Los Angeles Daily Star, 28 марта 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 28 января 2024 г.
  72. ^ «Los Angeles Daily News, 7 апреля 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 28 января 2024 г.
  73. ^ «Фонг Юэнь Линг против мэра и общего совета города Лос-Анджелес, 47 Cal. 531 | Поиск по тексту + цитирование» . Casetext.com . Проверено 24 января 2024 г.
  74. ^ «Los Angeles Daily Star, 31 января 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 27 января 2024 г.
  75. ^ «Los Angeles Daily News, 30 марта 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 27 января 2024 г.
  76. ^ Зеш, Скотт (2012). Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года . Издательство Оксфордского университета, Лондон. п. 204. ИСБН  978-0199969203 .
  77. ^ «Los Angeles Daily Star, 20 ноября 1872 года — Коллекция цифровых газет Калифорнии» . cdnc.ucr.edu . Проверено 15 февраля 2024 г.
  78. ^ Зеш, Скотт (2012). Война в Чайнатауне: китайский Лос-Анджелес и резня 1871 года . Издательство Оксфордского университета, Лондон. п. 206. ИСБН  978-0199969203 .
  79. ^ Пол Р. Спитцери, «Судья Линч на заседании: Народное правосудие в Лос-Анджелесе, 1850–1875» , Ежеквартальный журнал Исторического общества Южной Калифорнии 87, № 2 (лето 2005 г.), 108; через JSTOR; по состоянию на 3 февраля 2018 г.
  80. ^ «Преступления из прошлого» Лос-Анджелес - (24 октября 1871 г.). Архивировано 24 сентября 2005 г., в Wayback Machine.
  81. ^ Лью-Уильямс, Бет (26 февраля 2018 г.), Китайцы должны уйти: насилие, изоляция и создание иностранца в Америке , издательство Гарвардского университета, стр. 8, ISBN  978-0-674-97601-6
  82. ^ Люнг, LP (2013). Нефритовый кулон . ФризенПресс. ISBN  978-1460207451 .
  83. ^ Брат, Патрик (18 мая 2017 г.). «Канны: китайский набор «нефритового кулона» для выпуска в Северной Америке» . Разнообразие . Проверено 18 октября 2017 г.
[ редактировать ]

34 ° 03'24 "N 118 ° 14'16" W  /  34,056583 ° N 118,237806 ° W  / 34,056583; -118.237806

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Los_Angeles_Chinese_massacre_of_1871&oldid=1238100868"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e05791a27dc288c9dbf56b90ea57c4b9__1722559740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e0/b9/e05791a27dc288c9dbf56b90ea57c4b9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Los Angeles Chinese massacre of 1871 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)