Jump to content

Бельгийская волна НЛО

Волна НЛО в Бельгии — серия наблюдений треугольных НЛО в Бельгии, продолжавшаяся с 29 ноября 1989 года по апрель 1990 года.

Наблюдения

[ редактировать ]

Волна НЛО в Бельгии началась в ноябре 1989 года. Отчеты были поданы спустя много недель после событий. Многие сообщения касались крупного объекта, летевшего на малой высоте. В некоторых сообщениях также говорилось, что корабль имел плоскую треугольную форму с огнями внизу. [1]

Волна НЛО в Бельгии достигла пика во время событий ночи с 30 на 31 марта 1990 года. В ту ночь на радаре был отслежен один неизвестный объект , и два бельгийских ВВС F-16 были отправлены для расследования, при этом ни один пилот не сообщил, что видел объект. . Никаких сообщений от общественности на тот момент получено не было. Но в течение следующих двух недель были получены сообщения от 143 человек, которые утверждали, что были свидетелями объекта, причем все они были после события. В последующие месяцы многие другие утверждали, что также были свидетелями этих событий. [2] После инцидента ВВС Бельгии опубликовали отчет с подробным описанием событий той ночи. [ нужна ссылка ]

CGI-реконструкция показаний

Около 23:00 30 марта руководитель Центра контрольных сообщений (CRC) в Глоне получил сообщение о том, что были замечены три необычных огня, движущихся в направлении Торембе-Жамблу, который находится к юго-востоку от Брюсселя . Glons CRC попросил Вавра жандармерию прислать патруль для подтверждения факта обнаружения. [ нужна ссылка ]

Примерно через 10 минут в некоторых более поздних сообщениях говорилось, что была замечена вторая группа огней, движущаяся к первому треугольнику. Центр управления движением в Земмерзаке отследил на своем радаре только один объект, и был отдан приказ поднять в воздух два F-16 истребителя с авиабазы ​​​​Бовшен . На протяжении всего этого времени в отчетах после события некоторые люди утверждали, что явление было видно с земли, описывая, что все формирование сохраняло свое относительное положение, медленно двигаясь по небу. [ нужна ссылка ]

В течение следующего часа два поднятых в воздух F-16 предприняли девять отдельных перехватов целей. В трёх случаях им удавалось захватить радар на несколько секунд, но позже выяснилось, что это были радиолокационные захваты друг друга. Пилоты никогда не сообщали о том, что видели какие-либо заявленные наблюдения, не видели ни одного из заявленных маневров и никогда не захватывали какие-либо объекты, кроме другого F16. [ нужна ссылка ] Все остальные контакты оказались результатом хорошо известной атмосферной интерференции, называемой брэгговским рассеянием .

После 00:30 радиолокационный контакт стал гораздо более спорадическим, и окончательное подтверждение блокировки произошло в 00:40. После нескольких дальнейших неподтвержденных контактов F-16 в конце концов вернулись на базу вскоре после 01:00. [ нужна ссылка ]

Члены жандармерии Вавра, которых послали подтвердить первоначальный отчет, описывают четыре фонаря, которые теперь расположены в квадратном строении, все совершают короткие резкие движения, прежде чем постепенно потерять свою яркость и исчезнуть в четырех разных направлениях примерно в 01:30. Они также сообщили, что был слышен тихий шум двигателя и что из одного конца торчала палка с турбиной, что привело многих к выводу, что объектом был вертолет. [3]

«Патрик М.» фотография-мистификация

[ редактировать ]
Знаменитый образ мнимого НЛО в волне 1990 года. В 2011 году автор уточнил, что это необработанное изображение полистиролового треугольника с четырьмя лампочками . [4] [5]

В апреле 1990 года анонимный фотограф сделал поддельную фотографию треугольного объекта, на котором в каждом углу видны три огня. С тех пор человек по имени Патрик Марешаль [6] публично признался в создании фальшивой фотографии «НЛО». [7]

Эксперты утверждают, что на фотографии нет фона и элемента, который позволил бы рассчитать размер объекта или расстояние до камеры. Вим ван Утрехт воспроизвел копию фотографии с помощью приборов. Метод компьютерного графического моделирования. [8] Чтобы воспроизвести фотографию, был разработан бельгийским математиком Тьерри Вейтом из Лаборатории астрофизики Льежского университета , где кажущееся «трясущееся» движение, в результате которого огни корабля кажутся размытыми или не в фокусе на фотографии, противоречит зрению. показания свидетелей. Это, наряду с анонимностью фотографа и тем фактом, что изображение было опубликовано только через 4 месяца после предполагаемого события, также поставило под сомнение подлинность изображения.

В течение 20 лет уфологическая организация Société belge d'étude des phénomènes spatiaux ( SOBEPS ) утверждала, что эта фотография подлинная. Но 26 июля 2011 года в интервью бельгийскому телеканалу RTL Патрик Марешаль объяснил, что это была розыгрыш. [9] [10]

В эпизоде ​​подкаста Skeptoid от 27 сентября 2016 года под названием «Бельгийская волна НЛО» автор Брайан Даннинг обсудил фотографические доказательства и сказал, что единственная фотография символизирует качество всех доказательств, характеризующих бельгийскую волну НЛО. В 2011 году Патрик Марешаль продемонстрировал, как он создал мистификацию НЛО, разрезав кусок пенопласта на треугольник, покрасив его в черный цвет, вставив фонарик в каждый угол и повесив на веревке. [6]

Пояснения

[ редактировать ]

В 1992 году, примерно через три года после первого наблюдения, которое произошло 29 ноября 1989 года в Эйпене, Марк Халле написал эссе о бельгийской волне НЛО, критикующее работу, проделанную СОБЕПС: La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la desinformation , [11] утверждая, что эта уфологическая организация распространяла дезинформацию в СМИ. Тезис Халлета состоит в том, что бельгийская волна НЛО была по большей части массовым заблуждением , подкрепленным работой, проделанной SOBEPS. Это массовое заблуждение следовало бы закону Филипа Дж. Класса : «Как только освещение новостей заставляет общественность поверить в то, что НЛО могут находиться поблизости, появляется множество природных и искусственных объектов, которые, особенно видимые ночью, могут принять необычные характеристики в умах обнадеживающих зрителей. Их сообщения об НЛО, в свою очередь, усиливают массовое волнение, которое побуждает еще больше наблюдателей наблюдать за НЛО. Эта ситуация подпитывает себя до тех пор, пока средства массовой информации не потеряют интерес к этой теме, а затем и сами. заслонка быстро выдыхается». [6] [12]

В 1993 году Пьер Маген и Марк Реми опубликовали статью в журнале Physicalia Magazine : [13] в которых их выводы не совпадают с выводами СОБЕПС. Они также заявляют, что бельгийскую волну НЛО лучше будут изучать люди, занимающиеся гуманитарными науками, чем физики.

В книге «Бельгийская волна НЛО 1989–1992 годов – забытая гипотеза» Рено Лекле и компания. обсудите тот факт, что некоторые наблюдения можно объяснить вертолетами. Большинство свидетелей сообщили, что объекты молчали. В этом отчете утверждается, что отсутствие шума могло быть связано с шумом двигателей автомобилей свидетелей или сильным естественным ветром, дующим в сторону свидетелей. [14]

В своей статье « Начало бельгийской волны НЛО» Жан-Мишель Абрассар утверждает, что начало волны не противоречит психосоциальной гипотезе , [15] вопреки тому, что утверждал СОБЕПС в своей работе. В статье «Бельгийская волна и фотографии вещей» , опубликованной на его сайте в 2011 году, Огюст Мессен [16] ответил на несколько критических замечаний (со стороны Роже Паке и Жана-Мишеля Абрассара) и утверждает, что, по его мнению, бельгийская волна НЛО совершенно необъяснима. Роджер Пакей [17] и Жан-Мишель Абрассар [18] оба написали опровержения статье бельгийского физика.

"Бельгийская волна НЛО" подкаста Skeptoid В выпуске Брайан Даннинг обсудил погоню за F-16 и сообщил, что

Пилоты также периодически контактировали с объектами, но они появлялись и исчезали, слишком быстро перемещались вверх и вниз, в том числе уходя под землю. Пилоты вообще ничего не видели. СОБЭПС сообщил, что им удалось девять раз добиться захвата целей радаром; но бельгийские военные сообщили только о трёх таких блокировках, и при анализе данных все три радара были направлены друг на друга. Все остальные контакты оказались результатом хорошо известной атмосферной интерференции, называемой брэгговским рассеянием. [6] [19]

Что касается «волны» свидетельств очевидцев и отсутствия фотографических доказательств, Даннинг заключает:

Вы прочитали в газете статью о том, что ночь или две назад над вашим городом видели НЛО. Вы помните, что видели что-то, что приняли за яркую звезду или самолет, и в тот момент ничего об этом не подумали, но эта удивительная новая история заставляет вас осознать, что то, что вы видели, должно быть, было этим НЛО. Мы с вами, возможно, не обязательно установим такую ​​связь, но вполне разумно, что многие люди это сделают; и поэтому они следуют инструкциям в газетной статье и отправляют отчет в СОБЕПС. Учитывая такое большое количество статей за несколько лет в маленькой стране, неудивительно, что SOBEPS сообщил, что в конечном итоге получил в общей сложности 2600 статей. 143 сообщения, заявленные Мессеном по первоначальному инциденту 29 ноября, действительно были получены, но только после более чем недели агрессивных и неоднократных настойчивых нападок в средствах массовой информации. Лишь гораздо более поздние пересказы этой истории ошибочно предполагают, что все 2600 сообщений были зарегистрированы, когда люди наблюдали, как F-16 преследовали НЛО, или что все 143 первоначальных сообщения поступили независимо в ту первую ночь. Все сообщения были постфактум и сделаны только по подсказкам и просьбам СОБЕПСа и СМИ.Это был просто психосоциальный феномен, поэтому нет никаких доказательств и только одна сомнительная фотография. Если бы 13 500 человек действительно видели в то время что-то, что они приняли за НЛО, я гарантирую вам, что в результате получилось бы больше, чем просто одна фотография. [6]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Волна НЛО в Бельгии» . ufoevidence.org . Архивировано из оригинала 24 августа 2014 года.
  2. ^ « Статья «Sunday Express» о НЛО в Бельгии» . Воскресный экспресс . 17 сентября 1995 года . Проверено 21 марта 2008 г.
  3. ^ «Отчет о наблюдении НЛО в ночь с 30 на 31 марта 1990 года — ufoevidence.org» . Проверено 21 марта 2008 г.
  4. ^ Вей, Тристан (28 июля 2011 г.). «Фото знаменитого бельгийского НЛО оказалось фейком» . Ле Фигаро .
  5. ^ «Фотографии НЛО: самое известное было фейком» . Наука и жизнь . 28 сентября 2011 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д и Даннинг, Брайан . «Скептоид № 538: Бельгийская волна НЛО» . Скептоид . Проверено 30 сентября 2016 г.
  7. ^ Утрехт, В. Ван. «Тяжелые треугольники над Бельгией (будет добавлено)» . небесные.be
  8. Оригинал статьи, переданный французской газете Le Soir Illustré и воспроизведенный Les food ufologique parisiens, французской ассоциацией НЛО. Размытие фотографии с маленькой перецепкой в ​​движении путем матричного расчета.
  9. ^ «Тайна знаменитого НЛО 90-х раскрыта: «Мистификация» » . РТЛ . Август 2011. Архивировано из оригинала 29 сентября 2011 года . Проверено 13 августа 2011 г.
  10. ^ Шиффер, Роберт (26 июля 2011 г.). « Классическое» фото НЛО с бельгийской волны – признание мистификатора» .
  11. ^ Халлет, М. (1992). Бельгийская волна НЛО или торжество дезинформации. Льеж: Chez L’Auteur
  12. ^ Класс, П.Дж. (1986). НЛО: Публика обманута. Нью-Йорк, США: Книги Прометея.
  13. ^ Пьер Маген и Марк Реми (1993). «НЛО: предмет исследования? », Журнал Physicalia, вып. 15, № 4 , с. 311–18.
  14. ^ «Бельгийская волна НЛО 1989–1992 годов – забытая гипотеза» (PDF) . Проверено 9 января 2010 г.
  15. ^ Абрассарт, JM (2010). Начало бельгийской волны НЛО . САНЛайт, том. 2, номер. 6 , стр. 21–23.
  16. ^ Мессен, А. (2011). Бельгийская волна и фотографии Рамиллиса. Архивировано 23 июля 2011 года в Wayback Machine , стр. 21–23.
  17. ^ Паки, Р. (2011). Ответ на "Бельгийская волна и фотографии Рамильеса". САНЛайт, том. 3, № 3 , стр. 20–22.
  18. ^ Абрассарт, Дж.М. (2011). В защиту психосоциологической гипотезы – Еще один ответ Огюсту Мессену. САНЛайт, том. 3, № 4. Архивировано 28 января 2012 г. в Wayback Machine , стр. 9–12.
  19. ^ Вольф, Кристиан. «Основы радиолокации: брэгговское рассеяние» . RadarTutorial.eu . Проверено 2 октября 2016 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5307ad85c3b097b014cfb9275ee3c48d__1721493840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/53/8d/5307ad85c3b097b014cfb9275ee3c48d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Belgian UFO wave - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)