✖


Jump to content

Петрозаводский феномен

Копия утраченной фотографии петрозаводского объекта

Петрозаводский НЛО представлял собой серию небесных явлений спорного характера, произошедших 20 сентября 1977 года. Сообщалось о наблюдениях на огромной территории — от Копенгагена и Хельсинки на западе до Владивостока на востоке. [1] Он назван в честь города Петрозаводска в России , Советском Союзе , где широко сообщалось о светящемся объекте, осыпавшем город многочисленными лучами.

Правительственные чиновники стран Северной Европы направили письма Анатолию Александрову президенту Академии наук СССР , в которых выразили обеспокоенность по поводу того, не было ли наблюдаемое явление вызвано испытаниями советского оружия и представляет ли оно угрозу окружающей среде региона. [2] С 1977 года [3] это явление часто, хотя и не повсеместно, связывают с запуском советского спутника «Космос-955» . В том же году был составлен предварительный отчет для Академии наук СССР, содержащий большой массив визуальных наблюдений, радиолокационных отчетов, физических измерений и сопутствующих метеорологических данных. Он пришел к выводу, что «на основе имеющихся данных невозможно удовлетворительно понять наблюдаемое явление». [4] Петрозаводский феномен способствовал созданию «Сетки АН» — советской программы исследований аномальных атмосферных явлений. [5]

Имя

[ редактировать ]

В первых советских сводках петрозаводский феномен назывался феноменом 20 сентября 1977 года . [6] Позже это стало известно как петрозаводский феномен . Иногда его еще называют петрозаводским инцидентом. [2] или Петрозаводское чудо. [6] Словосочетание « неопознанный летающий объект » в Советском Союзе в исследовательских целях было заменено термином «аномальное явление». [6]

Наблюдения

[ редактировать ]

Большинство наблюдений произошло между 1:00 и 1:20 UTC , когда, как сообщается, в атмосфере появилось по меньшей мере 48 неопознанных объектов. [7] Несколько наблюдений произошло и раньше: в 1:00 по местному времени над Медвежьегорском , в 2:30 над Лоухи и в 3:00 над Ковдором и Палангой (Литва). [1] Примерно с 3:00 до 3:25 неопознанный светящийся объект был замечен руководящим составом Ленинградского морского торгового порта. [8] Сообщается, что в 3:30 летающий объект, окруженный светящейся оболочкой, был замечен экипажем советского рыболовного судна «Приморск» , выходившего из приморской гавани. [4] Объект, казалось, бесшумно двигался с востока, а возле Приморска резко изменил направление на север. [4]

В Хельсинки , Финляндия, о появлении светящегося шара сообщили газеты Ilta-Sanomat 20 сентября и Kansan Uutiset на следующий день. За мячом наблюдали многие жители, в том числе водители такси, полицейские и сотрудники аэропорта Хельсинки . [8] Неопознанный объект также заметили недалеко от Турку двое мужчин. На расстоянии 300 м они заметили вращающийся объект, похожий на спасательный круг, диаметром 10 м. [9] Это утверждение было оспорено Пеккой Терикорпи из обсерватории Туорла . Утверждая, что все явление было вызвано «Космосом-955» , Тьерикорпи полагал, что фактическое расстояние составляло «многие сотни километров» и что «такие сообщения, вероятно, связаны с тем общеизвестным фактом, что трудно оценить расстояния до незнакомых явлений». . [10] Ilta-Sanomat также сообщила о наблюдении светящегося объекта в Дании над Копенгагеном пилотами самолета финской авиакомпании, летевшего из Рима. [8]

Светящиеся объекты также наблюдались в различных местах Советского Союза, в основном на северо-западе. Сообщается, что появление неопознанного объекта над Хельсинки вызвало интенсивную радиосвязь на советской территории. [8] В европейской части Советского Союза сообщалось о «ярких светящихся телах, окруженных вытянутыми оболочками и испускающих световые лучи или струи причудливой формы». [11] Сообщается, что «снаряды» «трансформировались и рассеялись в течение 10–15 минут», при этом «наблюдалось более продолжительное и стабильное свечение, в основном в северо-восточной части неба». [11]

Среди очевидцев были парамедики, дежурные сотрудники милиции , моряки и грузчики в порту Петрозаводска, военнослужащие, сотрудники местного аэропорта и астроном-любитель. [2] Явление также наблюдали участники экспедиции ИЗМИРАН геофизической вблизи Лехты . [12] В Санкт-Петербурге , тогда еще Ленинграде, о появлении неопознанного объекта сообщили трое сотрудников ночной смены аэропорта Пулково , в том числе авиадиспетчер Б. Благирев. он заметил огненный шар, объект чуть крупнее Венеры По словам Благирева, в 3:55 утра на северо-северо-востоке , по азимуту 10°. [8] Объект был окружен просторным, ритмично светящимся покровом сложной структуры и «наблюдаемое явление не имело ничего похожего на полярное сияние ». [8] Объект двигался вверх к наблюдателю, на юго-юго-запад, затем сменил направление на северо-северо-запад и в конце концов исчез. [8] Все трое сотрудников аэропорта не смогли опознать то, что они видели. [8]

Дальнейшие сообщения в Советский Союз поступили из Приморска (два очевидца), Петродворца (один очевидец), Ломоносова (три очевидца), Подпорожья (три очевидца), Половины (один очевидец), Леппясюрья (один очевидец), Кеми (несколько очевидцев), Пыльтсамаа , Лийва , Приозерск , Кестеньга , Валдай и другие места. [4] [8] Многие сообщения сопровождались рисунками очевидцев. К 30 декабря 1978 года советские исследователи собрали в общей сложности 85 отчетов о петрозаводском феномене. [8]

В поселке Куркиеки светящийся объект увидел инженер А. Новожилов, который сравнил его с дирижаблем . Он сообщил о наблюдении кандидату технических наук Константину Полевицкому, который его зафиксировал. Первоначально Новожилов увидел то, что он принял за метеор . [8] Через некоторое время объект остановился, а затем двинулся в сторону Новожилова, быстро увеличиваясь в размерах и приобретая четко очерченную форму дирижабля. [8]

Объект был огранен и покрыт яркими блестящими пятнами спереди и сзади. Края светились белым светом, который был немного слабее пятен. [8] Грани напоминали освещенные изнутри окна и равномерно светились белым светом, более тусклым, чем у краев. [8] Сообщается, что объект двигался на высоте 300–500 м, имел длину 100 м и диаметр 12–15 м. [8] Еще приближаясь к Новожилову, объект, двигаясь с запада на восток, выпустил сзади ярко светящийся шар, который полетел на север. Мяч летел горизонтально, а затем опустился за лес. Сообщается, что приземление вызвало появление яркого свечения. [8] В 4:15 утра. Новожилов сделал три неудачных фотографии места происшествия с выдержкой 0,1 секунды. [8] Объект был «намного больше Луны» и двигался со скоростью вертолета. [8] Наблюдение продолжалось 10–15 минут в полной тишине. [8]

Еще один подробный отчет об одном неопознанном объекте дал советский писатель и философ Юрий Линник . Он наблюдал объект на своей даче под Намоево около 3 часов ночи в любительский телескоп с 80-кратным увеличением. Объект, похожий на линзу, окруженный тусклым полупрозрачным кольцом, имел цвет «темного аметиста , интенсивно подсвеченного изнутри». [8] Края линзообразного объекта имели 16 пятен (описанных Линником как «сопла»). [13] ), испускавший пульсирующие красные лучи под углом 10–15°. [8] Угловой размер объекта оценивался в 20 угловых минут . [8]

Объект прошел вблизи звезд Гамма Близнецов , Эта Близнецов , Капелла , 172 Камелопардалис , 50 ​​Кассиопеи , Гамма Цефея , Пси Дракона , 16 Дракона , Пси Геркулеса , Каппа Корона Бореалис и Дельта Корона Бореалис . [8] Объект остановился возле Гаммы Цефеи по азимуту 220°. [8] В районе Каппа Корона Бореалис на азимуте 340–350° объект изменил свое направление на 30–35° западного направления. [8] Наконец он исчез на севере по азимуту 340°. Продолжительность полета составила 15 минут. [8]

Помимо наземных наблюдений, были также сообщения с нескольких самолетов. Экипаж Ту-154 заметил светящийся сферический объект на высоте 12 км. [13] Яркий светящийся объект в течение получаса наблюдали также грузинский писатель Гурам Панджикидзе и другие пассажиры самолета, возвращавшегося из Сингапура в Москву, на высоте 11 км. [13] примерно в 4:30 или 5:00 утра. Панджикидзе сообщил о наблюдении 2 октября директору Карельской гидрометеорологической обсерватории Юрию Громову, который проверил копию отчета. [14]

Петрозаводский объект

[ редактировать ]

В то время Петрозаводск был столицей и крупным промышленным центром Карельской АССР с населением 203 000 человек в 1974 году. Самый ранний опубликованный отчет о петрозаводском феномене был написан корреспондентом ТАСС Николаем Миловым, который описал неопознанный объект. над Петрозаводском как «огромная звезда», которая «вспыхнула на темном небе» около 4 часов утра по местному времени , «импульсивно посылая на Землю лучи света». [15] Milov's report was published in the mainstream Soviet press ( Pravda , Izvestiya , Selskaya Zhizn , and Sotsialisticheskaya Industriya ). A local newspaper, Leninskaya Pravda , also reported the Petrozavodsk object.

Предварительный анализ данных, проведенный Академией наук СССР в 1977 году, показал, что свидетельства очевидцев непротиворечивы и дополняют друг друга. [4] Некоторые свидетельства очевидцев засвидетельствовал Юрий Громов. По словам Милова, "звезда" раскинулась над Петрозаводском в виде медузы, "осыпая город множеством тончайших лучей, создававших образ проливного дождя". [15] Милов далее сообщил, что «через некоторое время люминесцентные лучи прекратились» и «медуза превратилась в яркий полукруг», который возобновил свое движение в сторону Онежского озера . [15]

Объект, окруженный полупрозрачной оболочкой, первоначально был замечен около 4:00 утра в северо-восточной части неба под Большой Медведицей по азимуту около 40°. [4] [16] Первоначальная яркость объекта была «по-видимому, сравнима с яркостью Венеры». [4] Объект двинулся вверх по направлению к Большой Медведице. Курсовой угол по определению бывшего летчика и очевидца В. Бархатова составлял 240°. [4] По мере подъема объект расширялся и пульсировал. [4] но снижения яркости не заметил. Объект медленно двигался в течение примерно трёх минут. [8]

Незадолго до остановки объекта от него рассеялось яркое «облако». Облако имело круглую или овальную форму. [4] Ее максимальный угловой размер был больше, чем у Большой Медведицы, около 30° в диаметре. [4] Высота объекта во время образования «облака» оценивалась в 7,5±0,4 км (по наблюдениям очевидцев) или в 6,0±0,5 км, исходя из параллакса . [16] [а] Линейный диаметр ядра объекта оценивался либо в 119, либо около 60 метров. [13] Диаметр медузообразного купола объекта Феликс Зигель оценил примерно в 105 м по рисунку очевидца Андрея Акимова. [13] Сам объект был красного цвета и излучал голубовато-белое свечение. [4] Освещение местности сравнивали с освещением в полнолуние. [4]

По словам очевидца В. Трубачева, «земля осветилась, как в белую ночь». [13] Затем светящееся «облако» превратилось в темное пятно вокруг центрального ядра. Пятно быстро расширилось, а свечение начало угасать. [4] Объект завис над Петрозаводском пять минут, а затем удалился. Перед зависанием объект двигался медленно, с угловой скоростью пассажирского самолета. [13] После зависания его скорость увеличилась. Один очевидец отметил, что нижняя сторона объекта напоминала колесо Сегнера . [13] Все явление длилось 10–15 минут. [4] Петрозаводский объект был замечен и в прилегающих местах, например, в Пряже. В 1978 году «Техника и Наука» опубликовала цветную реконструкцию различных стадий объекта.

В ноябре 1977 года клинический психолог Ю. Андреева оценила психическое состояние девяти очевидцев петрозаводского феномена. Она заключила, что "можно быть уверенным в полной психической вменяемости очевидцев и правдивости их ответов и показаний". [17] Тем не менее, в нескольких отчетах отмечается некоторое влияние этого явления на людей и окружающую среду. По словам А. Гракова, наблюдавшего светящийся желтый шар размером с Луну, после исчезновения шара воздух над озером в Петрозаводске светился белым светом. [13] Свечение было интенсивнее, чем от фонарей Петрозаводска. [13]

По словам Юрия Линника , после 20 сентября 1977 года в районах, где наблюдалось явление, наблюдалась повышенная биологическая активность. Отметив, что это увеличение, возможно, не связано с петрозаводским феноменом, Линник тем не менее сообщил о цветении роз в своем саду и втором цветении "около 10 видов травянистых растений ". [13] Линник назвал его «необычным для широты Карелии», поскольку «после осеннего равноденствия вегетация трав почти прекращается». [13] Он также подчеркнул интенсивное цветение воды в Укшозере , вызванное Ankistrodesmus , вскоре после 20 сентября. [13] Некоторое влияние на технические устройства было также отмечено, когда инженеры в районе Петрозаводска, как сообщается, наблюдали «огромные сбои» в вычислительных устройствах, которые затем восстанавливали нормальную работу. [18]

Инструментальное обнаружение

[ редактировать ]

Неопознанные объекты над аэропортами Хельсинки, Пулково и Пески аэропорта не были обнаружены радарами . [8] Хотя, по данным UPI, объект был обнаружен радаром аэропорта Хельсинки, диспетчер аэропорта Ари Хямяляйнен заявил, что это не так. [8] Не были обнаружены объекты и советской системой ПВО . [8] Однако позже светящиеся объекты, как сообщается, были обнаружены метеорадаром Карельской гидрометеорологической обсерватории в Петрозаводске 30 сентября в 17:40, 20 октября в 23:30 и 20 ноября в 2:14–2:17. [8]

Советское расследование

[ редактировать ]
Нота АН СССР, сообщающая об отправке в Карелию экспертной группы для изучения явления, 1978 г.

Первоначальный анализ явления провел научный сотрудник Астрономического института Штернберга Лев Гиндилис, используя различные свидетельства и метеорологические данные, имевшиеся к 30 сентября 1977 года. Он писал, что прохождение одного объекта на достаточно большой высоте, что позволяет проводить одновременные наблюдения со всех о сообщенных местоположениях, является правдоподобным на высоте полета c. 100 км и более. [19] Гиндилис отметил, что в этом случае "минимальные линейные размеры яркого сферического объекта должны составлять около 1 километра, а диаметр оболочки - нескольких десятков километров". [19] Считая возможной причиной запуск «Космоса-955» , Гиндилис обозначил несколько препятствий, таких как движение неопознанного объекта на запад (в то время как «Космос-955» запускался на северо-восток), наблюдаемые угловые размеры его в сочетании с ожидаемыми. расстояние и продолжительное зависание над Леппясюрья . [19] 8 октября 1977 года сортавальская газета «Красное знамя» опубликовала сообщение местной гидрометеостанции, в котором дополнительно подтвердилось, что петрозаводский объект переместился с северо-востока на юго-запад. Предложение о «Космос-955» подверглось критике и со стороны Феликса Зигеля , который отметил, что космические аппараты запускаются на восток, по направлению вращения Земли . [20]

Далее в 1977 г. был подготовлен предварительный отчет «Только для служебного пользования» Гиндилисом, инженером-физиком МИФИ Д. Меньковым и И. Петровской о петрозаводском явлении. Он использовал различные данные, доступные к 20 октября, но выводы оказались неубедительными. Предполагая, что «масштабы явления, очевидно, слишком велики, чтобы их можно было объяснить техническими экспериментами на спутниковых орбитах», в отчете выдвигается гипотеза о «возможном влиянии какого-то космического агента». [4] Доклад использовался на специальном совещании, посвященном петрозаводскому феномену, организованном 1 ноября 1977 года в Институте космических исследований АН СССР (ныне Российский институт космических исследований ). Выводы также оказались неубедительными.

2 января 1978 года вице-президент АН СССР Владимир Котельников подписал ноту Карельскому отделению Академии, извещая их об отправке экспертной группы для изучения явления на месте . Там, опираясь на показания очевидцев, сотрудник Петрозаводского университета Ю. Мезенцев провел теодолитные измерения для определения примерного местоположения неопознанного объекта над Петрозаводском. В конце января 1978 года советские исследователи составили приложение к предварительному отчету 1977 года, в котором содержались обновленные данные об этом явлении. В приложении далее подчеркивается, что о наблюдениях неопознанных объектов в других местах сообщалось еще до запуска «Космоса-955» . [8]

Один экземпляр отчета получил французская исследовательская группа GEPAN . [21] Впоследствии копия была отправлена ​​в CUFOS в Эванстоне, штат Иллинойс , США. Дж. Аллен Хайнек подарил еще одну копию ученому НАСА Ричарду Хейнсу, который затем перевел копию на английский язык за счет правительственного гранта. [21] Советский доклад был встречен за границей неоднозначно. Хейнс, Хайнек и другие публично заявили, что этот отчет является ключевым доказательством существования неопознанных летающих объектов . [21] Джеймс Оберг раскритиковал советское расследование, назвав его «уловкой, возможно, еще одной советской попыткой отвлечь внимание от правды о советских НЛО». [21]

Предлагаемые объяснения

[ редактировать ]
Репортаж ТАСС о запуске "Космоса-955"

Было высказано несколько предложений по объяснению природы этого явления. Директор Пулковской обсерватории Владимир Крат первоначально думал, что явление вызвано падением метеорита . [13] Позже в публичных выступлениях он объяснил это явление полярными сияниями . [13] Эту точку зрения поддержал директор ИЗМИРАН Владимир Мигулин, чья гипотеза была опубликована в газете «Советская Россия» 19 апреля 1980 года. Объяснение Мигулина было отвергнуто Феликсом Зигелем , который отметил, что полярные сияния не могут возникать на высоте ниже 100 км и что их поверхностная яркость низкая и несопоставима с яркостью петрозаводского объекта. [20]

Позже Мигулин предположил, что явление произошло «из-за редкого стечения различных обстоятельств, то есть запуска спутника «Космос-955» , сильного магнитного возмущения из-за солнечной вспышки и нашего научного эксперимента по воздействию на ионосферу низкочастотными радиоволнами. ". [22]

В интервью, опубликованном в 1977 году Кансаном Уутисетом и Ууси Суоми , сотрудник геофизической обсерватории Нурмиярви Матти Кивинен предположил, что неопознанный объект над Финляндией мог быть остатком ракеты-носителя или спутника . Джеймс Оберг объяснил петрозаводский объект запуском советского спутника «Космос-955» с космодрома Плесецк , который состоялся 20 сентября примерно в 3:58 по местному времени. [15] По словам Джеймса Оберга, поскольку "Космос-955" был запущен в северо-восточном направлении, жители Петрозаводска (расположенного к юго-западу от Плесецка) наблюдали след пламени из сопел спутника, который и стал причиной явления. [3] Точку зрения Оберга поддержал, в частности, сотрудник ИЗМИРАНа Юлий Платов в 1984 году. По мнению Платова, появление светящегося пятна было связано со вспышкой двигателя спутника. [23] Сообщается, что образование протяженной светящейся области совпало с выходом спутника из тени Земли . [23] Подобные явления (получившие название « космическая медуза ») после запуска спутников на рассвете или в сумерках неоднократно сообщалось после петрозаводского инцидента. Платов далее связал развитие лучистой структуры с прохождением «Космоса-955» границы турбопаузы , «выше которой происходит рассеяние продуктов сгорания без демпфирующего действия атмосферы». [23] In 1985, Platov's view was published by Soviet magazine Nauka v SSSR . [24]

В более поздней статье Платов отметил, что «ряд дополнительных эффектов, сопровождавших петрозаводский феномен, был связан с неудачным испытательным запуском , баллистической ракеты проводившимся в том же регионе почти в одно и то же время». [25] Тем не менее, после безрезультатного советского расследования аргумент «Космоса-955» остается спорным. Ссылаясь на свой 18-летний опыт службы на полигоне Капустин Яр , украинский исследователь Олег Прусс рассказал: "Я не понаслышке знаю, какое зрелище в небе происходит во время запусков ракет - это довольно впечатляющее зрелище. Однако над ним было нечто совершенно иное. Петрозаводск». [26]

В 1978 году в «Авиации и космонавтике» была опубликована статья М. Дмитриева «Вспышки в атмосфере», в которой хемилюминесценции была выдвинута гипотеза . По словам Дмитриева, явление было "не результатом технических экспериментов и не миражом ", а хемилюминесцентной областью в атмосфере. [18] Что касается этой гипотезы, Зигель писал, что «выход энергии хемилюминесценции незначителен», в отличие от энергии петрозаводского объекта, и что предполагаемые хемилюминесцентные облака не могут парить против ветра, что, по-видимому, и делал петрозаводский объект. [20]

См. также

[ редактировать ]

Примечание

[ редактировать ]
  1. ^ Предварительный анализ данных 1977 года, проведенный Академией наук СССР, учитывал только высоты 10 км и выше для оценки лучистого потока и энергии, выделяемой петрозаводским объектом. На высоте 10 км лучистый поток оценивался в 4×10 6 Вт и выделяемая энергия при 10 16 плохо (10 9 Дж ). [4]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Колчин Герман Константинович. НЛО, факты и документы [НЛО, факты и документы] (на русском языке). X-libri.ru . Проверено 4 сентября 2012 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с «История государственных исследований НЛО в СССР» . Комитет скептических расследований . Декабрь 2000 года . Проверено 4 сентября 2012 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б «Советский НЛО из-за секретного запуска». Новости науки . 112 . 8 октября 1977 года.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д Л.М.Гиндилис, Д.А.Меньков, И.Г.Петровская (20 October 1977). Феномен 20 сентября 1977 г. Описание явления. Предварительный анализ данных [Явление 20 сентября 1977 года. Описание явления. Предварительный анализ данных. Астронет.ру . Проверено 4 сентября 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  5. ^ Пол Стоунхилл; Филип Мантл. «Сетка: Секретная советская программа исследования НЛО» (PDF) . Archivos Forteanos Latino Americanos. Архивировано из оригинала (PDF) 19 ноября 2010 года . Проверено 4 сентября 2012 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с Петрозаводский феномен Вместо предисловия [Петрозаводский феномен. Предисловие] (на русском языке). Астронет.ру . Проверено 7 сентября 2012 г.
  7. ^ Феликс Зигель (25 апреля 1980 г.). Ложь и правда о петрозаводском диве [Ложь и правда о петрозаводском чуде] (на русском языке). Мигер.ру . Проверено 4 сентября 2012 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и объявление но из Л.М. Гиндилис; А.Н. Макаров; Д.А. Меньков; И.Г. Петровская. Феномен 20 сентября 1977 г. Дополнение к отчету от 20 октября 1977 г. [Явление 20 сентября 1977 г. Приложение к отчету от 20 октября 1977 г.] (на русском языке). Астронет.ру . Проверено 5 сентября 2012 г.
  9. ^ Петрозаводский феномен Сообщения, полученные после 30 декабря 1977 г. [Петрозаводский феномен. Сообщения, полученные после 30 декабря 1977 г.] (на русском языке). Астронет.ру . Проверено 5 сентября 2012 г.
  10. ^ Пекка Терикорпи. «Советские «НЛО» идентифицированы как запуски спутников» (PDF) . Ignaciodarnaude.com . Проверено 8 сентября 2012 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б «Петрозаводский феномен» . Границы науки . Проверено 4 сентября 2012 г.
  12. ^ Петрозаводский феномен Первые сообщения из Петрозаводска [Петрозаводский феномен. Первые репортажи из Петрозаводска] (на русском языке). Астронет.ру . Проверено 4 сентября 2012 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Феликс Зигель . Главный Петрозаводский Объект (ГПО) [Главный объект Петрозаводска] (на русском языке). Мигер.ру . Проверено 4 сентября 2012 г.
  14. ^ Петрозаводский феномен Полная сводка сообщений [Петрозаводский феномен. Полный корпус сообщений] (на русском языке). Астронет.ру . Проверено 6 сентября 2012 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с д Оберг, Джеймс (1981). «Близкие контакты сфабрикованного типа». Новый учёный . 92 : 896. ISSN   0262-4079 .
  16. ^ Перейти обратно: а б Петрозаводский феномен Локализация объекта [Петрозаводский феномен. Местоположение объекта] (на русском языке). Астронет.ру . Проверено 5 сентября 2012 г.
  17. ^ Е.К. Андреева. Петрозаводский феномен Заключение о психическом состоянии свидетелей [Петрозаводский феномен. Отчет о психическом состоянии очевидцев] (на русском языке). Астронет.ру . Проверено 8 сентября 2012 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б М. Дмитриев (1978). "Вспышки" в атмосфере ["Вспышки" в атмосфере] (на русском языке). Авиация и космонавтика, через Miger.ru . Проверено 7 сентября 2012 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б с Гиндилис Л.М. Предварительный анализ явления 20 сентября 1997 г. По данным на 30.09.1977 [Предварительный анализ явления 20 сентября 1977 г.] (на русском языке). Астронет.ру . Проверено 9 сентября 2012 года .
  20. ^ Перейти обратно: а б с Феликс Зигель . Петрозаводское диво [Петрозаводское чудо] (на русском языке). Мигер.ру . Проверено 7 сентября 2012 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д Джеймс Оберг . «Великое советское сокрытие НЛО» . Debunker.com . Проверено 10 сентября 2012 г.
  22. ^ Жажда чуда [Жажда чуда]. "Неделя", № 33 . Мигер.ру. 1985 год . Проверено 10 сентября 2012 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б с Платов, Ю. В.; Рубцов, В. В. (1991). All-river.ru НЛО и современная наука [ НЛО и современная наука ] (на русском языке). Москва: Наука. ISBN  5020001899 . Проверено 8 сентября 2012 г.
  24. ^ Аномальные явления: насколько они аномальны? . Наука в СССР (in Russian) (6): 90–96. 1985.
  25. ^ Соколов Б.А.; Платов, Ю.В. (2000). «Исследование неопознанных летающих объектов в Советском Союзе» (PDF) . Вестник Российской академии наук . 70 :248 . Проверено 8 сентября 2012 г.
  26. ^ "За несколько часов до "петрозаводского чуда" два НЛО сопровождали самолет, следовавший рейсом "Киев – Ленинград" [За несколько часов до Петрозаводского чуда два НЛО сопровождали самолет, следовавший из Киева в Ленинград] (на русском языке). Президент.org.ua . Проверено 8 сентября 2012 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Petrozavodsk_phenomenon&oldid=1229666680"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: abc2fc55448e87bbce41b305e65c6d83__1718665620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ab/83/abc2fc55448e87bbce41b305e65c6d83.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Petrozavodsk phenomenon - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)