Хокушин-рон
Хокусин-рон ( 北進論 , «Доктрина северной экспансии» или «Северная дорога») — политическая доктрина перед Японской империи Второй мировой войной , в которой утверждалось, что Маньчжурия и Сибирь Японии являются сферой интересов и что потенциальная ценность для Японии экономическая и территориальная экспансия в этих районах была больше, чем где-либо еще. Ее сторонников иногда называли Strike North Group .
он пользовался широкой поддержкой в Императорской японской армии, В межвоенный период но был оставлен в 1939 году после военного поражения на монгольском фронте в битве при Халхин-Голе (известном в Японии как Номонганский инцидент) и подписания советско-японского пакта о нейтралитете в 1941 год.
На смену ей пришла диаметрально противоположная конкурирующая политика Нансин-рон ( 南進論 , «Доктрина южной экспансии» или «Южный путь») , которая рассматривала Юго-Восточную Азию и острова Тихого океана как политическую и экономическую сферу влияния Японии и стремилась захватить ресурсы европейских колоний и нейтрализовать угрозу западных военных сил в Тихом океане.
Происхождение
[ редактировать ]1890-х годов Начиная с Первой китайско-японской войны , Хокусин-рон стал доминировать во внешней политике Японии. Он руководил как японским вторжением на Тайвань (1895 г.), так и японо-корейским договором 1910 г. присоединилась , по которому Корея к Японии. [1] После русско-японской войны (1904—1905) фельдмаршал принц Ямагата Аритомо , политический и военно-идеологический архитектор Хокусин-рона , наметил линии оборонительной стратегии против России . Руководство Имперской национальной обороны от февраля 1907 года предусматривало две стратегии: Наньшу Хокусин Рон (南守北進, защита на юге и наступление на севере) и Хокусю Наньсин Рон (北守南進, защита на севере и наступление на юге). [2] В Японии шли интенсивные дискуссии по поводу двух расходящихся теорий. После мировой войны Первой японские войска были развернуты в рамках Сибирской интервенции во время интервенции союзников в Гражданскую войну в России в надежде, что Япония сможет освободиться от любой будущей российской угрозы, отделив Сибирь и сформировав независимое буферное государство . [3] Японские войска оставались там до 1922 года, что способствовало обсуждению японскими стратегическими планировщиками идеи постоянной японской оккупации Сибири к востоку от озера Байкал . [1]
Вторжение в Маньчжурию
[ редактировать ]Важным шагом в предложении Хокусин-рона был захват Японией контроля над Маньчжурией и получение обширной де-факто сухопутной границы с Советским Союзом . Неподчинение непослушных японских военнослужащих в Квантунской армии в 1931 году привело к Мукденскому инциденту и послужило предлогом для японского вторжения в Маньчжурию . Поскольку Квантунская армия располагала 12 000 человек для вторжения в Маньчжурию, ей требовалось подкрепление. Военный министр Садао Араки был твердым сторонником Хокусин -рона и предлагаемого нападения на советский Дальний Восток и Сибирь . Он организовал армии Чосен переброску сил из Кореи на север в Маньчжурию без разрешения Токио для поддержки Квантунской армии. Заговор с целью захвата Маньчжурии развивался по плану, и, когда он был поставлен перед свершившимся фактом , все, что мог сделать премьер-министр Рейджиро Вакацуки, — это слабо протестовать и уйти в отставку вместе со своим кабинетом. Когда был сформирован новый кабинет министров, Араки, как военный министр, обладал реальной властью в Японии. В стране было создано марионеточное государство. Северо-восточный Китай и Внутренняя Монголия , называвшиеся Маньчжоу-Го , управлялись в соответствии с формой конституционной монархии .
Фракционность в армии
[ редактировать ]Хокусин-рон в значительной степени поддерживался Императорской японской армией . Генерал Кенкити Уэда твердо верил в политику Хокусин-рона, поскольку считал, что главным врагом Японии является коммунизм и что судьба Японии заключается в завоевании природных ресурсов малонаселенной материковой части Северной Азии. Генерал Юкио Касахара также был крупным сторонником философии Хокусин-рон и твердо считал, что Советский Союз представляет собой как серьезную угрозу, так и большие возможности для Японии.
Однако соперничающие клики офицеров в армии утверждали, что представляют «истинную волю» Императора. В радикальной ультранационалистической фракции «Имперский путь» ( Кодоха ) было много молодых активистов, которые решительно поддерживали стратегию Хокушин-рон и превентивный удар по Советскому Союзу. Им противостояла более умеренная консервативная фракция контроля ( Тосейха ), которая выступала за более осторожное расширение обороны и стремилась навязать большую дисциплину в армии и войну с Китаем как стратегический императив. [4]
Отношения между японской армией и флотом никогда не были сердечными и часто отличались глубокой враждебностью, происхождение которой можно проследить еще в период Мэйдзи . С начала 1930-х годов армия считала Советский Союз величайшей угрозой для Японии и по большей части поддерживала концепцию Хокусин-рона , согласно которой стратегические интересы Японии находились на азиатском континенте. Военно-морской флот смотрел через Тихий океан и видел в Соединенных Штатах величайшую угрозу и по большей части поддерживал концепцию Нансин-рона , согласно которой стратегические интересы Японии находились в Юго-Восточной Азии и на островах Тихого океана. [5] К середине 1930-х годов возникла серьезная вероятность столкновения между армией и флотом из-за их несовместимых экспансионистских идей. [6]
События 1936 года
[ редактировать ]Фракция Кодоха, которая поддерживала Хокушин-рона , доминировала в армии во время пребывания Араки на посту военного министра с 1931 по 1934 год и занимала наиболее важные штабные должности. Однако многие из его членов были заменены офицерами Тосейхи после отставки Араки по состоянию здоровья в 1934 году. [7] [8] В 1936 году молодые армейские офицеры, связанные с Кодохой, совершили неудачный государственный переворот во время инцидента 26 февраля . В результате генералы Кодохи были исключены из армии, в том числе Араки, который был вынужден уйти в отставку в марте 1936 года.
План Имперской обороны, сформулированный в июне 1936 года, включал в себя баланс Хокусин-рон и Нансин-рон , требуя от армии и флота мирного и непровокационного подхода к своим «врагам». [6] Целью плана было приобретение территорий, которые обладали сырьем, особенно нефтью , которая была необходима Японии для поддержания ее роста и экономики, но которой она не обладала сама. Экспансия на север ( Хокушин-рон ) позволила бы получить природные ресурсы Сибири , напав на Советский Союз через Маньчжурию. Экспансия на юг ( Наншин-рон ) предполагала захват Голландской Ост-Индии (ныне Индонезия ) и других колоний у французов и/или британцев. [5] [9] Поставки Японии ресурсов в конечном итоге будут обеспечены путем создания « Сферы совместного процветания Большой Восточной Азии ». Однако европейские державы доминировали в Юго-Восточной Азии более века, и у японской внешней политики там было мало опыта. Преследуя Нансинрон, Япония рискует, а в некоторых кругах даже приветствует крупномасштабную войну с великими державами со всего мира. [1]
В ноябре 1936 года был заключен Антикоминтерновский пакт между Японией и нацистской Германией . Было решено, что в случае нападения Советского Союза на Германию или Японию обе страны договорились проконсультироваться о том, какие меры предпринять «для защиты своих общих интересов». Они также согласились, что ни один из них не будет заключать никаких политических договоров с Советским Союзом, а Германия также согласилась признать Маньчжоу-Го.
Советско-японские пограничные конфликты
[ редактировать ]Серия советско-японских пограничных конфликтов без какого-либо официального объявления войны началась в 1932 году. Агрессивные действия, инициированные японским штабом и полевым офицером на советской границе с Маньчжоу-Го и Монголией, привели к катастрофическим сражениям на Халхин-Голе (1939 г.), которые привело к тяжелым потерям для Квантунской армии и серьезно подорвало ее хваленую репутацию. Было показано, что дальнейшее расширение на север, в Сибирь, невозможно из-за превосходства Советов в численности и бронетехнике. [9] Однако генерал Уэда продолжал поддерживать действия своих офицеров, отказывался отговаривать их от подобных действий и оставался непреклонным в своей поддержке политики Хокусин-рона . В конце 1939 года его отозвали обратно в Японию и отправили на пенсию. Квантунская армия была очищена как от наиболее непокорных элементов, так и от сторонников Хокушин-рона . [10] [11]
Отказ
[ редактировать ]Армия потеряла престиж из-за своих неудач в советско-японских пограничных конфликтах ; в результате ВМФ получил господство. В этом его поддержал ряд влиятельных промышленных дзайбацу , которые были убеждены, что смогут лучше всего служить своим интересам, удовлетворяя потребности ВМФ. Военные неудачи на монгольском фронте, продолжающаяся Вторая китайско-японская война и негативное отношение Запада к японским экспансионистским тенденциям привели к сдвигу в сторону Нансин-рона для закупки колониальных ресурсов в Юго-Восточной Азии и нейтрализации угрозы, исходящей от западных вооруженных сил. в Тихом океане. Япония и СССР подписали советско-японский пакт о нейтралитете в апреле 1941 года, который освободил Японию для подготовки к войне на Тихом океане . [9] [12] Когда нацистская Германия начала вторжение в Советский Союз в июне 1941 года, Япония не присоединилась к вторжению своего союзника по Оси , открыв второй фронт на Дальнем Востоке . Действительно, Япония больше не вступала в военное взаимодействие с Советским Союзом до тех пор, пока Советы не объявили войну Японии в августе 1945 года. [13]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Йенн, Билл (2014). Императорская японская армия: непобедимые годы 1941-42 . Издательство Оспри. стр. 17–18, 38. ISBN. 978-1782009320 .
- ^ Рамчаран, Робин (2002). Формирование сингапурской государственности, 1965-1995: вклад Японии . Международное право с японской точки зрения. Том. 9. Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 75. ИСБН 978-9041119520 .
- ^ Хамфрис, Леонард (1995). Путь Небесного меча: Японская армия в 1920-е годы . Издательство Стэнфордского университета. п. 25. ISBN 978-0804723756 .
- ^ Сэмюэлс, Ричард (2008). Обеспечение безопасности Японии: Большая стратегия Токио и будущее Восточной Азии . Корнеллские исследования в области безопасности. Издательство Корнельского университета. п. 27. ISBN 978-0801474903 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Брайан Доллери; Зейн Спиндлер; Крейг Парсонс (2003). «Нансин: поведение по максимизации бюджета, Императорский флот Японии и истоки войны на Тихом океане» (PDF) . Серия рабочих документов по экономике . Школа экономики Университета Новой Англии: 4 и 12 . Проверено 27 июля 2015 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ниш, Ян Хилл (2000). Внешняя политика Японии в межвоенный период . Прегеровские исследования внешней политики великих держав. Прегер. стр. 112–113. ISBN 978-0275947910 .
- ^ Кроули, Джеймс Б. (1962). «Фракционализм японской армии в начале 1930-х годов». Журнал азиатских исследований . 21 (3): 309–326. дои : 10.2307/2050676 . JSTOR 2050676 . S2CID 154319122 .
- ^ Сторри, Ричард (1957). Двойные патриоты: исследование японского национализма . Гринвуд Пресс. ISBN 9780837166438 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Фланк, Ленни (25 ноября 2014 г.). «Халхин-Гол: Забытая война между Японией и СССР» . Ежедневный Кос . Проверено 28 июля 2015 г.
- ^ Нино, Тимоти (16 января 2005 г.). «Номонган: Вторая русско-японская война» . Военная история онлайн . Проверено 28 июля 2015 г.
- ^ Кукс, Элвин (1990). Номонхан: Япония против России, 1939 год . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-0804718356 .
- ^ Тилль, Джеффри; Браттон, Патрик (2013). Морская мощь и Азиатско-Тихоокеанский регион: триумф Нептуна? . Серия Касс: Военно-морская политика и история. Рутледж. п. 101. ИСБН 978-0415723862 .
- ^ Хауэр, Нил (18 февраля 2014 г.). «Необъявленная война: Монголия, 1939 год» . Республика Востока . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 28 июля 2015 г.
