Г-н Беллок возражает против «Очерка истории»
 Обложка первого издания | |
| Автор | Герберт Уэллс |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Вымысел |
| Издатель | Метуэн и Ко. Лтд. |
Дата публикации | 1926 |
| Место публикации | Великобритания |
| Тип носителя | Печать (мягкая обложка) |
| Страницы | 55 |
Г-н Беллок возражает против «Очерка истории» — это короткая книга 1926 года, написанная британским писателем Гербертом Уэллсом в качестве опровержения критики историка Хилэра Беллока . В 1926 году Беллок опубликовал свой «Спутник к «Очерку истории» г-на Уэллса» как критику более раннего исторического учебника Уэллса « Очерк истории» . Набожный католик, Беллок был глубоко оскорблен отношением Уэллса к христианству в «Очерке» .
Конфликт
[ редактировать ]Уэллс опубликовал свой «Очерк» в 1920 году как универсальную историю, в которой речь идет не только о «правлениях, родословных и кампаниях». [ 1 ] Уэллс приступил к составлению своего «Плана» в результате работы с Лигой Наций. [ 2 ] и желание способствовать миру во всем мире, предоставляя миру «общие исторические идеи». [ 3 ] «Очерк» оказался обширной и всеобъемлющей работой. В распоряжении Уэллса была группа специалистов для рассмотрения и проверки его работы. Хотя комиссия выявила множество неизбежных «пробелов, неверных суждений и непропорций», [ 4 ] Уэллс оставил за собой право «оставаться при своем мнении». [ 5 ] В результате «Очерк» содержал то, что Беллок назвал рядом предвзятых заявлений, нетерпимых заявлений и ложных предположений. Материалистический детерминизм рассматривался как центральная философия, лежащая в основе «Очерка», при этом Уэллс изображал человеческий прогресс как слепой и неизбежный подъем от тьмы религиозных суеверий к свету научной утопии.
Илер Беллок был самым активным и спорным из критиков Уэллса, нацелившихся на «Очерки» . Набожный католик и стойкий защитник веры, Беллок подверг критике изображение Уэллсом религии в целом и католической церкви в частности. Он обвинил Уэллса в предвзятом провинциализме и подверг критике его молчаливую антихристианскую позицию, заявив, что он посвятил больше места в своей «истории» персидской кампании против греков, чем фигуре Христа. Гнев Беллока побудил его лично выстрелить в Уэллса, обвинив писателя в «очень серьезной вине невежества, что он невежественен». Он обвинил Уэллса в «странной самоуверенности человека, который знает только старый традиционный учебник школьных лет и принимает его за универсальное знание». [ 6 ]
Беллок написал серию из двадцати четырех статей, критикующих The Outline , и опубликовал их в католических журналах, таких как Universe , Southern Cross и Catholic Bulletin . В 1926 году Беллок собрал объемистые статьи в единый том, озаглавленный « Спутник к «Очерку истории» г-на Уэллса» .
Уэллс ответил на статьи Беллока серией из шести собственных статей и не нашел особого интереса к академическому спору за пределами католических публикаций. В качестве стимула он предложил католическим журналам бесплатно использовать статьи; они отказались. На отказ Уэллс ответил письмом во Вселенную :
С сожалением получил Ваше письмо от 19 мая. Могу ли я указать вам, что г-н Беллок нападал на мою репутацию мыслителя, писателя, беспристрастного историка и образованного человека на протяжении двадцати четырех недель во Вселенной ? Он неверно процитировал; он неверно выразился. Будет ли ваша католическая общественность терпеть отсутствие ответа? [ 7 ]
Месяц спустя редактор журнала «Вселенная» предложил Уэллсу возможность исправить некоторые факты, которые могли быть искажены. [ 8 ] Редактор добавил оговорку, что Уэллсу не будет разрешено защищать свои взгляды или исследовать логику Беллока. Затем Уэллс обратился к светским публикациям и не нашел интереса. Затем он отредактировал свои статьи и собрал их в единый том, « Мистер Беллок возражает к «Очерку истории»» .
Как и Беллок, Уэллс прибегнул к личным нападкам, обвинив Беллока в том, что он «человек, который говорит громко и быстро из страха услышать другую сторону», и заявив, что «его кажущееся высокомерие во многом является защитой человека, который по своей сути боится». [ 9 ]
Беллок ответил тем же, что мистер Беллок все еще возражает .
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уэллс, Х.Г., Очерк истории , Garden City Publishing Company, Inc.; Нью-Йорк, 1930, стр. VI.
- ^ Диксон, Ловат, Герберт Уэллс: Его бурная жизнь и времена . Penguin Books, 1972, стр. 318.
- ^ Уэллс, Х.Г., План , стр. vi.
- ^ Диксон, Герберт Уэллс , стр. 326.
- ^ Диксон, Герберт Уэллс , стр. 327.
- ^ Корен, Майкл, Человек-невидимка: Жизнь и свободы Герберта Уэллса , Джонатан Кейп, страница 32
- ^ Уэллс, Х.Г., г-н Беллок возражает против «Очерка истории» , Watts and Company, 1926, стр. v.
- ^ Уэллс, Х.Г., Объекты г-на Беллока , стр. vi.
- ^ Уэллс, Х.Г., Объекты г-на Беллока , стр. 7.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст возражений г-на Беллока к «Очерку истории» в Интернет-архиве