Дело о заговоре Ховра-Сибпур

Дело о заговоре Ховра -Сибпур относится к аресту и судебным процессам над 47 индийскими националистами Анушилан Самити , которые последовали после убийства инспектора Шамсула Алама 24 января 1910 года в Калькутте . Алам был заместителем суперинтенданта и офицером разведки в полиции Бенгалии, расследуя убийство Нарена Госейна , главного свидетеля по делу о взрыве в Алипоре , и другие убийства, включая убийства Ашутоша Бисваса, адвоката Высокого суда Калькутты , отвечающего за судебное преследование по делу об убийстве Госсейна, и Нарена Баннерджи, полицейского, арестовавшего Худирама Боса . Алам раскрыл основную бенгальскую революционную сеть Анушилан Самити, которая связывала убийства и другие грабежи того времени. и во время своего собственного убийства от рук Бирена Дутта Гупты Алам готовился объединить обвинения, чтобы предать их всех суду по одному делу.

К 29 января 1910 года 47 обвиняемых были арестованы. Суд над обвиняемыми начался 4 марта 1910 года со второго слушания в Высоком суде Калькутты в июле 1910 года. Однако децентрализованная структура Самити означала попытки обвинения продемонстрировать преступления как взаимосвязанные, а самити как объединяющая организация потерпели неудачу. Впоследствии 33 обвиняемых были оправданы. Из обвиняемых Джатин Мукерджи и Нарендранат Бхаттачарджи были признаны виновными и приговорены к одному году тюремного заключения.

Это дело важно тем, что Джатиндраната Мукерджи деятельность и сеть Самити оказались под пристальным вниманием Раджа. Политика Джатиндраната Мукерджи в отношении свободной децентрализованной организации привела к появлению множества региональных подразделений, как неоднократно отмечал Ф.К. Дейли: «Банда неоднородна, имеет несколько советников и мелких руководителей... Судя по имеющейся у нас информации, мы можем разделите банду на четыре части: (1) Гуру, (2) Влиятельные сторонники, (3) Лидеры, (4) Члены». Отчет Дж. К. Никсона более ясен: «Хотя в этом отчете о них этим различным партиям были даны отдельные имена и отдельные индивидуальности, и хотя такое различие, вероятно, наблюдалось среди второстепенных членов, совершенно ясно, что более крупные фигуры были в тесной связи друг с другом и часто были приняты в члены двух или более этих самитов . Можно предположить, что в какое-то время эти различные партии занимались анархическими преступлениями независимо, хотя по своим революционным целям и обычно по своему происхождению они были таковыми. все очень тесно связаны». Некоторые наблюдатели так точно определили Джатина, что недавно назначенный вице-король лорд Хардинг более прямо написал Эрлу Крю (государственному секретарю Ее Величества по делам Индии): «Что касается судебного преследования, я (...) осуждаю забрасывание столь широкой сети; как, например, в деле банды Хаура, где преследуются 47 человек, из которых только один является , я считаю, настоящим преступником . Если бы были предприняты целенаправленные усилия для осуждения этого одного преступника , я бы сказал: Думаю, это имело бы лучший эффект, чем судебное преследование 46 заблудших молодых людей». 28 мая 1911 года Хардинг признал: « Дело 10-го Джатса было неотъемлемой частью дела банды Ховра; и после провала последнего правительство Бенгалии осознало тщетность продолжения рассмотрения первого… Фактически, ничего По моему мнению, положение могло быть хуже, чем в Бенгалии и Восточной Бенгалии. Ни в одной из провинций практически нет правительства ...»

19/02/2023 - 27/03/2023

Ссылки

• Рой, Самарен (1997), Миннесота Рой: политическая биография , Orient Longman, ISBN  81-250-0299-5