Военный трибунал Брейкера Моранта

в 1902 году Военный трибунал Брейкера Моранта представлял собой судебное преследование за военные преступления , в результате которого к суду были привлечены шесть офицеров - лейтенанты Гарри «Брейкер» Морант , Питер Хэндкок , Джордж Уиттон , Генри Пиктон, капитан Альфред Тейлор и майор Роберт Ленехан - из карабинеров Бушвельдта (BVC). ), иррегулярный полк конных стрелков во время Второй англо-бурской войны .

Обвинения, которые были частично вызваны «письмом-жалобой», написанным солдатом BVC Робертом Митчеллом Кокрейном и подписанным Джеймсом Кристи и 14 другими членами BVC, заключались в том, что лейтенант Морант подстрекал сообвиняемых к убийству около 20 человек, в том числе раненого военнопленного ( военнопленного ) Флориса Виссера , группы из четырех бурских военнопленных (военнопленных) и четырех голландских школьных учителей, бурских гражданских взрослых и детей, и лютеранский миссионер по имени преподобный Дэниел Хиз . Морант и Хэндкок были оправданы в убийстве Хиз, но приговорены к смертной казни по двум другим обвинениям и казнены в течение 18 часов после вынесения приговора. Им смертные приговоры были лично подписаны лордом Китченером .

Лишь в 1907 году новости о судебном процессе и казнях были обнародованы в Австралии, когда Уиттон опубликовал «Козлы отпущения Империи» . Впоследствии австралийское правительство гарантировало, что ни один из его солдат не будет предан суду британскими военными во время Первой мировой войны.

Засада, захват и смерть Флориса Виссера

Флорис Дж. Виссер ( ок. 1881 — 11 августа 1901) был африканером и членом коммандос Летаба , сражавшегося на стороне Республики Трансвааль во время Второй англо-бурской войны . Казнь Виссера без надлежащего судебного разбирательства , когда он был ранен военнопленным, была одним из предполагаемых военных преступлений , которые рассматривались военным трибуналом Брейкера Моранта . На момент смерти Виссеру было около двадцати лет.

Захватывать

В ночь на 6 августа 1901 года Флорис Виссер был ранен в лодыжку во время засады на своих бурских коммандос патрулем Бушвельдтских карабинеров, нерегулярного подразделения британской армии под командованием капитана Перси Фредерика Ханта . Засада произошла в усадьбе Вильоэнов в Дуйвельсклуфе . Во время той же атаки коммандос потеряли полевого корнета Баренда Вилджоэна, его брата Джей-Джея Вилджоэна и Ф.Дж. Шелла. Карабинеры Бушвельдта потеряли капитана Ханта и сержанта Фрэнка Эланда .

После засады остатки коммандос Летаба преследовал патруль BVC под руководством лейтенанта. Гарри Морант, который был возмущен смертью своего друга капитана Ханта. Хотя Морант прибыл из форта Эдвард только после похорон капитана Ханта, до него дошли слухи, что тело Ханта было изуродовано.

Утром 9 августа 1901 года Морант возглавил патруль, состоящий как из карабинеров Бушвельдта, так и из воинов местного народа Лобеду . В тот вечер, наткнувшись на лагерь коммандос Летабы в овраге, патруль приготовился к атаке. Африканерский адъютант Моранта, рядовой Теунис Бота , позже вспоминал: «Я могу сказать здесь, что из-за собственной трусости Моранта вся группа была бы поймана, как подтвердит любой другой человек в патруле. Вместо того, чтобы подойти близко, как он легко мог бы сделать. закончил, и, закрыв кордон, он начал стрелять на 2000 ярдов и не приближался».

Услышав выстрелы, коммандос Летабы разбежались. Когда его товарищи бежали, Виссер, который не мог ни ходить, ни ездить, остался позади. Карабинеры Бушвельдта нашли его лежащим под одним из фургонов.

Солдат Бота позже вспоминал: «Обычно я выступал в качестве переводчика для лейтенанта Моранта. В тот вечер, когда Виссер был схвачен, я действовал в этом качестве. По запросу лейтенанта Моранта я спросил Виссера, как был убит капитан Хант. Он ответил, что был убит в честный бой, выстрел в грудь. Лейтенант Морант сказал, что у него сломана шея. Прежде чем начать задавать эти вопросы, лейтенант Морант сказал: «Если вы скажете правду, ваша жизнь будет сохранена, если вы солгаете, вы это сделаете». быть застреленным». Затем он спросил о планах буров. Виссер ответил, что буры не намерены оставаться там (Маленькая Летаба), но мы направляемся в Вудбуш, чтобы присоединиться к коммандос Бейерса ».

Пока патруль продолжал преследовать коммандос Вильоэна, Виссера унесли с собой. Солдат Бота продолжил: «Утром аналогичные вопросы снова задал ему лейтенант Морант, который снова пообещал сохранить ему жизнь, если он ответит правдиво. Виссер ответил правдиво на каждый вопрос, как показали последующие события».

Смерть

По словам солдата BVC Эдварда Пауэлла: «После захвата его перевезли в тележке с накидкой примерно на пятнадцать миль. Когда мы преодолели расстояние, я услышал, что лейтенанты Морант, Хэндкок и Пиктон предстанут перед военным трибуналом и что Виссер, вероятно, будет застрелен. Виссер насколько я знаю, все время находился в повозке и не присутствовал на военном трибунале».

По словам солдата Боты: «Когда [Генри] Ледебур сказал Виссеру, что его собираются расстрелять, я услышал, как Виссер через переводчика напомнил лейтенанту Моранту, что он обещал сохранить ему жизнь, если ответит на все его вопросы. Лейтенант Морант сказал: «Это это пустая болтовня. Мы собираемся вас расстрелять» или слово на этот счет».

По словам солдата Джеймса Кристи, новозеландца, когда Морант приказал патрулю сформировать расстрельную команду , люди возражали, и один из лейтенантов крикнул: «Если вы такой чертовски трусливый человек, я застрелю его сам».

Прежде чем занять свое место в расстрельной команде, солдат Бота рассказал солдату Кристи о Виссере: «Я хорошо его знаю. Я ходил с ним в школу. Мне не нравится это делать, но они меня застрелят, если я этого не сделаю. "

В состав команды входили солдаты BVC Эй Джей Петри, Джей Джей Гилл, Уайлд и Ти Джей Бота. Солдат Кристи наблюдал, как Лобеду вытащил Виссера из тележки с накидкой, завернутый в одеяло, и уложил его в двадцати ярдах от себя в сидячем положении спиной к расстрельной команде.

Солдат Пауэлл далее утверждал, что Лобеду танцевал «военный танец перед Виссером, прежде чем его застрелили».

Раздался залп, и Виссер упал навзничь из сидячего положения. нанес Ударный удар лейтенант BVC Гарри Пиктон .

Затем лейтенант Морант подошел к солдату Кристи и сказал: «Я знаю, что для него сейчас тяжелые времена, но это необходимо сделать, посмотрите, как буры сбили с ног капитана Ханта».

По словам солдата Кристи: «Я сказал, что капитан Хант умер солдатской смертью - что он был убит «честным путем», и кроме того, что его раздели, с ним не было никакого жестокого обращения; и как кафры [ sic ] могли его раздели. Он ответил, что нет; что туника и брюки капитана Ханта были найдены в повозке Кейпа. «Но, — сказал я, — на мальчике их не было». «В любом случае, — сказал он, — это необходимо сделать. Жаль, что он пострадает первым». Я все еще считал, что стрелять в него было неправильно. после того, как пронес его до сих пор. Но поскольку до сих пор мы с Морантом были хорошими друзьями, я больше ничего не сказал, а сорвал свой значок с надписью «BVC» и проклял такую ​​форму военной службы. Потом мы оседлали и поехали домой».

По приказу офицеров Виссер был похоронен Лобеду в неглубокой могиле возле магазина Бласа Перрейры на берегу реки Коедоэс.

Письмо

4 октября 1901 года письмо, подписанное 15 членами гарнизона карабинеров Бушвельдта (BVC) в форте Эдвард, было тайно отправлено полковнику Ф. Х. Холлу, офицеру британской армии, командующему в Питерсбурге . Написано солдатом BVC Робертом Митчеллом Кокрейном, бывшим мировым судьей из Калгурли , Западная Австралия, в письме члены гарнизона Форт-Эдвард обвинялись в шести «позорных инцидентах»:

1. Расстрел шести сдавшихся африканеров, мужчин и мальчиков, а также кража их денег и скота в Вальдезии 2 июля 1901 года. Приказы были отданы капитанами Альфредом Тейлором и Джеймсом Хантли Робертсоном и переданы сержантом-майором KCB Моррисоном сержанту Д.С. Олдхэму. Фактическое убийство предположительно совершил сержант. Олдхэм и солдаты BVC Иден, Арнольд, Браун, Хит и Дейл.
2. Расстрел солдата BVC Би Джей ван Бюрена лейтенантом BVC Питером Хэндкоком 4 июля 1901 года. Солдат ван Бюрен, африканер, «не одобрял» убийства в Вальдезии и проинформировал жен и детей жертв, которые были заключены в тюрьму в форте. Эдвард в ожидании отправки в концентрационные лагеря рассказывает о том, что случилось с их родственниками.
3. Убийство из мести Флориса Виссера, раненого военнопленного, недалеко от реки Коедоэс 11 августа 1901 года. Виссер был схвачен за два дня до своей смерти патрулем BVC под командованием лейтенанта. Гарри Морант. После того, как Виссер был тщательно допрошен и отправлен патрулем на 15 миль, лейтенант Морант приказал своим людям сформировать расстрельную команду и застрелить его. В состав команды входили солдаты BVC Эй Джей Петри, Джей Джей Гилл, Уайлд и Ти Джей Бота. Ударный удар нанес лейтенант BVC Гарри Пиктон. Убийство Флориса Виссера произошло в отместку за боевую смерть близкого друга Моранта, капитана BVC Перси Фредерика Ханта, в Дуйвельсклуфе 6 августа 1901 года.
4. Расстрел по приказу капитана Тейлора и лейтенанта Моранта четырех сдавшихся африканеров и четырех голландских школьных учителей, захваченных в больнице Элим в Вальдезии, утром 23 августа 1901 года. В состав расстрельной команды входил лейтенант BVC Джордж Уиттон, сержант. . Округ Колумбия Олдхэм и солдаты Дж. Т. Арнольд, Эдвард Браун, Т. Дейл и А. Хит. Хотя в письме солдата Кокрейна этот факт не упоминался, трое свидетелей из Южной Африки также были застрелены.
   Засада и смертельный расстрел преподобного Карла Августа Даниэля Хиза из Берлинского миссионерского общества возле Бандолькопа во второй половине дня 23 августа 1901 года. В то утро Хиз давал духовные советы голландским и африканерским жертвам и гневно протестовал Моранту в форте Эдвард, узнав о их смерти. Солдат Кокрейн утверждал, что убийцей Хиза был лейтенант BVC Питер Хэндкок. Хотя Кокрейн не упомянул об этом факте, водитель Хиз, представитель народа южных ндебеле , также был убит.
5. Приказ, отданный лейтенантом BVC Чарльзом Ханнэмом, открыть огонь по обозу, в котором находились африканерские женщины и дети, прибывшие сдаться в Форт-Эдвард, 5 сентября 1901 года. В результате последовавшей перестрелки погибли два мальчика в возрасте 5 и 13, а также ранение 9-летней девочки.
6. Расстрел Рулфа ван Стадена и его сыновей Рулфа, 16 лет, и Кристиана, 12 лет, недалеко от форта Эдвард 7 сентября 1901 года. Все приходили сдаться в надежде на медицинскую помощь подростку Кристиану, у которого периодически возникали приступы лихорадки. Вместо этого на ферме Суитуотерс недалеко от форта Эдвард их встретила группа, состоящая из лейтенантов Моранта и Хэндкока, к которым присоединились сержант-майор BVC Хэммет, капрал МакМахон и солдаты Ходдс, Бота и Томпсон. Затем Рулф ван Стаден и оба его сына были застрелены, предположительно после того, как их заставили рыть себе могилы.

Затем в письме полевой командир BVC майор Роберт Ленахан обвинялся в том, что он «осведомлен об этих правонарушениях. Именно по этой причине мы взяли на себя смелость адресовать это сообщение непосредственно вам». Перечислив многочисленных гражданских свидетелей, которые могли бы подтвердить их обвинения, солдат Кокрейн заключил: «Сэр, многие из нас — австралийцы, которые сражались почти всю войну, в то время как другие — африканцы, которые сражались в Коленсо до сих пор. Мы не можем вернуться домой со клеймом этих преступлений, связанных с нашими именами. Поэтому мы смиренно молимся, чтобы имперские офицеры провели полное и исчерпывающее расследование, чтобы установить истину и восстановить справедливость. Расследование завершено. Мы настолько глубоко сожалеем о позоре, который неразрывно связан с этими преступлениями, что едва ли человека, когда его время истекло, можно убедить повторно записаться в этот корпус, надеясь на то, что вы предоставите право на расследование. мы ищем».

Аресты

В ответ на письмо солдата Кокрейна полковник Холл вызвал всех офицеров и унтер-офицеров форта Эдвард в Питерсбург 21 октября 1901 года. Утром 23 октября 1901 года все они были встречены отрядом конной пехоты в пяти милях от Питерсбурга и «привезли в город как преступников». Морант был арестован после возвращения из отпуска в Претории , куда он отправился уладить дела своего умершего друга Ханта.

Обвинения

Хотя протоколы судебных заседаний, как и почти все другие, датированные периодом с 1850 по 1914 год, были позже уничтожены государственной службой . известно, что 16 октября 1901 года был созван Следственный суд, британский военный эквивалент большого жюри . Председателем суда был полковник Х. М. Картер, которому помогали капитан Э. Эванс и майор Уилфред Н. Болтон. проректор -маршал Петербурга. Первое заседание Суда состоялось 6 ноября 1901 года и продолжалось четыре недели. Обсуждения продолжались еще две недели. тогда стало ясно, что обвинения будут следующими:

1. В так называемом «деле шести буров» капитанам Робертсону и Тейлору, а также сержант-майору Моррисону было предъявлено обвинение в совершении убийства во время нахождения на действительной службе.
2. В связи с тем, что было названо «Инцидентом Ван Бюрена», лейтенанту Хэндкоку было предъявлено обвинение в убийстве. а майору Ленахану было предъявлено обвинение в том, что «находясь на действительной службе по преступной халатности, он не представил отчет, который был его обязанностью».
3. Что касается «инцидента с Виссером», лейтенантам Моранту, Хэндкоку, Уиттону и Пиктону было предъявлено обвинение в том, что «во время нахождения на действительной службе совершили убийство».
4. Что касается того, что было ошибочно названо «Дело восьми буров», Моранту, Хэндкоку и Виттону было предъявлено обвинение в том, что «во время нахождения на действительной службе совершили убийство».
   Что касается убийства Хизе; Моранту и Хэндкоку было предъявлено обвинение в том, что «во время нахождения на действительной службе они совершили убийство».
5. Троим детям, застреленным карабинерами Бушвельдта возле форта Эдвард, не было предъявлено никаких обвинений.
6. Что касается того, что стало известно как «Дело трех буров», Моранту и Хэндкоку было предъявлено обвинение в том, что «во время нахождения на действительной службе они совершили убийство».

В конфиденциальном докладе военному министерству полковник Дж. Сент-Клер писал:

Я в целом согласен с мнением, выраженным Следственной палатой в заключениях по нескольким делам.
Идея о том, что в районе Спелонкена нельзя брать пленных, по-видимому, была выдвинута покойным капитаном Хантом и после его смерти была продолжена приказами, отданными лично капитаном Тейлором.
Утверждение о том, что с телом капитана Ханта жестоко обращались, никоим образом не подтверждено, и репрессии, предпринятые лейтенантом Морантом по этому поводу, были совершенно неоправданными.
Лейт Морант, судя по всему, был главным исполнителем этих приказов, а лейтенант Хэндкок охотно выступил в роли главного их исполнителя.
Лейтенант Морант согласился на незаконную казнь раненого бура Виссера и принял личное участие в резне 8 сдавшихся буров 23 августа.
Два сержанта действовали по приказу, но не имели права подчиняться незаконным приказам .
После убийства Ван Бюрена офицеры, похоже, установили в округе режим террора, который не позволял их людям сообщать о своих незаконных действиях и даже не позволял им возражать против оказания помощи в преступлении.

Военные суды

Первый военный трибунал открылся 16 января 1902 года, когда подполковник Х.К. Денни председательствовал в коллегии из шести судей. Майор Джеймс Фрэнсис Томас , австралийский адвокат из Тентерфилда, Новый Южный Уэльс , был оставлен для защиты Ленахана. Однако накануне вечером он согласился представлять интересы всех шестерых обвиняемых.

Приведенное ниже резюме основано на подробном описании судебных процессов, опубликованном в лондонской «Таймс» и мемуарах лейтенанта. Джордж Уиттон.

Суд над Виссером

«Инцидент Виссера» был первым делом, переданным в суд 17 января 1902 года. В состав суда входили подполковник Денни и пять других офицеров. Майор Копленд был судьей-адвокатом , а капитан Р. Бернс-Бегг — прокурором . Лейтенанты. Морант, Хэнкок, Пиктон и Уиттон «были обвинены в убийстве раненого пленного бура по имени Виссер. Они не признали себя виновными и их защищал майор Джеймс Фрэнсис Томас из конных стрелков Нового Южного Уэльса».

Обвинение вызвало сержанта С. Робинсона, который дал показания о нападении на усадьбу Вильджоэнов в Дуйвелсклуфе, во время которого были убиты капитан Перси Фредерик Хант и сержант Фрэнк Эланд. сержант Робинсон показал, что, когда он позже вернулся на поле боя, тело капитана Ханта было обнажено. Затем Робинсон отвез тела на миссионерскую станцию ​​Мендинген, где его группа позже была усилена лейтенантами. Морант, Хэндкок, Пиктон и Уиттон.

сержант Робинсон показал, что на следующее утро «они преследовали буров, настигли их и захватили их лагерь , обнаружив там одного раненого бура». На следующий день раненый бур Виссер «сопровождал отряд на некотором расстоянии». Во время обеда лейтенант. Морант «провёл разговор, в котором Виссер, «находившийся в тележке в шести ярдах от него, похоже, не принял участия». Лейтенант. Затем Морант и разведчик Генри Ледебур подошли к Виссеру и «сказав ему, что они сожалеют, но что он был признан виновным в хранении одежды покойного капитана Ханта, а также в ношении цвета хаки . Сержант Робинсон не слышал, «что Далее было сказано, но ему было приказано отдать людей на службу». Сержант Робинсон «отказался, спросив Пиктона, по чьему приказу этот человек должен был быть застрелен. Лейтенант Пиктон ответил, что приказ был от лорда Китченера с указанием определенной даты и заключался в том, что все буры, носящие форму цвета хаки, начиная с этой даты, должны быть расстреляны. Свидетель сказал, что никогда не видел подобных приказов, которые следовало бы вывесить или прочитать в полку».

Во время перекрестного допроса майора Томаса, сержанта. Робинсон «сказал, что на теле капитана Ханта были следы жестокого обращения». Более того, в плену на Виссере «было что-то вроде куртки цвета хаки». сержант Робинсон далее сообщил, что покойный капитан Хант сказал ему, что «у него есть прямой приказ не брать пленных». Однажды сержант. Капитан Хант «оскорбил» Робинсона «за то, что он привел троих заключенных вопреки приказу». сержант Робинсон далее сообщил, что до смерти капитана Ханта в Дуйвельсклуфе «Моран ранее был внимателен к заключенным», но впоследствии «он руководил расстрельной группой, казнившей Виссера».

Следующим свидетелем обвинения стал бывший санитар и переводчик Моранта – африканерский «сотрудник» по имени Солдат Теунис Дж. Бота – который «подтвердил показания предыдущего свидетеля и сказал, что он был одним из расстрельной группы, приведшей в исполнение приговор Виссеру». , которого отнесли к реке и расстреляли». Солдат Бота добавил, что он «ранее жил с Виссером на одной ферме» и что он «возражал против формирования одной из расстреливающих групп».

Затем капрал Шарп занял позицию и «дал подтверждающие показания» и добавил, что после того, как Виссер был застрелен, лейтенант Пиктон нанес удар.

об этом нет никакой информации «Таймс» в лондонской Хотя в отчете о суде , лейтенант. В своих мемуарах Уиттон утверждает, что капрал Шарп во время перекрестного допроса майора Томаса признался, что он выразил готовность пересечь Южную Африку пешком в обмен на шанс попасть в расстрельную команду, которая казнит обвиняемых.

Генри Ледебур, разведчик капитана Тейлора, выступил в суде и показал, что в тот день, о котором идет речь, «он перевел приговор военного трибунала, приговорившего Виссера к расстрелу». Ледебур, однако, признал, что «военный трибунал» представлял собой всего лишь дискуссию между четырьмя офицерами-лейтенантами. Морант, Пиктон, Хэндкок и Виттон.

По данным The Times , «заключенные решили дать показания от своего имени».

Занимаю позицию, лейтенант. Морант сказал, что он служил под командованием капитана Ханта «в отряде, которому было поручено очистить северный район от буров», и что «это была обычная партизанская война ». Лейтенант. Морант далее показал, что капитан Хант, отдавая приказ стрелять в пленных, « действовал по приказу, который он привез из Претории ». Лейтенант. Морант объяснил, что однажды он «привел 30 пленных» и что «капитан Хант сделал ему выговор за то, что он вообще их привел, и посоветовал больше не делать этого».

Лейтенант. Морант далее показал, что он «принял командование после того, как капитан Хант был убит, и пошел с подкреплением. Когда он узнал об обстоятельствах смерти капитана Ханта и о том, как с ним плохо обращались», лейтенант. Морант «следовал за бурами и атаковал их лагерь. Буры отступили, оставив Виссера, который был одет в солдатскую рубашку и использовал брюки капитана Ханта в качестве подушки. За это он предстал перед военным трибуналом и был расстрелян». Лейтенант. Морант утверждал, что «все остальные знали о приказе капитана Ханта». Лейтенант. Морант «сказал им, что раньше игнорировал их, но после того, как буры обошлись с капитаном Хантом, он выполнит приказы, которые он считал законными».

Хотя в отчете, написанном в «Таймс», об этом не упоминается, лейтенант. Уиттон утверждает, что председатель суда затем спросил лейтенанта. Моранта, был ли «военный трибунал» Виссера организован так же, как собственный военный трибунал Моранта, и соблюдали ли четыре «судьи» правила короля . Ответ Моранта, по словам Виттона, был следующим: «Было ли это так? Нет, это было не так красиво. Что касается правил и положений, у нас не было Красной книги, и мы ничего о них не знали. Мы сражались с бурами, а не удобно расположившись за заграждениями из колючей проволоки, мы их поймали и расстреляли по правилу 303 !»

Под перекрестным допросом майора Томаса, лейтенанта. Морант утверждал, что «капитан Хант приказал очистить Спелонкен и не брать пленных ». Морант, однако, признал, что «он никогда не видел этих приказов в письменном виде», но что «капитан Хант процитировал действия Лошади Китченера и Стратконы как прецеденты». Лейтенант. Морант далее объяснил, что причина его неповиновения капитану Ханту заключалась в том, «потому что его пленных было «много » . Лейтенант. Морант далее признал, что «до Виссера он не расстреливал ни одного заключенного».

Отвечая на вопрос о «военном трибунале» Виссера, лейтенант. Морант признал, что «свидетели не были вызваны», поскольку все присутствующие были очевидцами. В ходе судебного разбирательства лейтенант. Пиктон «выдвинул возражение против расстрела Виссера на том основании, что его следовало застрелить накануне вечером». Когда его спросили о причине, Морант настаивал на том, что капитан Хант неоднократно приказывал ему не брать пленных и что «он никогда не подвергал сомнению» обоснованность этих приказов.

Затем майор Томас спросил лейтенанта. Морант «знал ли он, кто отдал приказ, но судья-адвокат опротестовал этот вопрос, и после консультации суд поддержал его».

Когда суд возобновился 18 января 1902 года, «суд разрешил вопрос». Лейтенант. Затем Морант утверждал, что покойный капитан Перси Фредерик Хант получил от полковника Хьюберта Гамильтона «приказ не брать пленных». Лейтенант. Морант далее утверждал, что многие другие, в том числе лейтенант. Питер Хэндкок получил такой же приказ от капитана Ханта.

Несмотря на роль полковника Холла в приказе лейтенанту. арест Моранта, Морант далее утверждал, что полковник знал о «военном трибунале» и казни Виссера, поскольку честный отчет был отправлен полковнику по почте в течение двух недель после смерти Виссера. Морант утверждал, что аналогичное сообщение дошло и до капитана Тейлора. Однако при нажатии лейтенант. Морант признал, что у него «только слова капитана Ханта о том, что полковник Гамильтон» приказал убить заключенных. Лейтенант. Морант также признал, что он «не пытался передать свой отчет» полковнику Холлу «в качестве доказательства».

Ближе к концу процесса суд переехал в Преторию, где полковник Гамильтон показал, что он «никогда не разговаривал с капитаном Хантом о своих обязанностях в Северном Трансваале». Хотя майор Томас был ошеломлен, он утверждал, что его клиенты невиновны, поскольку считали, что «действовали по приказу». В ответ Бернс-Бегг заявил, что это были « незаконные приказы », ​​и сказал: «Право на убийство вооруженного человека существует только до тех пор, пока он сопротивляется; как только он подчиняется, с ним обращаются как с военнопленным. " Суд вынес решение в пользу обвинения.

Морант был признан виновным в убийстве. Хэндкок, Уиттон и Пиктон были осуждены по менее строгому обвинению в непредумышленном убийстве .

Наблюдая за процессом, полковник А. Р. Пембертон написал в военное министерство: «Я считаю, что лейтенант Морант был должным образом осужден... Так называемый суд вообще не был судом; его правильнее было бы назвать совещанием между четырьмя офицерами. который закончился тем, что группе подчиненных было приказано совершить убийство. Более серьезные случаи предполагаемого злого умысла редко рассматривались в суде. Я не понимаю, на каких основаниях остальные трое заключенных были признаны виновными только в непредумышленном убийстве. Вывод: На основании представленных доказательств я считаю, что четверо офицеров несут солидарную ответственность за смерть Виссера и виновны в убийстве. Я не считаю доказанным, что Виссер был одет в британскую форму».

Дело «Восемь буров»

Суд возобновился 31 января 1902 года по делу четырех африканеров и четырех голландских школьных учителей, которые сдались группе во главе с Морантом и Хэндкоком в больнице Элим утром 23 августа 1901 года.

Едва дело началось, как были заменены адвокат обвинения капитан Бернс-Бегг и двое судей, майор Оусли и капитан Маршалл. Документы, связанные с этим делом, показывают, что майор Р. Уигэм и полковник Джеймс Сент-Клер приказали майору Уилфреду Н. Болтону явиться в качестве обвинения, поскольку его считали менее затратным, чем нанять адвоката . Болтон тщетно просил извинить его, написав: «Моих познаний в праве недостаточно для столь сложного вопроса». Тем временем капитаны Мэтчем и Браун заняли место Оусли и Маршалла.

Показания бывшего капрала BVC Альберта ван дер Вестерхейзена, мемуары Джорджа Уиттона и архивы Военного музея Трансвааля показывают, что после того, как пленных схватили, их отвели на склон холма неподалеку и заставили рыть собственную братскую могилу. Затем, как и планировалось заранее, Генри Лебеер и г-н Шварц, два местных африканера, прикомандированные к штабу капитана Тейлора, произвели три выстрела, чтобы создать впечатление, что группа подверглась нападению со стороны коммандос Заутпансберга. Все восемь заключенных были затем расстреляны и похоронены в братской могиле выкопанной ими . По словам южноафриканского историка Чарльза Лича, только пять из восьми жертв были членами Zoutpansberg Commando.

В своем отчете Уиттон утверждал, что застрелил бура, который бросился на него и попытался схватить его винтовку. Другие источники утверждают, что этот же человек был дьяконом голландской реформатской церкви и членом коммандос Зутпансберга по имени Си Джей Смит.

По словам южноафриканского историка доктора К.АР. Шуленбурга, «Моран, Хэндкок и Уиттон были признаны виновными в убийстве восьми буров. ' ' ​

После завершения слушаний по делу «Восемь буров» заключенных заковали в кандалы, доставили в Преторию по железной дороге под усиленной охраной и судили по третьему основному пункту обвинения.

Дело Хизе

Обвинение касалось убийства лютеранского миссионера преподобного Дэниела Хиза, который духовно консультировал восемь жертв африканеров и голландцев в Вальдезии.

Он открылся 17 февраля, когда майор Болтон заявил, что Хиз попал в засаду и был застрелен Хэндкоком по приказу Моранта. Хэндкоку было предъявлено обвинение в убийстве, а Моранту - в подстрекательстве.

Дело трех буров

Моранта и Хэндкока обвинили в том, что они приказали некоторым солдатам и капралу застрелить Рулфа ван Стадена и обоих его сыновей. Они были признаны виновными.

Нападение на Петербург

Пока шел суд, бурские коммандос внезапно атаковали Петербург. Морант и его сообвиняемые были освобождены из камер и получили оружие для участия в защите. Сообщается, что они храбро сражались на прямой линии огня и содействовали разгрому нападавших. Хотя майор Томас подал «прошение о попустительстве », которое должно было принести им помилование из-за их роли в защите, его ходатайство было отклонено судом.

Принцип попустительства в военном праве восходит к «Меморандуму о телесных наказаниях», изданному герцогом Веллингтоном 4 марта 1832 года:

«Выполнение долга чести или доверия после того, как солдату стало известно о преступлении, совершенном солдатом, должно означать прощение за это преступление.

Согласно «Военным силам Короны» Клода (1869 г.):

«Принцип потворства уголовным преступлениям свойственен Военному кодексу и имеет сравнительно современное происхождение [а именно, Меморандум герцога Веллингтона]. Сэр Уолтер Рэли служил Короне в рамках специальной комиссии, наделив его Верховным командованием, с власть над жизнью и смертью над другими, но впоследствии он был казнен по своему прежнему убеждению - тогда была изложена доктрина, «что король может использовать службу любого из своих подданных в том виде, в котором он пожелает, и это не должно быть никакого устроения». «Выполнение долга чести или доверия после того, как стало известно о совершенном преступлении, должно, — сказал покойный герцог Веллингтон, — принести прощение за преступление"...

Защита высших приказов

Майор Томас утверждал, что суммарные казни сдавшихся членов бурских коммандос были оправданы в соответствии с тем, что полвека спустя стало известно как Нюрнбергская защита : а именно, что обвиняемые не могли быть привлечены к уголовной или моральной ответственности, потому что они только следовали приказам лорда. Китченеру «не брать пленных».

На самом суде подполковник Хьюберт Гамильтон категорически отрицал, что отдавал капитану Перси Фредерику Ханту приказ расстреливать военнопленных; он также отрицал существование закодированной телеграммы от него лорду Робертсу. Несмотря на это, Томас по-прежнему требовал оправдания своих клиентов на том основании, что они считали, что действовали по приказу. В ответ прокурор заявил, что, даже если Китченер приказал расстрелять заключенных, это был «незаконный приказ» и что обвиняемые не имели права им подчиняться. Судьи согласились с обвинением и признали подсудимых виновными.

Суд над Петером фон Хагенбахом

Суд над Петером фон Хагенбахом специальным трибуналом Священной Римской империи в 1474 году стал первым «международным» признанием обязанности командиров действовать законно. Хагенбах предстал перед судом за зверства, совершенные во время Бургундских войн против мирного населения Брайзаха . Обвиненный в том, что он позволил своим войскам совершать массовые убийства и военные изнасилования , которые «он как рыцарь был обязан предотвратить», а также в личном даче лжесвидетельства , Хагенбах ответил, что он, как и Морант, только выполнял приказы. от герцога Бургундского , Карла Смелого против правления которого восстал город Брайзах. Однако суд отклонил вышестоящие постановления защиты. Петер фон Хагенбах был признан виновным в военных преступлениях и казнен через обезглавливание в Брайсгахе 4 мая 1474 года. явно не использовался Несмотря на то, что термин «ответственность командования» , суд над Петером фон Хагенбахом рассматривается как первое судебное преследование за военные преступления, основанное на этом принципе. Совсем недавно суд над Питером фон Хагенбахом использовался в качестве аргумента против продолжающихся в современной Австралии попыток добиться повторного суда или посмертного помилования Брейкера Моранта , Питера Хэндкока , Джорджа Уиттона и Генри Пиктона.

Лейпцигский судебный процесс по военным преступлениям

Однако во время Лейпцигского процесса по военным преступлениям , в ходе которого рассматривались предполагаемые военные преступления Германии после окончания Первой мировой войны , утверждение адвоката о том, что предполагаемый военный преступник «только следовал приказам» ( нем . Befehlsnotstand ), было воспринято очень серьезно и привело как к оправдательные приговоры и легкие приговоры.

над Дуврским замком Суд

Капитанлейтенант Карл Нойман с подводной лодки UC-67 , торпедировавший и потопивший британский госпитальный корабль «Дуврский замок» в Средиземном море 26 мая 1917 года, был обвинен в военных преступлениях в открытом море . Однако Нойман смог доказать, что он действовал по приказу своего начальства в Императорском военно-морском флоте Германии . Имперское правительство Германии обвинило союзников в использовании госпитальных кораблей в военных целях и объявило 19 марта 1917 года, что подводные лодки могут топить госпитальные корабли при определенных условиях. Суд постановил, что Нойман считал затопление законным действием, и признал его невиновным в военных преступлениях.

Суд замком Лландовери над

Обер-лейтенанты Людвиг Дитмар и Джон Болдт также обвинялись в военных преступлениях в открытом море . Это были два офицера подводной лодки SM U-86 , которая не только торпедировала и потопила канадский госпитальный корабль «Лландовери Касл» , но и расстреляла из пулемета выживших в спасательных шлюпках. Затопление произошло у берегов Ирландии 27 июня 1918 года и стало самой смертоносной канадской морской катастрофой во время Первой мировой войны . 234 врача, медсестры, члены медицинского корпуса канадской армии , а также канадские солдаты и моряки погибли в результате затопления и последующего пулеметного обстрела выживших и тарана спасательных шлюпок экипажем U-86. Выжили только 24 человека, находившиеся на единственном спасательном плоту.

После войны трем офицерам U-86 , капитан-лейтенанту Гельмуту Брюммер-Пацигу и обер-лейтенантам Людвигу Дитмару и Джону Болдту, было предъявлено обвинение в совершении военного преступления в открытом море. 21 июля 1921 года Дитмар и Болдт были признаны виновными на одном из процессов в Лейпциге по делам о военных преступлениях и приговорены к четырем годам тюремного заключения. Приговоры Дитмару и Болдту позже были отменены на том основании, что они лишь выполняли приказы и их командир ответственность нес только . Патциг, однако, сбежал в Данциг , тогда независимый город , и в результате так и не подвергся судебному преследованию. За пределами Германии судебные процессы рассматривались как пародия на правосудие из-за небольшого числа рассмотренных дел и предполагаемой снисходительности суда. Однако, по словам американского историка Альфреда де Зайаса , «вообще говоря, немецкое население возражало против этих процессов, особенно потому, что союзники не привлекали аналогичным образом своих солдат к ответственности». (См. Правосудие Виктора .)

Османские военные трибуналы

Основная статья: Преследование османских военных преступников

Поскольку турецкие военные преступления были гораздо более систематическими и отвратительными, чем все, что совершала кайзеровская Германия, усилия по преследованию османских военных преступников были поддержаны Парижской мирной конференцией (1919 г.) и в конечном итоге включены в Севрский договор (1920 г.) с Османская империя .

После войны министерство иностранных дел Великобритании потребовало предать суду 141 турка за преступления против британских солдат и 17 за участие в геноциде армян .

Первоначальное преследование военных преступников было возбуждено между 1919 и 1920 годами Турецким комитетом Союза и прогресса , который обвинил и предстал перед судом нескольких бывших лидеров и чиновников за подрыв конституции, военную спекуляцию и то, что сейчас называется геноцидом как против понтийских греков , так и против понтийских греков. Армяне . В то же время министерство иностранных дел Великобритании провело собственное расследование предполагаемых турецких военных преступлений, поскольку сомневалось в том, что этот процесс адекватно рассматривается турецкими военными судами.

Суд заседал почти год, с апреля 1919 года по март 1920 года, хотя всего через несколько месяцев стало ясно, что трибунал просто рассматривает ходатайства. Судьи осудили первую группу обвиняемых ( Энвер-пашу , Талаат-пашу и других) только тогда, когда они благополучно покинули страну, но теперь, когда на кону стояли жизни других турков, Трибунал, несмотря на большое зрелище, не имел никакого намерения признать кого-либо виновным. Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп выразил протест Блистательной Порте , взял судебные процессы из рук Турции и перенес разбирательство на Мальту. Там была попытка создать международный трибунал, но турки сознательно провалили расследования и неправильно обращались с доказательствами, так что ничто из их работы не могло быть использовано в суде.

Между тем, турецкое республиканское правительство в Анкаре категорически выступало против любых попыток привлечь к ответственности обвиняемых военных преступников. Мустафа Кемаль Ататюрк сказал о задержанных на Мальте: «...если кто-либо из задержанных, уже доставленных или еще не доставленных в Константинополь , будет казнен, даже по приказу подлого константинопольского правительства, мы бы серьезно рассмотрели вопрос о казни всех британских пленных. под нашей опекой». К февралю 1921 года военный суд Константинополя начал освобождать заключенных без суда.

Ответ на османские процессы

Армянский историк Ваагн Н. Дадрян отметил, что усилия союзников по судебному преследованию были примером «карательного правосудия, [которое] уступило место целесообразности политического компромисса».

Питер Балакян, имея в виду послевоенные османские военные трибуналы , ни один из которых не проводился на Мальте, отметил, что «эти судебные процессы представляют собой веху в истории трибуналов по военным преступлениям». Хотя в конечном итоге они были пресечены политическим давлением и направлялись внутренними законами Турции, а не международным трибуналом, турецкие военные трибуналы 1919-20 годов были предшественником Нюрнбергского процесса после Второй мировой войны .

Военный трибунал США в Казерте

8 октября 1945 года генерал вермахта Антон Достлер стал первым немецким офицером, привлеченным к ответственности за военные преступления после окончания Второй мировой войны. Суд проходил перед американским военным трибуналом в Королевском дворце Казерты в Казерте , Италия. Генерала Достлера обвинили в приказе о казни без надлежащего судебного разбирательства 15 американских военнопленных, захваченных в марте 1944 года. Как и Морант и его сообвиняемые, генерал Достлер признался, что отдал приказ о расстреле военнопленных, но заявил, что его нельзя содержать в уголовном порядке. ответственный, потому что он только выполнял приказы.

Генерал Достлер смог доказать, что убийство 15 американских военнопленных было совершено в соответствии с прямым приказом фельдмаршала Альберта Кессельринга и приказом Адольфа Гитлера о коммандос , который требовал казни без суда и следствия всех союзников коммандос попавших в плен . немецкими войсками. Однако, как и судьи Военного трибунала Моранта, американские судьи отклонили защиту Высших приказов и признали генерала Достлера виновным в военных преступлениях. Он был приговорен к смертной казни и расстрелян в Аверсе 1 декабря 1945 года.

Нюрнбергский процесс

Основная статья: Нюрнбергский процесс

Дело Достлера стало прецедентом для Нюрнбергского процесса над нацистскими лидерами, начавшегося в ноябре 1945 года, а именно, что доказательство приказов вышестоящего начальства не освобождает подсудимого от юридической или моральной ответственности за подчинение приказам, нарушающим законы и обычаи войны . Этот принцип был закреплен в Принципе IV Нюрнбергских принципов , а аналогичные принципы можно найти в разделах Всеобщей декларации прав человека .

Осуждение и приговор

Майор Томас стоит над совместной могилой Моранта и Хэндкока (1902 г.).

Внешний образ
Фотография могилы Моранта и Хэндкока. Источник: Генеалогическое общество Южной Африки.

Морант и Хэндкок были приговорены к смертной казни и расстреляны утром 27 февраля, менее чем через 18 часов после вынесения приговора. Уиттон также был приговорен к смертной казни, но Китченер заменил ее пожизненным заключением (он был освобожден Британской палатой общин 11 августа 1904 года и умер в 1942 году). Пиктон был уволен , а Ленехан получил выговор и уволен. Все обвинения против офицера британской разведки капитана Тейлора (умер в 1941 г.) были сняты.

Последствия

Новости о казни двух австралийцев были опубликованы в марте 1902 года, и правительство Австралии запросило подробности дела.

Австралийские дебаты возобновились в 1907 году после того, как Уиттон вернулся в Австралию и опубликовал свой рассказ « Козлы отпущения Империи» . Австралийское правительство настолько решительно отнеслось к этому делу, что настояло на том, чтобы ни один из его солдат не предстал перед судом британских военных во время Первой мировой войны .

Несмотря на то, что они оставили в камере письменное признание, Морант и Хэндкок стали народными героями современной Австралии.

По словам южноафриканского историка Чарльза Лича, «по мнению многих южноафриканцев , особенно потомков жертв, а также других причастных к этому лиц в далеком северном Трансваале , справедливость была достигнута лишь частично в результате суда и вынесенных приговоров. Это чувство все еще преобладает». что не со всеми виновными были расследованы – пресловутый капитан Тейлор был самым очевидным из всех».

Флорис Виссер

Несмотря на то, что Флорис Виссер раскрыл информацию, которая подвергла опасности его товарищей, его имя было посмертно внесено в Саутпансбергского коммандос . Доску почета Однако имя Виссера не появляется на памятнике Героям Акры в Дуйвельсклуфе, где перечислены имена всех местных африканеров, погибших во время Второй англо-бурской войны . Однако он был добавлен к памятнику жертвам среди гражданского населения в форте Эдвард, памятнику в магазине Бласа Перрейры и памятнику в семейной усадьбе Вилджоэнов.

Несмотря на более чем столетние усилия правительства ЮАР и местных жителей найти и отметить его могилу, место захоронения Виссера остается загадкой.

В популярной культуре

Их военный трибунал и смерть были предметом книг, пьесы Кеннета Дж. Росса и австралийской «Новой волны» экранизации режиссера Брюса Бересфорда .

После выхода на экраны в 1980 году фильм Бересфорда одновременно представил историю жизни Моранта мировой аудитории и «поднял образы обвиняемых офицеров до уровня австралийских икон и мучеников». Многие австралийцы теперь считают лейтенанта. Морант и Хэндкок как козлы отпущения или даже жертвы судебного убийства . Продолжаются попытки, при широкой общественной поддержке, добиться их посмертного помилования или даже нового суда. Южноафриканцы, которые выступают против этих усилий, однако, приводят в качестве прецедентов судебный процесс над Питером фон Хагенбахом , судебное преследование в 1813 году прапорщика Хью Максвелла за убийство французского военнопленного Чарльза Коттье в казармах Гленкорс недалеко от Пеникуика , Шотландия, во время наполеоновских войн , а также армию Соединенных Штатов. Военный трибунал над военнослужащими, ответственными за резню в Милай во время войны во Вьетнаме . тот факт, что аргумент майора Джеймса Томаса в защиту приказа о превосходстве также позорно использовался многими из тех, кто преследовался за нацистские военные преступления на Нюрнбергском процессе , что теперь он называется Нюрнбергской защитой . В качестве аргумента также приводился

В интервью 1999 года Брюс Бересфорд сказал о своей отмеченной наградами экранизации процесса военного трибунала: «Недавно я читал об этом статью в Los Angeles Times , и писатель сказал, что это история об этих парнях, которых преследовали военные трибуналы. Британцы. Но речь идет совсем не об этом. В фильме ни на секунду не притворялись, что они невиновны. Но что было интересно, так это то, что в нем анализировалось, почему мужчины в этой ситуации будут вести себя так. Никогда раньше в жизни не вели себя так. Это давление, которому подвергаются люди во время войны. Посмотрите на зверства в Югославии . Посмотрите на все, что происходит в этих странах, совершаемых людьми, которые кажутся вполне нормальными. вот что мне было интересно исследовать. Я всегда поражаюсь, когда люди говорят мне, что это фильм о бедных австралийцах, которых подставили британцы».

См. также

• Брейкер Морант (фильм)
• Брейкер Морант (игра)
• Военная история Австралии
• Ответственность командования
• Нюрнбергская оборона
• Помилование Моранта, Хэндкока и Уиттона
• Судебные процессы по военным преступлениям

Ссылки

Цитаты в прессе в Интернете

(в хронологическом порядке)

• Современные методы лечения:
  • Казненные офицеры: Подробные отчеты судебного процесса: пять основных обвинений, The Brisbane Courier , (суббота, 24 мая 1902 г.), стр.6.
  • Айзекс, И.А., «Мнение достопочтенного Исаака А. Айзекса К.К., члена парламента, по делу лейтенанта Уиттона» (Мельбурн), 28 августа 1902 г.
  • «Л.», «Австралийское военное законодательство», The Sydney Morning Herald , (среда, 1 июля 1903 г.), стр.5.
  • Прошение о помиловании, помиловании и немедленном освобождении из-под стражи Джорджа Рамсдейла Уиттона, адресованное королю Эдуарду VII и подписанное 37 гражданами Колбрука, Тасмания, около 1904 года.
• Ретроспективы:
  • Коупленд, Х., «Трагическое воспоминание о англо-бурской войне: когда два австралийских офицера были застрелены по приказу лорда Китченера», журнал Argus Week-End Magazine (суббота, 11 июня 1938 г.), стр.6.
  • Патерсон, AB («Банджо»), «Казнь и королевское помилование», The Sydney Morning Herald , (суббота, 25 февраля 1939 г.), стр.21.
  • Берк, А., «Мелодрама англо-бурской войны», The Sydney Morning Herald , (суббота, 7 августа 1954 г.), стр.14.
  • «Бартл Фрер», «Гарри Морант», The Townsville Daily Bulletin (пятница, 10 декабря 1954 г.), стр.9.

Другие периодические издания и книги

• Блешински, Ник (2002). Стреляйте прямо, ублюдки»: Правдивая история убийства «Разрушителя» Моранта . Австралия: Рэндом Хаус. ISBN  1-74051-081-Х .
• Коупленд, Х. (11 июня 1938 г.). «Трагическая память о англо-бурской войне» . Журнал выходного дня Argus . п. 6.
• Дэйви, Артур (1987). Брейкер Морант и карабинеры Бушвельдта . Кейптаун: Общество Ван Рибека. ISBN  978-0-620-12485-0 .
• Дентон, К. (1973). Разрушитель . Ангус и Робертсон. ISBN  0-207-12691-7 .
• Йосте, Грэм; Вебстер, Роджер (2002). Невинная кровь . Новые книги Африки. ISBN  978-0-86486-532-8 .
• Пакенхэм, Томас (1979). Англо-бурская война . Вайденфельд и Николсон. ISBN  0-297-77395-Х .
• Поллок, Джон (1998). Китченер . Констебль. ISBN  0-09-480340-4 .
• Росс, Кеннет Г. (1990). Брейкер Морант . Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-7267-0997-2 .
• Уоллес, JW (1976). «Австралийцы в англо-бурской войне». Австралийский военный мемориал / Издательская служба правительства Австралии. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
• Виттон, Джордж (1982). Козлы отпущения Империи . Ангус и Робертсон. ISBN  0-207-14666-7 .
• Вулмор, Уильям (Билл) (2002). Карабинеры Бушвельдта и Петербургская легкая кавалерия . Австралия: Публикации напускных шляп. ISBN  0-9579752-0-1 .
• «Злодеи или жертвы». Военное время (18). Австралийский военный мемориал: 12–16. 2002.
• Уилкокс, Крейг (23–24 февраля 2002 г.). «Нед Келли в хаки». Австралийский журнал Weekend : 20–22.

Дальнейшее чтение

• Кеннет, Росс (1979). Брейкер Морант: Пьеса в двух действиях . Мельбурн: Эдвард Арнольд. ISBN  0-7267-0997-2 .

Внешние ссылки

• «Свидетельства в Новой Зеландии: рассказ очевидца о жестоком поступке» , The (Wellington) Evening Post , (10 апреля 1902 г.), стр. 5: отчет Джеймса Кристи из Клуты , бывшего члена карабинеров Буша Вельдта (1).
• «Ужасы Буша Вельта: откровения бывшего жителя Клуты» , The (Wellington) Evening Post , (14 апреля 1902 г.), стр. 5: отчет Джеймса Кристи из Клуты, бывшего члена карабинеров Буша Вельдта (2).
• 3 апреля 1902 г. Газетная статья «Австралийцы перед военным трибуналом».
• «Суд над офицерами за убийство пленных буров», 17 апреля 1902 г., газетная статья, Reuters,
• «Переезд, чтобы вернуть Моранта домой» , The Canberra Times , (пятница, 26 сентября 1980 г.), стр. 3.