Преследование османских военных преступников после Первой мировой войны
После Первой мировой войны усилия по преследованию османских военных преступников были поддержаны Парижской мирной конференцией (1919 г.) и в конечном итоге включены в Севрский договор (1920 г.) с Османской империей . Правительство Османской империи организовало в 1919–1920 годах серию военных трибуналов для преследования военных преступников, но они потерпели неудачу из-за политического давления. Главные усилия союзной администрации, оккупировавшей Константинополь, не привели к созданию международного трибунала на Мальте для суда над так называемыми мальтийскими изгнанниками , османскими военными преступниками, удерживаемыми в качестве военнопленных британскими войсками на Мальте. В конце концов, на Мальте не было проведено ни одного трибунала. [ 1 ]
Танер Акчам утверждает, что защита военных преступников от судебного преследования стала ключевым приоритетом турецкого националистического движения . [ 2 ] По мнению Европейского суда по правам человека судьи Джованни Бонелло, приостановление судебного преследования, репатриация и освобождение турецких задержанных были, среди прочего, результатом отсутствия соответствующей правовой базы с наднациональной юрисдикцией , поскольку после Первой мировой войны не было международных норм, регулирующих войну. преступления существовали. Освобождение турецких задержанных было осуществлено в обмен на 22 британских пленных, удерживаемых Мустафой Кемалем Ататюрком. [ 1 ] [ 3 ]
Поскольку не существовало международных законов, на основании которых их можно было бы судить, люди, организовавшие геноцид армян , избежали судебного преследования и относительно свободно путешествовали по Германии , Италии и Центральной Азии . [ 4 ] Это привело к созданию операции «Немезида» — тайной операции, проводимой армянами, в ходе которой османские политические и военные деятели, бежавшие от преследования, были убиты за их роль в геноциде армян. [ 5 ]
Фон
[ редактировать ]Реакция союзников на массовые убийства, 1915–1917 гг.
[ редактировать ]После репортажа Генри Моргентау-старшего , посла США в Османской империи, об армянском сопротивлении во время геноцида армян в городе Ван , Тройственное Соглашение официально предупредило Османскую империю 24 мая 1915 года, что:
Ввиду этих... преступлений Турции против человечества и цивилизации... правительства союзников публично заявляют... что они будут привлекать к личной ответственности... всех членов османского правительства и тех из их агентов, которые замешаны в этих преступлениях. такие погромы. [ 6 ]
Турецкие военные суды, 1919–1920 гг.
[ редактировать ]Подобно тому, как денацификация стала руководящим принципом политики союзников в Германии после Второй мировой войны, очищение Турции от КЕП и наказание за преступления юнионистов тяжелым бременем отразились на британском – и союзном – мышлении после заключения перемирия в Мудросе.
Эндрю Манго , Ататюрк [ 7 ]
Первоначальное преследование военных преступников было возбуждено между 1919 и 1920 годами Турецким комитетом Союза и прогресса , который обвинил и предстал перед судом нескольких бывших лидеров и чиновников за подрыв Конституции, военную спекуляцию и то, что сейчас называется геноцидом против греков и армян. . [ 8 ] В то же время министерство иностранных дел Великобритании провело собственное расследование предполагаемых военных преступлений, обсуждая, был ли этот процесс адекватно рассмотрен военными судами Турции. [ 9 ]
Суд заседал почти год, с апреля 1919 года по март 1920 года, хотя всего через несколько месяцев стало ясно, что трибунал просто рассматривает ходатайства. Судьи удобно осудили первую группу подсудимых (Энвера и др.), когда они благополучно покинули страну, но теперь, когда на кону действительно стояли жизни турок, Трибунал, несмотря на то, что он продемонстрировал свои усилия, нет намерения возвращать обвинительные приговоры. Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп выразил протест Блистательной Порте , взял судебные процессы из рук Турции и перенес разбирательство на Мальту. Там была предпринята попытка создать международный трибунал, но турки провалили расследование и неправильно обработали документальные доказательства, так что ничто из их работы не могло быть использовано международным судом. [ 10 ] [ 11 ]
Адмирал Джон де Робек сменил адмирала Гоф-Калторпа 5 августа 1919 года на посту «Главнокомандующего Средиземноморья и Верховного комиссара в Константинополе». [ 10 ] В августе 1920 года разбирательство было остановлено, и адмирал Джон де Робек сообщил Лондону о бесполезности продолжения трибунала, отметив: «Его выводы вообще не могут иметь никакого значения». [ 12 ] По мнению Европейского суда по правам человека судьи Джованни Бонелло , «вполне вероятно, что британцы сочли континентальную инквизиторскую систему уголовного судопроизводства, используемую в Турции, противоречащей их собственным путям уголовного правосудия, и усомнились в уместности полагаться на нее». Или, возможно, турецкое правительство так и не пришло в голову передать компрометирующие документы, которыми пользовались военные суды. Какова бы ни была причина, с приходом к власти Ататюрка все документы, на которых турецкие военные суды основывали свои процессы и приговоры, были «утрачены». [ 1 ] [ 3 ]
Обвинение на Мальте
[ редактировать ]Мальтийские изгнанники
[ редактировать ]Мальтийские изгнанники ( турецкий : Malta sürgünleri ) (между мартом 1919 — октябрем 1920) — термин, используемый Турцией для обозначения военных преступников (включая высокопоставленных солдат, политических деятелей и администраторов) Османской империи , которые были выбраны из константинопольских тюрем и отправлены в изгнание в королевскую колонию Мальта после Мудросского перемирия в результате неудачной попытки судебного преследования, произошедшей во время оккупации Мальты. Константинополь союзными войсками . После оккупации Смирны греческими войсками в мае 1919 года на материковой части Анатолии произошли крупные манифестации протеста, вызвавшие давление на военные трибуналы. Затем судьи распорядились освободить 41 подозреваемого, чтобы успокоить ситуацию. Освобождение не было тем, что имели в виду союзные силы, и заставило их задуматься о лучшем месте содержания под стражей, чем военная тюрьма Бекирага , хорошо понимая, что тюрьма может быть захвачена протестующими, а ее заключенные освобождены. [ 13 ]
Правительство союзников отправило на Мальту шестьдесят семь военных преступников в рамках судебного преследования, координируемого британскими войсками. [ 13 ] Османские военные преступники были названы и переведены из константинопольских тюрем в британскую колонию Мальта на борту SS Princess Ena Malta и HMS Benbow , начиная с 1919 года, где, как предполагалось, их держали около трех лет, пока в архивах Константинополя проводились обыски. , Лондон, Париж и Вашингтон, чтобы найти способ привлечь их к ответственности. [ 14 ] Заключенные были разделены на три разные группы. [ 15 ]
- Ответ: для людей, подозреваемых в участии в массовых убийствах.
- B: для людей, подозреваемых в терпении к массовым убийствам.
- C: для людей, которых не подозревали в причастности к массовым убийствам.
Конкурирующее правительство Анкары было категорически против судебных процессов над военными преступниками. Мустафа Кемаль Ататюрк рассуждал о задержанных на Мальте по случаю конгресса в Сивасе 4 сентября 1919 года: «...если кто-либо из задержанных, уже доставленных или еще подлежащих доставке в Константинополь, будет казнен, даже по приказу гнусного Правительство Константинополя, мы бы серьезно рассмотрели вопрос о казни всех британских заключенных, находящихся под нашим арестом». С февраля 1921 года военный суд в Константинополе начал освобождать заключенных без суда и следствия. [ 16 ]
Освобождение турецких заключенных на Мальте было осуществлено в обмен на 22 британских пленных, удерживаемых Мустафой Кемалем Ататюрком. [ 1 ] [ 3 ] В результате британские власти не использовали никакие доказательства (в основном документальные) о зверствах армян, в которых турецкие военнопленные были обвинены и осуждены турецкими военными судами вскоре после перемирия. Османские военные и высокопоставленные политики, осужденные турецкими военными трибуналами, из константинопольских тюрем в королевскую колонию Мальты на борту «Принцессы Эны» и HMS Benbow начиная с 1919 года были переведены британскими войсками . Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп находился в руководил операцией вместе с лордом Керзоном; они сделали это из-за отсутствия прозрачности турецких военных судов. Их держали там три года, пока велись обыски в архивах Константинополя, Лондона, Парижа и Вашингтона, чтобы найти способ предать их суду. [ 17 ] Однако военные преступники в конечном итоге были освобождены без суда и возвращены в Константинополь в 1921 году в обмен на 22 британских военнопленных, удерживаемых правительством в Анкаре, включая родственника лорда Керзона. Правительство в Анкаре было против политической власти правительства в Константинополе . они часто упоминаются как мальтийские изгнанники . В некоторых источниках [ 1 ]
Правовая основа
[ редактировать ]В 1918 году в Америке был составлен список из 11 «преступников цивилизации», которым предстояло «умеренное наказание»:
В список вошли три ведущих младотурецких лидера, входящие в триумвират Иттихад . Похожий, но более крупный список был подготовлен в 1917 году во Франции Танкредом Мартелем, экспертом по международному праву, который утверждал, что указанные им люди заслуживают того, чтобы их судили как обычных преступников обычные гражданские и уголовные суды союзных стран из-за типа и масштабы зверств, в совершении которых их обвиняли. В своем итоговом отчете, завершенном 29 марта 1919 года, комиссия по ответственности в Приложении 1, таблице 2 определила тринадцать турецких категорий нарушений, подлежащих уголовному преследованию. [ 18 ]
Министерство иностранных дел Великобритании потребовало предать суду 141 турка за преступления против британских солдат и 17 за преступления против армян во время Первой мировой войны. [ 19 ]
Полномочия союзников осуществлять любые преследования были созданы в рамках Парижской мирной конференции 1919 года с учреждением «Комиссии по ответственности и санкциям», которую возглавил государственный секретарь США Роберт Лансинг . В результате работы комиссии к Севрскому договору было добавлено несколько статей для предъявления обвинений действующим главам правительства Османской империи султану Мехмеду VI и Дамату Адиль Ферит-паше . признал Севрский договор Демократическую Республику Армения и разработал механизм привлечения к ответственности лиц, обвиняемых в «варварских и незаконных методах ведения войны... [включая] преступления против законов и обычаев войны, а также принципов гуманности». . [ 6 ]
Статья 230 Севрского договора требовала от Османской империи:
... передать Союзным державам лиц, капитуляция которых может потребоваться последними, как ответственных за массовые убийства, совершенные во время продолжения состояния войны на территории, которая составляла часть Османской империи 1 августа 1914 года.
Будучи подписавшим договор, Османская империя особо признала право союзников созывать международные трибуналы для проведения судебных процессов над военными преступлениями. [ 20 ]
К 1921 году Верховная комиссия Великобритании собрала массу информации из своих греческих и армянских источников о турецких пленных, содержавшихся на Мальте, и примерно о 1000 других заключенных, которые предположительно были прямо или косвенно виновны в участии в массовых убийствах. [ 21 ] У союзников была «гора документов», связанных с геноцидом армян, но они носили в основном общий характер и не касались конкретных лиц. [ 22 ]
Приостановление уголовного преследования
[ редактировать ]По словам бывшего судьи Европейского суда по правам человека Джованни Бонелло, приостановление уголовного преследования, репатриация и освобождение турецких задержанных были, среди прочего, результатом отсутствия соответствующей правовой базы с наднациональной юрисдикцией , поскольку после Первой мировой войны не было никаких международных соглашений. нормы регулирования военных преступлений существовали из-за правового вакуума в международном праве; поэтому, вопреки турецким источникам, на Мальте никогда не проводилось никаких судебных процессов.
16 марта 1921 года министр иностранных дел Турции и министерство иностранных дел Великобритании подписали соглашение в Лондоне. В обмен на 22 британских пленных в Турции, среди которых родственник лорда Керзона и брат лорда Роулинсона , Великобритания освободила бы 64 турецких пленных с Мальты. В их число не входили те, кого предполагалось привлечь к ответственности за предполагаемые преступления, нарушающие законы и обычаи войны, или за массовые убийства, совершенные в любой части Турецкой империи после начала войны. [ 1 ] [ 3 ] Британский адмирал сэр Джон Майкл де Робек , который был заместителем командующего военно-морскими силами союзников в Дарданеллах, прокомментировал: «В таких условиях было бы трудно осудить большинство изгнанников перед союзным судом». [ 23 ]
В отношении обмена пленными статья 2 Соглашения о немедленном освобождении заключенных гласит:
Репатриация турецких военнопленных и интернированных гражданских лиц, находящихся сейчас в руках британских властей, должна начаться немедленно и продолжаться как можно быстрее. Однако это не будет применяться к лицам, которых предполагается судить за предполагаемые преступления, нарушающие законы и обычаи войны, или за массовые убийства, совершенные во время продолжения состояния войны на территории, которая входила в состав Турецкой империи на 1 августа 1914 года... [ 24 ]
Министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон заявил, что последующее освобождение многих турецких пленных было «большой ошибкой», и написал:
Чем меньше мы будем говорить об этих людях [турках, задержанных на Мальте], тем лучше... Мне пришлось объяснять, почему мы освободили турецких депортированных с Мальты, катающихся по тонкому льду, так быстро, как я мог. Я думаю, был бы скандал... Среди членов [парламента] существует стойкое убеждение, что один британский пленный стоит целого корабля турок, и поэтому обмен был оправдан... [ 25 ]
Последствия
[ редактировать ]Отдельные внутренние судебные преследования в Турции привели к осуждению и приговору к смертной казни многих организаторов геноцида армян. Поскольку многим из главных организаторов геноцида удалось бежать до вынесения приговора, Армянская революционная федерация решила на своем 9-м Всеобщем конгрессе, который собирался в Ереване с 27 сентября до конца октября 1919 года, начать кампанию убийств против тех, кого она хотела. воспринимается как ответственный. Была создана оперативная группа под руководством Шахана Натали , работавшая вместе с Григором Мерджановым, для убийства Талаат-паши , Джаваншир-хана , Саида Халим-паши , Бехаеддина Шакир-бея , Джемаля Азми , Джемаля-паши , Энвер-паши и других, в том числе нескольких армян.
Некоторые из обвиняемых как военные преступники вели политически влиятельную жизнь в зарождающемся турецком государстве. Мустафа Абдулхалик Ренда , например, который «работал [ред] с большой энергией для уничтожения армян», [ 26 ] позже стал министром финансов Турции и спикером Ассамблеи, а на один день, после смерти Кемаля Ататюрка , президентом. Генерал Вехип Паша и различные немецкие источники также указали на причастность Абдулхалика к сожжению заживо тысяч людей в провинции Муш. [ 27 ]
Армянский историк Ваагн Н. Дадрян отметил, что усилия союзников по судебному преследованию были примером «карательного правосудия, [которое] уступило место целесообразности политического компромисса». [ 28 ]
Питер Балакян, имея в виду послевоенные османские военные трибуналы , ни один из которых не проводился на Мальте, отметил, что «эти судебные процессы представляют собой веху в истории трибуналов по военным преступлениям». Хотя в конечном итоге они были пресечены политическим давлением и направлялись внутренними законами Турции, а не международным трибуналом, Константинопольские процессы ( Турецкие военные трибуналы 1919–1920 годов ) были предшественником Нюрнбергского процесса после Второй мировой войны. [ 29 ]
В 1926 году Кемаль повесил шестерых виновников геноцида, в том числе Назыма-бея и Йенибахчели Наиль-бея за то, что они якобы планировали его убийство . [ 30 ] [ 31 ]
Очистка доказательств
[ редактировать ]подписанной В утечке телеграммы, Дэвидом Арнеттом 4 июля 2004 года в Генеральном консульстве США в Стамбуле, говорится, что посол Бирги фактически отвечал за уничтожение доказательств в 1980-х годах. [ 32 ] В процессе устранения доказательств посол Бирги заявил в отношении армян: «Мы действительно их вырезали». [ 32 ]
См. также
[ редактировать ]- Стамбульские процессы 1919–1920 гг.
- Молодые турки
- Комитет Союза и Прогресса
- Схема и хронология геноцида греков
- Турецкие военные преступления
- Военные преступления в Первой мировой войне
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж Бонелло 2008 .
- ^ Акчам, Танер (21 августа 2007 г.). Позорный поступок: Геноцид армян и вопрос ответственности Турции . Макмиллан. п. 221. ИСБН 978-0-8050-8665-2 .
- ^ Jump up to: а б с д Министр ЕС, судья Джованни Бонелло и Геноцид армян: «Утверждения о мальтийских процессах – это чепуха» . Мальта Индепендент . 19 апреля 2012 г. Дата обращения 10 августа 2013 г.
- ^ Сила, Саманта . « Проблема из ада », с. 16-17. Основные книги, 2002.
- ^ Бартроп, Пол Р.; Джейкобс, Стивен Леонард (2014). Современный геноцид . АВС-КЛИО. п. 89. ИСБН 978-1610693646 .
- ^ Jump up to: а б Уильям С. Аллен, Захват власти нацистами: опыт одного немецкого города 1922–1945 гг. , Франклин Уоттс; Переработанное издание (1984 г.). См. также: Уильям А. Шабас, Геноцид в международном праве: преступления преступлений , Cambridge University Press, 2000, стр. 16–17.
- ^ Манго, Эндрю (2002). «10: Фигуры в разрушенном пейзаже» . Ататюрк: Биография основателя современной Турции . Вудсток и Нью-Йорк: The Overlook Press. стр. 202–203. ISBN 1-58567-334-Х .
- ^ Танер Акчам, Армения и геноцид: Стамбульские процессы и турецкое национальное движение (Гамбург: Hamburger Edition, 1996), стр. 185.
- ^ Дадрян В.Н. в Геноциде как проблема национального и международного права , стр.281–291; Дадрян В.Н. (1986), «Документы Наима Андоняна об уничтожении османских армян в Первой мировой войне: анатомия геноцида». Международный журнал исследований Ближнего Востока , Кембридж, Массачусетс, 18 (3) 338–355; Хельмрайх PC op. цит. , с.236. В этих источниках использованы документы: Великобритания FO 371/5091, E 16080/27/44; 371/6509, Е 5141 ф.130; Е 8562 ф.13; Е 10662 ф.159; 371/7882, Е 4425 ф.182; как источник для вынесения своих суждений
- ^ Jump up to: а б Тень царства султана: разрушение Османской империи и создание современного Ближнего Востока , Дэниел Аллен Батлер , Potomac Books Inc, 2011, ISBN 978-1597974967 , стр. 211-212.
- ^ Ваагн Н. Дадрян «История геноцида армян: этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа», стр. 308
- ^ Государственный архив Министерства иностранных дел, 371/4174/136069 в Дадрян, Ваагн (2003). История Геноцида армян . Книги Бергана. п. 342. ИСБН 1-57181-666-6 .
- ^ Jump up to: а б Дадрян, Ваагн Н. (1991). «Документация резни армян во время Первой мировой войны в материалах турецкого военного трибунала» . Международный журнал исследований Ближнего Востока . 23 (4): 554–555. дои : 10.1017/S0020743800023412 . ISSN 0020-7438 . JSTOR 163884 .
- ^ Детлев Гротузен, Клаус (197). Турция в Европе: Материалы Рабочей группы по Юго-Восточной Европе… (на немецком языке). Книги Бергана. п. 35.
- ^ Унгёр, Угур Юмит; Полатель, Мехмет (11 августа 2011 г.). Конфискация и разрушение: захват армянской собственности младотурками . А&С Черный. п. 153. ИСБН 978-1-4411-3578-0 .
- ^ Танер Акчам : Позорный поступок: Геноцид армян и вопрос ответственности Турции , Metropolitan Books , Нью-Йорк, 2006 г. ISBN 978-0-8050-7932-6 , с. 354
- ^ Турция Клаус-Детлев. Гротузен.
- ^ Ваагн Н. Дадрян «История геноцида армян: этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа», стр. 314
- ↑ Британский зарубежный архив: FO 371/5091/E15109 Мальтийские интернированные, 8 ноября 1920 г.
- ^ М. Шериф Бассиуни «Преступления против человечности в международном уголовном праве», стр. 67
- ^ Ваагн Н. Дадрян; История Геноцида армян: этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа, стр. 310.
- ^ Акчам, Танер . Позорный поступок . 2006, стр. 358.
- ^ из Танера Акчама «Расследование и судебное преследование военных преступлений и геноцида», стр. 358.
- ^ Британский национальный архив CAB 24/127
- ↑ Архив министерства иностранных дел Великобритании, FO 371/7882/E4425, лист 182.
- ↑ Консул Германии Вальтер Рёсслер, цитируется Akcam, Taner . Позорный поступок . 2006, стр. 362.
- ^ Акчам, Танер . Позорный поступок . 2006, стр. 363.
- ↑ Дадрян, История Геноцида армян , стр. 310–11.
- ↑ 24 апреля мир должен вспомнить жертв геноцида армян , Times Union. Архивировано 26 мая 2020 г. в Wayback Machine.
- ^ Кеворкян, Раймонд (2011). Геноцид армян: полная история . Издательство Блумсбери . п. 805. ИСБН 978-0-85771-930-0 .
- ^ ААЕ. «Казни некоторых главных виновников Геноцида армян иттихадистами и кемалистами, 1915-1926 гг.» . Проверено 24 августа 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Барсумян, Нанор (10 сентября 2011 г.). «WikiLeaks: Выйдя из османских архивов, дипломат говорит: «Мы действительно их убили!» " . Армянский еженедельник.
Книги
[ редактировать ]- Бонелло, Джованни (2008). Истории Мальты - Исповедь и проступки, Том 9 . Фонд мальтийского наследия. ISBN 978-99932-7-224-3 . Архивировано из оригинала 10 июля 2018 г. Проверено 24 марта 2015 г.
- Ата, Ферудун (2018). Судебные процессы по переселению в оккупированном Стамбуле . Оффенбах-на-Майне: Манзара Верлаг. п. 357. ИСБН 9783939795926 .
- Улуч, Гюркан (2024). Понимание армянского вопроса: Мальтийский трибунал (1919-1921) . Оффенбах-на-Майне: Манзара Верлаг. п. 304. ИСБН 9783911130004 .