Германия и геноцид армян

Фотография армянских беженцев на Таврском перевале, сделанная Императорской немецкой армии медиком Армином Вегнером.

Во время Первой мировой войны Германия была военным союзником Османской империи , совершившей геноцид армян . Многие немцы, присутствовавшие в восточной и южной Анатолии, стали свидетелями геноцида , но цензура и самоцензура препятствовали этим сообщениям, в то время как немецкие газеты сообщали об османских отрицаниях геноцида . Около 800 офицеров и 25 000 солдат Императорской немецкой армии были отправлены на ближневосточный театр Первой мировой войны , чтобы сражаться бок о бок с Османской армией , при этом немецкие командиры служили в высшем командовании и генеральном штабе Османской империи. Известно, что отдельные немецкие военные советники подписали некоторые приказы, которые привели к османской депортации армян, что является основным компонентом геноцида.

Хотя многие немцы пытались предать гласности судьбу армян вопреки цензуре военного времени или спасти как можно больше жизней, министерство иностранных дел Германии и военное министерство подверглись резкой критике за «крайнее моральное безразличие» к тяжелому положению армян и не делать больше, чтобы остановить геноцид. В 2016 году Бундестаг извинился за «бесславную роль» Германии в резолюции о признании геноцида .

Информация

Смотрите также: Свидетели и свидетельства геноцида армян.

Описание Армина Вегнера : «На вас смотрит темное [и] прекрасное лицо Бабеши, которую ограбили курды, изнасиловали и освободили только через десять дней; как дикий зверь, турецкие солдаты, офицеры, солдаты и жандармы сметали Здесь были совершены все преступления, которые когда-либо были совершены против женщин. Они отрезали им груди, изуродовали конечности, а их трупы лежали обнаженными, оскверненными или почерневшими от жары на полях».

Германская империя отвечала за переговоры по Берлинскому договору, гарантирующему статус армян в Османской империи . Германия под руководством канцлера Отто фон Бисмарка скептически относилась к участию Германии на Ближнем Востоке . Эта политика начала меняться при кайзере Вильгельме II , который установил тесные отношения с османским султаном Абдул Хамидом II, несмотря на преследования армян, такие как армянская резня 1894-1896 годов . К началу Первой мировой войны союз сложился , и Османская империя под руководством Комитета Союза и Прогресса вступила в войну на стороне Германии в Центральных державах .

Начиная с апреля 1915 года многие немцы, присутствовавшие в восточной и южной частях Анатолии, стали свидетелями геноцида. Немецкие свидетели признали геноцидный характер депортаций. 2 июня 1915 года консул Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер сообщил, что «эвакуация такого размера равносильна резне, поскольку из-за отсутствия какого-либо транспорта едва ли половина этих людей доберется до места назначения живыми». Двадцать дней спустя миссионер Йоханнес Лепсиус сообщил Министерству иностранных дел , что систематические депортации были

очевидно, попытка истребить христианское население империи, насколько это возможно, под прикрытием военного положения и используя мусульманский восторг, вызванный Священной войной, бросив его на истребление путем вывоза в климатически неблагоприятные и небезопасные районы вдоль побережья. граница.

К 17 июля немецкий консул в Самсуне сообщил:

Принятые контрмеры включают в себя не что иное, как уничтожение или насильственную исламизацию целого народа. Говорят, что местом назначения изгнанных из Самсуна является Урфа. Несомненно, ни один армянин-христианин не достигнет этого пункта назначения. По новостям из внутренних дел, уже имеются сообщения об исчезновении депортированного населения целых городов.

По словам историка Стефана Ихрига , «в немецких архивах хранится огромное количество таких отчетов». Большинство немецких консулов ​​в Анатолии готовили отчеты о геноциде и критиковали его. но существовало также соглашение с младотурецким правительством о том, что «не должно быть никаких письменных записей... разговоров» по ​​армянскому вопросу. Некоторые немецкие дипломаты пытались помочь армянам; Вальтер Рёсслер , немецкий консул в Алеппо, получил выговор за чрезмерное сочувствие. Рёсслер также пожаловался, что немецкая пресса печатает лживые истории, отрицающие зверства против армян.

Те, кто пытался распространить эту информацию, были сбиты с толку османской цензурой. Например, немцам угрожали тюрьмой за то, что они фотографировали депортированных армян, погибших во время маршей смерти . Информация о геноциде также подвергалась цензуре в Германии , но наказания были мягкими. и самоцензура имела больший эффект. Немецкие газеты печатали отрицания зверств и повторяли позицию Османской империи, рассматривающую армян как подрывной элемент, а их преследования как оправданные . По словам Ихрига, вся информация была доступна немецкой аудитории, «но она не хотела ее видеть». Историк Маргарет Л. Андерсон утверждает: «Если мы посмотрим не на находящихся в тяжелом положении немцев с улицы, а на элиты, сплоченный мир влиятельных лиц, шейкеров и лиц, формирующих общественное мнение, то ответ ясен. : все. А если мы спросим, ​​что они знали? Ответ с такой же уверенностью будет: достаточно».

Социалист Карл Либкнехт и либерал Матиас Эрцбергер были единственными членами рейхстага, выступившими против геноцида армян. 11 января 1916 года Либкнехт поднял вопрос о геноциде армян в рейхстаге, но получил ответ, что османское правительство «вынуждено из-за крамольных махинаций наших врагов переселить армянское население некоторых районов и назначьте им новые места жительства». Когда Либкнехт настаивал и сказал, что ему сообщили об истреблении армян, его прервал смех остальной части комнаты.

Багдадская железная дорога

«Армянский вид на Багдадскую железную дорогу», карикатура, изображающая железную дорогу, состоящую из человеческих костей.

Багдадская железная дорога не находилась на основных маршрутах депортации армян или на главных полях убийств в сирийской пустыне . Тем не менее, до 1915 года здесь работали тысячи армян, и они были втянуты в геноцид. Первое использование железных дорог для геноцида произошло в начале 1915 года, когда армянские женщины и дети из Зейтуна были депортированы поездами в Конью , а затем отправлены маршем в Сирийскую пустыню . При железнодорожных вокзалах были созданы концентрационные лагеря, в которых перед депортацией содержались десятки тысяч армян. По словам заместителя директора железной дороги Франца Гюнтера, в среднем 88 армян были помещены в один вагон для перевозки скота (обычная вместимость - 36 человек), а новорожденных младенцев забрали у матерей и выбросили из поезда. Железная дорога оплатила депортацию армян, однако, по предложению Гюнтера, эти деньги были потрачены на покупку для них продуктов.

В октябре 1915 года немецкий офицер подполковник Сильвестр Бёттрих подписал акт о депортации армян, работающих на железной дороге. Беттрих постоянно препятствовал усилиям железной дороги по сохранению своих сотрудников и спасению армян, а Имперская немецкая армия поддерживала его в его конфликте с железной дорогой. Затем министерство иностранных дел предприняло интенсивную, но безуспешную попытку уничтожить все копии этого приказа.

Железная дорога наняла как можно больше армян, в том числе неквалифицированных для этой работы. В конце 1915 - начале 1916 года османское правительство потребовало выдачи армянских рабочих, а также примерно 40 000–50 000 вдов и сирот, находившихся в лагерях возле железной дороги. Хотя железнодорожная компания возражала на том основании, что это приведет к остановке как строительства, так и поездок, некоторые рабочие и их семьи, которые до этого времени находились в лагерях у железной дороги, были депортированы.

Некоторые немецкие сотрудники пытались задокументировать преследования, фотографируя и собирая доказательства, но указ Джемаля-паши требовал от них сдать все фотографии и негативы. После этого фотосъемку классифицировали как шпионаж , но она тем не менее продолжалась, несмотря на риски. Франц Й. Гюнтер, вице-президент железной дороги, тайно отправил информацию в Берлин, где она была предоставлена ​​Министерству иностранных дел. Немецкий медик Армин Вегнер , работавший на железной дороге, заявил:

мы часто, когда разбивали лагерь на ночлег, проходили мимо лагерей, лагерей смерти, в которых армяне, беспомощно изгнанные в пустыню, ждали своей окончательной гибели. Турки избегали и отрицали эти лагеря. Немцы туда не ходили и вели себя так, как будто их не видели.

Виновность

Кайзер Вильгельм II с Энвер-пашой , октябрь 1917 года. Энвер был одним из главных виновников геноцида .

Терпимость к крайнему насилию в отношении гражданского населения была укоренена в военной культуре императорской Германии . Другие немцы, в том числе военно-морской атташе Ганс Хуман , открыто одобряли геноцид по националистическим соображениям, а не по военной необходимости. После того, как одна группа армян была депортирована из Смирны , немецкий командующий Отто Лиман фон Сандерс заблокировал дальнейшие депортации, угрожая применить военную силу, чтобы воспрепятствовать им. Османские войска часто устраивали массовые убийства, используя немецкие винтовки и пистолеты, в основном поставляемые компанией «Маузер» .

«Немецкие офицеры, служившие в турецко-османских военных штабах, активно помогали совершать отдельные убийства. Большинство агрессоров были вооружены винтовками или карабинами Маузера, офицеры — пистолетами Маузера».

Немецкие дипломаты пожаловались на финансовые потери немецких кредиторов в результате геноцида армян в размере около 9,2 миллиона марок, которые не могли быть возмещены, поскольку «брошенная» армянская собственность была конфискована османским правительством . В 1916 году Германия получила от османского правительства компенсацию в размере 100 миллионов марок; после войны эта сумма была конфискована союзниками. Хотя время от времени немецкие дипломатические протесты против геноцида возникали, Ихриг предполагает, что такие протесты «в основном были призваны сохранить лицо и контролировать политический, репутационный и дипломатический ущерб, который мог нанести геноцид».

Ихриг предполагает, что идея немецкого подстрекательства могла быть первоначально распространена правительством младотурок. Среди немецких очевидцев наиболее критичным был бывший переводчик Генрих Фиербюхер, который обвинил Германию в неспособности порвать с «стамбульскими убийцами». [Германское правительство] присоединилось к обществу преступников, у которых были все козыри, и поддалось их более сильная воля Все было подчинено погоне за призраком победы». Армянский историк Ваагн Дадрян утверждал, что немецкие чиновники были «косвенными соучастниками преступлений, совершаемых [турецкими] функционерами специальной организации, чью общую цель они поддерживали, в некоторой степени финансировали и руководили». По словам историка Хильмара Кайзера , «участие Германии в Геноциде армян охватывает спектр от активного сопротивления до соучастия. Единой политики Германии не существовало».

По словам историка Ульриха Трампенера , правительство Германии имело мало влияния на правительство Османской империи, так что «прямая защита армян была полностью за пределами возможностей Германии». Трампенер далее утверждает, что Германия не приветствовала и не одобряла преследование армян, хотя ее следует винить в «крайнем моральном безразличии» к тяжелому положению армян и полной неспособности принять какие-либо меры, чтобы помочь им. Историк Маргарет Л. Андерсон предполагает, что было бы неразумно ожидать, что Германия прекратит свой союз с Османской империей по армянскому вопросу, как того требовали союзники, но что Германию можно обвинить в лжи самой себе об истинности османских преследований. По мнению историка Ханса-Лукаса Кизера , лучшая возможность вмешаться была бы в конце 1914 года, когда немцы могли бы подтвердить и подчеркнуть свою приверженность армянским реформам. В противном случае «немецкие власти могли бы летом 1915 года договориться гораздо лучше, чтобы исключить определенные группы и регионы из переселения», хотя Кизер не считает возможным для Германии остановить геноцид. Исследователь геноцида Дональд Блоксэм утверждал, что «идея о роли Германии в формировании политики геноцида… не имеет под собой никакой основы в имеющейся документации». Рональд Григор Суни утверждает, что «[т] лучшее слово для описания роли Германии - это соучастие ( Митшульд по-немецки), а не инициация, участие или ответственность ... Немецкие дипломаты и офицеры не вмешивались силой, чтобы остановить депортации и массовые убийства армян. .У них была военная мощь, но не было политической воли, чтобы остановить массовые убийства».

Мемориал геноциду армян за собором Святой Ядвиги в Берлине

По мнению британского адвоката по правам человека Джеффри Робертсона , если бы геноцид армян был совершен столетием позже, Международный суд «привлек бы Германию к ответственности за соучастие в геноциде и преследованиях, поскольку она полностью знала о массовых убийствах и депортациях и решила не использовать свою власть и влияние на османов, чтобы остановить их».

Сильвестр Боеттрих

Подполковник Сильвестр Боеттрих, например, подписал как минимум один приказ о депортации в качестве начальника железнодорожного департамента Османского генерального штаба, что привело к увольнению и депортации тысяч армян.

Эберхард граф Вольфскель фон Райхенберг

Эберхард Граф Вольфшиль фон Райхенберг — немецкий майор и начальник штаба заместителя командующего IV Османской армии Фахри-паши . Он принимал активное участие в геноциде армян, в ходе которого он разрушил монастырь в Зейтуне (Сулейманлы) и армянский квартал Урфы немецкой артиллерией в 1915 году. Обстрел Урфы фон Райхенбергом привел к депортации и истреблению армянского населения города.

Отто фон Фельдманн

Отто фон Фельдманн был начальником оперативного отдела Османского генерального штаба с октября 1915 года и дал совет «очищать определенные территории [...] от армян в определенное время». Для Фельдмана депортации были необходимы, и он видел военную обязанность поддержать их.

Фридрих Бронсарт фон Шеллендорф

Фридрих Бронсарт фон Шеллендорф , немецкий полководец в Османской империи и, по словам Ихрига, второй по влиятельности человек в стране после Энвер-паши , жаловался на «нытье немецких консулов, которые ничего не понимали в военной необходимости переселения» Армяне. Некоторые историки считают Бронсарта фон Шеллендорфа ответственным за то, что он был главным автором смертоносной концепции депортаций и за подстрекательство к Геноциду армян.

Кольмарский барон фон дер Гольц

Кольмар Фрайгер фон дер Гольц был главнокомандующим Османской армией с октября 1915 года и участвовал в геноциде армян вместе с Беттрихом и другими немецкими офицерами. Фрейгер фон дер Гольц разработал первые планы депортации армян. полмиллиона армян, проживающих на границе с Россией Еще в октябре 1897 года Гольц на мероприятии Немецко-турецкого объединения (ДТВ) предложил переселить в Месопотамию . Когда в марте 1915 года Энвер-паша вручил ему приказ о депортации, Гольц согласился на него.

Последствия

Смотрите также: Убийство Талат-паши

После геноцида Германия попыталась представить свою роль в лучшем свете. В 1919 году Лепсиус опубликовал «Германия и Армения» , сборник немецких дипломатических сообщений о геноциде. Однако он исключил немецкий антиармянский подход и информацию, которая плохо отразилась на Германии, в результате чего книгу назвали апологетической . Лепсиус заявил, что у него был полный доступ к немецким архивам и что ни один документ не был изменен, что не соответствует действительности. Однако книга также раскрыла реальность геноцида широкой аудитории.

В 2015 году президент Германии Йоахим Гаук признал «совместную ответственность» Германии за геноцид. В 2016 году Бундестаг почти единогласно проголосовал за признание геноцида . В резолюции также говорилось:

Бундестаг сожалеет о бесславной роли Германской империи, которая, будучи главным союзником Османской империи, не попыталась остановить эти преступления против человечества, несмотря на явную информацию об организованном изгнании и истреблении армян, в том числе и от немецких дипломатов и миссионеры.

В декабре 2023 года памятник геноциду армян в Кельне (Германия) был снесен из-за давления со стороны Турции и турецко-немецких организаций, в том числе крайне правой националистической организации « Серые волки» . На его месте планируется построить новый памятник, который будет посвящен «памяти жертв репрессий, расизма, насилия и нарушений прав человека».

См. также

• Геноцид армян и Холокост
• Турция и Холокост
• Военные преступления в Первой мировой войне

Источники

• Акчам, Танер (2018). Приказы об убийстве: телеграммы Талат-паши и Геноцид армян . Спрингер. ISBN  978-3-319-69787-1 .
• Андерсон, Маргарет Лавиния (2011). «Кто еще говорил об истреблении армян?». В Суни, Рональд Григор ; Гёчек, Фатма Мюге ; Наймарк, Норман М. (ред.). Вопрос геноцида: армяне и турки на закате Османской империи . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-979276-4 .
• Дадрян, Ваагн Н. (2004). История геноцида армян: этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа . Книги Бергана. ISBN  1-57181-666-6 .
• Густ, Вольфганг (2014). Геноцид армян: свидетельства из архивов Министерства иностранных дел Германии, 1915-1916 гг . Книги Бергана. ISBN  978-1-78238-143-3 .
• Хофманн, Тесса (2015). «Геноцид османских армян: немецкая дипломатическая переписка и свидетельства очевидцев» . Международное исследование геноцида . 9 (1): 22–60. дои : 10.3138/gsi.9.1.03 . S2CID   152834321 .
• Хосфельд, Рольф (2016). «Юрген Готтшлих, Соучастие в геноциде. Роль Германии в истреблении армян, Берлин: Ссылки, 2015, 343 стр., 19,90 евро [ISBN 978-3-86153-817-2]» . Военно-исторический журнал (на немецком языке). 75 (1): 245–248. дои : 10.1515/mgzs-2016-0041 . ISSN   2193-2336 .
• Ихриг, Стефан (2016). Оправдание геноцида: Германия и армяне от Бисмарка до Гитлера . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-50479-0 .
• Кайзер, Хилмар (1998). «Багдадская железная дорога и Геноцид армян, 1915-1916: пример немецкого сопротивления и соучастия». Память и отрицание: Дело Геноцида армян . Издательство Государственного университета Уэйна. ISBN  978-0-8143-2777-7 .
• Кизер, Ханс-Лукас (2010). «Германия и Геноцид армян 1915–17» . Фридман, Джонатан К. (ред.). Рутледж История Холокоста . Тейлор и Фрэнсис. дои : 10.4324/9780203837443.ch3 . ISBN  978-1-136-87060-6 .
• Робертсон, Джеффри (2016). «Армения и слово G: Закон и политика». Наследие Геноцида армян . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 69–83. ISBN  978-1-137-56163-3 .
• Суни, Рональд Григор (2015). «Они могут жить в пустыне, но больше нигде»: История Геноцида армян . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-4008-6558-1 .

Дальнейшее чтение

• Дадрян, Ваагн Н. (1996). Ответственность Германии за Геноцид армян: обзор исторических свидетельств соучастия Германии . Книги Синего Журавля. ISBN  978-1-886434-02-8 .
• Готшлих, Юрген (2015). геноциду: роль Германии в уничтожении армян ( Пособничество и подстрекательство к на немецком языке). Издательство Ч. Линкс. ISBN  978-3-86153-817-2 .
• Хофманн, Тесса (1985). « Сообщения немецких очевидцев о геноциде армян, 1915–1916». В Шалиане, Жерар (ред.). Преступление молчания: Геноцид армян . Zed Books / Постоянный народный трибунал . ISBN  978-0-86232-423-0 .
• Робертсон, Джеффри (2014). Неудобный геноцид: кто теперь помнит об армянах? . Издательство Bitback. ISBN  978-1-84954-822-9 .
• Саруханян, Тигран (2004). «Вопрос о материальной ответственности за геноцид армян и Великобритании 1915-1924 годов». В Хофманне, Тесса (ред.). Преследование, изгнание и истребление христиан в Османской империи . , 1912-1922 гг. (на немецком языке) ЛИТ Верлаг Мюнстер. стр. 79–92. ISBN  978-3-8258-7823-8 .
• Вебер, Себастьян (2014). Геноцид армян: восприятие армянского вопроса в Германии в 1894-1921 гг. (на немецком языке). Издательство Дипломика. ISBN  978-3-8428-9001-5 .
• Ниенасс, Бенджамин (2020). «Транснациональные воспоминания, режимы национальной памяти: память о Геноциде армян в Германии» . Обзор немецких исследований . 43 (1): 127–147. дои : 10.1353/gsr.2020.0006 .