Репарации за геноцид армян

Вопрос о репарациях за геноцид армян вытекает из геноцида армян 1915 года, совершенного Османской империей . Такие репарации могут носить финансовый, имущественный или территориальный характер и могут охватывать индивидуальные или коллективные претензии, а также претензии Армении . ^{[ 1 ]} Большинство ученых-международников согласны с тем, что Турция является государством-правопреемником или продолжением Османской империи. ^{[ 2 ]} Кроме того, Турецкая Республика продолжила международно-противоправные действия Османской империи против армян, такие как конфискация армянской собственности и массовые убийства. ^{[ 3 ]} Бывший секретарь Комитета ООН по правам человека , профессор Альфред де Заяс , Женевская школа дипломатии , ^{[ 4 ]} заявил, что «[b] из-за продолжающегося характера преступления геноцида в фактическом и юридическом плане средство реституции не было исключено с течением времени». ^{[ 5 ]}

Историческая справка

Последствия геноцида армян

Если не считать гибели от одного до полутора миллионов человек, армяне потеряли все свое богатство и имущество, не получив ни компенсаций, ни репараций. ^{[ 6 ]} Предприятия и фермы были потеряны, а все школы, церкви, больницы, детские дома, монастыри и кладбища перешли в собственность турецкого государства. ^{[ 6 ]} В январе 1916 года министр торговли и сельского хозяйства Османской империи издал указ, предписывающий всем финансовым учреждениям, действующим в пределах границ империи, передать армянские активы правительству. ^{[ 7 ]} Зафиксировано, что было изъято около 6 миллионов турецких золотых фунтов, а также недвижимость, наличные деньги, банковские вклады и драгоценности. ^{[ 7 ]} Затем активы были направлены в европейские банки, включая Deutsche и Dresdner . банки ^{[ 7 ]}

После окончания Первой мировой войны пережившие геноцид пытались вернуться и вернуть свои прежние дома и имущество, но были изгнаны Турецким национальным движением . ^{[ 6 ]}

Севрский договор

Наказание за преступление армянской резни, а также обязательство возместить ущерб оставшимся в живых были предусмотрены победившими союзниками в Первой мировой войне и были включены в Севрский мирный договор, подписанный Османской империей. В договоре содержалось не только обязательство преследовать турецких чиновников за военные преступления против граждан союзников, но и за преступления, совершенные против подданных Османской империи иного этнического происхождения, в частности армян, трактуемые в текстах как преступления против человечности . ^{[ 5 ]} Более того, так называемое «Справедливое правление Вудро Вильсона (тогдашнего президента США)» по Севрскому договору признало армянское государство, намного большее, чем нынешняя Республика Армения, определив его западные границы в Армянском нагорье и Малой Азии. . Хотя он так и не был ратифицирован, можно найти людей, историков, организации или политиков, разделяющих мысли Генри К. Терио (доктор философии Массачусетского университета), специализирующихся на социальной и политической философии; он думает:

...некоторые из его элементов сохраняют силу закона, а сам договор не заменяется Лозаннским договором 1923 года. В частности, определение надлежащих границ армянского государства было предпринято в соответствии с договором и определено обязательным арбитражным решением . Независимо от того, был ли договор в конечном итоге ратифицирован, процесс определения арбитражного решения комитетом был согласован сторонами договора , и, согласно международному праву, полученное в результате решение имеет юридическую силу независимо от окончательной судьбы договора. Это означает, что согласно международному праву «вильсоновские границы» являются правильными границами армянского государства, которое должно существовать сегодня в Малой Азии. ^{[ 1 ]}

Александропольский и Карсский договоры

Севрский договор был заменен турецко-армянской войной 1920 года. ^{[ 8 ]}^{[ нужен лучший источник ]} Следующий Александропольский договор предусматривал, что Армения отказывается от условий Севрского договора и связанных с ним обещаний о передаче земель из региона « Западная Армения » Республике Армения, а также объявлял Севрский договор недействительным. ^{[ 9 ]} Из-за советского вторжения в Армению до подписания Александропольского договора армянский парламент так и не имел возможности его ратифицировать. заменил Карсский договор Александропольский договор 1921 года; вновь образованная Армянская Советская Социалистическая Республика подтвердила все условия предыдущего Александропольского договора в новом договоре. Карсский договор был ратифицирован в Ереване осенью 1922 года непризнанными советским и турецким правительствами. ^{[ 10 ]}

После Второй мировой войны Сталин попытался аннулировать Карсский мирный договор и вернуть себе земли, отошедшие к Турции. Советские претензии были поддержаны большей частью международной армянской диаспоры , а также Армянской революционной федерацией . ^{[ 11 ]} Армянские лидеры пытались заручиться поддержкой Великобритании и Америки для освобождения восточной Анатолии от Турции, но Уинстон Черчилль возражал против территориальных претензий СССР и Армении. США Аналогичным образом, Государственный департамент также поддержал Турцию, заявив, как и с 1934 года, что срок его предыдущей поддержки вильсоновской Армении с тех пор истек. ^{[ 12 ]} Советский Союз отказался от претензий к Турции после смерти Сталина в 1953 году. ^{[ 13 ]}

Предложения по возмещению ущерба

По словам бывшего министра иностранных дел Армении Эдуарда Налбандяна , Армения ни разу не делала деклараций относительно земельных претензий с момента обретения независимости. Он также утверждает, что у армян есть законные способы вернуть утраченное имущество, независимо от того, признает ли Турция геноцид армян или нет. ^{[ 14 ]} Однако существуют различные предложения по возмещению ущерба. По мнению Рубена Поля Адаляна, директора Армянского национального института в Вашингтоне, хотя Турция никогда не предоставляла репарации, растущее признание геноцида армян международным сообществом и, следовательно, его возможное признание Турцией может заложить прочную основу. для начала процесса возмещения ущерба. ^{[ 6 ]}

Многие армяне требуют восстановления турецко -армянской границы , демаркированной бывшим президентом США Вудро Вильсоном в Севрском договоре 1920 года , и значительной суммы денежных репараций. ^{[ 15 ]} Некоторые требуют сухопутного коридора между Арменией и Черным морем , чтобы обеспечить долгосрочную жизнеспособность армянского государства, в то время как другие хотят лишь символического включения горы Арарат в состав Армении и официальных извинений со стороны Турции. ^{[ 15 ]} Юмит Кардаш , турецкий военный судья в отставке, предлагает безоговорочное открытие турецко-армянской границы, а также приглашение турецкого государства всем армянам, проживающим в диаспоре, поселиться на своих исконных землях в Турции. ^{[ 16 ]}

Согласно исследованию, проведенному Группой по изучению репараций за геноцид армян (AGRSG), репарации должны производиться в соответствии с подробной сметой репараций, составленной в рамках Парижской мирной конференции 1919 года , дополненной дополнительными расчетами по элементам, недостаточно охваченным оценкой конференции. материальных финансовых потерь, понесенных армянами. ^{[ 1 ]} В докладе также обсуждаются различные варианты возврата земель: от символического возвращения церкви и других культурных ценностей в Турции до полного возвращения земель, как это предусмотрено Севрским договором. В докладе содержится очень новаторский вариант, позволяющий Турции сохранить политический суверенитет над рассматриваемыми землями, но демилитаризовать их и позволить армянам присоединиться к нынешним жителям с полной политической защитой, правами ведения бизнеса и проживания. ^{[ 1 ]}

Вопросы «привлечения к ответственности»

В смысле ответственности за геноцид вопрос можно разделить на два основных понятия: личное и государственное.

Вопрос личной ответственности и «наказания»

Общепризнанным принципом права является то, что уголовные дела могут быть возбуждены только против живых людей. В этом плане уголовное преследование такого рода в настоящее время невозможно, поскольку виновные уже мертвы. В связи с этим возможность вмешательства Международного уголовного суда (МУС) представляется невозможной не только из-за этого, но и из-за того, что по его регламенту он не имеет обратной юрисдикции. ^{[ 17 ]}

Подобные разбирательства уже имели место. Преступники были признаны виновными военным трибуналом Турции в 1919–1920 годах в военных преступлениях и преступлениях против человечности , но главным виновникам удалось скрыться, и процесс был остановлен, поскольку в то время не существовало международной правовой базы. Среди ссыльных с Мальты, захваченных союзными войсками во главе с Великобританией, в число которых входило более 140 человек после Первой мировой войны, несколько подозреваемых преступников так и не предстали перед судом. В 1921 году некоторые из них были возвращены в обмен на британских военнопленных. Сразу после этого большинство задержанных были освобождены после переговоров между Великобританией и недавно сформированным в Анкаре правительством Ататюрка. Суды были остановлены с появлением Турецкого национального движения , после чего новое кемалистское правительство помиловало тех, кто отбывал наказание в 1923 году.

Вопрос «наказания» ответственного государства

Однако в современном международном праве утверждается идея уголовной ответственности государств. Таким образом, статья 19 первоначального проекта статей об ответственности государств, принятого Комиссией международного права (КМП), за геноцид была включена в число международных преступлений. Такое утверждение открывает путь к международному «наказанию» государства, которому приписывают акты геноцида. То же самое могло бы произойти и с Турцией, если бы ее признали ответственной за геноцид армян. ^{[ 17 ]} Несмотря на это, в общих рамках данного проекта механизмы, уровень ответственности и другие факторы достаточно расплывчаты, что объясняет окончательное исключение слова «преступление» из проекта КМП и упоминание о неясном «серьезном нарушении обязательства». возникающие на основании превентивной нормы общего международного права». ^{[ 17 ]}

По мнению некоторых, не существует должного механизма, позволяющего привлечь Турцию к ответственности за ущерб, нанесенный армянам геноцидом. В этом плане, по мнению профессора Ричарда Ованнисяна , такого рода процесс возможен по согласию сторон, а такого соглашения или договора между Арменией и Турцией не существует. Не действует и обмен факультативными положениями об обязательной юрисдикции в соответствии с Международным Судом (МС). И поэтому нет никакого института или суда, кроме Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который мог бы привлечь Турцию к ответственности без ее собственного согласия. Последний является международным, а не межгосударственным судом. Он создан для решения индивидуальных претензий к государствам по вопросам Европейской конвенции по правам человека , которая не помогает в вопросе возмещения ущерба. В настоящее время Турция предлагает создать международный комитет историков для исследования и принятия решения по событиям 1915 года. ^{[ 17 ]}

Разбираемся с репарациями

Основания в международном праве

Основные принципы и руководящие положения Организации Объединенных Наций, касающиеся права на возмещение ущерба для жертв грубых нарушений прав человека и международного гуманитарного права, частично предусматривают:

О возмещении ущерба могут требовать индивидуально и, при необходимости, коллективно непосредственные жертвы нарушений прав человека и международного гуманитарного права, ближайшие родственники, иждивенцы или другие лица или группы лиц, тесно связанные с непосредственными жертвами. ^{[ 18 ]}

Хотя нынешних членов турецкого общества нельзя морально винить в уничтожении армян, нынешняя Турецкая Республика , как государство-преемник Османской империи и как бенефициар богатства и экспроприации земель, полученных в результате геноцида, несет ответственность за возмещение ущерба. . ^{[ 1 ]} Профессор де Заяс утверждает следующее:

Земли, здания, банковские счета и другое имущество армянских общин Турции систематически конфисковывались. Должен ли быть никакой реституции за этот акт массового грабежа, который сопровождал самое страшное преступление геноцида?

Пр. де Заяс заявляет, что реституция конфискованной армянской собственности остается постоянной обязанностью государства также из-за текущих обязательств Турции в области прав человека в соответствии с международным договорным правом, особенно корпусом международного права прав человека. ^{[ 5 ]}

Особенно важны Принципы 9 и 12, которые гласят, что гражданские иски, касающиеся возмещения ущерба за грубые нарушения прав человека и международного гуманитарного права, не подлежат срокам исковой давности (статья 9), и что реституция должна быть предоставлена для восстановления ситуации. которые существовали до нарушений прав человека или международного гуманитарного права. Реституция требует, в частности , возвращения к месту жительства и восстановления имущества. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Для возмещения грубых нарушений прав человека актуальны два других общих принципа: принцип ex injuria non oritur jus (перевод: из-за правонарушения не возникает никакого права), означающий, что ни одному государству не должно быть разрешено извлекать выгоду из собственных нарушений закона. , и принцип «неосновательного обогащения» . Общий принцип права гласит, что преступник не может оставить себе плоды преступления. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Действующие правовые механизмы

Несмотря на недавний большой опыт и прогресс в решении подобных вопросов, есть уверенность в том, что существующая правовая база не обеспечивает достаточных механизмов для решения данного вопроса, если только он не будет взаимно согласован. Нет никаких сомнений в том, что Турция присоединится к любому обсуждению своей ответственности перед жертвами. ^{[ 22 ]} Это также можно дополнить фактами, что Армения не существовала как независимое государство во время геноцида и что жертвами были в основном подданные самой Османской империи. ^{[ 17 ]}

Армянские организации требуют репараций

Армянская Апостольская Церковь

Армянский Католикосат Великого Дома Киликийского с 1295 года находился в городе Сис (современный Козан, Адана в Турции). В 1921 году османское правительство дало два дня Католикосу Сааку II Хабаяну и армянскому духовенству на то, чтобы покинуть город. область. После периода неопределенности в 1930 году католикосат переехал в Антелиас, Ливан , где его штаб-квартира находится по сей день. ^{[ 23 ]} 28 апреля 2015 года лидеры Армянской церкви подали иск в Конституционный суд Турции с требованием вернуть историческую штаб-квартиру церкви, в которую входят католикосат, монастырь и собор Святой Софии. ^{[ 24 ]} В случае неудачи иска планируется подать апелляцию в Европейский суд по правам человека . ^{[ 25 ]} Католикос всех армян Гарегин Второй выразил свою поддержку и заявил, что Первопрестольный Святой Эчмиадзин в Армении может предпринять аналогичные шаги. ^{[ 26 ]}

Армянские политические партии

Армянская Революционная Федерация — политическая партия, основанная в 1890 году в Тифлисе , Грузия . АРФД имеет наибольшее количество членов политических партий, присутствующих в армянской диаспоре, а также активно присутствует в политической жизни Республики Армения, имея представителей в парламенте и участвуя в правящей коалиции. ^{[ 27 ]} Партия выступает за признание геноцида армян, а также за возмещение ущерба. Раздел ее программы под названием «Общая теория» недавно был адаптирован к современным концепциям социализма, демократии и права на самоопределение. ^{[ 28 ]} Среди его целей - международное осуждение геноцида, совершенного Османской империей против армян, возвращение оккупированных земель в соответствии с Севрским договором и справедливые репарации армянскому народу. ^{[ 29 ]}
Социал -демократическая партия Гунчакян , еще одна политическая партия, имеющая множество сторонников в армянской диаспоре, также поддерживает всемирное признание Геноцида армян и необходимую компенсацию, в основном основанную на территориальных правах. Он поддерживает право армянского народа на возвращение на свою историческую родину, а также его право на самоопределение. ^{[ 30 ]}
Армянская демократическая либеральная партия , третья традиционная армянская политическая партия, поддерживает всемирное признание, а также возмещение Турцией ущерба за конфискованное имущество и имущество армян. ^{[ 31 ]}

Несуществующие военизированные организации

Армянская секретная армия освобождения Армении (АСАЛА) — марксистско-ленинская боевая организация, действовавшая с 1975 по 1986 год. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} Заявленное намерение АСАЛА состояло в том, чтобы «заставить турецкое правительство публично признать свою ответственность за смерть 1,5 миллиона армян в 1915 году, выплатить репарации и уступить территорию армянской родине». ^{[ 34 ]} Территорией, подлежащей передаче, будет территория, обещанная армянам по так и не ратифицированному Севрскому договору 1920 года президентом США Вудро Вильсону, « Вильсонианская Армения ». ^{[ 35 ]}
Коммандос справедливости против геноцида армян (JCAG) была еще одной военизированной организацией, действовавшей в различных западных странах с 1975 по 1983 год. Она добивалась признания Геноцида армян со стороны Турецкой Республики и создания независимой Армении. Для достижения своих целей оно провело кампанию убийств против турецких дипломатов по всему миру. ^{[ 36 ]} Деятельность JCAG была сосредоточена в странах Европы и Северной Америки, преследуя Турции . интересы ^{[ 37 ]}
Армянская революционная армия (АРА) – еще одна несуществующая армянская партизанская организация, преследовавшая аналогичные цели. Утверждается, что Армянская революционная армия (АРА), начавшая действовать в 1983 году, была просто переименована в JCAG. ^{[ 38 ]}

Другие организации

Армянский национальный комитет Южной Америки (CNA) заявил, что «Турция должна вернуть территории Армении в соответствии с условиями, выдвинутыми президентом США Вудро Вильсоном», несмотря на заменяющие Александропольский и Карсский договоры , подписанные Арменией и Турцией, подтверждающие нынешние границы между двумя странами. ^{[ 39 ]}
Коллектив 2015; Во Франции Коллектив потомков переживших геноцид армян подготовил требование, адресованное турецкому государству. Работа опубликована на сайте www.collectif2015.org.

Последние события

Судебные процессы

Против финансовых учреждений

Калифорнийские юристы Брайан С. Кабатек из Kabateck LLP, Варткес Егиаян , Марк Дж. Герагос и Уильям Шернофф подали ряд исков против американских и европейских финансовых институтов с целью вернуть армянские активы и страховые возмещения.

В июле 2004 года, после того как Законодательное собрание Калифорнии приняло Закон о страховании от геноцида армян , потомки жертв геноцида армян урегулировали дело по примерно 2400 полисам страхования жизни от New York Life, выписанным на армян, проживающих в Османской империи. ^{[ 40 ]} Некоторые полисы страхования жизни были выписаны еще в 1875 году, но после Геноцида не были выплачены. Примерно в 1916–1918 годах турецкое правительство пыталось вернуть деньги за убитых им людей, аргументируя это тем, что у держателей полисов нет идентифицируемых наследников, но безуспешно. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} В счет урегулирования было выделено 20 миллионов долларов, из которых 11 миллионов достались наследникам жертв Геноцида. ^{[ 40 ]}
В 2005 году французскую страховую компанию AXA также обвинили в невыплате компенсаций потомкам погибших во время геноцида армян. После коллективного иска оно согласилось выплатить 17 миллионов долларов потомкам и армянским благотворительным группам. ^{[ 42 ]} В марте 2010 года компания предоставила страховые взносы по страхованию жизни 1000 семьям потомков армян, погибших в 1915 году. ^{[ 43 ]}
В 2006 году потомки геноцида армян подали коллективный иск против Deutsche Bank и Dresdner Bank , требуя возврата миллионов долларов денег и имущества, удержанных двумя немецкими банками после геноцида армян. ^{[ 7 ]} В иске утверждается, что банки получили прибыль от злодеяний 1915 года, чтобы скрыть и предотвратить возвращение активов, принадлежащих армянским семьям. ^{[ 7 ]} Сотрудничество банков было ограниченным. ^{[ 7 ]}

Против музея Гетти

1 июня 2010 года западное прелатство Армянской Апостольской церкви Америки подал в суд на музей Дж. Пола Гетти, требуя вернуть семь страниц, вырванных из священной армянской Библии, датированной 1256 годом, а также возместить ущерб в размере 35 миллионов долларов. ^{[ 44 ]} Армянской церкви Зейтуна По данным Западного Прелатства, семь страниц были вырваны из Евангелия во время геноцида. ^{[ 45 ]} Евангелия Зейтуна были проиллюстрированы Торосом Рослином , а остальная часть священной книги находится в Матенадаране в Ереване, Армения. ^{[ 46 ]} По данным Гетти, музей законно приобрел страницы, известные как Таблицы Канона, в 1994 году у анонимного частного коллекционера «после тщательной проверки их происхождения». ^{[ 46 ]} Майкл Бэйзилер , профессор права Университета Чепмена и член юридической команды истца, считает, что это первое дело, возбужденное в Соединенных Штатах о возвращении культурных или религиозных объектов, вывезенных примерно во время Первой мировой войны . ^{[ 46 ]}

Против турецкого правительства и двух банков

29 июля 2010 года американские юристы армянского происхождения подали федеральный иск против турецкого правительства , Центрального банка Турецкой Республики и Ziraat Bankası , требуя компенсации потомкам армян, чье имущество якобы было конфисковано во время геноцида армян. Истцами являются Гарбис Давуян из Лос-Анджелеса и Грайр Турабян из Квинса. В иске, первом направленном против правительства Турецкой Республики, говорится о нарушении законного доверия, неосновательном обогащении, прав человека нарушениях и международного права . ^{[ 47 ]} Он требует компенсации за землю, здания и предприятия, предположительно конфискованные у армян, а также банковские вклады и имущество, включая бесценные религиозные и другие артефакты, некоторые из которых сейчас хранятся в музеях Турецкой Республики. В иске утверждается, что более миллиона армян были убиты в ходе маршей, концентрационных лагерей и массовых убийств, «совершенных, при содействии и попустительстве» турецкими чиновниками и вооруженными силами. Адвокаты истцов считают, что записи об имуществе и прибылях все еще существуют, и требуют отчёта, который может достигать миллиардов долларов. ^{[ 47 ]} Дело было отклонено и прекращено в 2013 году. ^{[ 48 ]}

Конференция в Анкаре

Начиная с 24 апреля 2010 года в Анкаре прошла двухдневная конференция «Армянский вопрос: что и как делать?», организованная инициативой по свободе мысли , Анкарской которая прошла в условиях строгих мер безопасности. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} Впервые в Турции обсуждались такие темы, как конфискованное армянское имущество, репарации, а также проблемы противостояния прошлому и движения вперед. ^{[ 50 ]} 200 человек, в основном сторонники признания геноцида . На конференции присутствовало ^{[ 50 ]} Среди присутствовавших были турецкие и западные интеллектуалы, такие как Севан Нишанян из стамбульской армянской газеты «Агос» , валлийский писатель-активист Эйлан Уильямс , Вустерского государственного университета философ Генри Терио и писатель Темель Демирер . ^{[ 49 ]} Поскольку конференция быстро превратилась в дебаты о репарациях за геноцид армян, последние трое поддержали их, а Нишанян - нет. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

Законопроект в парламенте Армении

26 апреля 2010 года проект резолюции, представленный в Национальное собрание Армении АРФД, криминализирует отрицание геноцида армян и поднимает вопрос о репарациях. Ключевые парламентские силы в значительной степени поддержали законопроект. Лариса Алаверсян из оппозиционной партии «Наследие» говорит, что принятие законопроекта создаст дополнительный прецедент для обращения Армении в международный суд по этому вопросу. руководитель «Процветающая Армения парламентской фракции » Арам Сафарян , а также Ованнес Маркарян . представитель фракции «Верховенство закона» Инициативу также поддержали ^{[ 51 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Терио, Генри (6 мая 2010 г.). «Глобальное репарационное движение и значимое разрешение Геноцида армян» . Армянский еженедельник. Архивировано из оригинала 10 мая 2010 года . Проверено 11 мая 2010 г.
^ Латиноамериканец, Агостина (2018). «Армянская резня и цена памяти: невозможно забыть, запрещено помнить». Армянская резня 1915–1916 годов сто лет спустя: открытые вопросы и предварительные ответы в международном праве . Международное издательство Спрингер. стр. 195–236. ISBN 978-3-319-78169-3 . То, что Турция представляет государство-преемник Османской империи, разделяется мнением большей части ученых-международников: ex plurimis см. Dumberry (2013), согласно которому «Турция имеет ту же юридическую идентичность, что и Османская империя, и [...] соответственно оно должно нести ответственность за все международно-противоправные действия, совершенные Империей против армянского населения до, во время и после войны», в частности стр. 165.
^ Аведян, В. (2012). «Государственная идентичность, преемственность и ответственность: Османская империя, Турецкая Республика и Геноцид армян» . Европейский журнал международного права . 23 (3): 797–820. дои : 10.1093/ejil/chs056 . Даже если поставить под сомнение преемственность государственной идентичности между Империей и Республикой, действия повстанческого националистического движения, ставшего новым государством, устанавливают четкую связь с предшественником, по крайней мере, когда международно-противоправные действия, относящиеся к рассматривались массовые убийства, депортации и конфискации. Республика не только воздержалась от прекращения массовых убийств в эпоху КЕП, преследований христианских меньшинств и незаконной конфискации их активов и собственности, но и продолжила те же международно-противоправные действия, даже распространив массовые убийства за пределы своих собственных границ на Кавказ и территории независимой Республики Армения. Турецкая Республика имела право преследовать военных преступников за преступления, совершенные на ее собственной территории, но воздержалась от этого. Новое руководство защищало лиц, обвиняемых в военных преступлениях, преступлениях против человечности и незаконном обогащении, а затем реабилитировало их и наградило новыми должностями в республике.
↑ Женевская школа дипломатии. Архивировано 4 июня 2010 г., в Wayback Machine.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Де Заяс, Альфред (декабрь 2007 г.). «Геноцид армян 1915–1923 годов и актуальность Конвенции о геноциде 1948 года» . Альфред де Заяс. Архивировано из оригинала 4 мая 2010 года . Проверено 11 мая 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тоттен, Сэмюэл; Парсонс, Уильям С. (2009). Век геноцида: критические очерки и свидетельства очевидцев . Нью-Йорк: Рутледж. п. 58. ИСБН 978-0-203-89043-1 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Потомки геноцида армян подали коллективный иск против Deutsche Bank и Dresdner Bank объявляют о создании Kabateck Brown Kellner LLP» . Деловой провод. 6 мая 2010 года . Проверено 24 мая 2010 г.
^ Доктор Эндрю Андерсен, доктор философии, Атлас конфликтов: турецко-армянская война
^ Левон Чорбаджян (1 января 1994 г.). Кавказский узел: история и геополитика Нагорного Карабаха . Книги Зеда. п. 132. ИСБН 978-1-85649-288-1 .
^ «Английский перевод Карсского договора» . Архивировано из оригинала 27 января 2001 г. Проверено 19 февраля 2014 г.
^ Ричард Г. Ованнисян Армянский народ от древности до наших дней: от иностранного владычества к государственности: с пятнадцатого по двадцатый век . Пэлгрейв Макмиллан, 2004. с. 417
^ Суни, Рональд Григор (1993). Взгляд в сторону Арарата: Армения в современной истории . Издательство Университета Индианы. стр. 169 , 175–76. ISBN 9780253207739 .
^ Рои, Яаков (1974). От посягательства к участию: документальное исследование советской политики на Ближнем Востоке, 1945–1973 гг . Издатель транзакций. стр. 106–07.
^ «Министр Армении Эдуард Налбандян разъясняет позицию Армении» (на французском языке). 15 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г. Проверено 14 июня 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Часто задаваемые вопросы – Земельные репарации за турецкий геноцид армян» . Архивировано из оригинала 4 июля 2011 г. Проверено 24 мая 2010 г.
^ Кардаш, Юмит. «Нужно ли нам защищать действия CUP?» . Кегхарт.com. Архивировано из оригинала 7 мая 2010 г. Проверено 27 мая 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Ованнисян, Ричард (2003). Геноцид армян и международное право . стр. 146–53. ISBN 9781412827676 . Проверено 19 июня 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Вопрос о правах человека всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в любой форме» . Архивировано из оригинала 23 мая 2013 г.
^ Комиссия по правам человека, пятьдесят третья сессия, Док. E/CN.4/1997/104. Сравните с первым докладом профессора Тео ван Бовена C/CH.4/Sub.2/1993/8 от 2 июля 1993 г., раздел IX, и вторым докладом C/CN.4/Sub.2/1996/7 от 24. май 1996 г.
^ Дж. Уэйд, «Приобретение собственности путем умышленного убийства другого человека – законодательное решение» (1936), 49 Harvard Law Review, стр. 715
^ WM McGovern, «Убийство и наследование собственности» (1969) 68 Michigan Law Review, p. 65
^ Уродливая правда , Новости США и мировой отчет ; 29 октября 2007 г.
^ Хачатурян, Ара (6 мая 2015 г.). «Гарегин II называет иск католикосата сестры «положительным» шагом» . Асбарез . Архивировано из оригинала 9 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
^ «28 апреля Киликийский Престол подает иск о возвращении католикосата Сиса из Турции» . 100-летие Геноцида армян . Архивировано из оригинала 19 ноября 2015 г. Проверено 18 мая 2015 г.
^ Гладстон, Рик (23 апреля 2015 г.). «Армянские группы все больше внимания уделяют возмещению ущерба за геноцид» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 мая 2015 г.
^ «Гарегин Второй заявил, что Эчмиадзин может подать иски о возвращении церквей» . Асбарез . 12 мая 2015 года. Архивировано из оригинала 15 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.
^ «Посольство США публикует исследование об американцах армянского происхождения» . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г. Проверено 27 декабря 2006 г.
^ «История АРФ» . Архивировано из оригинала 6 января 2006 г. Проверено 29 января 2006 г.
^ «Цели Армянской революционной федерации» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 29 декабря 2006 г.
^ «Социал-демократическая партия Гунчакяна» . Архивировано из оригинала 6 июня 2010 года . Проверено 17 мая 2010 г.
^ «Армянская демократическая либеральная партия – Рамгавар Азадаган – Геноцид» . Архивировано из оригинала 26 июля 2011 г. Проверено 18 мая 2010 г.
^ «1982. 2001. Энциклопедия всемирной истории» . Архивировано из оригинала 24 июня 2008 г. Проверено 19 мая 2010 г.
^ Рой, Оливье. Турция сегодня: европейская нация? п. 170.
^ Государственный департамент США. «Приложение Б». Отчет «Образцы глобального терроризма», 1996 год .
^ Питман, Пол М. Турция: страновое исследование . Вашингтон, округ Колумбия: Отдел федеральных исследований Библиотеки Конгресса, 283, 354–355. ОСЛК 17841957
^ Голодающие армяне: Америка и Геноцид армян, 1915–1930 и после – с. 166, Меррилл Д. Петерсон
^ Геополитические и экономические изменения в балканских странах - страница 75 Николаса В. Гианариса
^ Профиль группы TKB - JCAG. Архивировано 22 сентября 2009 г. в Wayback Machine.
^ «Компенсации за геноцид армян обсуждались на Всемирном форуме по правам человека» . Асбарез . 18 декабря 2013 года . Проверено 18 февраля 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Брофи, Альфред Л. (2006). Репарации: за и против . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 119–120. ISBN 0-19-530408-Х .
^ Моргентау, Генри. История посла Моргентау, глава XXV
^ «Страховая компания Axa выплатит 17 миллионов долларов наследникам жертв Геноцида армян» . Панармениан.нет. 13 октября 2005 года . Проверено 17 мая 2010 г.
^ «Французская страховка компенсирует потомкам жертв Геноцида армян» . EurasiaNet.org. 10 марта 2010 года . Проверено 17 мая 2010 г.
^ «Церковь подает в суд на Гетти из-за страниц Библии 1256 года» . Служба новостей здания суда. 2 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 4 июня 2010 г.
^ «Армянская церковь подает в суд на Гетти из-за древних страниц Библии» . Лос-Анджелес Таймс . 3 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 3 июня 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Армянская церковь подала в суд на музей Гетти из-за страниц Библии» . Ассошиэйтед Пресс. 3 июня 2010 г. Проверено 3 июня 2010 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Jump up to: ^а ^б «Американские армяне предъявляют иск о возмещении столетних убытков» . Ассошиэйтед Пресс. 29 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2010 года . Проверено 29 июля 2010 г.
^ «Давоян против Республики Турция, 116 F. Supp. 3d 1084 | Поиск по тексту + Цитатор» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Матосян, Лу Энн (1 мая 2010 г.). «В Турции «народ восстает» против отрицания Геноцида Армении» . Евразийское обозрение. Архивировано из оригинала 4 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мурадян, Хачиг (28 апреля 2010 г.). «Конференция в Анкаре выходит за рамки геноцида и обсуждает репарации» . Асбарез. Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 г.
^ «АРФД внесла в парламент законопроект о репарациях за геноцид» . Архивировано из оригинала 29 апреля 2010 года . Проверено 17 мая 2010 г.

[Theriault-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Терио, Генри (6 мая 2010 г.). «Глобальное репарационное движение и значимое разрешение Геноцида армян» . Армянский еженедельник. Архивировано из оригинала 10 мая 2010 года . Проверено 11 мая 2010 г.

[2] Латиноамериканец, Агостина (2018). «Армянская резня и цена памяти: невозможно забыть, запрещено помнить». Армянская резня 1915–1916 годов сто лет спустя: открытые вопросы и предварительные ответы в международном праве . Международное издательство Спрингер. стр. 195–236. ISBN 978-3-319-78169-3 . То, что Турция представляет государство-преемник Османской империи, разделяется мнением большей части ученых-международников: ex plurimis см. Dumberry (2013), согласно которому «Турция имеет ту же юридическую идентичность, что и Османская империя, и [...] соответственно оно должно нести ответственность за все международно-противоправные действия, совершенные Империей против армянского населения до, во время и после войны», в частности стр. 165.

[3] Аведян, В. (2012). «Государственная идентичность, преемственность и ответственность: Османская империя, Турецкая Республика и Геноцид армян» . Европейский журнал международного права . 23 (3): 797–820. дои : 10.1093/ejil/chs056 . Даже если поставить под сомнение преемственность государственной идентичности между Империей и Республикой, действия повстанческого националистического движения, ставшего новым государством, устанавливают четкую связь с предшественником, по крайней мере, когда международно-противоправные действия, относящиеся к рассматривались массовые убийства, депортации и конфискации. Республика не только воздержалась от прекращения массовых убийств в эпоху КЕП, преследований христианских меньшинств и незаконной конфискации их активов и собственности, но и продолжила те же международно-противоправные действия, даже распространив массовые убийства за пределы своих собственных границ на Кавказ и территории независимой Республики Армения. Турецкая Республика имела право преследовать военных преступников за преступления, совершенные на ее собственной территории, но воздержалась от этого. Новое руководство защищало лиц, обвиняемых в военных преступлениях, преступлениях против человечности и незаконном обогащении, а затем реабилитировало их и наградило новыми должностями в республике.

[4] Женевская школа дипломатии. Архивировано 4 июня 2010 г., в Wayback Machine.

[Alfred_de_Zayas-5] Jump up to: ^а ^б ^с Де Заяс, Альфред (декабрь 2007 г.). «Геноцид армян 1915–1923 годов и актуальность Конвенции о геноциде 1948 года» . Альфред де Заяс. Архивировано из оригинала 4 мая 2010 года . Проверено 11 мая 2010 г.

[Century_of_Genocide-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Тоттен, Сэмюэл; Парсонс, Уильям С. (2009). Век геноцида: критические очерки и свидетельства очевидцев . Нью-Йорк: Рутледж. п. 58. ИСБН 978-0-203-89043-1 .

[Business_Wire-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «Потомки геноцида армян подали коллективный иск против Deutsche Bank и Dresdner Bank объявляют о создании Kabateck Brown Kellner LLP» . Деловой провод. 6 мая 2010 года . Проверено 24 мая 2010 г.

[Atlas-8] Доктор Эндрю Андерсен, доктор философии, Атлас конфликтов: турецко-армянская война

[Chorbajian1994-9] Левон Чорбаджян (1 января 1994 г.). Кавказский узел: история и геополитика Нагорного Карабаха . Книги Зеда. п. 132. ИСБН 978-1-85649-288-1 .

[english-10] «Английский перевод Карсского договора» . Архивировано из оригинала 27 января 2001 г. Проверено 19 февраля 2014 г.

[11] Ричард Г. Ованнисян Армянский народ от древности до наших дней: от иностранного владычества к государственности: с пятнадцатого по двадцатый век . Пэлгрейв Макмиллан, 2004. с. 417

[Suny-12] Суни, Рональд Григор (1993). Взгляд в сторону Арарата: Армения в современной истории . Издательство Университета Индианы. стр. 169 , 175–76. ISBN 9780253207739 .

[13] Рои, Яаков (1974). От посягательства к участию: документальное исследование советской политики на Ближнем Востоке, 1945–1973 гг . Издатель транзакций. стр. 106–07.

[EAFJD-14] «Министр Армении Эдуард Налбандян разъясняет позицию Армении» (на французском языке). 15 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 г. Проверено 14 июня 2010 г.

[SDPA-15] Jump up to: ^а ^б «Часто задаваемые вопросы – Земельные репарации за турецкий геноцид армян» . Архивировано из оригинала 4 июля 2011 г. Проверено 24 мая 2010 г.

[16] Кардаш, Юмит. «Нужно ли нам защищать действия CUP?» . Кегхарт.com. Архивировано из оригинала 7 мая 2010 г. Проверено 27 мая 2010 г.

[Hovannisian_TAGIL-17] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Ованнисян, Ричард (2003). Геноцид армян и международное право . стр. 146–53. ISBN 9781412827676 . Проверено 19 июня 2010 г.

[UNHCR-18] Jump up to: ^а ^б «Вопрос о правах человека всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в любой форме» . Архивировано из оригинала 23 мая 2013 г.

[19] Комиссия по правам человека, пятьдесят третья сессия, Док. E/CN.4/1997/104. Сравните с первым докладом профессора Тео ван Бовена C/CH.4/Sub.2/1993/8 от 2 июля 1993 г., раздел IX, и вторым докладом C/CN.4/Sub.2/1996/7 от 24. май 1996 г.

[20] Дж. Уэйд, «Приобретение собственности путем умышленного убийства другого человека – законодательное решение» (1936), 49 Harvard Law Review, стр. 715

[21] WM McGovern, «Убийство и наследование собственности» (1969) 68 Michigan Law Review, p. 65

[Ugly-22] Уродливая правда , Новости США и мировой отчет ; 29 октября 2007 г.

[23] Хачатурян, Ара (6 мая 2015 г.). «Гарегин II называет иск католикосата сестры «положительным» шагом» . Асбарез . Архивировано из оригинала 9 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.

[24] «28 апреля Киликийский Престол подает иск о возвращении католикосата Сиса из Турции» . 100-летие Геноцида армян . Архивировано из оригинала 19 ноября 2015 г. Проверено 18 мая 2015 г.

[25] Гладстон, Рик (23 апреля 2015 г.). «Армянские группы все больше внимания уделяют возмещению ущерба за геноцид» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 мая 2015 г.

[26] «Гарегин Второй заявил, что Эчмиадзин может подать иски о возвращении церквей» . Асбарез . 12 мая 2015 года. Архивировано из оригинала 15 мая 2015 года . Проверено 18 мая 2015 г.

[AZG_Armenian_Daily-27] «Посольство США публикует исследование об американцах армянского происхождения» . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г. Проверено 27 декабря 2006 г.

[ARF_History_(2)-28] «История АРФ» . Архивировано из оригинала 6 января 2006 г. Проверено 29 января 2006 г.

[ARF_Shant_Student_Association-29] «Цели Армянской революционной федерации» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Проверено 29 декабря 2006 г.

[30] «Социал-демократическая партия Гунчакяна» . Архивировано из оригинала 6 июня 2010 года . Проверено 17 мая 2010 г.

[31] «Армянская демократическая либеральная партия – Рамгавар Азадаган – Геноцид» . Архивировано из оригинала 26 июля 2011 г. Проверено 18 мая 2010 г.

[32] «1982. 2001. Энциклопедия всемирной истории» . Архивировано из оригинала 24 июня 2008 г. Проверено 19 мая 2010 г.

[33] Рой, Оливье. Турция сегодня: европейская нация? п. 170.

[34] Государственный департамент США. «Приложение Б». Отчет «Образцы глобального терроризма», 1996 год .

[autogenerated1-35] Питман, Пол М. Турция: страновое исследование . Вашингтон, округ Колумбия: Отдел федеральных исследований Библиотеки Конгресса, 283, 354–355. ОСЛК 17841957

[36] Голодающие армяне: Америка и Геноцид армян, 1915–1930 и после – с. 166, Меррилл Д. Петерсон

[37] Геополитические и экономические изменения в балканских странах - страница 75 Николаса В. Гианариса

[38] Профиль группы TKB - JCAG. Архивировано 22 сентября 2009 г. в Wayback Machine.

[39] «Компенсации за геноцид армян обсуждались на Всемирном форуме по правам человека» . Асбарез . 18 декабря 2013 года . Проверено 18 февраля 2014 г.

[Reparations-40] Jump up to: ^а ^б ^с Брофи, Альфред Л. (2006). Репарации: за и против . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. стр. 119–120. ISBN 0-19-530408-Х .

[41] Моргентау, Генри. История посла Моргентау, глава XXV

[42] «Страховая компания Axa выплатит 17 миллионов долларов наследникам жертв Геноцида армян» . Панармениан.нет. 13 октября 2005 года . Проверено 17 мая 2010 г.

[43] «Французская страховка компенсирует потомкам жертв Геноцида армян» . EurasiaNet.org. 10 марта 2010 года . Проверено 17 мая 2010 г.

[44] «Церковь подает в суд на Гетти из-за страниц Библии 1256 года» . Служба новостей здания суда. 2 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 4 июня 2010 г.

[45] «Армянская церковь подает в суд на Гетти из-за древних страниц Библии» . Лос-Анджелес Таймс . 3 июня 2010 года. Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 3 июня 2010 г.

[Getty-46] Jump up to: ^а ^б ^с «Армянская церковь подала в суд на музей Гетти из-за страниц Библии» . Ассошиэйтед Пресс. 3 июня 2010 г. Проверено 3 июня 2010 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[Armenian-Americans_sue_for_century-old_losses-47] Jump up to: ^а ^б «Американские армяне предъявляют иск о возмещении столетних убытков» . Ассошиэйтед Пресс. 29 июля 2010 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2010 года . Проверено 29 июля 2010 г.

[48] «Давоян против Республики Турция, 116 F. Supp. 3d 1084 | Поиск по тексту + Цитатор» .

[Eurasia_Review-49] Jump up to: ^а ^б ^с Матосян, Лу Энн (1 мая 2010 г.). «В Турции «народ восстает» против отрицания Геноцида Армении» . Евразийское обозрение. Архивировано из оригинала 4 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 г.

[Ankara_Conference-50] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Мурадян, Хачиг (28 апреля 2010 г.). «Конференция в Анкаре выходит за рамки геноцида и обсуждает репарации» . Асбарез. Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 13 мая 2010 г.

[51] «АРФД внесла в парламент законопроект о репарациях за геноцид» . Архивировано из оригинала 29 апреля 2010 года . Проверено 17 мая 2010 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]