✖


Jump to content

Социальность

(Перенаправлено с Стадного поведения )
«Социальное животное» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Социальное животное (значения) .
Стадо американских бизонов в парке Дженеси

Социальность — это степень, в которой особи в животных популяции склонны объединяться в социальные группы ( стайность ) и образовывать кооперативные общества .

Социальность – это ответ выживания на эволюционное давление . [1] Например, когда оса-мать остается рядом со своими личинками в гнезде, паразиты с меньшей вероятностью поедают их. [2] Биологи подозревают, что со стороны паразитов и других хищников давлением такое поведение у ос семейства Vespidae обусловлено .

Такое поведение осы свидетельствует о самой фундаментальной характеристике социальности животных: родительских инвестициях . Родительские инвестиции — это любые затраты ресурсов (времени, энергии, социального капитала ) на благо своего потомства . Родительские инвестиции умаляют их способность инвестировать в будущее воспроизводство и помощь родственникам (включая другое потомство). Животное, которое заботится о своих детенышах, но не проявляет других социальных черт, называется субсоциальным .

Животное, проявляющее высокую степень социальности, называется социальным животным . Высшая степень социальности, признанная социобиологами, — это эусоциальность . Эусоциальный таксон — это таксон, который демонстрирует перекрывающиеся взрослые поколения , репродуктивное разделение труда , совместную заботу о молодняке и — в наиболее утонченных случаях — биологическую кастовую систему .

Досоциальность

[ редактировать ]

Одиночные животные, такие как ягуар, не объединяются, за исключением случаев ухаживания и спаривания . [3] Если таксон животных демонстрирует определенную степень социальности, выходящую за рамки ухаживания и спаривания, но лишен каких-либо характеристик эусоциальности, его называют досоциальным . [4] Хотя досоциальные виды встречаются гораздо чаще, чем эусоциальные, эусоциальные виды имеют непропорционально большие популяции. [5]

Энтомолог Сюзанны Чарльз Д. Миченер опубликовал систему классификации досоциальности в 1969 году, основываясь на более ранней работе Батра (которая ввела слова эусоциальный и квазисоциальный в 1966 году). [6] [7] Миченер использовал эти термины в своем исследовании пчел, но также видел необходимость в дополнительных классификациях: субсоциальные , общинные и полусоциальные . Используя эти слова, он не выходил за рамки насекомых . Позднее Э. О. Уилсон данное Батрой уточнил определение квазисоциального, . [8] [9]

Субсоциальность

[ редактировать ]

Субсоциальность распространена в животном мире. У субсоциальных таксонов родители заботятся о своих детенышах в течение некоторого времени. Даже если период ухода очень короткий, животное все равно описывается как субсоциальное. Если взрослые животные общаются с другими взрослыми особями, их не называют субсоциальными, а причисляют к какой-либо другой классификации в соответствии с их социальным поведением. Если периодическое общение или гнездование с другими взрослыми особями является наиболее социальным поведением таксона, то члены этих популяций считаются одинокими, но социальными . См. Уилсон (1971). [8] для определений и дальнейших подклассов разновидностей субсоциальности. Чо и Креспи (1997) [10] и Коста (2006) [11] давать читабельные обзоры.

Субсоциальность широко распространена среди крылатых насекомых и много раз развивалась независимо. содержат по крайней мере некоторые субсоциальные виды, показаны жирным курсивом на филогенетическом дереве Neoptera Группы насекомых, которые (обратите внимание, что многие несубсоциальные группы опущены): [12]

Неоптера
Идиопроторака

Embioptera (прядильщики паутины) [13] [14]

Rhipineoptera
Диктиоптеры

Blattodea (тараканы, в т.ч. эусоциальные термиты ) [15]

Мантодея (богомолы)

Прямокрылые (кузнечики, сверчки) [16]

Дермаптера (уховертки) [17] [18] [19]

Эуметабола
Параметабола

Зораптера (насекомые-ангелы) [20]

Паранеоптеры
Кондилогната

Thysanoptera (трипсы) [21]

Hemiptera (жуки)

Membracidae (цикадки, колючие жуки) [22] [23]

Pentatomidae (щитовидные клопы) [24]

Reduviidae (хищные клопы) [25] [26] [27]

Tingidae (кружевные жуки) [28] [29]

много семей [30] [31]

Psocoptera (кора лица) [32]

Эндоптеригота
Жесткокрылые [59]

Staphylinidae (стафилиниды) [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

Silphidae (жуки-падальщики) [40]

Passalidae (бесс клопы) [41] [42] [43] [44]

Scarabaeidae (скарабеи) [45] [46]

Tenebrionidae (листоеды/цветоеды) [47] [48]

Erotylidae (приятные грибные жуки) [49]

Chrysomelidae (листоеды) [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]

Нейроптероидеа

Raphidioptera (змеи)

Neuroptera (злейкокрылки, ольхи и их союзники)

Антиофора (настоящие мухи, скорпены, блохи)

Trichoptera (ручейники)

Чешуекрылые (бабочки и мотыльки) [60]

Перепончатокрылые (пилильщики, осы, муравьи, пчелы) [61] (кроме эусоциальных видов)

Одинокий, но социальный

[ редактировать ]
Мышиный лемур с широко раскрытыми глазами грызет закуску, которую держит в руках.
Мышиный лемур — ночной , одиночный, но социальный лемур , обитающий на Мадагаскаре .

Одиночные, но социальные животные кормятся отдельно, но некоторые особи спят в одном и том же месте или делят гнезда. Домашние ареалы самок обычно перекрываются, а у самцов — нет. Самцы обычно не общаются с другими самцами, а потомство мужского пола обычно выселяется по достижении зрелости. все наоборот у казуаров Однако, например, . Среди приматов эта форма социальной организации наиболее распространена у ночных видов стрепсирринов и долгопятов . К одиночным, но социальным видам относятся мышиные лемуры , лори и орангутанги . [62]

Некоторые отдельные китообразные ведут одиночный, но социальный образ жизни, то есть живут отдельно от представителей своего вида, но взаимодействуют с людьми. Такое поведение наблюдалось у таких видов, как афалина , обыкновенный дельфин , полосатый дельфин , белуха , дельфин Риссо и косатка . Среди известных личностей - Пелорус Джек (1888–1912), Тиао (1994–1995) и Фунги (1983–2020). В период с 2008 по 2019 год было зарегистрировано не менее 32 одиночно-общительных дельфинов. [63]

Парасоциальность

[ редактировать ]
Не путать с парасоциальным взаимодействием .

Социобиологи относят общинных, квазисоциальных и полусоциальных животных к метаклассу: парасоциальным . Двумя общими чертами парасоциальных таксонов являются проявление родительского вклада и социализация в одном совместном жилище . [4]

Коммунальные, квазисоциальные и полусоциальные группы различаются по нескольким признакам. В общественной группе взрослые особи живут в одном гнезде, но каждый из них заботится о своем потомстве. Квазисоциальные животные сожительствуют, но они также разделяют обязанности по уходу за потомством . (Это наблюдалось у некоторых таксонов перепончатокрылых и пауков, [64] как и у некоторых других беспозвоночных .) [4] Полусоциальное население имеет черты общинных и квазисоциальных популяций, но у них также есть биологическая кастовая система, которая делегирует труд в зависимости от того, способна ли особь воспроизводить потомство.

За парасоциальностью стоит эусоциальность. Эусоциальные сообщества насекомых обладают всеми характеристиками полусоциальных, за исключением перекрывающихся поколений взрослых особей, которые сожительствуют и совместно заботятся о молодняке. Это означает, что одновременно живо более одного взрослого поколения и что старшие поколения также заботятся о новейшем потомстве.

Эусоциальность

[ редактировать ]
Основные статьи: Эусоциальность и эволюция эусоциальности
Пчелы почти полностью покрывают соты, подвешенные на ветке дерева.
Гигантские медоносные пчелы покрывают соты своего гнезда.

В эусоциальных обществах взрослые поколения перекрываются, совместная забота о молодёжи и разделение репродуктивного труда. Когда организмы какого-либо вида рождаются с физическими характеристиками, специфичными для касты, которые никогда не меняются на протяжении всей их жизни, это является примером высшей признанной степени социальности. Эусоциальность развилась у нескольких отрядов насекомых. Типичными примерами эусоциальности являются перепончатокрылые ( муравьи , пчелы , пилильщики и осы) и Blattodea (инфраотряд Isoptera , термиты), а также некоторые жесткокрылые (например, жук Austroplatypus incompertus ), полужесткокрылые (насекомые, такие как Pemphigus spyrothecae ) ​​и Thysanoptera (например , жук Austroplatypus incompertus). трипсы) описываются как эусоциальные. Эусоциальные виды, у которых отсутствует этот критерий морфологической кастовой дифференциации, называются примитивно эусоциальными . [4]

Двумя потенциальными примерами примитивно-эусоциальных млекопитающих являются голый землекоп и дамаралендский землекоп ( Heterocephalus glaber и Fukomys damarensis соответственно). [65] Оба вида диплоидны и имеют высокую степень инбредности , и они помогают в воспитании своих братьев и сестер и родственников, все из которых рождены от одной репродуктивной матки; они обычно живут в суровых или ограничивающих условиях. Исследование, проведенное О'Рианом и Фолксом в 2008 году, показывает, что из-за регулярного предотвращения инбридинга слепыши иногда размножаются и создают новые колонии, когда ресурсов достаточно. [66]

Эусоциальность возникла среди некоторых ракообразных , обитающих группами на ограниченной территории. Synalpheus regalis — это креветки, которые полагаются на защиту крепости. Они живут группами близкородственных особей среди тропических рифов и губок . [67] В каждой группе есть одна племенная самка; ее защищает большое количество защитников-мужчин, вооруженных увеличенными щелкающими когтями. Как и в других эусоциальных обществах, у членов колонии есть единое общее жизненное пространство, и члены, не размножающиеся, защищают его. [68]

Эусоциальность человека

[ редактировать ]

Э.О. Уилсон и Берт Хёльдоблер вызывают споры [69] утверждал в 2005 году, что люди демонстрируют достаточную социальность, чтобы их можно было считать эусоциальным видом, и что это позволило им добиться впечатляющих экологических успехов и доминирования над экологическими конкурентами. [70]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Смелзер, Нил Дж .; Балтес, Пол Б. , ред. (2001). «Эволюция социальности». Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук . Нью-Йорк: Эльзевир . п. 14506. ISBN  9780080430768 . OCLC   47869490 .
  2. ^ Росс, Кеннет Г.; Мэтьюз, Роберт В. (1991). Социальная биология ос . Итака : Издательство Comstock Publishing Associates. ISBN  9780801420351 . OCLC   22184337 .
  3. ^ Кавальканти, Сандра MC; Гезе, Эрик М. (14 августа 2009 г.). «Пространственная экология и социальные взаимодействия ягуаров (Panthera Onca) в Южном Пантанале, Бразилия» . Журнал маммологии . 90 (4). Издательство Оксфордского университета (OUP): 935–945. дои : 10.1644/08-мамм-а-188.1 .
  4. ^ Jump up to: а б с д Гадагкар, Рагхавендра (сентябрь 1987 г.). «Что такое общественные насекомые?» (PDF) . Информационный бюллетень индийского отделения IUSSI . 1 (2). Архивировано из оригинала (PDF) 5 января 2012 г. Проверено 12 декабря 2013 г.
  5. ^ Новак, Мартин А.; Тамита, Корина Э.; Уилсон, Эдвард О. (2010). «Эволюция эусоциальности» . Природа . 466 (7310): 1057–1062. Бибкод : 2010Natur.466.1057N . дои : 10.1038/nature09205 . ПМЦ   3279739 . ПМИД   20740005 .
  6. ^ Миченер, компакт-диск (1969). «Сравнительное социальное поведение пчел». Ежегодный обзор энтомологии . 14 : 299–342. doi : 10.1146/annurev.en.14.010169.001503 .
  7. ^ Батра, SWT (1966). «Социальное поведение и гнезда некоторых номинальных пчел Индии (Hymenoptera, Halictidae)». Общество насекомых . 13 (3): 145–153. дои : 10.1007/BF02223020 . S2CID   22379046 .
  8. ^ Jump up to: а б Уилсон, Э.О. (1971). Общества насекомых . Кембридж : Белкнап Пресс . ISBN  9780674454903 . OCLC   199513 .
  9. ^ Капинера, Джон Л., изд. (2008). «Эусоциальное поведение». Энциклопедия энтомологии . Спрингер. стр. 1377–1378. дои : 10.1007/978-1-4020-6359-6_3698 . ISBN  978-1-4020-6242-1 . Запись связана с записями по каждому из других терминов, например, субсоциальному, квазисоциальному и т. д.
  10. ^ Чоу, Джей Си и Би Джей Креспи. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  11. ^ Коста Дж.Т. 2006. Другие общества насекомых. Белкнап: Издательство Гарвардского университета.
  12. ^ Клюге 2005 , Клюге 2010 , Клюге 2012
  13. ^ Эджерли, Дж. С. 1997. «Жизнь под шелковыми стенами: обзор примитивно социальной Эмбиидины». стр. 14–25. В: Чоу, Джей Си и Би Джей Креспи. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  14. ^ см. работы Дженис Эджерли-Рукс, https://www.scu.edu/cas/biology/faculty/edgerly-rooks/.
  15. ^ Лихоро, М.; Коста, Джей Ти; Риво, К. (2012). «Социальная биология домашних тараканов: структура колонии, признание родства и коллективные решения». Общество насекомых . 59 (4): 445–452. дои : 10.1007/s00040-012-0234-x . S2CID   10205316 .
  16. ^ Гвинн, Дэррил Т. (1995). «Филогения Ensifera (Orthoptera): гипотеза, подтверждающая множественное происхождение акустической сигнализации, сложных сперматофоров и материнской заботы у сверчков, кузнечиков и Weta». Журнал исследований прямокрылых (4): 203–218. дои : 10.2307/3503478 . ISSN   1082-6467 . JSTOR   3503478 .
  17. ^ Бейер, М. 1959. Отряд Dermaptera (Де Гир, 1773) Кирби, 1913. В: Вебер, Х. (ред.), Классы и отряды Бронна в царстве животных (Dermaptera), Том V (часть III), стр. 455–585. Лейпциг: Академическое издательство
  18. ^ Рэддл, RC; Линсенмайр, К.Э. 1991. «Материнское поведение и распознавание гнезда у субсоциальной уховертки Labidura riparia Pallas (Dermaptera: Labiduridae)». Этология . 89:287–296.
  19. ^ Рэнкин, С.М.; Шторм, СК; Пьето, ДЛ; Риссер, А.Л. 1996. «Материнское поведение и манипуляции с кладкой у уховертки с кольчатыми ногами (Dermaptera: Carcinophoridae)». Журнал поведения насекомых 9:85–103.
  20. ^ Чо, JC 1997. «Эволюция систем спаривания у зораптер: вариации спаривания и сексуальные конфликты». стр. 130–145. В: Чоу, Джей Си и Би Джей Креспи. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных . Издательство Кембриджского университета.
  21. ^ Креспи, Бернард Дж. (1990). «Субсоциальность и женский репродуктивный успех у трипсов-микофагов: наблюдательный и экспериментальный анализ». Журнал поведения насекомых . 3 (1). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 61–74. Бибкод : 1990JIBeh...3...61C . дои : 10.1007/bf01049195 . hdl : 2027.42/44947 . ISSN   0892-7553 . S2CID   31542354 .
  22. ^ Кокрофт, РБ 1999. «Общение родителей и потомков в ответ на хищников у субсоциальной цикадки (Hemiptera: Membracidae: Umbonia crassicornis )». Этология . 105:553–568.
  23. ^ Кокрофт, РБ 2002. «Защита от хищников как ограниченный ресурс: неравный риск нападения хищников в выводках насекомых, находящихся под материнской заботой». Поведенческая экология 13: 125–133.
  24. ^ Эберхард, WG 1975. «Экология и поведение субсоциального пентатомидного жука и двух сцелионидных ос: стратегия и контрстратегия у хозяина и его паразитов». Смитсоновский вклад в зоологию 205:1–39. два : 10.5479/si.00810282.205
  25. ^ Одхиамбо, TR 1959. Отчет о родительской заботе о Rhinocoris albopilosus Signoret (Hemiptera-Heteroptera: Reduviidae) с примечаниями об истории его жизни. Труды Королевского энтомологического общества, Лондон, А. 34: 175–185.
  26. ^ Одхиамбо, TR 1960. Родительская забота об клопах и несоциальных насекомых. Новая наука. 8: 449–451.
  27. ^ см. работы Фореро, https://sites.google.com/a/cornell.edu/dimitriforero/publications.
  28. ^ Таллами, Д.В. 1982. Возрастная материнская защита у Gargaphia solani (Hemiptera: Tingidae). Поведение Экол Социобиол. 11:7–11.
  29. ^ Таллами, Д.В.; Уолш, Э.; Пек, округ Колумбия, 2004. Пересмотр отцовской заботы об жуке-убийце, Atopozelus pallens (Heteroptera: Reduviidae). Журнал поведения насекомых, Vol. 17, нет. 4: 431–436.
  30. ^ Таллами, Д.В. и К. Шеффер. 1991. «Материнская забота о полужесткокрылых: происхождение, альтернативы и текущая адаптивная ценность». стр. 94–115. В: Чоу, Джей Си и Би Джей Креспи. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  31. ^ Таллами, Д.В.; Вуд, Т.К. 1986. «Модели конвергенции у субсоциальных насекомых». Анна преподобная Энтомол. 31:369–390.
  32. ^ Коста, JT 2006. Глава. 8. Psocoptera и Zoraptera. Другие общества насекомых. Издательство Гарвардского университета
  33. ^ Вятт ТД. 1986. Как субсоциальный приливной жук Bledius spectabilis предотвращает наводнение и аноксию в своей норе. Поведение Экол Социобиол. 19:323–331.
  34. ^ Хинтон Х.Э. 1944. Некоторые общие замечания о субсоциальных жуках с примечаниями по биологии стафилинида Platystethus arenarius (Fourcroy). Proc Roy Entomol Soc Lond A. 19: 115–128.
  35. ^ К.Ф. Раффа, Ж.-К. Грегуар Б. и С. Линдгрен (2015) Естественная история и экология короедов. [стр. 1–28] В: Короеды - Биология и экология местных и инвазивных видов (Ф. Е. Вега и Р. В. Хофстеттер, ред.). Академическое издательство, Кембридж, Массачусетс.
  36. ^ Рид М.Л., Ройтберг Б.Ф. 1994. Преимущества длительного проживания самцов с самками и выводком у сосновых граверов (Coleoptera: Scolytidae). Ойкос. 70:140–148.
  37. ^ Киркендалл, Л.Р., PHW Бидерманн и Б.Х. Джордал. 2015. Эволюция и разнообразие короедов и жуков-амброзиев. [стр. 85–156]. В: Короеды – биология и экология местных и инвазивных видов (под ред. Ф. Е. Веги и Р. В. Хофстеттера). Академическое издательство, Кембридж, Массачусетс.
  38. ^ Аарон С. Вид, Мэтью П. Эйрес и Барбара Дж. Бенц. 2015 Динамика численности короедов.
  39. ^ Киркендалл, Л.Р., Д.С. Кент и К.Ф. Раффа. 1997. Взаимодействия между самцами, самками и потомством короедов и жуков-амброзиев: значение жизни в туннелях для эволюции социального поведения [стр. 181–215]. В: Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных (Дж. К. Чоу и Б. Дж. Креспи, ред.). Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания.
  40. ^ Трамбо, ST 1994. Межвидовая конкуренция, выводковый паразитизм и эволюция двуродительского сотрудничества у жуков-могильщиков. Ойкос. 69:241–249.
  41. ^ Шустер, JC; Шустер, Л.Б. 1985. Социальное поведение жуков-пассалид (Coleoptera: Passalidae): совместный уход за выводком. Энтомолог Флориды 68: 266–272.
  42. ^ Валенсуэла-Гонсалес, JV 1992. Поведение куколочных клеток у жуков-пассалид (Coleoptera: Passalidae). Журнал поведения насекомых 6: 33–41.
  43. ^ Викник, Дж.А.; Мискелли, С.А. 2009. Поведенческие взаимодействия между несожительствующими жуками-бессами, Odontotaenius disjunctus (Illiger) (Coleoptera: Passalidae). Бюллетень колеоптеристов 63: 108–116.
  44. ^ «Пассалюс рогатый – Odontotaenius disjunctus (Illiger)» .
  45. ^ Клемперер Х.Г. 1983. Эволюция родительского поведения Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae): экспериментальный подход. Эколь Энтомол. 8:49–59.
  46. ^ Хальффтер, Г. 1991. Субсоциальное поведение жуков Scarabaeinae. стр. 237–259. В: Чоу, Джей Си и Би Джей Креспи. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  47. ^ Иван Д. 2000. Яйцеживорождение у жуков-тенебрионид меланократоидной Platynotina (Coleoptera: Tenebrionidae: Platynotini) с Мадагаскара, с примечаниями о живородящих жуках. Энн Зул. 50:15–25.
  48. ^ Раса ОАЭ. 1990. Межвидовые защитные агрегаты: модель эволюции социальности и родственного отбора. Нидерландский зоологический журнал 40:711–728.
  49. ^ Чабу, CS; МакХью, СП 2010. Материнская забота со стороны вида Pselaphacus Percheron (Coleoptera: Erotylidae: Erotylinae) из Перу. Колеоп Бык. 64:116–118.
  50. ^ Виндзор, Д.М., Чо, Дж.К. 1994. Истоки родительской заботы у жуков-хризомелид. В: Жоливе П.Х., Кокс М.Л., Петипьер Э., редакторы. Новые аспекты биологии Chrysomelidae. Серия Entomologica 50. Дордрехт: Kluwer Academic Publishers; стр. 111–117.
  51. ^ Чабу, CS, Фриейро-Коста Ф.А., Гомес-Зурита Дж., Вестердейн Р. 2014. Субсоциальность листоедов (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae, Chrysomelinae). Журнал естественной истории 48:1–44.
  52. ^ см. работы Кэролайн Чабу, http://www.leafbeetles.org/.
  53. ^ Chaboo, CS 2007. Биология и филогения Cassidinae Gyllenhal sensu lato (черепахи и листоеды) (Coleoptera: Chrysomelidae). Bull Amer Mus Nat Hist. 305:1–250.
  54. ^ Чабу, CS 2002. Первый отчет о неполовозрелых особях, гениталиях и материнской заботе у Eugenysa columbiana (Boheman) (Coleoptera: Chrysomelidae: Cassidinae: Eugenysini). Колеоп Бык. 56:50–67.
  55. ^ Виндзор, Д.М. 1987. Естественная история субсоциального жука-черепахи, Acromis sparsa Boheman (Chrysomelidae, Cassidinae) в Панаме. Энтомологический журнал Psyche 94: 127–150.
  56. ^ Чабу, Кэролайн С., Андреас Кей и Роб Вестердейн. 2019. Новые сообщения о субсоциальных видах Proseicela Chevrolat и Platyphora Gistel (Coleoptera: Chrysomelidae: Chrysomelinae: Chrysomelini). Бюллетень колеоптеристов 73(3):710–713.
  57. ^ Рид, CAM; Битсон, М.; Хазенпуш, Дж. 2009. Морфология и биология Pterodunga mirabile Daccordi, необычного субсоциального хризомелина (Coleoptera: Chrysomelidae). Журнал Natural History 43:373–398.
  58. ^ Плазман, В.; Плейерс, М.; Брэкман, Дж. К.; Далозе, Д.; де Бизо, JC; Пастилс, Дж. М. 2001. Химическая защита Platyphora kollari Baly и Leptinotarsa ​​behrensi Harold (Coleoptera: Chrysomelidae). Гипотезы о происхождении и эволюции токсинов листоедов. Химиоэкология. 11:107–112.
  59. ^ Брандмайр, П. 1992. Краткий обзор досоциальной эволюции жесткокрылых. Этол Эколь Эвол. 4:7–16.
  60. ^ Коста, Дж. Т. и Н. Э. Пирс. 1991. Социальная эволюция чешуекрылых: экологический контекст и общение в личиночных обществах. стр. 407–442. В: Чой, Дж. К.; Креспи, Б.Дж. 1997. [Ред.] Эволюция социального поведения насекомых и паукообразных. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  61. ^ Линксвайер Т.А. (2010) Субсоциальность и эволюция эусоциальности . В: Брид, доктор медицинских наук и Мур, Дж. (ред.), Энциклопедия поведения животных, том 3, стр. 358–362. Оксфорд: Академическая пресса.
  62. ^ Сассман, Р.В. (2003). «Экология: Общие положения». Экология приматов и социальная структура . Pearson Custom Publishing. п. 29. ISBN  978-0-536-74363-3 . OCLC   57408633 .
  63. ^ Нанни, Летиция; Симмондс, Марк П. (2019). «Глобальная переоценка одиночно-общительных дельфинов» . Границы ветеринарной науки . 5 : 331. дои : 10.3389/fvets.2018.00331 . ISSN   2297-1769 . ПМК   6349760 . ПМИД   30723720 .
  64. ^ Фьюри, RE (1998). «Две совместно социальные популяции паука-теридиида Anelosimus studiosus в регионе с умеренным климатом». Поведение животных . 55 (3): 727–735. дои : 10.1006/anbe.1997.0648 . ПМИД   9515053 . S2CID   11129821 .
  65. ^ Бурда, Х. Ханикатт; Бегалл, С.; Локер-Грутьен, Огайо; Шарфф, А. (2000). «Эусоциальны ли голые и обыкновенные землекопы, и если да, то почему?» . Поведенческая экология и социобиология . 47 (5): 293–303. дои : 10.1007/s002650050669 . S2CID   35627708 .
  66. ^ О'Риейн, MJ; Фолкс, К.Г. (2008). «Африканские землекопы: эусоциальность, родство и экологические ограничения». Экология социальной эволюции . Спрингер. стр. 207–223. дои : 10.1007/978-3-540-75957-7_10 . ISBN  978-3-540-75956-0 .
  67. ^ Даффи, Дж. Эмметт; Шерил Л. Моррисон; Рубен Риос (2000). «Множественные причины эусоциальности среди креветок, обитающих на губках ( Synalpheus )». Эволюция . 54 (2): 503–516. дои : 10.1111/j.0014-3820.2000.tb00053.x . ПМИД   10937227 . S2CID   1088840 .
  68. ^ Дж. Эммет Даффи (1998). «О частоте эусоциальности у щелкающих креветок (Decapoda: Alpheidae) с описанием второго эусоциального вида» . Бюллетень морской науки . 63 (2): 387–400.
  69. ^ Анжер, Натали (2012). «Новый взгляд Эдварда О. Уилсона на человеческую природу» . Журнал Смитсоновского института (апрель 2012 г.) . Проверено 19 декабря 2016 г.
  70. ^ Уилсон, EO ; Хёльдоблер, Берт (2005). «Эусоциальность: происхождение и последствия» . ПНАС . 102 (38): 13367–13371. Бибкод : 2005PNAS..10213367W . дои : 10.1073/pnas.0505858102 . ПМЦ   1224642 ​​. ПМИД   16157878 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sociality&oldid=1230022446"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bcaedfc26f763d94bdbf9b343b15aa24__1718842920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bc/24/bcaedfc26f763d94bdbf9b343b15aa24.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sociality - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)