✖


Jump to content

Самонесовместимость

(Перенаправлено с Самонесовместимого )

Самонесовместимость ( СИ ) — это общее название нескольких генетических механизмов, которые предотвращают самооплодотворение у организмов, размножающихся половым путем , и, таким образом, способствуют ауткроссингу и аллогамии . Ему противопоставляются разделение полов между людьми ( двуполость ) и их различные способы пространственного ( геркогамия ) и временного ( дихогамия ) разделения.

SI лучше всего изучен и особенно распространен у цветковых растений. [ 1 ] хотя он присутствует и в других группах, включая асцидий и грибов . [ 2 ] У растений с СИ, когда пыльцевое процесс прорастания пыльцы , роста пыльцевой трубки, семяпочки оплодотворения или развития зародыша зерно, образующееся в растении, достигает рыльца того же растения или другого растения с совпадающим аллелем или генотипом, тормозится не . и, следовательно, семена производятся. СИ является одним из важнейших средств предотвращения инбридинга и содействия образованию новых генотипов у растений и считается одной из причин распространения и успеха покрытосеменных растений на Земле.

Механизмы однолокусной самонесовместимости

[ редактировать ]

Наиболее изученные механизмы СИ действуют путем ингибирования прорастания пыльцы на рыльцах или удлинения пыльцевой трубки в столбиках. Эти механизмы основаны на белок -белковых взаимодействиях, а наиболее изученные механизмы контролируются одним локусом, называемым S , который имеет множество различных аллелей в популяции вида . Несмотря на сходство морфологических и генетических проявлений, эти механизмы развивались независимо и основаны на разных клеточных компонентах; [ 3 ] следовательно, каждый механизм имеет свои уникальные S- гены .

S-локус содержит две основные области, кодирующие белок : одна экспрессируется в пестике , а другая — в пыльнике и/или пыльце (называемые женской и мужской детерминантами соответственно). Из-за своей физической близости они генетически связаны и наследуются как единое целое. Эти единицы называются S- гаплотипами . Продуктами трансляции двух областей S-локуса являются два белка, которые, взаимодействуя друг с другом, приводят к остановке прорастания пыльцы и/или удлинению пыльцевой трубки и тем самым генерируют SI-ответ, предотвращающий оплодотворение. Однако когда женская детерминанта взаимодействует с мужской детерминантой другого гаплотипа, SI не создается и происходит оплодотворение. Это упрощенное описание общего механизма SI, который более сложен, и у некоторых видов S-гаплотип содержит более двух областей, кодирующих белок. [ нужна ссылка ]

Ниже приводится подробное описание различных известных механизмов СИ у растений. [ нужна ссылка ]

Гаметофитная самонесовместимость (GSI)

[ редактировать ]

При гаметофитной самонесовместимости (GSI) SI фенотип пыльцы определяется ее собственным гаметофитным гаплоидным генотипом. Это наиболее распространенный тип СИ. [ 4 ] Два различных механизма GSI были подробно описаны на молекулярном уровне, и их описание следует. [ нужна ссылка ]

Механизм РНКазы

[ редактировать ]

В этом механизме удлинение пыльцевой трубки прекращается, когда оно проходит примерно одну треть длины столбика . [ 5 ] Женский компонент рибонуклеазного белка, называемый S-РНКазой. [ 6 ] вероятно, вызывает деградацию рибосомальной РНК (рРНК) внутри пыльцевой трубки в случае идентичных мужских и женских аллелей S, в результате чего удлинение пыльцевой трубки прекращается, и пыльцевое зерно погибает. [ 5 ]

В течение десятилетия после первоначального подтверждения их роли в GSI было обнаружено, что белки, принадлежащие к тому же семейству генов РНКазы, вызывают отторжение пыльцы у видов Rosaceae и Plantaginaceae . Несмотря на первоначальную неопределенность относительно общего происхождения SI на основе РНКазы в этих отдаленно родственных семействах растений, филогенетические исследования [ 7 ] и обнаружение общих мужских детерминант ( белков F-бокса ) [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] настоятельно поддерживал гомологию среди эвдикотов . Таким образом, этот механизм, вероятно, возник примерно 90 миллионов лет назад и является предполагаемым предковым состоянием примерно для 50% всех видов растений. [ 7 ] [ 11 ]

В последнее десятилетие предсказания о широком распространении этого механизма СИ подтвердились, что послужило дополнительным подтверждением его единого древнего происхождения. В частности, ген T2/S-РНКазы, экспрессируемый стилем, и гены F-box, экспрессируемые пыльцой, теперь участвуют в возникновении SI среди представителей Rubiaceae . [ 12 ] Рутовые , [ 13 ] и кактусовые . [ 14 ] Таким образом, считается, что другие механизмы SI появились у эвдикотовых растений недавно, в некоторых случаях относительно недавно. Одним из особенно интересных случаев является система Prunus SI, которая функционирует посредством самопознания. [ 15 ] (цитотоксическая активность S-РНКаз по умолчанию ингибируется и избирательно активируется партнером пыльцы SFB при самоопылении), [где «SFB» - это термин, обозначающий «белок F-box, специфичный для S-гаплотипа», как объяснено (в скобках) в аннотации [ 15 ] ], тогда как SI у других видов с S-РНКазой функционирует посредством несамораспознавания (S-РНКазы избирательно детоксифицируются при перекрестном опылении).

S-гликопротеиновый механизм

[ редактировать ]

Благодаря этому механизму рост пыльцы подавляется в течение нескольких минут после ее попадания на рыльце пестика. [ 5 ] Механизм подробно описан для Papaver rhoeas и до сих пор ограничивается растением семейства Papaveraceae . [ нужна ссылка ]

Женская детерминанта представляет собой небольшую внеклеточную молекулу, выраженную в стигме; Идентификация мужской детерминанты остается неясной, но, вероятно, это какой-то клеточной мембраны рецептор . [ 5 ] Взаимодействие между мужскими и женскими детерминантами передает клеточный сигнал в пыльцевую трубку, что приводит к сильному притоку кальция катионов ; это нарушает внутриклеточный градиент концентрации кальция ионов , существующий внутри пыльцевой трубки, необходимый для ее удлинения. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] Приток ионов кальция останавливает удлинение трубки в течение 1–2 минут. На этом этапе торможение пыльцы еще обратимо, и путем определенных манипуляций можно возобновить удлинение, приводящее к оплодотворению семязачатка. [ 5 ]

Впоследствии цитозольный белок p26 , пирофосфатаза , ингибируется фосфорилированием . [ 19 ] возможно, это приводит к остановке синтеза молекулярных строительных блоков, необходимых для удлинения трубки. происходит деполимеризация и реорганизация актиновых пыльцы В цитоскелете нитей . [ 20 ] [ 21 ] В течение 10 минут с момента попадания на рыльце пыльца подвергается процессу, который заканчивается ее гибелью. фрагментация ДНК пыльцы. Через 3–4 часа после опыления начинается [ 22 ] и наконец (через 10–14 часов) клетка апоптотически погибает . [ 5 ] [ 23 ]

Спорофитная самонесовместимость (SSI)

[ редактировать ]

При спорофитной самонесовместимости (SSI) фенотип SI пыльцы определяется диплоидным генотипом пыльника ) , ( спорофита в котором она была создана. Данная форма СИ выявлена ​​в семействах: Brassicaceae , Asteraceae , Convolvulaceae , Betulaceae , Caryophyllaceae , Sterculiaceae и Polemoniaceae . [ 24 ] На сегодняшний день на молекулярном уровне подробно описан только один механизм SSI — у Brassica (Brassicaceae). [ нужна ссылка ]

Поскольку SSI определяется диплоидным генотипом, пыльца и пестик экспрессируют продукты трансляции двух разных аллелей, т.е. двух мужских и двух женских детерминант. Между парами аллелей часто существуют отношения доминирования , что приводит к сложным закономерностям совместимости/самонесовместимости. Эти отношения доминирования также позволяют генерировать особей, гомозиготных по рецессивному аллелю S. [ 25 ]

По сравнению с популяцией, в которой все аллели S являются кодоминантными , наличие отношений доминирования в популяции повышает шансы на совместимое спаривание между особями. [ 25 ] Соотношение частот между рецессивными и доминантными аллелями S отражает динамический баланс между репродуктивной уверенностью (которому благоприятствуют рецессивные аллели) и избеганием самоопыления (благоприятствуют доминантные аллели). [ 26 ]

Механизм SI в Brassica

[ редактировать ]

Как уже упоминалось ранее, фенотип SI пыльцы определяется диплоидным генотипом пыльника. У Brassica пыльника тапетума пыльцевая оболочка, происходящая из ткани , несет продукты трансляции двух аллелей S. Это небольшие белки, богатые цистеином . Мужская детерминанта называется SCR или SP11 и экспрессируется в тапетуме пыльника, а также в микроспорах и пыльце (т.е. спорофитно). [ 27 ] [ 28 ] существует до 100 полиморфов S-гаплотипа Возможно, у Brassica , и внутри них существует иерархия доминирования. [ нужна ссылка ]

Женской детерминантой ответа SI у Brassica является трансмембранный белок, называемый SRK , который имеет внутриклеточный киназный домен и вариабельный внеклеточный домен. [ 29 ] [ 30 ] SRK экспрессируется на рыльце пестика и, вероятно, действует как рецептор белка SCR/SP11 в оболочке пыльцы. Другой стигматический белок, названный SLG , очень похож по последовательности на белок SRK и, по-видимому, действует как корецептор мужской детерминанты, усиливая ответ SI. [ 31 ]

Взаимодействие между белками SRK и SCR/SP11 приводит к аутофосфорилированию внутриклеточного киназного домена SRK, [ 32 ] [ 33 ] и сигнал передается в сосочковую клетку стигмы. Другим белком, необходимым для ответа SI, является MLPK , серин - треониновая киназа, которая прикреплена к плазматической мембране с ее внутриклеточной стороны. [ 34 ] Нижестоящий сигнальный каскад приводит к протеасомной деградации, которая вызывает SI-ответ. [ 35 ]

Другие механизмы самонесовместимости

[ редактировать ]

Этим механизмам уделяется лишь ограниченное внимание в научных исследованиях. Поэтому они до сих пор плохо изучены.

2-локусная гаметофитная самонесовместимость

[ редактировать ]

Подсемейство трав Pooideae и, возможно, все представители семейства Poaceae имеют гаметофитную систему самонесовместимости, которая включает два несвязанных локуса, S и Z. называемых [ 36 ] Если аллели, экспрессируемые в этих двух локусах пыльцевого зерна, совпадают с соответствующими аллелями пестика, пыльцевое зерно будет признано несовместимым. [ 36 ] В обоих локусах S и Z можно обнаружить две мужские и одну женскую детерминанты. Все четыре мужские детерминанты кодируют белки, принадлежащие к одному и тому же семейству (DUF247), и предположительно являются мембраносвязанными. Предполагается, что две женские детерминанты будут секретируемыми белками, не принадлежащими к семейству белков. [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]

Гетероморфная самонесовместимость

[ редактировать ]

существует особый механизм SI В гетеростильных цветках , называемый гетероморфной самонесовместимостью . Этот механизм, вероятно, эволюционно не связан с более известными механизмами, которые дифференциально определяются как гомоморфная самонесовместимость . [ 40 ]

Почти все гетеростильные таксоны в той или иной степени характеризуются SI. Локусы, ответственные за SI в гетеростильных цветках, тесно связаны с локусами, ответственными за полиморфизм цветков , и эти признаки наследуются вместе. Distyly определяется единственным локусом, имеющим два аллеля; tristyly определяется двумя локусами, каждый с двумя аллелями. Гетероморфный SI является спорофитным, т.е. оба аллеля мужского растения определяют реакцию SI в пыльце. Локусы SI всегда содержат в популяции только два аллеля, один из которых доминирует над другим, как в пыльце, так и в пестике. Вариация аллелей SI аналогична вариативности морф цветков, таким образом, пыльца одной морфы может оплодотворять только пестики другой морфы. двух типов У трехстильных цветков каждый цветок содержит тычинки ; каждая тычинка производит пыльцу, способную оплодотворить только одну морфу цветка из трех существующих морф. [ 40 ]

В популяции дистильного растения присутствуют только два генотипа SI: ss и Ss. Оплодотворение возможно только между генотипами; каждый генотип не может оплодотворить себя. [ 40 ] Это ограничение поддерживает соотношение 1:1 между двумя генотипами в популяции; генотипы обычно беспорядочно разбросаны в пространстве. [ 41 ] [ 42 ] Трехстильные растения содержат помимо локуса S локус М, также с двумя аллелями. [ 40 ] Число возможных генотипов здесь больше, но между особями каждого типа СИ существует соотношение 1:1. [ 43 ]

Загадочная самонесовместимость (CSI)

[ редактировать ]

Загадочная самонесовместимость (CSI) существует у ограниченного числа таксонов (например, есть данные о CSI у Silene vulgaris , Caryophyllaceae) . [ 44 ] ). В этом механизме одновременное присутствие перекрестной и собственной пыльцы на одном и том же рыльце приводит к более высокому завязыванию семян перекрестной пыльцы по сравнению с собственной пыльцой. [ 45 ] Однако, в отличие от «полного» или «абсолютного» SI, при CSI самоопыление без присутствия конкурирующей перекрестной пыльцы приводит к последовательному оплодотворению и завязыванию семян; [ 45 ] таким образом обеспечивается воспроизводство даже при отсутствии перекрестного опыления. CSI действует, по крайней мере у некоторых видов, на стадии удлинения пыльцевых трубок и приводит к более быстрому удлинению поперечных пыльцевых трубок по сравнению с собственными пыльцевыми трубками. Клеточные и молекулярные механизмы CSI не описаны. [ нужна ссылка ]

Силу реакции CSI можно определить как соотношение скрещенных и самоопыляющихся семязачатков, образующихся при помещении на рыльце пестика равного количества скрещенной и самоопыльцы; у описанных к настоящему времени таксонов это соотношение колеблется от 3,2 до 11,5. [ 46 ]

Самонесовместимость позднего действия (LSI)

[ редактировать ]

Самонесовместимость позднего действия (LSI) также называется яичников самонесовместимостью (OSI) . При этом механизме самопыльца прорастает и достигает семязачатков, но плоды не завязываются. [ 47 ] [ 48 ] LSI может быть презиготным ( например, разрушение зародышевого мешка до входа в пыльцевую трубку, как у Narcissus triandrus). [ 49 ] ) или постзиготический (порок развития зиготы или зародыша , как у некоторых видов Asclepias и у Spathodea Campanulata [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] ).

Существование механизма LSI среди разных таксонов и в целом является предметом научных дискуссий. Критики утверждают, что отсутствие завязи плодов происходит из-за генетических дефектов (гомозиготности по летальным рецессивным аллелям), которые являются прямым результатом самооплодотворения ( инбредная депрессия ). [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] Сторонники, с другой стороны, утверждают, что существует несколько основных критериев, которые отличают определенные случаи LSI от феномена инбредной депрессии. [ 47 ] [ 52 ]

Самосовместимость (SC)

[ редактировать ]

Самосовместимость ( SC ) — это отсутствие генетических механизмов, которые предотвращают самооплодотворение , в результате чего растения могут успешно размножаться как с помощью собственной пыльцы, так и с помощью пыльцы других особей. Примерно половина видов покрытосеменных относятся к SI, [ 1 ] остальное - SC. Мутации , отключающие SI (приводящие к SC), могут стать обычными или полностью доминировать в природных популяциях. Уменьшение количества опылителей , изменчивость службы опылителей, так называемое «автоматическое преимущество» самоопыления, среди других факторов, могут способствовать потере SI. [ нужна ссылка ]

Многие культурные растения относятся к SC, хотя есть и заметные исключения, такие как яблони и Brassica oleracea. Искусственный отбор, осуществляемый человеком посредством селекции, часто является причиной SC среди этих сельскохозяйственных культур. SC позволяет использовать более эффективные методы селекции для улучшения урожая. Однако при выведении генетически сходных сортов SI инбридинговая депрессия может вызвать возникновение перекрестно-несовместимой формы SC, например, у абрикосов и миндаля. [ 57 ] [ 58 ] Благодаря этому редкому внутривидовому перекрестно-несовместимому механизму особи добиваются большего репродуктивного успеха при самоопылении, чем при перекрестном опылении с другими особями того же вида. наблюдалась внутривидовая перекрестная несовместимость В диких популяциях у двустворчатых моллюсков Nothoscordum . [ 59 ]

См. также

[ редактировать ]
  • Аллогамия - тип оплодотворения.
  • Дихогамия — смена пола как часть нормального жизненного цикла вида.
  • Диморфный цветок — два разных типа цветов (стилей) на одном растении.
  • Раздельнополость – наличие отдельных мужских и женских организмов.
  • Гетерозис - разница в количественном признаке между гетерозиготными и гомозиготными генотипами.
  • Размножение однодольных растений - Система размножения цветковых растений.
  • Ауткроссинг - техника скрещивания разных пород.
  • Сексуальность растений — части растения, обеспечивающие половое размножение.
  • Опыление - биологический процесс, происходящий в растениях.
  • Протандрия – смена пола как часть нормального жизненного цикла вида.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Игич Б., Ланде Р., Кон младший (2008). «Утрата самонесовместимости и ее эволюционные последствия». Международный журнал наук о растениях . 169 (1): 93–104. дои : 10.1086/523362 . S2CID   15933118 .
  2. ^ Савада Х., Морита М., Ивано М. (август 2014 г.). «Механизмы самопознания/несамостоятельности при половом размножении: новый взгляд на систему самонесовместимости, присущую цветковым растениям и животным-гермафродитам». Связь с биохимическими и биофизическими исследованиями . 450 (3): 1142–1148. дои : 10.1016/j.bbrc.2014.05.099 . ПМИД   24878524 .
  3. ^ Чарльзворт Д., Векеманс X, Кастрик В., Глемин С. (октябрь 2005 г.). «Системы самонесовместимости растений: молекулярная эволюционная перспектива» . Новый фитолог . 168 (1): 61–69. дои : 10.1111/j.1469-8137.2005.01443.x . ПМИД   16159321 .
  4. ^ Франклин ФК, Лоуренс М.Дж., Франклин-Тонг В.Е. (1995). «Клеточная и молекулярная биология самонесовместимости цветковых растений». Межд. Преподобный Цитол. Международный обзор цитологии. 158 : 1–64. дои : 10.1016/S0074-7696(08)62485-7 . ISBN  978-0-12-364561-6 .
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Франклин-Тонг В.Е., Франклин ФК (июнь 2003 г.). «Различные механизмы гаметофитной самонесовместимости» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 358 (1434): 1025–1032. дои : 10.1098/rstb.2003.1287 . ПМК   1693207 . ПМИД   12831468 .
  6. ^ МакКлюр Б.А., Харинг В., Эберт П.Р., Андерсон М.А., Симпсон Р.Дж., Сакияма Ф., Кларк А.Е. (1989). «Продукты гена стилевой самонесовместимости Nicotiana alata представляют собой рибонуклеазы». Природа . 342 (6252): 955–957. Бибкод : 1989Natur.342..955M . дои : 10.1038/342955a0 . ПМИД   2594090 . S2CID   4321558 .
  7. ^ Перейти обратно: а б Игич Б., Кон-младший (ноябрь 2001 г.). «Эволюционные взаимоотношения между РНКазами самонесовместимости» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (23): 13167–13171. дои : 10.1073/pnas.231386798 . ПМК   60842 . ПМИД   11698683 .
  8. ^ Цяо Х., Ван Ф., Чжао Л., Чжоу Дж., Лай З., Чжан Ю. и др. (сентябрь 2004 г.). «Белок F-бокса AhSLF-S2 контролирует функцию пыльцы, связанную с самонесовместимостью, основанной на S-РНКазе» . Растительная клетка . 16 (9): 2307–2322. дои : 10.1105/tpc.104.024919 . ПМК   520935 . ПМИД   15308757 .
  9. ^ Ушиджима К., Ямане Х., Ватари А., Какехи Э., Икеда К., Хаук Н.Р. и др. (август 2004 г.). «Ген белка F-box, специфичный для S-гаплотипа, SFB, дефектен в самосовместимых гаплотипах Prunus avium и P. mume» . Заводской журнал . 39 (4): 573–586. дои : 10.1111/j.1365-313X.2004.02154.x . ПМИД   15272875 .
  10. ^ Сиячич П., Ван Х, Скирпан А.Л., Ван Ю., Дауд П.Е., МакКаббин А.Г. и др. (май 2004 г.). «Идентификация пыльцевой детерминанты самонесовместимости, опосредованной S-РНКазой». Природа . 429 (6989): 302–305. Бибкод : 2004Natur.429..302S . дои : 10.1038/nature02523 . ПМИД   15152253 . S2CID   4427123 .
  11. ^ Штайнбахс Дж. Э., Холсингер К. Э. (июнь 2002 г.). «Опосредованная S-РНКазой гаметофитная самонесовместимость является наследственной у эвдикотов» . Молекулярная биология и эволюция . 19 (6): 825–829. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a004139 . ПМИД   12032238 .
  12. ^ Аскини Э., Гердол М., Гасперини Д., Игич Б., Грациози Г., Паллавичини А. (2011). «S-РНКазоподобные последовательности в стилях Coffea (Rubiaceae). Доказательства гаметофитной самонесовместимости на основе S-РНКазы?». Биология тропических растений . 4 (3–4): 237–249. дои : 10.1007/s12042-011-9085-2 . S2CID   11092131 .
  13. ^ Лян М., Цао З., Чжу А., Лю Ю., Тао М., Ян Х. и др. (февраль 2020 г.). «Эволюция самосовместимости с помощью мутантной S м -РНКазы в цитрусовых» . Природные растения . 6 (2): 131–142. Бибкод : 2020НатПл...6..131Л . дои : 10.1038/s41477-020-0597-3 . ПМК   7030955 . ПМИД   32055045 .
  14. ^ Раманаускас К., Игич Б. (сентябрь 2021 г.). «Самонесовместимость на основе РНКазы у кактусов» . Новый фитолог . 231 (5): 2039–2049. дои : 10.1111/nph.17541 . ПМИД   34101188 . S2CID   235370441 .
  15. ^ Перейти обратно: а б Мацумото Д., Тао Р. (2016). «Отличительное самораспознавание в гаметофитной системе самонесовместимости на основе S-РНКазы Prunus» . Журнал садоводства . 85 (4): 289–305. doi : 10.2503/hortj.MI-IR06 . ISSN   2189-0102 . Архивировано из оригинала 28 сентября 2022 г. Проверено 28 сентября 2022 г.
  16. ^ Франклин-Тонг В.Е., Райд Дж.П., Рид Н.Д., Тревавас А.Дж., Франклин ФК (1993). «Реакция самонесовместимости у Papaver rhoeas опосредована цитозольным свободным кальцием» . Плант Дж . 4 : 163–177. дои : 10.1046/j.1365-313X.1993.04010163.x .
  17. ^ Франклин-Тонг В.Е., Хакетт Г., Хеплер П.К. (1997). «Соотношение Ca21 в реакции самонесовместимости в пыльцевых трубках Papaver rhoeas » . Плант Дж . 12 (6): 1375–86. дои : 10.1046/j.1365-313x.1997.12061375.x .
  18. ^ Франклин-Тонг В.Е., Холдэуэй-Кларк Т.Л., Страатман К.Р., Кункель Дж.Г., Хеплер П.К. (февраль 2002 г.). «Участие внеклеточного притока кальция в реакции самонесовместимости Papaver rhoeas» . Заводской журнал . 29 (3): 333–345. дои : 10.1046/j.1365-313X.2002.01219.x . ПМИД   11844110 . S2CID   954229 .
  19. ^ Радд Дж. Дж., Франклин Ф., Лорд Дж. М., Франклин-Тонг В. Е. (апрель 1996 г.). «Увеличенное фосфорилирование белка пыльцы массой 26 кДа индуцируется реакцией самонесовместимости у Papaver rhoeas» . Растительная клетка . 8 (4): 713–724. дои : 10.1105/tpc.8.4.713 . ПМК   161131 . ПМИД   12239397 .
  20. ^ Гейтманн А., Снеговик Б.Н., Эмонс А.М., Франклин-Тонг В.Е. (июль 2000 г.). «Изменения в актиновом цитоскелете пыльцевых трубок индуцируются реакцией самонесовместимости у Papaver rhoeas» . Растительная клетка . 12 (7): 1239–1251. дои : 10.1105/tpc.12.7.1239 . ПМК   149062 . ПМИД   10899987 .
  21. ^ Снеговик Б.Н., Ковар Д.Р., Шевченко Г., Франклин-Тонг В.Е., Штайгер С.Дж. (октябрь 2002 г.). «Сигнально-опосредованная деполимеризация актина в пыльце во время реакции самонесовместимости» . Растительная клетка . 14 (10): 2613–2626. дои : 10.1105/tpc.002998 . ПМЦ   151239 . ПМИД   12368508 .
  22. ^ Джордан Н.Д., Франклин ФК, Франклин-Тонг В.Е. (август 2000 г.). «Доказательства фрагментации ДНК, вызванной реакцией самонесовместимости в пыльце Papaver rhoeas» . Заводской журнал . 23 (4): 471–479. дои : 10.1046/j.1365-313x.2000.00811.x . ПМИД   10972873 .
  23. ^ Томас С.Г., Франклин-Тонг В.Е. (май 2004 г.). «Самонесовместимость вызывает запрограммированную гибель клеток пыльцы мака». Природа . 429 (6989): 305–309. Бибкод : 2004Natur.429..305T . дои : 10.1038/nature02540 . ПМИД   15152254 . S2CID   4376774 .
  24. ^ Гудвилли С (1997). «Генетический контроль самонесовместимости у Linanthus parviflorus (Polemoniaceae)» . Наследственность . 79 (4): 424–432. дои : 10.1038/hdy.1997.177 .
  25. ^ Перейти обратно: а б Хискок С.Дж., Табах Д.А. (июнь 2003 г.). «Различные механизмы спорофитной самонесовместимости» . Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 358 (1434): 1037–1045. дои : 10.1098/rstb.2003.1297 . ПМК   1693206 . ПМИД   12831470 .
  26. ^ Окендон DJ (1974). «Распределение аллелей самонесовместимости и селекционная структура открытоопыляемых сортов брюссельской капусты» . Наследственность . 32 (2): 159–171. дои : 10.1038/hdy.1974.84 .
  27. ^ Шопфер Ч.Р., Насралла М.Э., Насралла Дж.Б. (ноябрь 1999 г.). «Мужской детерминант самонесовместимости у Brassica ». Наука . 286 (5445): 1697–1700. дои : 10.1126/science.286.5445.1697 . ПМИД   10576728 .
  28. ^ Такаяма С., Шиба Х., Ивано М., Симосато Х., Че Ф.С., Кай Н. и др. (февраль 2000 г.). «Пыльцевый определитель самонесовместимости Brassica Campestris » . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (4): 1920–1925. Бибкод : 2000PNAS...97.1920T . дои : 10.1073/pnas.040556397 . ПМЦ   26537 . ПМИД   10677556 .
  29. ^ Стейн Дж.С., Хоулетт Б., Бойс Д.К., Насралла М.Э., Насралла Дж.Б. (октябрь 1991 г.). «Молекулярное клонирование предполагаемого гена рецепторной протеинкиназы, кодируемого локусом самонесовместимости Brassica oleracea » . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 88 (19): 8816–8820. Бибкод : 1991PNAS...88.8816S . дои : 10.1073/pnas.88.19.8816 . ПМК   52601 . ПМИД   1681543 . : .
  30. ^ Насралла Дж.Б., Насралла М.Е. (1993). «Передача сигналов пыльца-стигма в реакции спорофитной самонесовместимости». Растительная клетка . 5 (10): 1325–35. дои : 10.2307/3869785 . JSTOR   3869785 .
  31. ^ Такасаки Т., Хатакеяма К., Сузуки Г., Ватанабэ М., Исогай А., Хината К. (февраль 2000 г.). «Киназа S-рецептора определяет самонесовместимость стигмы Brassica ». Природа . 403 (6772): 913–916. Бибкод : 2000Natur.403..913T . дои : 10.1038/35002628 . ПМИД   10706292 . S2CID   4361474 .
  32. ^ Шопфер Ч.Р., Насралла Дж.Б. (ноябрь 2000 г.). «Самонесовместимость. Перспективы новой предполагаемой сигнальной пептидной молекулы» . Физиология растений . 124 (3): 935–940. дои : 10.1104/стр.124.3.935 . ПМЦ   1539289 . ПМИД   11080271 .
  33. ^ Такаяма С., Симосато Х., Шиба Х., Фунато М., Че Ф.С., Ватанабэ М. и др. (октябрь 2001 г.). «Прямое взаимодействие комплекса лиганд-рецептор контролирует Brassica самонесовместимость ». Природа . 413 (6855): 534–538. Бибкод : 2001Natur.413..534T . дои : 10.1038/35097104 . ПМИД   11586363 . S2CID   4419954 .
  34. ^ Мурасе К., Сиба Х., Ивано М., Че Ф.С., Ватанабэ М., Исогай А., Такаяма С. (март 2004 г.). «Мембранная протеинкиназа, участвующая в Brassica передаче сигналов самонесовместимости ». Наука . 303 (5663): 1516–1519. Бибкод : 2004Sci...303.1516M . дои : 10.1126/science.1093586 . ПМИД   15001779 . S2CID   29677122 .
  35. ^ Субраманиан Санкаранараянан, Мухаммад Джамшед и Маркус А. Сэмюэл (2015), «Деградация глиоксалазы I в стигме Brassica napus приводит к реакции самонесовместимости», Nature Plants , 1 (12): 15185, Bibcode : 2015NatPl...115185S , doi : 10.1038/nplants.2015.185 {{citation}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  36. ^ Перейти обратно: а б Бауманн У., Юттнер Дж., Биан Х., Лэнгридж П. (2000). «Самонесовместимость в Травах» . Анналы ботаники . 85 (Приложение А): 203–209. дои : 10.1006/anbo.1999.1056 .
  37. ^ Ронер М., Мансанарес С., Йейтс С., Торогуд Д., Копетти Д., Любберштедт Т. и др. (январь 2023 г.). «Точное картирование и сравнительный геномный анализ выявляют генный состав локусов самонесовместимости S и Z в травах» . Молекулярная биология и эволюция . 40 (1). дои : 10.1093/molbev/msac259 . ПМЦ   9825253 . ПМИД   36477354 .
  38. ^ Лиан X, Чжан С, Хуан Г, Хуан Л, Чжан Дж, Ху Ф (2021). «Подтверждение гаметофитной самонесовместимости у Oryza longistaminata » . Границы в науке о растениях . 12 : 576340. doi : 10.3389/fpls.2021.576340 . ПМК   8044821 . PMID   33868321 .
  39. ^ Шинозука Х., Коган Н.О., Смит К.Ф., Спангенберг Г.К., Форстер Дж.В. (февраль 2010 г.). «Мелкомасштабное сравнительное генетическое и физическое картирование поддерживает стратегии клонирования на основе карт локусов самонесовместимости райграса многолетнего (Lolium perenne L.)». Молекулярная биология растений . 72 (3): 343–355. дои : 10.1007/s11103-009-9574-y . ПМИД   19943086 . S2CID   25404140 .
  40. ^ Перейти обратно: а б с д Гандерс ФР (1979). «Биология гетеростилии» . Новозеландский журнал ботаники . 17 (4): 607–635. Бибкод : 1979NZJB...17..607G . дои : 10.1080/0028825x.1979.10432574 .
  41. ^ Орндафф Р., Веллер С.Г. (июнь 1975 г.). «Образцовое разнообразие групп несовместимости у Jepsonia heterandra (Saxifragaceae) (SAXIFRAGACEAE)». Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 29 (2): 373–375. дои : 10.2307/2407228 . JSTOR   2407228 . ПМИД   28555865 .
  42. ^ Гандерс ФР (1976). «Поток пыльцы в дистильных популяциях Amsinckia (Boraginaceae)». Канадский журнал ботаники . 54 (22): 2530–5. дои : 10.1139/b76-271 .
  43. ^ Спит П.Т. (декабрь 1971 г.). «Необходимое условие равновесия в системах, демонстрирующих самонесовместимое спаривание». Теоретическая популяционная биология . 2 (4): 404–418. Бибкод : 1971TPBio...2..404S . дои : 10.1016/0040-5809(71)90029-3 . ПМИД   5170719 .
  44. ^ Глаттли, М. (2004). Механизмы поддержания инбредной депрессии у гинодиодных Silene vulgaris (Caryophyllaceae): экспериментальное исследование. Кандидатская диссертация, Университет Лозанны.
  45. ^ Перейти обратно: а б Бейтман Эй Джей (1956). «Загадочная самонесовместимость желтофиольника: Cheiranthus cheiri L» . Наследственность . 10 (2): 257–261. дои : 10.1038/hdy.1956.22 .
  46. ^ Трэверс С.Е., Мазер С.Дж. (февраль 2000 г.). «Отсутствие загадочной самонесовместимости у Clarkia unguiculata (Onagraceae)». Американский журнал ботаники . 87 (2): 191–196. дои : 10.2307/2656905 . JSTOR   2656905 . ПМИД   10675305 .
  47. ^ Перейти обратно: а б Сиви С.Ф., Бава К.С. (1986). «Поздняя самонесовместимость у покрытосеменных». Ботанический обзор . 52 (2): 195–218. Бибкод : 1986BotRv..52..195S . дои : 10.1007/BF02861001 . S2CID   34443387 .
  48. ^ Сейдж Т.Л., Бертин Р.И., Уильямс Э.Г. (1994). «Яичники и другие системы самонесовместимости позднего действия». В Уильямс Э.Г., Нокс Р.Б., Кларк А.Е. (ред.). Генетический контроль самонесовместимости и репродуктивного развития цветковых растений . Достижения клеточной и молекулярной биологии растений. Том. 2. Амстердам: Клювер Академик. стр. 116–140. дои : 10.1007/978-94-017-1669-7_7 . ISBN  978-90-481-4340-5 .
  49. ^ Сейдж Т.Л., Струмас Ф., Коул В.В., Барретт С.К. (июнь 1999 г.). «Дифференциальное развитие семяпочек после само- и перекрестного опыления: основа самостерильности у Narcissus triandrus (Amaryllidaceae)» . Американский журнал ботаники . 86 (6): 855–870. дои : 10.2307/2656706 . JSTOR   2656706 . ПМИД   10371727 . S2CID   25585101 .
  50. ^ Сейдж Т.Л., Уильямс Э.Г. (1991). «Самонесовместимость у Асклепия». Растительные клетки Инкомп. Новости ​ 23 : 55–57.
  51. ^ Воробей ФК, Пирсон Н.Л. (1948). «Совместимость пыльцы Asclepias syriaca ». Дж. Агрик. Рез . 77 : 187–199.
  52. ^ Перейти обратно: а б Липов С.Р., Вятт Р. (февраль 2000 г.). «Единый генный контроль постзиготической самонесовместимости у молочая Asclepias exaltata L» . Генетика . 154 (2): 893–907. дои : 10.1093/генетика/154.2.893 . ПМЦ   1460952 . ПМИД   10655239 .
  53. ^ Биттенкурт Н.С., Гиббс П.Е., Семир Дж. (июнь 2003 г.). «Гистологическое исследование событий после опыления у Spathodea Campanulata Beauv. (Bignoniaceae), вида с самонесовместимостью позднего действия» . Анналы ботаники . 91 (7): 827–834. дои : 10.1093/aob/mcg088 . ПМЦ   4242391 . ПМИД   12730069 .
  54. ^ Клековски Э.Дж. (1988). Мутация, развивающий отбор и эволюция растений . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета.
  55. ^ Васер Н.М., Прайс М.В. (1991). «Репродуктивные затраты на самоопыление Ipomopsis aggregata (Polemoniaceae): узурпированы ли семяпочки?». Американский журнал ботаники . 78 (8): 1036–43. дои : 10.2307/2444892 . JSTOR   2444892 .
  56. ^ Лугадха Н. (1998). «Преимущественное ауткроссинг у Gomidesia (Myrtaceae) поддерживается постзиготическим механизмом». В Оуэне С.Дж., Рудалле П.Дж. (ред.). Репродуктивная биология в систематике, охране природы и экономической ботанике . Лондон: Королевский ботанический сад, Кью. стр. 363–379. дои : 10.13140/RG.2.1.2787.0247 .
  57. ^ Эгеа Дж., Бургос Л. (ноябрь 1996 г.). «Обнаружение перекрестной несовместимости трех североамериканских сортов абрикоса и установление первой группы несовместимости абрикоса» . Журнал Американского общества садоводческих наук . 121 (6): 1002–1005. дои : 10.21273/JASHS.121.6.1002 . Проверено 25 декабря 2020 г.
  58. ^ Гомес Э.М., Дисента Ф., Батле И., Розмари А., Ортега Э. (19 февраля 2019 г.). «Перекрестная несовместимость культурного миндаля (Prunus dulcis): обновление, пересмотр и исправление» . Садоводческая наука 245 : 218–223. Бибкод : 2019ScHor.245..218G doi : 10.1016/j.science.2018.09.054 . hdl : 20.500.12327/55 . S2CID   92428859 . Архивировано 19 марта. из оригинала Получено 25 декабря.
  59. ^ Вейхерер Д.С., Эккардт К., Бернхардт П. (июль 2020 г.). «Сравнительная экология флоры и системы размножения симпатрических популяций двустворчатых Nothoscordum и Allium stellatum (Amaryllidaceae)» . Журнал экологии опыления . 26 (3): 16–31. дои : 10.26786/1920-7603(2020)585 . S2CID   225237548 . Архивировано из оригинала 29 июля 2024 года . Проверено 25 декабря 2020 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Self-incompatibility&oldid=1239235859"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: bcf2ce435a82dd44a7bc35a50a150ab4__1723074720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/bc/b4/bcf2ce435a82dd44a7bc35a50a150ab4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Self-incompatibility - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)