Заключения Верховного суда США на срок в 2015 г.
Верховный суд США вынес восемнадцать заключений по каждому суду в течение своего срока полномочий в 2015 году, который начался 5 октября 2015 года и завершился 2 октября 2016 года. [ 1 ]
Поскольку решения per curiam выносятся Судом как институтом, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или объединение голосов конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения участвовали и согласились, если не указано иное.
Членство в суде
[ редактировать ]Главный судья: Джон Робертс
Помощники судей: Антонин Скалиа (умер 13 февраля 2016 г.), Энтони Кеннеди , Кларенс Томас , Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Сэмюэл Алито , Соня Сотомайор , Елена Каган
Мэриленд против Кульбицкого
[ редактировать ]| Полная подпись: | Мэриленд против Джеймса Кульбицки |
|---|---|
| Цитаты: | 577 США ___ |
| Предыдущая история: | Ходатайство после вынесения приговора отклонено, Кульбицкий против штата , № K-93-530, Md. Cir. Коннектикут , Балтимор, штат Калифорния. , 2 января 2008 г.; aff'd, 53 A.3d 361 ( Md. Ct. Spec. App. 2012); сертификат. предоставлено, 61 A.3d 18 ( MD. 2013 г.); пересмотрено и возвращено, 99 A. 3d 730 (MD. 2014 г.) |
| Примененные законы: | Конст. США. исправлять. VI |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Юстия |
577 США ___
Решение принято 5 октября 2015 г.
Апелляционный суд Мэриленда отменил решение.
Суд низшей инстанции неправильно применил тест Стрикленд против Вашингтона, чтобы определить, нарушается ли право обвиняемого по уголовному делу на адвоката , предусмотренное Шестой поправкой, из-за неадекватной работы этого адвоката. Джеймс Кульбицки был арестован за убийство своей 22-летней любовницы. Во время первого судебного разбирательства против него в качестве доказательства использовался сравнительный анализ пули (CBLA), общепринятый в то время метод. К тому времени, когда Апелляционный суд Мэриленда рассмотрел его дело, CBLA была дискредитирована и заброшена. Суд постановил, что он не нашел поддержки выводу суда низшей инстанции о том, что адвокаты Кульбицкого были конституционно обязаны предсказывать упадок CBLA: дыры в тогдашнем бесспорном способе баллистического анализа».
Малленикс против Луны
[ редактировать ]| Полная подпись: | Чадрин Ли Малленикс против Беатрис Луна, индивидуально и как представитель Состояния Израиля Лейя-младшая и другие. |
|---|---|
| Цитаты: | 577 США ___ |
| Предыдущая история: | Решение, принятое в упрощенном порядке, отклонено, 2013 WL 4017124 ( Северная Дакота, Техас , 7 августа 2013 г.); aff'd, 773 F. 3d 712 ( 5-й округ, 2014 г.); мнение отозвано, заменено мнением по адресу 777 F. 3d 221 (5-й округ 2014 г.); повторное слушание в полном составе отказано, 77 F. 3d 221 (2014) |
| Примененные законы: | Конст. США. исправлять. IV |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · FindLaw |
577 США ___
Решение принято 9 ноября 2015 года.
Пятый контур отменен.
Суд предоставил квалифицированный иммунитет сотруднику Департамента общественной безопасности Техаса Чадрину Маллениксу, который убил подозреваемого Исраэля Лейху-младшего, когда тот убегал от офицеров во время погони на высокой скорости. Во время преследования, скорость которого достигала 110 миль в час, Лейя дважды звонил в полицию, заявляя, что у него есть пистолет, и угрожал застрелить любого, кто попытается его остановить. Когда несколько офицеров установили вдоль маршрута полосы с шипами, Малленикс решил выстрелить в машину Лейи в качестве альтернативной попытки вывести ее из строя. Он сообщил своему вышестоящему офицеру по рации о своих планах, но занял позицию для стрельбы, прежде чем получил ответ. Его начальник сказал Маллениксу «стоять наготове» и подождать, чтобы проверить, сработают ли полоски с шипами, но он заявил, что не слышал этого приказа. Вместо этого Малленикс убил Лейю, и позже выяснилось, что подозреваемый на самом деле был безоружен. Беатрис Луна, представляющая семью и имущество Лейи, затем подала в суд на Малленикса на том основании, что он нарушил право Лейи, предусмотренное Четвертой поправкой , применив чрезмерную силу. Однако суд постановил, что Малленикс имеет право на квалифицированный иммунитет, заявив, что суд «никогда не считал, что применение смертоносной силы в связи с опасной автомобильной погоней является нарушением Четвертой поправки, не говоря уже о том, чтобы быть основанием для отказа в квалифицированном иммунитете». Более того, не было четко установлено, что Малленикс «[выбрал] одну опасную альтернативу другой».
Скалиа подал согласие , утверждая, что любое применение силы, которое в конечном итоге приводит к гибели подозреваемого, не должно автоматически классифицироваться как «смертоносная сила». Он заявил, что в данном случае, «хотя сила была достаточной для убийства, она не применялась с целью причинить вред телу преступника».
Сотомайор выразил несогласие , сославшись на тот факт, что Малленикс не был должным образом обучен пользоваться винтовкой в подобных ситуациях. Он выстрелил менее чем за секунду до того, как машина врезалась в шипы, и не выполнил приказ «стоять наготове». Она написала: «Одобряя подход к работе полиции по принципу «сначала стреляй, потом думай», Суд делает защиту Четвертой поправки бессмысленной».
Уайт против Уиллера
[ редактировать ]| Полная подпись: | Рэнди Уайт, Уорден против Роджера Л. Уиллера |
|---|---|
| Цитаты: | 577 США ___ |
| Предыдущая история: | Petition denied, sub nom. Wheeler v. Simpson , No. 3:09-cv-00336, W.D. Ky. ; rev'd, 779 F. 3d 366 ( 6th Cir. 2015) |
| Примененные законы: | Конст. США. исправлять. VI , Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года. |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
577 США ___
Решение принято 14 декабря 2015 года.
Шестой округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Шестой округ отменил смертный приговор в Кентукки, постановив, что оправдание «присяжного заседателя 638» во время выбора присяжных нарушает Шестую поправку . Присяжный, о котором идет речь, был оправдан на том основании, что он не мог дать достаточных ответов относительно того, может ли он быть нейтральным или беспристрастным при рассмотрении вопроса о смертной казни по этому делу. Верховный суд постановил, что Шестой округ необоснованно применил Уизерспун против Иллинойса и Уэйнрайт против Витта и вместо этого должен был применить интерпретации Суда Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года .
Джеймс против. Лесистый
[ редактировать ]| Полная подпись: | Мелен Джеймс против. Город Бойсе, Айдахо |
|---|---|
| Цитаты: | 577 США ___ |
| Предыдущая история: | Решение, вынесенное в упрощенном порядке, ответчикам, округ Айдахо. Кт. ; aff'd, 351 стр. 3d 1171 ( Айдахо, 2015 г.) |
| Примененные законы: | 42 Кодекса США § 1988 г. |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · FindLaw |
577 США ___
Решение принято 25 января 2016 года.
Верховный суд Айдахо отменил решение и вернул его под стражу.
Он, как и любой другой суд штата или федеральный суд, связан интерпретацией федерального закона Верховным судом. В этом случае Верховный суд штата Айдахо пришел к выводу, что он не связан толкованием Верховного суда по делу Хьюз против Роу относительно присуждения гонорара адвоката преобладающему лицу. ответчик.
Амджен Инк. против Харриса
[ редактировать ]| Полная подпись: | Амджен Инк. и др. в. Стив Харрис и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 577 США ___ |
| Предыдущая история: | Уволен, № 07-05442, CD Cal. ; ред., 738 F. 3d 1026 ( 9-й округ 2013 г.); освобожден, 576 США ___ (2014 г.); пересмотрено, повторное слушание в полном составе отклонено, 788 F. 3d 916 (9-й округ 2014 г.) |
| Примененные законы: | 29 USC § 1104 ( Закон о пенсионном обеспечении сотрудников ) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
577 США ___
Решение принято 25 января 2016 года.
Девятый округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Девятый округ не применил должным образом стандарт, установленный в деле Пятый третий против Дуденхоффера в отношении положений Закона о пенсионном обеспечении сотрудников .
Уирри против Каина
[ редактировать ]| Полная подпись: | Майкл Уирри против Берла Кейна, начальника тюрьмы |
|---|---|
| Цитаты: | 577 США ___ |
| Предыдущая история: | Ходатайство отклонено, субном. Государство против Уирри , № 01–FELN–015992 ( округ Ла-Луи , округ Ливингстон , 14 августа 2013 г.); в отзыве отказано, № 13-КП-2422 ( от 27 февраля 2015 г.) |
| Примененные законы: | Конст. США. исправлять. XIV |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
577 США ___
Решение принято 7 марта 2016 г.
Окружной суд Луизианы, округ Ливингстон, отменил решение и отправил его под стражу.
Прокуроры Луизианы нарушили процессуальные права Майкла Уирри, когда не смогли раскрыть доказательства, подтверждающие его невиновность по делу об убийстве.
Алито выразил несогласие, к которому присоединился Томас, утверждая, что большинству не следовало делать необычный шаг, принимая решение по этому делу, не заслушав устные аргументы или даже не позволив сторонам представить свои заключения. Алито написал, что «обвинение должно было раскрыть эту информацию, но была ли эта информация достаточной, чтобы оправдать отмену приговора петиционеру, это другой вопрос».
V.L. v. E.L.
[ редактировать ]| Полная подпись: | ВЛ в. Э.Л. и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 577 США ___ |
| Предыдущая история: | Решение в пользу истца № CS-13-719 (15 апреля 2014 г., округ Джефферсон , штат Коннектикут ); редакция, № 2130683 ( Ala. Ct. Civ. App. 24 октября 2014 г.); на повторном слушании, частично подтверждено, под ном. Ex parte EL , № 2130683, 2015 WL 836916 (приложение Ala. Ct. Civ. 27 февраля 2015 г.); ред., № 1140595, 2015 WL 5511249 ( утро 18 сентября 2015 г.) |
| Примененные законы: | Конституция США, ст. IV, §1 ; Код штата Джорджия Энн. §19–8–5 (а) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
577 США ___
Решение принято 7 марта 2016 г.
Верховный суд Алабамы отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом о полной верности и кредитоспособности штат Алабама должен признать постановление об усыновлении, вынесенное судом штата Джорджия в 2007 году, независимо от того, как этот суд пришел к своему выводу о выдаче постановления.
Caetano v. Massachusetts
[ редактировать ]| Полная подпись: | Jaime Caetano v. Massachusetts |
|---|---|
| Цитаты: | 577 США ___ |
| Предыдущая история: | Ходатайство об увольнении отклонено, пп. Содружество против Каэтано , № 1149-CR-2522 ( Массачусетский округ, 29 апреля 2013 г.); подсудимый осужден, № 1149-CR-2522, Массачусетский р-н. Кт.; подтверждено, 26 NE 3d 688 ( Массачусетс, 2015 г.) |
| Примененные законы: | Конст. США. исправлять. II ; Общие законы штата Массачусетс , гл. 140, §131J (2014) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
577 США ___
Решение принято 21 марта 2016 года.
Верховный судебный суд Массачусетса освободил дело и отправил его под стражу.
Суд Массачусетса допустил ошибку, поддержав закон, запрещающий владение электрошокером.
Алито подал мнение, совпадающее с решением, к которому присоединился Томас.
Вудс против Этертона
[ редактировать ]| Полная подпись: | Джеффри Вудс, Уорден против Тимоти Этертона |
|---|---|
| Цитаты: | 578 США ___ |
| Предыдущая история: | Ходатайство отклонено, №. 11-11958, ЭД Мичиган. февраль 26, 2014); пересмотренный, субном. Этертон против. Ривард , 800 F.3d 737 ( 6-й округ, 2015 г.) |
| Примененные законы: | Конст. США. исправлять. VI ; 28 USC § 2254(d)(1) ( Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 г. ) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
578 США ___
Решение принято 4 апреля 2016 г.
Шестой контур отменен.
Шестой округ не применил должным образом стандарты рассмотрения в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года .
Zubik v. Burwell
[ редактировать ]| Полная подпись: | Дэвид А. Зубик и др. против Сильвии Бервелл, министра здравоохранения и социальных служб и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 578 США ___ |
| Предыдущая история: | Решение в пользу истцов, 983 Ф. Доп. 2d 576 ( WD Penn. 2013); ред., 778 F. 3d 422 ( 3-й округ, 2015 г.); повторное слушание в банке отклонено, № 14-1377, 3-й округ. 6 апреля 2015 г.; истребование предоставлено, 577 США ___ (2015 г.) |
| Примененные законы: | 42 USC § 2000bb ( Закон о восстановлении свободы вероисповедания ) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
578 США ___
Решение принято 16 мая 2016 года.
Третий, Пятый, Десятый округ и округ Колумбия освобождены и отправлены на повторное рассмотрение в свете «позиций, изложенных сторонами в их дополнительных записках» о том, следует ли освобождать религиозные учреждения, кроме церквей, от противозачаточных мандатов Закона о доступных средствах контрацепции. Закон об уходе .
Сотомайор подал согласие, к которому присоединилась Гинзбург, предупредив суды низшей инстанции не рассматривать какие-либо сигналы в действиях Верховного суда по этому делу.
Кернан против Инохосы
[ редактировать ]| Полная подпись: | Скотт Кернан, секретарь Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии против Антонио А. Инохоса |
|---|---|
| Цитаты: | 578 США ___ |
| Предыдущая история: | Ходатайство отклонено, № 12-965, CD Cal. ; пересмотренный, субном. Инохоса против Дэйви , 803 F. 3d 412 ( 9-й округ 2015 г.) |
| Примененные законы: | 28 USC § 2254(b)(1)(A) ( Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года ) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
578 США ___
Решение принято 16 мая 2016 года.
Девятый округ отменен.
Суд низшей инстанции неправильно применил критерий в деле «Ильст против Нуннемакера », в котором говорится, что если постановление суда штата отклоняет ходатайство о хабеас без объяснения причин, предполагается, что постановление согласуется с «последним мотивированным мнением суда штата» по данному делу, за исключением случаев, когда имеются «веские аргументы». доказательства» обратного.
Сотомайор выразил несогласие, к которому присоединилась Гинзбург, утверждая, что применение теста Илста должно было подтвердить решение Девятого округа.
Джонсон против Ли
[ редактировать ]| Полная подпись: | Дебора К. Джонсон, Уорден против Донны Кей Ли |
|---|---|
| Цитаты: | 578 США ___ |
| Предыдущая история: | Ходатайство отклонено, субном. Ли против Жакеса , № 01-10751, CD Cal. ; частично подтверждено, ред., 406 Fed. Прибл. 148 ( 9-й округ 2010 г.); под стражей, ходатайство отклонено, № 01-10751, CD Cal.; редакция, 788 F.3d 1124 (9-й округ 2015 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
578 США ___
Решение принято 31 мая 2016 года.
Девятый округ отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Девятый округ ранее постановил, что калифорнийская « Коллегия адвокатов Диксона » (которая гласит, что ответчик в процессуальном порядке не выполняет иск, поданный впервые при проверке обеспечения штата, если бы он мог подать его ранее в прямой апелляции) недостаточна для запрета федерального пересмотра хабеас. Суд отменил решение Девятого округа на том основании, что этот процессуальный запрет «существует давно, часто цитируется и разделяется судами хабеас по всей стране».
Lynch v. Arizona
[ редактировать ]| Полная подпись: | Шон Патрик Линч против. Аризона |
|---|---|
| Цитаты: | 578 США ___ |
| Предыдущая история: | Обвиняемый признан виновным и приговорен № 2001-092032, Аризона. Кт. , Марикопа, город. ; ред., 234 стр. 3d 595 ( Ариз, 2010); Ответчику вынесен повторный приговор, № 2001-092032, Аризона. Коннектикут, штат Марикопа; aff'd, 357 стр. 3d 119 (Аризона, 2015 г.) |
| Примененные законы: | Конст. США. исправлять. XIV |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение · Justia |
578 США ___
Решение принято 31 мая 2016 года.
Верховный суд Аризоны отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Суд Аризоны неправильно применил критерий в деле Симмонс против Южной Каролины (1994 г.), в котором говорится, что «когда под вопросом находится будущая опасность обвиняемого, приговоренного к смертной казни, и единственной альтернативой смертной казни, доступной присяжным, является пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения», Пункт о надлежащей правовой процедуре дает обвиняемому право «информировать присяжных о том, что он не имеет права на условно-досрочное освобождение, либо по указанию присяжных, либо в аргументах адвоката».
Томас выразил несогласие, к которому присоединился Алито. Томас повторил то, что он написал в своем несогласии с Симмонсом , а затем заявил, что «сегодняшнее решение налагает требование магических слов» и «является чрезвычайно агрессивным использованием нашей власти по пересмотру работы высших судов штатов».
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Описания пяти мнений опущены:
- В деле «Дункан против Оуэнса» , 577 US ___ (2016 г.), Суд отклонил приказ об истребовании дела как непредусмотрительно выданный .
- суда per curiam В заключении по делу Хокинс против Комьюнити Банка , 577 США ___ (2016 г.), отмечалось, что решение было подтверждено судом, разделившимся поровну .
- суда per curiam Заключение по делу Фридрихс против Ассоциации учителей Калифорнии. , 578 US ___ (2016), отметил, что решение было подтверждено судом, разделившимся поровну .
- суда per curiam В заключении по делу Dollar General Corp. против племени индейцев чокто штата Миссисипи , 579 США ___ (2016 г.), отмечалось, что решение было подтверждено судом, разделившимся поровну .
- суда per curiam В заключении по делу Соединенные Штаты против Техаса , 579 США ___ (2016 г.), отмечалось, что решение было подтверждено судом, разделившимся поровну .
Ссылки
[ редактировать ]- «Заключения суда на 2015 год» . Верховный суд США . Проверено 3 октября 2016 г.
