✖


Jump to content

Домашняя чернобурка

Людмила Трут с домашней чернобуркой, 1974 год.

Одомашненная чернобурка ( Vulpes vulpes forma amicus ) — разновидность чернобурки , в некоторой степени одомашненная в лабораторных условиях. Чернобурая лисица — меланистическая форма дикой рыжей лисицы . Одомашненные чернобурки — результат эксперимента, призванного продемонстрировать силу селекционного разведения в преобразовании видов, как описано Чарльзом Дарвином в книге «Происхождение видов» . [ 1 ] Эксперимент в Институте цитологии и генетики в Новосибирске ( Россия) исследовал, мог ли отбор по поведению, а не по морфологии быть процессом, который произвел собак из волков , путем регистрации изменений у лисиц, когда в каждом поколении только самые ручные допускались лисицы. разводить. Многие из потомков лисиц стали одновременно более укротителями и более похожими на собак по морфологии, в том числе имели пестрый или пятнистый мех. [ 2 ] [ 3 ]

В 2019 году международная исследовательская группа поставила под сомнение вывод о том, что этот эксперимент убедительно подтвердил обоснованность синдрома одомашнивания . Они пришли к выводу, что он остается «ресурсом для исследования геномики и биологии поведения». [ 4 ] [ 5 ]

Первоначальные убеждения и исследования

[ редактировать ]

Дмитрий Беляев задался вопросом, как разнообразие пород собак возникло от люпиновых предков домашней собаки. Как и другие учёные, он «не мог понять, какой механизм может объяснить различия в анатомии, физиологии и поведении», которые были очевидны у собак, но был уверен, что ответ лежит «в принципах менделевской наследственности ». [ 6 ] Генетика одомашнивания также представляла большой интерес для Дарвина.

Имеющиеся исследования пришли к выводу, что одомашненные животные во многом отличаются от своих диких собратьев. Беляев считал, что многие домашние животные имеют ряд фенотипических общих признаков. Эта гипотеза называется синдромом доместикации ; ему было оспорено в 2019 году. [ 5 ]

Ученые не знали, каким принципом отбора руководствовались земледельцы эпохи неолита, которые впервые одомашнили эти виды тысячи лет назад. Гипотеза Беляева заключалась в том, что «все одомашненные виды были отобраны по одному критерию: прирученности». [ 7 ] Беляев далее предположил, что этот признак «повлек за собой большинство других особенностей, отличающих домашних животных от их диких предков, таких как висячие уши, белые пятна на шерсти и изменения формы черепа». [ 8 ] Джейсон Голдман из Scientific American сказал: «Беляев предположил, что анатомические и физиологические изменения, наблюдаемые у домашних животных, могли быть результатом отбора на основе поведенческих черт. Точнее, он считал, что приручение является решающим фактором». [ 6 ]

Академик Клаудио Ж. Бидау писал, что Беляев подозревал, что «одомашнивание управлялось процессом «дестабилизирующего отбора», влияющим на механизмы онтогенетического нейроэндокринного контроля, прямо или косвенно в ответ на появление фактора стресса», и что « Ключевым фактором приручения, дающим поразительные схожие результаты у многих видов, является отбор на приручение». [ 9 ]

Голдман сказал, что Беляев задавался вопросом, приведет ли программа разведения, которая включает в себя «отбор на прирученность и против агрессии, к гормональным и нейрохимическим изменениям, поскольку поведение в конечном итоге возникло из биологии. Эти гормональные и химические изменения могут затем быть связаны с анатомией и физиологией. Возможно, что Анатомические различия домашних собак были связаны с генетическими изменениями, лежащими в основе поведенческого темперамента, который они выбрали (прирученность и низкая агрессивность). Он считал, что сможет исследовать эти вопросы о приручении, попытавшись приручить диких лисиц». [ 6 ] Он решил изучить чернобурку и понаблюдать, как лисица реагирует на избирательное давление, требующее прирученного поведения. [ 10 ]

Беляев выбрал для своего эксперимента чернобурку, «поскольку это животное социальное и родственное собаке». [ 8 ] Однако чернобурку никогда раньше не одомашнивали. Беляев разработал программу селекции лисиц, призванную воспроизвести единственный основной фактор, а именно «сильное давление отбора для приручения». Этот эксперимент по разведению будет в центре внимания последних 26 лет жизни Беляева. [ 2 ]

Одомашнивание

[ редактировать ]

Этот вид лисиц было трудно приручить. В клетках он не размножался. Самому Беляеву не удалось создать в неволе размножающуюся популяцию непривычных к людям речных выдр . Лишь немногие успешно размножались в неволе, и попытки были прекращены. [ 5 ]

Беляев не стал инициатором приручения песца , а приступил к строгому научному документированию процесса, когда ему было всего 66 лет. Приручение было хорошо задокументировано, что удовлетворило желание Беляева понять процесс приручения данного вида с самого начала. [ 5 ]

Эксперимент

[ редактировать ]

Людмила Трут была выпускницей, которую выбрали менеджером программы. В 1952 году она начала собирать на зверофермах самых ручных лисиц. Они «начали с 30 лисиц-самцов и 100 лисиц, большинство из которых были с коммерческой зверофермы в Эстонии». С самого начала Беляев выбирал лисиц исключительно из соображений прирученности, позволяя размножаться лишь небольшому проценту потомства мужского пола и немного большему проценту самок. Лисиц не дрессировали, чтобы гарантировать, что их приручение было результатом генетического отбора, а не влияния окружающей среды. По той же причине они проводили большую часть своей жизни в клетках, и им разрешались лишь краткие встречи с людьми. [ 2 ]

Беляев установил строгие правила племенной программы. Голдман сказал: «Начиная с месячного возраста и каждый месяц на протяжении всего младенчества лис проверяли на их реакцию на экспериментатора. Экспериментатор пытался погладить и погладить лису, одновременно предлагая ей еду. Кроме того, экспериментаторы отметили, что предпочитали ли лисы проводить время с другими лисами или с людьми». После того, как лиса достигла половой зрелости в возрасте семи-восьми месяцев, «они прошли последний тест и присвоили общий балл прирученности». Среди факторов, влияющих на этот балл, была тенденция «приближаться к экспериментатору, стоящему перед его домашним загоном», и «кусать экспериментаторов, когда они пытались прикоснуться к нему». [ 6 ]

Как сообщает Трут, тесты на прирученность имели следующую форму, которая использовалась еще в 2009 году: «Когда щенку исполняется месяц, экспериментатор предлагает ему еду из руки, одновременно пытаясь погладить и подержать щенка. Детенышей тестируют дважды: один раз в клетке и один раз, когда они свободно передвигаются с другими щенками в вольере, где они могут выбрать контакт либо с человеком-экспериментатором, либо с другим щенком. Тест повторяется ежемесячно до тех пор, пока щенкам не исполнится шесть лет. семь месяцев». В возрасте семи-восьми месяцев щенкам присваивают оценку прирученности и помещают в одну из трех групп. Наименее одомашненные относятся к классу III; те, которые позволяют людям гладить и трогать себя, но не реагируют на контакт дружелюбно, относятся к классу II; те, кто дружелюбен с человеком, относятся к классу I. Всего через шесть поколений Беляеву и его команде пришлось добавить более высокую категорию, класс IE, «одомашненную элиту», которая «жаждет установить человеческий контакт, хнычет, чтобы привлечь внимание». и обнюхивают и облизывают экспериментаторов, как собаки. Они начинают проявлять такое поведение еще до того, как им исполнится один месяц. К 20-му поколению 35% были «элитными», а к 30-му поколению от 70% до 80% отобранного поколения были «элитными». .'" [ 2 ]

После того, как лисицы каждого поколения были классифицированы в соответствии с последними исследованиями, для разведения отбирались только наименее пугливые и наименее агрессивные лисицы. Голдман сказал: «В каждом последующем поколении менее 20 процентам особей разрешалось размножаться». [ 6 ] Единственным критерием разрешения им на размножение была их терпимость к контакту с людьми. [ 8 ]

Результаты

[ редактировать ]
Домашний лис в русском доме.

В 1978 году Беляев сообщил на приглашенной лекции на 14-м Международном конгрессе генетиков в Москве о типах изменений, которые наблюдали Беляев и Трут у прирученных лисиц. [ 11 ] Уже во втором поколении, считая с 1959 года, показатель «прирученности» отобранной популяции продолжал увеличиваться с каждым поколением. «Виляние хвостом» наблюдалось у одного лиса-самца в четвертом поколении (1963 г.). [ 12 ] Уже с 1962 г. начали происходить изменения в репродуктивном поведении животных. Они обнаружили, что некоторые из «ручных» лисиц проявляли признаки «проэструса» уже в октябре – ноябре, в отличие от обычного времени января – марта.

К 1972 году у некоторых самок течка пришла в период октябрь – ноябрь. Самцы, напротив, не были готовы к спариванию. К 1976 году самые ручные самки спаривались уже 20 декабря; некоторые самки родили, а затем снова спаривались в марте – апреле. [ 11 ] В 10-м поколении (1969 г.) у щенка-самки появились «висячие уши», а у других ручных щенков — пегая окраска, состоящая из белых и коричневых пятен на животе, хвосте и лапах. У одного щенка также в 10-м поколении посередине лба появилось небольшое белое «звездное пятно». [ 12 ] Другие коррелирующие изменения у домашних лисиц, о которых сообщил Беляев, включали укорочение хвоста, укорочение и расширение черепа, а также перекат хвоста через спину. [ 11 ]

Причем изменения, проявляющиеся у ручных лисиц на протяжении поколений, были не только поведенческими, но и физиологическими, как и ожидал Беляев. Первым физиологическим изменением, обнаруженным у ручных лисиц, было снижение уровня адреналина. Беляев и его команда «предположили, что адреналин может иметь общий биохимический путь с меланином, который контролирует выработку пигмента в мехе», и эта гипотеза с тех пор была подтверждена исследованиями. [ 6 ] Через восемь-десять поколений у ручных лисиц появилась разноцветная шерсть - черта, присущая больше домашним животным, чем диким; за этим последовало развитие «висячих ушей и завитых хвостов, как у некоторых пород собак». Через 15–20 поколений у очень небольшого процента ручных лисиц появились более короткие хвосты и ноги, а также нижний или неправильный прикус. Экспериментаторы также обнаружили, что у домашних лисиц появляется «реакция страха» на несколько недель позже, чем у их диких собратьев, и что эта задержка «связана с изменениями уровня кортикостероидов в плазме — гормонов, отвечающих за адаптацию животного к стрессу». После 12 поколений селекционного разведения уровень кортикостероидов в плазме ручных лисиц был «чуть больше половины уровня в контрольной группе». Через 28–30 поколений «уровень снова снизился вдвое». В то же время мозг ручных лисиц содержал более высокий уровень серотонина . Более того, черепа ручных лисиц-самцов постепенно становились уже и больше походили на черепа самок, а пометы становились «в среднем на одного щенка крупнее». [ 2 ]

Короче говоря, после более чем 40 поколений разведения Беляев создал «группу дружелюбных, одомашненных лисиц, которые «проявляли поведенческие, физиологические и анатомические характеристики, которые не были обнаружены в дикой популяции или встречались у диких лисиц, но с гораздо меньшей частотой». ….Многие одомашненные лисицы имели висячие уши, короткие или вьющиеся хвосты, продолжительный репродуктивный период, изменения окраски шерсти и формы черепов, челюстей и зубов. Они также потеряли «мускусный лисий запах». [ 6 ] По мнению Беляева, эти новые признаки, чрезвычайно похожие на признаки других одомашненных животных, «были результатом отбора на возможность приручения». Его аргументация заключалась в том, что поведение «регулируется тонким балансом между нейротрансмиттерами и гормонами на уровне всего организма… Поскольку млекопитающие из самых разных таксономических групп имеют схожие механизмы регуляции гормонов и нейрохимии, разумно полагать, что выбор Их схожее поведение – прирученность – должны изменить эти механизмы и пути развития, которыми они управляют, аналогичным образом». [ 2 ]

Трут писал в 1999 году, «что после 40 лет эксперимента и разведения 45 000 лисиц появилась группа животных, которые были такими же ручными и такими же стремящимися доставить удовольствие, как собаки». Fitch охарактеризовало ручных лисиц как «невероятно милых». The New York Times написала, что они

«были чистыми и тихими, из них получались отличные домашние любимцы, хотя, будучи очень активными, они предпочитали дом с двором квартире. Они не любили поводки, хотя и терпели их». [ 8 ]

Сейридвен Террилл из Университета Конкордия, которая в 2012 году описала лисью ферму Беляева как набор «полуразрушенных армейских казарм» с «рядами сараев, в каждом из которых живет около сотни лис», сказала, что лисы были настолько ручными, что когда она полезла в клетку, чтобы проявить к одному из них немного привязанности, ему явно «нравилось, когда ему чесали живот». Некоторых лис даже научили приносить и сидеть. [ 13 ] Так что, по словам журнала Scientific American , это было так:

«Выбор одной поведенческой характеристики — разрешение размножаться только самым ручным и наименее пугливым особям — привел к изменениям не только в поведении, но также к анатомическим и физиологическим изменениям, которыми напрямую не манипулировали». [ 6 ]

Значение

[ редактировать ]

Говорят, что экспериментальные животные Беляева и их потомки «составляют беспрецедентный ресурс для изучения процесса и генетики приручения». [ 8 ] Брайан Хэйр , биологический антрополог, хотел изучить «необычную способность собак понимать человеческие жесты». заяц

«Хотел знать, было ли сильное взаимопонимание собак с людьми тем качеством, которое отобрали первоначальные одомашненные собаки, или оно просто пришло вместе с прирученностью, как подразумевает гипотеза Беляева». [ 8 ]

Он обнаружил

«Что лисицы из домашних животных Беляева так же хорошо, как и щенки, улавливали сигналы людей о скрытой пище, хотя у них почти не было опыта общения с людьми». [ 8 ]

Заяц предложил этот отбор на прирученность

«могло быть достаточно, чтобы вызвать у собак необычную способность использовать человеческие коммуникативные жесты»

и что неспособность диких волков улавливать человеческие сигналы вызвана их страхом перед людьми. А Беляев и его команда «выбирали не лису поумнее, а лису милую», Хэйр сказал: «В итоге у них получилась умная лиса».

Исследование Беляева, как далее утверждает Хэйр, имеет значение для происхождения социального поведения человека:

«Являемся ли мы одомашненными в смысле собак? Нет. Но я могу спокойно сказать, что первое, что должно произойти, чтобы получить человека от обезьяноподобного предка, — это существенное увеличение толерантности по отношению друг к другу. Должны были произойти изменения в наша социальная система». [ 14 ]

Понимание генетических причин дикости по сравнению с прирученностью может дать более глубокое понимание поведения человека и того, как люди приручили животных. [ 14 ] National Geographic Эван Рэтлифф из спросил:

«Почему из 148 видов крупных млекопитающих на Земле не более 15 были одомашнены? Почему нам удавалось приручать и разводить лошадей на протяжении тысячелетий, но никогда не удавалось их близкому родственнику зебре, несмотря на многочисленные попытки?» [ 14 ]

После смерти Беляева

[ редактировать ]

Беляев умер от рака в 1985 году. После его смерти его эксперимент продолжил Трут, который привлек к нему международное внимание статьей 1999 года в журнале American Scientist . [ 15 ] К тому году, спустя 40 лет и 45 000 лисиц, у экспериментаторов уже была популяция в 100 лисиц — результат 30–35 поколений отбора. В том же году Трут выразил уверенность, что «Беляев будет доволен» посмертными результатами своего эксперимента, который «сжал в несколько десятилетий древний процесс, который первоначально разворачивался на протяжении тысячелетий», вызывая «агрессивное поведение животных нашего стада». дикие прародители» «полностью исчезнуть». Экспериментаторы, писала она, «наблюдали появление новых морфологических черт — процесс, ранее известный только по археологическим данным». Трут предположил, что самый важный остающийся вопрос заключается в том, «насколько далеко может зайти наш эксперимент по селекции». [ 2 ]

Распад Советского Союза привел к сокращению средств на научные исследования, что затруднило продолжение исследований Беляева и Трута. Им было трудно даже сохранить жизнь лисицам. Беляев умер в 1985 году, не успев спасти институт, поэтому Трут боролся за продолжение исследований лисиц. Сегодня эксперимент находится под руководством Людмилы Трут. [ 16 ] [ 17 ] [ 3 ] Когда Анна Кукекова, родившаяся в России аспирантка кафедры молекулярной генетики Корнеллского университета, прочитала о финансовых трудностях проекта, она получила финансирование от Национального института здравоохранения и присоединилась к усилиям Трута по завершению работы Беляева, сделав ее совместной российско-американской инициативой. . [ 14 ] [ 18 ] [ 19 ]

Дальнейшие исследования

[ редактировать ]

Результаты экспериментов побудили ученых института исследовать приручение других животных, таких как крысы в ​​1972 году, норки и речные выдры . [ 19 ] Аналогичные исследования проводились в Дании с американскими норками . [ 20 ] В рамках проекта также были выведены наименее приручаемые лисицы для изучения социального поведения псовых. Эти лисы избегали контактов с людьми, как и их дикие фенотипы поведения. [ 3 ] [ 21 ]

Подробные генетические и физиологические исследования лисиц были проведены Трутом и его коллегами. Например, было обнаружено, что «звездообразный» паттерн контролируется одним доминантным геном, который оказался не полностью пенетрантным , «но его пенетрантность значительно выше у потомков от ручных матерей, чем от агрессивных...» [ 22 ] Трут сообщил, что самки лисиц, гетерозиготные по гену, контролирующему звездчатый узор, также повлияли на количество детенышей самцов, увеличив количество самцов более чем на ожидаемые 50%. По мере продвижения эксперимента с лисами было обнаружено, что в целом количество детенышей мужского пола увеличилось с ожидаемых 50% до примерно 54%. [ 23 ]

В начале эксперимента Трут и Беляев начали сравнивать гормональные реакции ручных и контрольных лисиц. [ 11 ] [ 21 ] Они показали, что отбор на ручное поведение приводит к снижению уровня 11-оксикортикостероидов в крови; отбор также привел к изменению морфологии надпочечников. Уровни половых гормонов эстрадиола и прогестерона различались. Беляев заявил: «Возможно, самым важным наблюдением, сделанным в этой серии экспериментов, является тот факт, что ручные самки демонстрируют статистически значимые изменения некоторых нейрохимических характеристик в таких областях мозга, как гипоталамус, средний мозг и гиппокамп. Уровень серотонина и его метаболита 5-гидроксииндолуксусной кислоты оказалось выше у ручных, чем у неотобранных самок. Этот факт соответствует типу поведения, поскольку известно, что серотонин подавляет некоторые виды агрессии . Надпочечниково -половая система Таким образом, отбор на ручное поведение связан с изменениями как центральных, так и периферических механизмов нейроэндокринной регуляции. онтогенез ». [ 11 ]

Трут и ее коллеги применили современные молекулярные методы к популяциям лисиц с целью не только определить, какие гены участвуют в приручении, но и определить, как изменения в геноме лисицы соотносятся с изменениями в геноме одомашненной собаки. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] В геноме лисицы было проанализировано 400 собачьих микросателлитов, которые равномерно распределены по геному собаки. На основании степени гомозиготности как у ручных, так и у агрессивных лисиц было обнаружено, что между двумя группами лисиц не было никаких доказательств инбридинга. Чтобы помочь понять нейробиологию поведения, серотонина лисиц и собак. были клонированы ортологи генов рецепторов [ 24 ] Используя 320 микросателлитов, Трут и его коллеги показали, что все 16 аутосом лисицы и одна Х-хромосома были покрыты, и что между гомологичными областями лисиц и собак наблюдалась высокая консервативность порядка маркеров, хотя геном лисицы имеет 16 пар метацентрических аутосом. а у собаки 37 пар акроцентрических аутосом . [ 25 ] Дополнительные исследования этих исследователей показали, что «прирученность» и «агрессивность» связаны как минимум с двумя локусами. [ 27 ]

В 2005 году микрочипы ДНК были использованы для обнаружения различий в генетической экспрессии между домашними, неодомашненными (выращенными на ферме) и дикими лисами. Было обнаружено, что между одомашненными и неодомашненными лисами существует разница в экспрессии 40 генов. Хотя в генах трех групп существовала разница, экспериментаторы не изучали поведенческие и функциональные последствия этих различий. [ 28 ] В 2007 году была описана система измерения поведения лисиц, которая, как ожидается, будет полезна при картировании QTL для изучения генетической основы ручного и агрессивного поведения лисиц. [ 29 ]

Разведение на агрессию

[ редактировать ]

Начав программу селекции на приручение, Беляев также начал выводить линию пугливых и агрессивных лисиц. [ 6 ] Кроме того, он начал приручать других животных. Он и его команда начали работать с крысами в 1972 году, затем с норками и, ненадолго, с речными выдрами, хотя от этого последнего эксперимента отказались, поскольку этот вид «оказалось трудно размножать». Однако эксперименты с крысами и норками оказались успешными: испытуемые стали ручными наряду с лисами. [ 14 ] После смерти Беляева его эксперимент на крысах продолжила Ирина Плюснина. «Сибирские серые крысы, пойманные в дикой природе и разводимые отдельно для приручения и свирепости, — сообщает The New York Times , — всего за 60 или около того поколений выработали… совершенно разное поведение». [ 8 ] Когда генетик Сванте Пяабо был в Новосибирске в 2003 году, он посетил институт и «был ошеломлен» двумя группами крыс. «Всего после 30 лет селекции, — сказал Паабо, — исследователи IC&G создали две популяции, которые вряд ли могли бы быть более разными». [ 15 ]

В 2006 году Франк Альберт, аспирант Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия, помогал продолжить работу Беляева, изучая генетические корни различий между ручными и сверхагрессивными крысами. [ 8 ] В 2009 году Альберт и несколько его коллег опубликовали статью в журнале Genetics. [ 30 ] о результатах скрещивания ручных и сверхагрессивных крыс, поголовье которых они завели в Лейпциге. [ 30 ] В 2011 году сообщалось, что команда Альберта «обнаружила несколько ключевых участков генома, которые сильно влияют на прирученность», и что они подозревали причастность «по крайней мере полдюжины генов». Следующим шагом было «найти отдельные гены, влияющие на прирученность и агрессию». [ 15 ]

Элейн Острандер из Национального института исследования генома человека при Национальных институтах здравоохранения рассказала National Geographic в 2011 году: «Понимание того, что изменилось у этих животных, будет невероятно информативным. Все с большим волнением ждут того, что они сделают». [ 14 ]

Статус

[ редактировать ]

В 2014 году официальные лица заявили, что численность лис никогда не сокращалась и по-прежнему стабильна и составляет около 2000 лисиц. [ 31 ] По состоянию на август 2016 г. На ферме содержится 270 ручных лисиц и 70 ручных собак. [ 32 ] [ 3 ]

Было высказано предложение «сделать лисиц в качестве домашних животных, отчасти для того, чтобы обеспечить их выживание, если новосибирская колония будет уничтожена болезнью». Рэймонд Коппингер , биолог-собак из Хэмпширского колледжа в Массачусетсе, отметил, что одно время «советская наука находилась в отчаянном состоянии, а лисы Беляева находились под угрозой исчезновения», но его собственные усилия «получить несколько лисиц, чтобы помочь их сохранить» были безуспешно, поскольку животные, по-видимому, «только один раз покинули Россию, уехав в Финляндию, в колонию, которая больше не существует». [ 8 ] Автор статьи об экспериментах в National Geographic , однако, рассказал, что его переводчица Люда Мекертычева усыновила двух лисиц из Новосибирска и что они оказались замечательными компаньонами, которые «запрыгивают мне на спину, когда я встаю на колени, чтобы дать им еду, сидеть, когда я их глажу, и брать витамины с руки». [ 14 ]

В период с 2010 по 2012 год фирма «СибФокс» рекламировала лис из новосибирской лаборатории по цене около 6000 долларов за штуку, хотя, по данным Popular Science , «неясно, получал ли кто-нибудь когда-либо одну из этих лисиц». Как сообщается, «две лисы, которые действительно были отправлены в Штаты, были конфискованы на границе США и отправлены в Остинский зоопарк и приют для животных». [ 33 ] [ 34 ]

Скульптура «Дмитрий Беляев и домашняя лисица» установлена ​​возле Института цитологии и генетики (Новосибирск) в честь 100-летия со дня рождения Дмитрия Константиновича Беляева. Прирученная лиса дает ученому лапу и виляет хвостом. Константин Зинич, скульптор (Красноярск):

Философия прикосновения лисы и человека – это сближение, доброта, со стороны лисы нет агрессии – она была дикая, и он сделал ее генетически одомашненной. [ 35 ]

Его открытие состоялось в рамках Беляевской конференции 2017 . [ 36 ] [ 37 ]

По состоянию на 2023 год 12 стерилизованных лисиц были экспортированы из Института цитологии и генетики в Центр образования и охраны собак Джудит А. Бассетт в Санта-Исабель, Калифорния. [ 38 ]

Критика

[ редактировать ]

Элинор Карлссон, биолог из Медицинской школы Массачусетского университета , и ее коллеги опубликовали 3 декабря 2019 года в журнале « Тенденции в экологии и эволюции» статью, в которой утверждается, что синдрома одомашнивания на самом деле не существует, что лисы изначально не были полностью дикими и что некоторые Черты, приписываемые приручению, существовали задолго до начала эксперимента. [ 39 ] [ 40 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Дарвин, Чарльз (1963) [1859]. О происхождении видов (переиздание). Норуолк, Коннектикут: Heritage Press. Глава 1. Путем естественного отбора, или сохранение избранных рас в борьбе за жизнь
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Правда, Людмила (1999). «Раннее приручение псовых: эксперимент с лисой на ферме». Американский учёный . 87 (2): 160. Бибкод : 1999AmSci..87.....T . дои : 10.1511/1999.2.160 . JSTOR   27857815 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д Правда, Людмила; Дугаткин, Ли Алан (23 марта 2017 г.). Как приручить лису (и построить собаку): ученые-провидцы и сибирская история о стремительной эволюции (1-е изд.). Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0226444185 .
  4. ^ «Оспорен знаменитый эксперимент по одомашниванию лисиц» . Журнал «Ученый»® . Проверено 6 января 2021 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д Лорд, Кэтрин А.; Ларсон, Грегер; Коппингер, Раймонд П.; Карлссон, Элинор К. (2020). «История фермерских лис опровергает синдром одомашнивания животных» (PDF) . Тенденции в экологии и эволюции . 35 (2): 125–136. Бибкод : 2020TEcoE..35..125L . дои : 10.1016/j.tree.2019.10.011 . ПМИД   31810775 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Голдман, Джейсон (6 сентября 2010 г.). «Новый лучший друг человека? Забытый русский эксперимент по приручению лисицы» . Научный американец . Проверено 23 мая 2014 г.
  7. ^ «Темный рыцарь Дарвина: ученому грозила казнь за исследование Фокса (сценарий)» . Живая наука . Проверено 2 октября 2017 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Уэйд, Николас (25 июля 2006 г.). «Хорошие крысы, противные крысы: возможно, все дело в генах» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 мая 2014 г.
  9. ^ Бидау, Клаудио Дж. (2009). «Одомашнивание на протяжении веков: идеи Дарвина и многолетний эксперимент Дмитрия Беляева на чернобурых лисицах» . Гаяна (Консепсьон) . 73 : 55–72. дои : 10.4067/S0717-65382009000300006 .
  10. ^ Правда, Людмила Н. (1999). «Раннее одомашнивание собак: эксперимент с лисами на ферме». Американский учёный . 87 (2): 160–169. Бибкод : 1999AmSci..87.....T . дои : 10.1511/1999.2.160 .
  11. ^ Перейти обратно: а б с д и Беляев, Д.К. (1978). «Дестабилизирующий отбор как фактор приручения». Журнал наследственности . 70 (5): 301–308. doi : 10.1093/oxfordjournals.jhered.a109263 . ПМИД   528781 .
  12. ^ Перейти обратно: а б Дугаткин, Л.А.; Правда, Л.Н. (2017). Как приручить лису (и построить собаку): ученые-провидцы и сибирская история о стремительной эволюции . Чикаго: Издательство Чикагского университета. п. 240.
  13. ^ «Домашние лисы: новый лучший друг человека?» . Национальное общественное радио . 18 марта 2012 года . Проверено 16 июня 2014 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Рэтлифф, Эван (март 2011 г.). «Укрощение дикой природы» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 года . Проверено 19 апреля 2021 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б с Николлс, Генри (5 октября 2009 г.). «Моя маленькая зебра: Секреты приручения» . Новый учёный . Проверено 16 июня 2014 г.
  16. ^ «Одомашнивание лисиц и проблемы современного животноводства» . www.bionet.nsc.ru . Проверено 5 июля 2016 г.
  17. ^ «Почему одомашненные лисы генетически очаровательны (и ужасны в качестве домашних животных)» . pbs.org . 31 марта 2017 г.
  18. ^ Заяц, Брайан; и др. (2005). «Социальная когнитивная эволюция у содержащихся в неволе лисиц является коррелирующим побочным продуктом экспериментального одомашнивания» . Современная биология . 15 (3): 226–230. Бибкод : 2005CBio...15..226H . дои : 10.1016/j.cub.2005.01.040 . ПМИД   15694305 . S2CID   1592440 .
  19. ^ Перейти обратно: а б Рэтлифф, Эван (март 2011 г.). «Приручение животных: Укрощение дикой природы» . Нэшнл Географик . п. 2. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 года.
  20. ^ Прайс, Эдвард (2008). Принципы и применение поведения домашних животных . Издательство Кембриджского университета. п. 229. ИСБН  9781780640556 . Проверено 7 января 2016 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б Правда, Людмила Н.; Оськина Ирина Н.; Харламова, Анастасия В. (2012). «Экспериментальные исследования раннего приручения собак». В Острандере, Элейн А.; Рувинский, Анатолий (ред.). Генетика собаки (2-е изд.). КАБ Интернешнл. стр. 12–37. ISBN  9781845939410 . Проверено 12 января 2016 г.
  22. ^ Беляев, Д.К.; Рувинский, АО; Правда, Л. Н. (1981). «Наследственная активация-инактивация звездного гена у лисиц: ее влияние на проблему приручения». Журнал наследственности . 72 (4): 264–274. doi : 10.1093/oxfordjournals.jhered.a109494 . ПМИД   7288139 .
  23. ^ Правда, Л.Н. (1996). «Соотношение полов у чернобурых лисиц: эффекты приручения и звездный ген». Теоретическая и прикладная генетика . 92 (1): 109–115. дои : 10.1007/s001220050100 . ПМИД   24166124 .
  24. ^ Перейти обратно: а б Кукекова А.В.; Правда, Л.Н.; Оськина, И.Н.; Харламова А.В.; Шихевич, С.Г.; Киркнесс, Э.Ф.; Агирре, Джорджия; Акланд, генеральный директор (2004). "Набор маркеров для построения генетической карты чернобурки ( Vulpes vulpes )" . Журнал наследственности . 95 (3): 185–194. дои : 10.1093/jhered/esh033 . ПМИД   15220384 .
  25. ^ Перейти обратно: а б Кукекова А.В.; Трту, Л.Н.; Оськина, И.Н.; Джонсон, Дж.Л.; Темных С.В.; Харламова А.В.; Шепелева Д.В.; Гульевич, Р.Г.; Шихевич, С.Г.; Графодатский А.С.; Аквирре, Джорджия; Акланд, генеральный директор (2007). «Карта мейотических связей чернобурки, выровненная и сравненная с геномом собаки» . Геномные исследования . 17 (3): 387–399. дои : 10.1101/гр.5893307 . ПМК   1800930 . ПМИД   17284676 .
  26. ^ Кукекова А.В.; Правда, Л.Н.; Чейз, К.; Шепелева Д.В.; Владимирова А.В.; Харламова А.В.; Оськина, И.Н.; Степика, А.; Клебанов С.; Эрб, Х.Н.; Акланд, генеральный директор (2008). «Измерение сегрегационного поведения в экспериментальных родословных чернобурки» . Генетика поведения . 38 (2): 185–194. дои : 10.1007/s10519-007-9180-1 . ПМК   2374754 . ПМИД   18030612 .
  27. ^ Перейти обратно: а б Kukekova, A.V.; Trut, L.N.; Chase, K.; Kharlamova, A.V.; Johnson, J.L.; Temnykh, S.V.; Oskina, I.N.; Gulevich, R.G.; Vladimirova, A.V.; Klebanov, S.; Shepeleva, D.V.; Shikhevich, S.G.; Acland, G.M.; Lark, K.G. (2011). "Mapping loci for fox domestication: deconstruction/reconstruction of a behavioral phenotype" . Behavior Genetics . 41 (4): 593–606. doi : 10.1007/s10519-010-9418-1 . PMC  3076541 . PMID  21153916 .
  28. ^ Линдберг, Джулия; Бьорнерфельдт, Сюзанна; Сатре, Питер; Свартберг, Кент; Сихус, Бриджит; Хиллз, Мортен; Виллидж, Чарльз; Язин, Елена (2005). «Отбор на приручение изменил экспрессию генов в мозгу чернобурых лисиц» . Текущая биология 15 (22): Р915–6. Бибкод : 2005CBio...15.R915L . дои : 10.1016/j.cub.2005.11.009 . ПМИД   16303546 . S2CID   15140061 .
  29. ^ Кукекова А.В.; Правда, Л.Н.; Чейз, К.; Шепелева Д.В.; Владимирова А.В.; Харламова А.В.; и др. (2007). «Измерение сегрегационного поведения в экспериментальных родословных чернобурки» . Генетика поведения . 38 (2): 185–94. дои : 10.1007/s10519-007-9180-1 . ПМК   2374754 . ПМИД   18030612 .
  30. ^ Перейти обратно: а б Альберт, ФРВ; Карлборг, О.; Плюснина И.; Бенье, Ф.; Хедвиг, Д.; Лаутеншлегер, С.; и др. (2009). «Генетическая архитектура приручения в крысиной модели приручения животных» (PDF) . Генетика . 182 (2): 541–554. дои : 10.1534/genetics.109.102186 . ПМЦ   2691762 . ПМИД   19363126 .
  31. ^ "Конец Эксперимента. Ученые Уничтожают Ручных Лисиц и Норок" [The end of an experiment: Scientists kill domesticated foxes and minks]. Smartnews.ru (in Russian).
  32. ^ «Советский учёный создал единственных в мире ручных лисиц» . BBC Земля . 13 сентября 2016 г.
  33. ^ Носовиц, Дэн (23 июня 2013 г.). «Можно мне завести домашнюю лису?» . Популярная наука . Проверено 16 июня 2014 г.
  34. ^ «Часто задаваемые вопросы о Сибфоксе» . Архивировано из оригинала 20 февраля 2012 года . Проверено 16 июня 2014 г.
  35. ^ "В Новосибирске открыли памятник ученому с доброй лисой | ИЦиГ" . www.bionet.nsc.ru.
  36. ^ «Беляевская конференция 2017» . conf.bionet.nsc.ru. Архивировано из оригинала 28 февраля 2017 года . Проверено 17 июня 2021 г.
  37. ^ Орлов Юрий Л.; Баранова Анча В.; Гербек, Юрий Евгеньевич (28 декабря 2017 г.). «Эволюционная биология на Беляевской конференции – 2017» . Эволюционная биология BMC . 17 (2): 260. Бибкод : 2017BMCEE..17S.260O . дои : 10.1186/s12862-017-1102-0 . ПМЦ   5751664 . ПМИД   29297302 .
  38. ^ Трабулси, Майя (28 апреля 2023 г.). «Перехитрить дикую природу: Как русские одомашненные лисы могут спасти жизни» . Общественные СМИ КПБС . Проверено 12 октября 2023 г.
  39. ^ Бюлер, Джейк (31 декабря 2019 г.). «Лисы, выведенные для приручения, возможно, не являются той историей приручения, о которой мы думали | Новости науки» . Новости науки .
  40. ^ Лорд, Кэтрин А.; Ларсон, Грегер; Коппингер, Раймонд П.; Карлссон, Элинор К. (2020). «История фермерских лис опровергает синдром одомашнивания животных» . Тенденции в экологии и эволюции . 35 (2): 125–136. Бибкод : 2020TEcoE..35..125L . дои : 10.1016/j.tree.2019.10.011 . ПМИД   31810775 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Domesticated_silver_fox&oldid=1239021347"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0fc6958651a1204ce1d5826be3585002__1722973560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/0f/02/0fc6958651a1204ce1d5826be3585002.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Domesticated silver fox - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)