✖


Jump to content

Корпоратократия

(Перенаправлено из корпоративной плутократии )
Эта статья посвящена идее правительства, в которой преобладают корпоративные деловые интересы. Для функций и интересов государства в капиталистическом обществе см. Капиталистическое государство . Для капиталистической экономики доминируют корпорации, см. Корпоративный капитализм .
Не путать с корпоратизмом , который является организацией общества в группы, которые определяются их коллективными общими интересами.
Протестующий, владеющий Adbusters корпоративным американским флагом во второй инаугурации Джорджа Буша в Вашингтоне, округ Колумбия.

Корпоратократия ( / ˌ k ɔːr p ə r ​​ə ˈ t ɒ k ə s i / -Кратия от корпоративного и греческого : -κρατία , романизированная : , , горит   . r [ 1 ] ) является экономической, политической и судебной системой, контролируемой бизнес -корпорациями или корпоративными интересами . [ 2 ]

Эта концепция была использована в объяснениях спасения банка , чрезмерной оплаты за генеральных директоров и эксплуатации национальных казначейских облигаций, людей и природных ресурсов . [ 3 ] Он использовался критиками глобализации , [ 4 ] иногда в сочетании с критикой Всемирного банка [ 5 ] или несправедливая практика кредитования, [ 3 ] а также критика соглашений о свободной торговле . [ 4 ] Корпоративное правило также является общей темой в средах дистопии научно-фантастических .

Использование «корпоратократии» и подобных идей

[ редактировать ]

Историк Говард Зинн утверждает, что в позолоченном возрасте в Соединенных Штатах правительство США действовало точно так же, как Карл Маркс описал капиталистические государства: «Притворяясь нейтралитету поддерживать порядок, но служат интересам богатых». [ 6 ]

По словам экономиста Джозефа Стиглица увеличилось , рыночная власть корпораций , в основном из -за того, что антимонопольные законы США ослаблены неолиберальными реформами, что приводит к растущему неравенству доходов и в целом снижающейся экономике. [ 7 ] Он заявляет, что для улучшения экономики необходимо уменьшить влияние денег на политику США. [ 8 ]

В своей книге 1956 года «Сила Элита » социолог К. Райт Миллс заявил, что вместе с военным и политическим учреждением лидеры крупнейших корпораций образуют «властную элиту », которая контролирует США [ 9 ]

Экономист Джеффри Сакс описал Соединенные Штаты как корпоратократию по цене цивилизации (2011). [ 10 ] Он предположил, что это возникло из четырех тенденций: слабых национальных партий и сильного политического представительства отдельных районов, крупного военного учреждения США после Второй мировой войны , крупных корпораций, использующих деньги для финансирования избирательных кампаний и глобализации , отклонена от баланса власти от работников. [ 10 ]

В 2013 году экономист Эдмунд Фелпс раскритиковал экономическую систему США и других западных стран в последние десятилетия как то, что он называет «новым корпоратизмом », который он характеризует как систему, в которой государство слишком вовлечено в экономику и является Поручив «защищать всех от всех остальных», но в то же время крупные компании оказывают большое влияние на правительство, причем предложения лоббистов являются «приветствующими, особенно если они приходят с взятками». [ 11 ]

Корпоративное влияние на политику в Соединенных Штатах

[ редактировать ]
Боссы Сената , корпоративные интересы в качестве гигантских денежных мешков, нависающих над сенаторами [ 12 ]

Коррупция

[ редактировать ]

В позолоченном возрасте в Соединенных Штатах коррупция была безудержной, поскольку лидеры бизнеса потратили значительные суммы денег, гарантируя, что правительство не регулирует их деятельность. [ 13 ]

Корпоративное влияние на законодательство

[ редактировать ]
Основная статья: захват регулирования

Корпорации оказывают значительное влияние на правила и регуляторы, которые их контролируют. Например, сенатор Элизабет Уоррен заявила в декабре 2014 года, что законопроект о расходах на омнибус, необходимый для финансирования правительства, был изменен в конце процесса для ослабления банковских правил. Модификация облегчила предоставление финансируемым налогоплательщикам спасение банковских «сущностей», которые запретили банковские правила Dodd-Frank . Она выделила Citigroup , одного из крупнейших банков, которые играли роль в изменении законодательства. Она также заявила, что как банкиры, так и члены правительства Уолл-стрит, которые ранее работали над Уолл-стрит, остановили двухпартийное законодательство, которое разорвало бы крупнейшие банки. Она повторила предупреждения президента Теодора Рузвельта о влиятельных корпоративных организациях, которые угрожали «очень основаниям демократии». [ 14 ]

В интервью 2015 года бывший президент Джимми Картер заявил, что Соединенные Штаты в настоящее время являются «олигархией с неограниченным политическим взяточничеством» из -за решения Citizens United v. FEC , которое эффективно удаляло ограничения на пожертвования политическим кандидатам. [ 15 ] Уолл -стрит потратил рекордные 2 миллиарда долларов, пытаясь повлиять на выборы в США . [ 16 ] [ 17 ]

Джоэл Бакан , профессор закона Университета Британской Колумбии и автор отмеченной наградами книги «Корпорация: патологическое стремление к прибыли и власти» , пишет:

Закон запрещает любую мотивацию для их действий, помогать работникам, улучшать окружающую среду или помогает потребителям сэкономить деньги. Они могут делать эти вещи со своими собственными деньгами, как частные лица. Однако, как корпоративные чиновники, управляющие деньгами других людей, они не имеют юридических полномочий для достижения таких целей, которые заканчиваются сами по себе - только как средства для удовлетворения собственных интересов корпорации, что обычно означает максимизировать богатство своих акционеров. Таким образом, корпоративная социальная ответственность является незаконной - по крайней мере, когда она подлинна.

- Джоэл Бакан, Корпорация: патологическое стремление к прибыли и власти [ 18 ]

Воспринимаемые симптомы корпоратократии в Соединенных Штатах

[ редактировать ]

Доля дохода

[ редактировать ]
С 1970 по 2013 год доля ВВП лейбористов снизилась, измеренная в зависимости от общей компенсации, а также зарплаты и заработной платы. Это подразумевает, что доля капитала растет.

Что касается неравенства в доходах, то анализ доходов Калифорнийского университета в 2014 году, экономист Беркли Эммануэль Саез подтверждает, что относительный рост доходов и богатства не происходит среди малых и средних предпринимателей и владельцев бизнеса (которые, как правило, населяют нижнюю половину лучших один на центр в доходах), [ 19 ] Но вместо этого только среди первых 0,1 процента от распределения доходов , которые зарабатывают 2 000 000 долларов или более каждый год. [ 20 ] [ 21 ]

Корпоративная власть также может увеличить неравенство в доходах. Лауреат Нобелевской премии «Экономика» Джозеф Стиглиц написал в мае 2011 года: «Большая часть сегодняшнего неравенства связана с манипулированием финансовой системой, способных к изменениям в правилах, которые были куплены и оплачены самой финансовой отраслью - одной из ее лучших инвестиций Когда -либо. Стиглиц заявил, что лучшие 1% получили почти «четверти» дохода и владеют приблизительно 40% богатства. [ 22 ]

Измеряется относительно ВВП, общая компенсация и ее компонентная заработная плата и заработная плата с 1970 года снижаются. Это указывает на сдвиг дохода от труда (лиц, получающих доход от почасовой заработной платы) к капиталу (лиц, получающие доход через владение предприятиями, земля и активы). [ 23 ]

Ларри Саммерс подсчитал в 2007 году, что более низкие 80% семей получали на 664 миллиарда долларов меньше дохода, чем с распределением доходов в 1979 году, или приблизительно 7000 долларов США на семью. [ 24 ] Не получение этого дохода, возможно, заставило многих семей увеличить свое долговое бремя, что является значительным фактором в субстандартном ипотечном кризисе 2007–2009 годов , поскольку домовладельцы с высоким использованием пострадали гораздо большим снижением своего чистого капитала во время кризиса. Кроме того, поскольку семьи с более низким доходом, как правило, тратят относительно большую часть своего дохода, чем семьи с более высоким доходом, смена большего дохода в более состоятельные семьи может замедлить экономический рост. [ 25 ] [ указать ]

Эффективные ставки корпоративного налога

[ редактировать ]
Корпоративные эффективные налоговые ставки в США значительно упали с 2000 года.

Некоторые крупные корпорации США использовали стратегию, называемую налоговой инверсией , чтобы изменить свою штаб-квартиру в страну, не являющуюся США, для снижения их налоговых обязательств. Около 46 компаний с 1982 года переработали около 46 компаний в странах с низким налогом, в том числе 15 с 2012 года. Еще шесть также планировали это сделать в 2015 году. [ 26 ]

Выкуп акций по сравнению с увеличением заработной платы

[ редактировать ]

Одним из показателей увеличения корпоративной власти было удаление ограничений на их способность выкупать акции, что способствует увеличению неравенства доходов. Написав в Harvard Business Review в сентябре 2014 года Уильям Лазоник обвинил рекордные корпоративные выкупы акций в сокращении инвестиций в экономику и соответствующее влияние на процветание и неравенство в доходах. В период с 2003 по 2012 год 449 компаний в S & P 500 использовали 54% своих доходов (2,4 триллиона долларов), чтобы выкупить свои собственные акции. Еще 37% были выплачены акционерам в качестве дивидендов. Вместе это было 91% прибыли. Это мало что оставило для инвестиций в продуктивные возможности или более высокий доход для работников, что переводит больший доход на капитал, а не на труд. Он обвинил соглашения о компенсации исполнительной власти, которые в значительной степени основаны на опционах на акции, награждениях на акции и бонусах, для достижения целей по прибыли на акцию (EPS). EPS увеличивается по мере сокращения числа подходящих акций. Юридические ограничения на выкуп были значительно ослаблены в начале 1980 -х годов. Он выступает за изменение этих стимулов, чтобы ограничить выкуп. [ 27 ] [ 28 ]

За 12 месяцев до 31 марта 2014 года компании S & P 500 увеличили выплаты выкупа выкупа акций на 29% в год до 534,9 млрд долларов. [ 29 ] По словам Goldman Sachs, американские компании увеличат выкуп до 701 млрд. Долл. Около 2,1 триллиона долларов за 2014 год. [ 30 ] [ 31 ]

Концентрация промышленности

[ редактировать ]
См. Также: Слишком большой, чтобы потерпеть неудачу и концентрация владения СМИ
Концентрация активов с 5 банками для Соединенных Штатов

Брид Бреннан из Транснационального института заявил, что концентрация корпораций увеличивает их влияние на правительство: «Не только их размер, их огромное богатство и активы делают ТНК [транснациональные корпорации] опасными для демократии. Это также их концентрация, их способность к Влияние, и часто проникновение, правительства и их способность выступать в качестве подлинного международного социального класса, чтобы защитить свои коммерческие интересы от общего блага. приводя к изменениям в национальных конституциях, а также в национальное и международное законодательство, которое создало окружающую среду для корпоративных преступлений и безнаказанности ». Бреннан приходит к выводу, что эта концентрация власти приводит к снова большей концентрации доходов и богатства. [ 32 ] [ 33 ]

Примером такой концентрации отрасли является банковское дело. В 5 лучших банках США было около 30% банковских активов США в 1998 году; Это выросло до 45% к 2008 году и до 48% к 2010 году, прежде чем упасть до 47% в 2011 году. [ 34 ]

Экономист также заявил, что все более прибыльный корпоративный финансовый и банковский сектор приводит к росту коэффициентов Джини с 1980 года: «Доля финансовых услуг в ВВП в Америке удвоилась до 8% в период с 1980 по 2000 год; за тот же период их прибыль выросла От 10% до 35% от общей корпоративной прибыли, прежде чем рухнуть в 2007–09 годах, также получают больше. . " [ 35 ]

Массовое заключение

[ редактировать ]

Несколько ученых связали массовое тюремное заключение бедных в Соединенных Штатах с ростом неолиберализма. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] Социолог Лоик Ваккант и марксистский экономический географ Дэвид Харви утверждают, что криминализация бедности и массового заключения является неолиберальной политикой для борьбы с социальной нестабильностью среди экономически маргинальных групп населения. [ 40 ] [ 41 ] позволили сократить государство социального обеспечения рост рабочи и реализацией других неолиберальных политик, которые ситуация следует за Согласно Wacquant, эта карательных Рабочий класс посредством экономического дерегулирования и рост недоплаченного, нестабильного труда заработной платы . [ 42 ] [ 43 ] Напротив, это чрезвычайно снисходительно в том, чтобы иметь дело с теми, кто находится в верхних эшелонах общества, в частности, когда речь идет о экономических преступлениях высшего класса и такими корпорациями, как мошенничество , растрата , инсайдерская торговля , мошенничество с кредитами и страхование , отмывание денег и нарушение. торговых и трудовых кодексов. [ 40 ] [ 44 ] Согласно Wacquant, неолиберализм не уменьшает правительство, а вместо этого устанавливает «государство кентавра» с небольшим государственным надзором для тех, кто находится на вершине и строгого контроля над теми, кто на дне. [ 40 ] [ 45 ]

Строгость

[ редактировать ]

В своей книге 2014 года Марк Блит утверждает, что строгость не только не стимулирует рост, но и эффективно передает этот долг до рабочих классов. [ 46 ] Таким образом, многие ученые, такие как Эндрю Гамбл, рассматривают экономию в Британии меньше как экономическую необходимость, а также в качестве инструмента государственного управления, обусловленного идеологией, а не экономических требований. [ 47 ] Исследование, опубликованное в BMJ в ноябре 2017 года, показало, что программа экономии в области правительства была связана с приблизительно 120 000 смертей с 2010 года; Тем не менее, это было оспорено, например, на том основании, что это было наблюдательное исследование, которое не показало причины и следствия. [ 48 ] [ 49 ] Большие исследования утверждают, что негативное влияние экономии на здоровье населения , которое включает в себя увеличение уровня смертности среди пенсионеров, что было связано с беспрецедентным сокращением поддержки доходов, [ 50 ] Увеличение самоубийств и рецепт антидепрессантов для пациентов с проблемами психического здоровья, [ 51 ] и увеличение насилия, самоповреждения и самоубийства в тюрьмах. [ 52 ] [ 53 ]

Клара Э. Маттей, доцент кафедры экономики в Новой школе социальных исследований , утверждает, что строгость - это невысокое средство для «исправления экономики» и является более идеологическим оружием угнетения классов, которое владеет экономическими и политическими элитами, чтобы Подавить восстания и беспорядки со стороны рабочего класса и закрывают любые альтернативы капиталистической системе. Она прослеживает происхождение современной жесткой экономии до после Первой мировой войны в Великобритании и Италии , когда это служило «мощным контрназацией» для растущего агитации рабочего класса и антикапиталистических настроений. В этом она цитирует британского экономиста GDH Коул, пишущий о британском ответе на экономический спад 1921 года:

"Большое наступление рабочего класса было успешно отстранено; и британский капитализм, хотя и угрожал экономическим бедствиям, почувствовал себя еще раз в седле и способным справиться как в промышленности, так и в политическом плане, с любой попыткой, которая все еще может быть сделана от трудовой стороны, чтобы сместить его ". [ 54 ]

Смотрите также

[ редактировать ]
Работа

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ https://wordspy.com/index.php?word=corpocracy Corpocracy n. Общество, в котором корпорации имеют существенную экономическую и политическую власть.
  2. ^ «Корпоратократия» . Оксфордские словаря . Архивировано из оригинала 17 мая 2012 года . Получено 29 мая 2012 года .
  3. ^ Jump up to: а беременный Джон Перкинс (2 марта 2011 г.). «Эквадор: еще одна победа для людей» . Huffington Post . Получено 2012-01-04 .
  4. ^ Jump up to: а беременный Роман Халушка (12 ноября 2011 г.). «Понимание послания оккупирования» . Звезда Торонто . Получено 2012-01-04 .
  5. ^ Энди Вебстер (14 августа 2008 г.). «Мысли о« корпоратократии » . New York Times . Получено 2012-01-04 .
  6. ^ Зинн, Говард (2005). Народная история Соединенных Штатов . Нью -Йорк: Harper Modernal Modern Classics. п. 258 ​ ISBN  978-0-06-083865-2 .
  7. ^ Стиглиц, Джозеф (13 мая 2019 г.). «Три десятилетия неолиберальной политики уничтожили средний класс, нашу экономику и нашу демократию» . Marketwatch . Получено 22 августа 2019 года .
  8. ^ Стиглиц, Джозеф (23 октября 2017 г.). «У Америки есть монопольная проблема - и она огромна» . Нация . Архивировано из оригинала 31 октября 2019 года . Получено 22 августа 2019 года .
  9. ^ Дуб, Кристофер (2013). Социальное неравенство и социальная стратификация (1 -е изд.). Бостон: Пирсон. п. 143.
  10. ^ Jump up to: а беременный Сакс, Джеффри (2011). Цена цивилизации . Нью -Йорк: Рэндом Хаус. с. 105, 106, 107. ISBN  978-1-4000-6841-8 .
  11. ^ Phelps, Edmund (2013). Массовое процветание. Как низовые инновации создали рабочие места, вызовы и изменения (1 -е издание) . Принстон: издательство Принстонского университета. Глава 6, Раздел 4: Новый корпоратизм .
  12. ^ Джозеф Кеплер , Пук (23 января 1889 г.)
  13. ^ Тиндалл, Джордж Браун; Ши, Дэвид Э. (2012). Америка: повествовательная история . Тол. 2 (короткое девятое изд.). WW Norton. п. 578.
  14. ^ Замечания сенатора Уоррена о Citigroup и его предоставлении спасения . YouTube . 12 декабря 2014 года. Архивировано с оригинала 2021-11-24 . Получено 21 сентября 2015 года .
  15. ^ Крепс, Даниэль (31 июля 2015 г.). «Джимми Картер: США - это« олигархия с неограниченным политическим взяточничеством » . Катящий камень .
  16. ^ «Уолл -стрит тратит рекордные 2 млрд долларов на лоббирование выборов в США» . Финансовые времена . 8 марта 2017 года.
  17. ^ «Уолл -стрит потратила 2 миллиарда долларов, пытаясь повлиять на выборы 2016 года» . Удача . 8 марта 2017 года.
  18. ^ Bakan, The Corporation , констебль, 2004, с.37
  19. ^ «Обследование компенсации исполнительного директора CFO Alliance 2013» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2014-10-13 . Получено 2014-11-10 .
  20. ^ Распространение богатства, доход от капитала и доходов с 1913 года, Эммануэль Саез, Габриэль Зукман , март 2014 г.
  21. ^ Фил Демут. «Вы достаточно богаты? Ужасная трагедия неравенства доходов среди 1%» . Форбс . Получено 21 сентября 2015 года .
  22. ^ Джозеф Э. Стиглиц (31 марта 2011 года). «Из 1%, на 1%, для 1%» . Тщеслаковая ярмарка . Получено 21 сентября 2015 года .
  23. ^ «Денежная политика и долгосрочные тенденции» . 2014-11-03 . Получено 21 сентября 2015 года .
  24. ^ Ларри Саммерс. «Рыночные силы, чтобы разделить процветание» . Получено 21 сентября 2015 года .
  25. ^ Миан, Атиф; Суфи, Амир (2014). Дом долга . Чикагский университет. ISBN  978-0-226-08194-6 .
  26. ^ Мидер, Захари (2017). «Налоговая инверсия» . Bloomberg News . Получено 21 сентября 2015 года .
  27. ^ Лазоник, Уильям (сентябрь 2014 г.). «Прибыль без процветания» . Гарвардский бизнес -обзор . Получено 21 сентября 2015 года .
  28. ^ Гарольд Мейерсон (26 августа 2014 г.). «В корпорациях это владелец-все» . Вашингтон пост . Получено 21 сентября 2015 года .
  29. ^ Баллок, Николь (18 июня 2014 г.). «Покупатели и дивиденды США достигли записи» . Финансовые времена . Получено 21 сентября 2015 года .
  30. ^ «Пресс-релиз BEA-gdp-Q3 2014 Предварительная оценка-30 октября 2014 года» . Архивировано из оригинала 8 июня 2017 года . Получено 9 марта 2018 года .
  31. ^ «Выкуп Cox-Stock, как ожидается, подскочит на 18% в 2015 году ноября 2014 года» . CNBC . 11 ноября 2014 года.
  32. ^ «Состояние корпоративной власти» . Транснациональный институт . 2014-01-22 . Получено 21 сентября 2015 года .
  33. ^ «Состояние власти 2014» . Транснациональный институт . 2014-01-21 . Получено 21 сентября 2015 года .
  34. ^ «Концентрация активов с 5 банками для Соединенных Штатов» . Январь 1996 . Получено 21 сентября 2015 года .
  35. ^ "Непоттитый Джини" . Экономист . 2011-01-20 . Получено 21 сентября 2015 года .
  36. ^ Haymes, Vidal de Haymes & Miller (2015) , с. 3, 346.
  37. ^ Авирам, Хадар (7 сентября 2014 г.). «Виноваты ли частные тюрьмы в массовом заключении и его зло ? Fordham Urban Law Journal . Фордхэмский университетский юридический факультет . SSRN   2492782 . Получено 27 декабря 2014 года .
  38. ^ Герстл (2022) , с. 130–132.
  39. ^ Gottschalk, Marie (2014). Пойманы: тюремное государство и замок американской политики . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА . п. 10 ​ ISBN  978-0691164052 .
  40. ^ Jump up to: а беременный в Wacquant (2009) , с. 125–126, 312.
  41. ^ Харви (2005) .
  42. ^ Wacquant (2009) , с. 53–54.
  43. ^ Шоу, Девин З. (29 сентября 2010 г.). "Loïc wacquant:" тюрьмы бедности " . Заметки сделаны .
  44. ^ Wacquant, Loïc (1 августа 2011 г.). «Карательное регулирование бедности в неолиберальном возрасте» . Opendemocracy . Архивировано с оригинала 25 сентября 2018 года . Получено 17 июля 2018 года .
  45. ^ Мора, Ричард; Кристиан, Мэри. «Кормление трубопровода от школы до перораза: конвергенция неолиберализма, консервативизма и уголовного популизма» . Журнал образовательных споров . Вудринг -образовательный колледж, Университет Западного Вашингтона . Получено 23 февраля 2014 года .
  46. ^ Блайт, М. Аск «Жесткая деятельность: история опасной идеи (Oxford: Oxford University Press 2014), с.10
  47. ^ Gamble, A. Эффективность в качестве государственного управления, парламентские дела, том 68, выпуск 1, (январь 2015 г.), (стр.42–57), с.42
  48. ^ Алекс Мэтьюз-Кинг (15 ноября 2017 г.). «Знаковое исследование связывает экономию тори с 120 000 смертей» . Независимый .
  49. ^ Джонсон, Эмма (15 ноября 2017 г.). «Снижение расходов на здоровье и социальное обеспечение связано с 120 000 избыточных смертей в Англии» . BMJ Open . Получено 8 февраля 2019 года .
  50. ^ Лупстра, Рэйчел; Макки, Мартин; Katikireddi, Srinivasa Vittal; Тейлор-Робинсон, Дэвид; Барр, Бен; Штуклер, Дэвид (март 2016 г.). «Смертность и смертность от старости в Англии: продольный анализ перекрестной зоны, 2007–2013 гг.» . Журнал Королевского общества медицины . 109 (3): 109–116. doi : 10.1177/0141076816632215 . ISSN   0141-0768 . PMC   4794969 . PMID   26980412 .
  51. ^ Барр, Бен; Киндерман, Питер; Уайтхед, Маргарет (2015-12-01). «Тенденции в неравенстве психического здоровья в Англии в период рецессии, жесткой экономии и реформы социального обеспечения с 2004 по 2013 год». Социальная наука и медицина . 147 : 324–331. doi : 10.1016/j.socscimed.2015.11.009 . ISSN   0277-9536 . PMID   26623942 .
  52. ^ Исмаил, Насрул (2019). «Отстаивание поместья в тюрьме: распространенное влияние макроэкономической экономии на здоровье заключенных в Англии» . Журнал общественного здравоохранения . 42 (3): 625–632. doi : 10.1093/pubmed/fdz058 . PMC   7435213 . PMID   31125072 .
  53. ^ Исмаил, Насрул (2019). «Контекстуализация распространенного влияния макроэкономической экономической экономии на здоровье тюрьмов в Англии: качественное исследование среди международных политиков» . BMC Public Health . 19 (1): 1043. doi : 10.1186/s12889-019-7396-7 . PMC   6683431 . PMID   31383010 .
  54. ^ Mattees 2022 , стр. 1-7, 288-289.

Работы цитируются

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
У Wikiquote есть цитаты, связанные с корпоратократией .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Corporatocracy&oldid=1246297066"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 132227c55d35c88742d788d4fef5831c__1726615980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/13/1c/132227c55d35c88742d788d4fef5831c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Corporatocracy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)