✖


Jump to content

Комплектация Microsoft Windows

Комплектация Microsoft Windows — это установка Microsoft Windows на компьютеры перед их покупкой. Microsoft поощряет производителей оригинального оборудования (OEM) для персональных компьютеров включать лицензии Windows в свои продукты, а соглашения между Microsoft и OEM-производителями подвергаются антимонопольной проверке. Пользователи, выступающие против объединения Microsoft Windows, включая пользователей Linux , потребовали возмещения за лицензии Windows, утверждая, что лицензионное соглашение с конечным пользователем Windows дает им право вернуть неиспользованные лицензии Windows с денежным возмещением. [1] Хотя некоторым клиентам удалось получить платежи (в некоторых случаях после судебных разбирательств или длительных переговоров), другим это удалось менее успешно. [2]

«Налог на Windows»

[ редактировать ]

Microsoft поощряет производителей оригинального оборудования (OEM) поставлять компьютеры с предустановленной Windows. [3] говоря, что покупатели выигрывают от отсутствия необходимости устанавливать операционную систему. [4] Аналитик Вишал Трипати сказал, что многие люди покупают ПК с предустановленной операционной системой, потому что не хотят иметь дело с «кривой обучения» и неудобствами, связанными с установкой операционной системы. [5] Практически все крупные производители компьютеров поставляют Microsoft Windows в комплект поставки большинства персональных компьютеров своего модельного ряда. В 1999 году журнал Maximum PC писал, что пользователи, не использующие Windows, «давно жаловались на то, что машины крупных компаний нельзя покупать без Windows». [6] В 1999 году аналитик Роб Эндерле объяснил отсутствие компьютеров без Windows, доступных для индивидуальной покупки, экономической непрактичностью, сославшись на требования сертификации и гарантии. [6] В 1999 году Dell заявила, что предлагает операционные системы сторонних производителей только на серверах и в рамках индивидуальных крупных заказов, но если Linux станет достаточно популярным, чтобы сделать предустановку Linux экономически эффективной, «было бы глупо не предложить ее». ". [6] Компьютерный редактор The Guardian Джек Шофилд заявил, что предварительная установка Linux связана со значительными накладными расходами, отчасти из-за небольшой доли Linux на рынке. [7] хотя Шофилд в целом положительно относился к практике объединения Microsoft, заявив в 1995 году, что стимулы Microsoft мало чем отличаются от рекламных сделок в других отраслях и что «Microsoft нельзя обвинять в том, что она бьет производителей ПК кнутом: в худшем случае она бьет их пряником». [8] несмотря на общепризнанное конкурентное воздействие такой практики на поставщиков конкурирующего системного программного обеспечения, признанное в соглашении с Novell в 1994 году. [9] :  208   Сердар Йегулалп из Computerworld сказал, что в конце 1990-х годов, поскольку Linux не был полностью разработан, компьютеры с Linux «были трудно продать нетехническим пользователям». [10]

Исторически Microsoft применяла практику лицензирования, которая не поощряла установку операционных систем сторонних производителей. Microsoft когда-то определяла лицензионные сборы на основе количества компьютеров, проданных OEM, независимо от того, была ли включена лицензия Windows. Начиная с 1983 года, Microsoft продавала лицензии MS-DOS OEM-производителям на индивидуальной основе. Контракты требовали от OEM-производителей приобретения количества лицензий MS-DOS, равного или превышающего количество проданных компьютеров, в результате чего для OEM-производителей были нулевые предельные затраты на включение MS-DOS. Установка операционной системы, отличной от MS-DOS, фактически потребует двойной выплаты гонорара за операционную систему. Кроме того, Microsoft наказала OEM-производителей, устанавливавших альтернативные операционные системы, сделав условия их лицензий менее выгодными. [11] : 165–66  В 1994 году Microsoft подписала указ о согласии , который запрещал им обуславливать наличие лицензий Windows или изменять их цены в зависимости от того, распространяют ли OEM-производители другие операционные системы. [12] Главный юрисконсульт Microsoft Брэд Смит заявил, что указ позволил Dell и HP предлагать компьютеры с Linux. [13] и Джереми Реймер из Ars Technica заявили, что указ сделал «финансово реалистичной продажу компьютеров с альтернативными операционными системами». [12] В 1999 году представитель Microsoft заявил, что их контракты с OEM-производителями «не мешают [] любому OEM-производителю поставлять любую операционную систему на свои ПК». [1] В 2010 году Microsoft заявила, что ее соглашения с OEM-производителями о распространении Windows не являются эксклюзивными, и OEM-производители могут свободно распространять компьютеры с другой операционной системой или без какой-либо операционной системы. [4] В статье 2001 года в журнале Byte сообщалось, что лицензионные соглашения между OEM-производителями и Microsoft запрещают OEM-производителям включать Windows вместе с другой операционной системой на одном компьютере. [14] Согласно статье New York Times за 1999 год , «критики утверждают, что компания продолжает использовать свое влияние на рынке, чтобы гарантировать, что почти все новые персональные компьютеры поставляются с предустановленной Windows». [15]

В 2009 году Microsoft заявила, что всегда взимала с OEM-производителей около 50 долларов за лицензию Windows на компьютер стоимостью 1000 долларов. [16] В 2007 году компания Dell заявила, что ее компьютеры с установленной Ubuntu будут стоить примерно на 50 долларов ниже, чем сопоставимые системы с установленной Windows. [12] В статье ZDNet 2010 года Крис Клей написал, что компьютеры Dell с предустановленной Ubuntu стоят дороже, чем идентичные системы с предустановленной Windows, хотя Ubuntu распространяется бесплатно . [17] Заявленное увеличение цены компьютера в результате включения лицензии Windows было названо противостоящими пользователями компьютеров «налогом Windows» или «налогом Microsoft». [12] [18]

Некоторые покупатели компьютеров запрашивают возмещение за лицензии Windows, включенные в комплект их купленных компьютеров, потому что они не хотят использовать Windows, предпочитая вместо этого операционную систему, такую ​​как Linux . [17] Джефф Уолш из InfoWorld заявил, что компании, имеющие локальные лицензии, могут сэкономить деньги, запросив возврат средств за лицензии Windows, включенные в комплект купленных компьютеров. [1]

Пользователи могут вообще избежать «налога на Windows», собрав компьютер из отдельно приобретенных деталей или купив компьютер у OEM-производителя, который не включает Windows. Некоторые более мелкие OEM-производители и более крупные розничные сети, такие как System76, стали специализироваться на системах на базе Linux, что дает им преимущество, поскольку у крупных поставщиков не хватает предложений, отличных от Windows. [10] Начиная с 2007 года Dell предлагала компьютеры с предустановленной Ubuntu. [12] В 2014 году Hewlett-Packard заявила, что продает «устройства со встроенной ОС и без нее». [5] Некоторые дистрибьюторы Linux также запускают «партнерские» программы для поддержки поставщиков машин с предустановленной системой. [19] Некоторые поставщики покупают компьютеры у крупных OEM-производителей, устанавливают на них Linux и перепродают. [10] Крис Клей из ZDNet написал, что программы скидок для сотрудников создают финансовый стимул покупать компьютеры крупного производителя, даже если производитель не предлагает компьютеры без Windows. [17]

Проблемы с блокировкой загрузки

[ редактировать ]
См. также: Windows 8 § Безопасная загрузка.

Microsoft требует, чтобы OEM-производители поддерживали безопасную загрузку UEFI на своих продуктах, чтобы претендовать на участие в программе Windows 8 Logo [значок корпуса]. [20] Высказывались опасения, что OEM-производители могут поставлять системы, которые не позволяют пользователям отключать безопасную загрузку или устанавливать ключи подписи для альтернативных операционных систем. [21] [22] Такие компьютеры не смогут загружать любую операционную систему, отличную от Windows (если только эта операционная система не подписана и ее ключи не включены в комплект поставки компьютера). [23] еще больше усложняет вопрос возврата денег за Windows. Хотя Microsoft утверждает, что OEM-производители смогут свободно решать, какие ключи включать и как ими управлять, [24] Относительное отсутствие влияния конкурирующих поставщиков ОС на рынок ОС для настольных ПК по сравнению с Microsoft может означать, что, даже если бы подписанные версии их операционных систем были доступны, они могли бы столкнуться с трудностями в получении от поставщиков оборудования включения их ключей, особенно если конечные пользователи не будут этого делать. иметь возможность самостоятельно управлять этими ключами. [25] Блокировка загрузки требовалась для устройств Windows Phone и RT, [26] но не для подключенных компьютеров с Windows 10. В январе 2012 года Microsoft подтвердила, что потребует от производителей оборудования включить безопасную загрузку на устройствах с Windows 8 и что устройства x86 / 64 должны предоставлять возможность ее отключения, в то время как устройства на базе ARM не должны предоставлять возможность ее отключения. [27]

Политика возврата лицензий

[ редактировать ]

Microsoft не осуществляет возврат средств за лицензии Windows, проданные через OEM-производителей, включая лицензии, которые поставляются вместе с компьютером или предварительно установлены на нем. [28] Представитель Microsoft в Дании заявил, что условия лицензии Microsoft на Windows позволяют OEM-производителям предлагать возмещение только за лицензию Windows. [29] Лицензионное соглашение Microsoft с конечным пользователем для Windows 11 гласит: [30]

Принимая это соглашение или используя программное обеспечение, вы соглашаетесь со всеми этими условиями и даете согласие на передачу определенной информации во время активации и во время использования программного обеспечения в соответствии с заявлением о конфиденциальности, описанным в разделе 3. Если вы не принимаете и Если вы соблюдаете эти условия, вы не имеете права использовать программное обеспечение или его функции. Вы можете связаться с производителем или установщиком устройства или с продавцом, если вы приобрели программное обеспечение напрямую, чтобы определить политику возврата и вернуть программное обеспечение или устройство для возмещения или кредита в соответствии с этой политикой. Вы должны соблюдать эту политику, которая может потребовать от вас вернуть программное обеспечение вместе со всем устройством, на котором оно установлено, для возмещения или кредита, если таковой имеется.

В 1999 году соответствующий текст гласил: [1]

Если вы не согласны с условиями настоящего Лицензионного соглашения, Производитель ПК и Microsoft не захотят предоставить вам лицензию на ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ. В таком случае вы не имеете права использовать или копировать ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ и вам следует незамедлительно связаться с производителем ПК для получения инструкций по возврату неиспользованных продуктов и возмещению средств.

В 1999 году, по данным InfoWorld , «некоторые пользователи воспринимают это лицензионное соглашение буквально и планируют потребовать возмещение денежных средств». [1] В 1999 году представитель Microsoft описал требование о возврате средств за Windows на основании отказа от лицензии как «техническую формальность, когда кто-то немного искажает формулировки, чтобы придумать, что с этим можно вернуться к OEM-производителю». [1] Лори Дж. Флинн из The New York Times охарактеризовала аргумент о возврате лицензии как использование лазейки в лицензионном соглашении. [31]

Политика OEM по возврату неиспользованных лицензий Windows различается. У некоторых OEM-производителей есть программы, которые позволяют пользователю получить возмещение за неиспользованную лицензию Windows. У Acer в США есть программа возврата средств за Windows, согласно которой пользователь может отправить компьютер с неиспользованной копией Windows в сервисный центр Acer и вернуть компьютер без Windows для возврата средств. [32] Политика Acer требует, чтобы клиент возвращал товары за свой счет, а остаток, полученный клиентом, может составлять всего 30 евро. [33] То же самое относится и к ЕС: заявленный возврат средств по состоянию на 2014 год составляет 40 евро за Windows 8. [34] У других поставщиков, таких как Dell, есть специальные процедуры, позволяющие пользователям запросить возврат стоимости лицензии Windows; один пользователь, получивший от Dell возмещение в размере 55,23 фунта стерлингов, сказал об этом процессе: «Я был просто ошеломлен тем, что это было так просто». [35] В некоторых случаях поставщики просили клиентов, требующих возмещения, подписать соглашение о неразглашении информации . [36] [37] В 1999 году представитель Toshiba заявил, что случай, когда пользователь получил возмещение в размере 110 долларов, «не является типичной политикой и не является тем, с чем столкнутся другие люди, если попытаются это сделать». [1] Другие поставщики не возвращают деньги за лицензии Windows. В феврале 1999 года InfoWorld сообщила, что «ни один производитель ПК в настоящее время не предлагает возмещение пользователям, которые не используют Windows». [38] Согласно статье Maximum PC от 1999 года , Dell не возместила средства за лицензии Windows, интерпретируя лицензионное соглашение как «рассматривать аппаратное и программное обеспечение как единый пакет, который должен быть возвращен». [6] В 2009 году Sony отказалась предложить частичное возмещение средств клиенту, который отказался от лицензионного соглашения Windows Vista, вместо этого предложив возмещение за весь компьютер, от чего клиент отказался. [39] [2] : ¶20–21 

Судебные разбирательства пользователей, которым было отказано в частичном возмещении за неиспользованную лицензию Windows, привели к вынесению во Франции и Италии постановлений о том, что объединение Microsoft Windows с последующим отказом предложить частичное возмещение только за лицензию Windows нарушает действующее законодательство. [40] [41] [42] [43] В сентябре 2014 года Верховный суд Италии в постановлении 19161/2014 постановил, что покупатель ноутбука имеет право на получение возмещения в размере 140 евро за стоимость лицензии Microsoft Windows и лицензии Microsoft Works на компьютере, заявив, что комплектация была " коммерческую политику принудительного распределения» и назвал эту практику «монополистической по своей тенденции», [44] [45] [46] [47] подтверждено позже постановлением 4390/2016. [48] В декабре 2020 года суд Монцы (Италия) постановлением 1734/2020 наложил на производителя штрафные санкции в размере 20 000 евро за злоупотребление процедурой апелляции. [49] [50] В Индии объединение оспаривается пользователями как нарушение Закона о конкуренции 2002 года; один гражданин Индии направил в HP официальное уведомление. [5] [51] Однако в другом деле о возврате лицензии французский апелляционный суд вынес решение в пользу OEM, «постановив, что рассматриваемая продажа не представляет собой несправедливую коммерческую практику принудительной продажи, которая не допускается ни при каких обстоятельствах, несправедливую практику коммерческих связываний». или вводящая в заблуждение или агрессивная коммерческая практика». [39] : ¶24  Дело находится на рассмотрении Кассационного суда . [39] : ¶26 

В сентябре 2016 года Суд Европейского Союза постановил, что «продажа компьютера, оснащенного предустановленным программным обеспечением, сама по себе не является недобросовестной коммерческой практикой по смыслу Директивы 2005/29, если такое предложение не противоречит требованиям профессиональной осмотрительности и не искажает экономическое поведение [приобретателей]». Суд также постановил, что Директива 2005/29 не требует от OEM-производителей включать отдельную цену за лицензию на операционную систему. [52] [2]

Общественный резонанс

[ редактировать ]

Веб-сайты были созданы с конкретной целью распространения информации о проблеме и информирования других о вариантах получения возмещения. [53] Митинг 1999 года против объединения Windows в комплекты [54] привлекло около 100 протестующих [55] и привлек внимание средств массовой информации во всем мире. [53] [56] [15] [55] Общая цель таких мероприятий заключалась в том, чтобы заставить OEM-производителей расширить свой выбор компьютеров без предустановленной копии Windows, а дополнительная цель — заставить их пересмотреть и улучшить свою политику возврата средств, пока первая цель не была достигнута. [57] Аналитик заявил, что действия отдельных пользователей по возврату средств были «рекламным ходом, [который] не имел никакого эффекта». [1]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Уолш, Джефф (25 января 1999 г.). «Покупатели ПК требуют возврата денег за Windows» . Инфомир . 21 (4): 26.
  2. ^ Jump up to: а б с Бейкер, Дженнифер (7 сентября 2016 г.). «Sony выигрывает битву за предустановленную Windows в высшей инстанции Европы» . Арс Техника .
  3. ^ Леттис, Джон (28 ноября 2000 г.). «МС: (почти) незаконно покупать компьютеры без Windows» . Регистр . Проверено 21 апреля 2019 г.
  4. ^ Jump up to: а б Проталинский, Эмиль (7 января 2010 г.). «Итальянский коллективный иск направлен против нежелательной установки Windows» . Арс Техника . Конде Наст . Проверено 28 декабря 2012 г. Однако потребители получают выгоду от предварительной установки Windows на ПК. Он обеспечивает наилучшее взаимодействие с пользователем с момента первого включения ПК и экономит потребителям значительные усилия и ресурсы, связанные с необходимостью установки правильно функционирующей операционной системы». ... «Производители компьютеров имеют право продавать ПК до -установлен с другой операционной системой или вообще без операционной системы», — продолжил представитель [Microsoft]. «Также важно отметить, что соглашения Microsoft с OEM-производителями не являются эксклюзивными.
  5. ^ Jump up to: а б с «21-летний парень бросает вызов HP за встраиваемую ОС» . Времена Индии. 11 сентября 2014 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д Future Us, Inc (апрель 1999 г.). «Пользователи альтернативных ОС просят вернуть деньги за Windows» . Максимум ПК . 4 (4): 25–26. {{cite journal}}: |first1= имеет общее имя ( справка )
  7. ^ Шофилд, Джек (13 декабря 2013 г.). «Ноутбуки с Linux: стоит ли избегать покупки Windows?» . Хранитель . Проверено 11 января 2016 г.
  8. ^ Шофилд, Джек (февраль 1995 г.). «Времена меняются». Мир персональных компьютеров . п. 314.
  9. ^ «Сделка очищает колоду для Novell DOS 7.0». Мир персональных компьютеров . Октябрь 1994 г. с. 208.
  10. ^ Jump up to: а б с Егулалп, Сердар (14 октября 2013 г.). «Предустановленные системы Linux: взвешиваем варианты» . Компьютерный мир . Проверено 11 января 2016 г.
  11. ^ Розенбаум, Дэвид Ира (1998). Доминирование на рынке: как фирмы получают, удерживают или теряют его и влияние на экономические показатели . Издательская группа Гринвуд. ISBN  9780275956042 .
  12. ^ Jump up to: а б с д и Реймер, Джереми (25 мая 2007 г.). «Dell использует Ubuntu; «налог на Windows» составляет 50 долларов в зависимости от цены» . Арс Техника . Конде Наст.
  13. ^ Фрид, Ина (9 июля 2004 г.). «Указ Microsoft от 1994 года: благо или провал?» . CNET . Проверено 5 февраля 2013 г.
  14. ^ Хакер, шотландец (август 2001 г.). «Тот, кто управляет загрузчиком» . Байт . Архивировано из оригинала 17 декабря 2001 года . Проверено 23 марта 2014 г.
  15. ^ Jump up to: а б Хармон, Эми (16 февраля 1999 г.). «Самопровозглашенные компьютерные фанаты проводят «День возврата денег за Windows» » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 ноября 2010 г.
  16. ^ Проталинский, Эмиль (16 сентября 2009 г.). «ОЕМ-производители платят Microsoft около 50 долларов за каждую копию Windows» . Арс Техника . Конде Наст . Проверено 28 декабря 2012 г.
  17. ^ Jump up to: а б с Клэй, Крис (10 февраля 2010 г.). «Пользователи Linux, получите возмещение за Windows сегодня» . ЗДНет . Проверено 24 августа 2013 г.
  18. ^ Демерджян, Чарли (3 марта 2007 г.). «Рассчитанная стоимость налога на Windows» . Спрашивающий . Острое финансовое издание. Архивировано из оригинала 29 ноября 2010 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  19. ^ «Найти партнера» . Партнеры Ubuntu . Канонический.
  20. ^ ван дер Хувен, Арье (20 сентября 2011 г.). «Обеспечение безопасной и быстрой загрузки с помощью UEFI» .
  21. ^ Гаррет, Мэтью (20 сентября 2011 г.). «Безопасная загрузка UEFI» .
  22. ^ Андерсон, Росс (20 сентября 2011 г.). «Доверенные вычисления 2.0» .
  23. ^ Лейден, Джон (21 сентября 2011 г.). «Безопасная загрузка Windows 8 «исключит» Linux» . Регистр.
  24. ^ Синофски, Стивен (22 сентября 2011 г.). «Защита предоперационной среды с помощью UEFI» .
  25. ^ Гаррет, Мэтью (23 сентября 2011 г.). «Безопасная загрузка UEFI (часть 2)» .
  26. ^ Уильямсон, Аарон (12 января 2012 г.). «Microsoft подтверждает опасения по поводу UEFI и блокирует устройства ARM» .
  27. ^ Блокирует ли Microsoft загрузку Linux на оборудовании ARM? - Открытое предприятие. Архивировано 9 марта 2012 г. в Wayback Machine.
  28. ^ «Правила Microsoft по возврату средств за розничные продукты в Северной Америке» . Майкрософт . Проверено 27 августа 2012 г.
  29. ^ Гитте Банк Йенсен (14 января 2011 г.). «Купите компьютер дешевле без программного обеспечения» (на датском языке). 24 часа.
  30. ^ Корпорация Microsoft (28 июня 2021 г.). «Условия лицензии на программное обеспечение Microsoft» . Майкрософт . Проверено 4 апреля 2023 г.
  31. ^ Флинн, Лори Дж. (25 января 1999 г.). «Пользователи Linux планируют обращаться с требованиями напрямую к Microsoft» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 августа 2015 г. Пользователи надеются воспользоваться лазейкой, которую, по их словам, нашли в лицензионном соглашении с конечным пользователем для Windows.
  32. ^ «Как мне получить возмещение за операционную систему Microsoft Windows?» . 4 апреля 2011 г.
  33. ^ «Мужчина выигрывает у Acer компенсацию за возмещение ущерба Voleware» . Спрашивающий . Острое финансовое издание. 22 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 11 июня 2011 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  34. ^ «История возврата денег Acer 2014 (Чехия)» . www.root.cz. ​Проверено 5 апреля 2015 г.
  35. ^ Уорд, Марк (14 ноября 2006 г.). «Возврат средств пользователю при отсутствии опции Windows» . Новости Би-би-си . Би-би-си . Проверено 15 января 2010 г.
  36. ^ Хиллениус, Гийс (31 августа 2008 г.). «Чехия: Lenovo не может заставить пользователя GNU/Linux замолчать при возврате денег за Windows» . Обсерватория и репозиторий с открытым исходным кодом в Европе. Архивировано из оригинала 20 июля 2011 года.
  37. ^ Лилиан, Нив (3 декабря 2008 г.). «Клиент Dell получил возмещение за Windows» . Инетньюс .
  38. ^ Infoworld Media Group, Inc (22 февраля 1999 г.). «Конечные пользователи требуют возврата денег за Windows» . Инфомир . 21 (8): 18. {{cite journal}}: |first1= имеет общее имя ( справка )
  39. ^ Jump up to: а б с Суд Европейского Союза (7 сентября 2016 г.). «Решение суда: Винсент Деру-Бланкар против Sony Europe Limited» .
  40. ^ «Италия: Высокий суд отменил налог на окна» . Европейский фонд свободного программного обеспечения (цитата по La Repubblica). 12 сентября 2014 г.
  41. ^ «Решение: Acer должна возместить покупную цену за предустановленное программное обеспечение, которое не используется» (PDF) . Хейз онлайн. 26 сентября 2007 г.
  42. ^ «HP должна возместить итальянскому покупателю ПК сумму, уплаченную за программное обеспечение Microsoft» . 29 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2009 г.
  43. ^ Сэйер, Питер (7 февраля 2012 г.). «Lenovo обязала заплатить 1920 евро за то, что заставила французского покупателя ноутбука платить и за Windows» . Техмир.
  44. ^ В Италии отменен налог на Windows , slashdot.org, 14 сентября 2014 г.
  45. ^ Италия: Высокий суд отменил налог на Windows , Европейский фонд свободного программного обеспечения , 12 сентября 2014 г., по состоянию на 14 сентября 2014 г.
  46. ^ Hp проигрывает иск: нежелательное предустановленное программное обеспечение подлежит возврату , La Republica , 11 сентября 2014 г., по состоянию на 14 сентября 2014 г.
  47. ^ Геррини, Федерико (10 октября 2014 г.). «Налоговая борьба за Windows наконец закончилась: покупатели могут получить возмещение за свою ОС Microsoft в Италии» . ЗДНет . Проверено 5 августа 2015 г.
  48. ^ Лицензионное соглашение с предустановленным программным обеспечением не обязательно принимать для нового ноутбука.
  49. ^ «Возврат предустановленной Windows: Lenovo должна выплатить 20 000 евро в качестве компенсации» . Европейский фонд свободного программного обеспечения . 2 марта 2021 г.
  50. ^ «20 000 евро возмещения ущерба за Windows (итальянский)» . Итальянское Linux-сообщество . 2 марта 2021 г.
  51. ^ «Возврат средств за неиспользованное программное обеспечение операционной системы Microsoft Windows 8» (PDF) . Юридический центр свободы программного обеспечения, Индия. 2 сентября 2014 г.
  52. ^ Суд Европейского Союза (7 сентября 2016 г.). «Продажа компьютера с предустановленным программным обеспечением сама по себе не является недобросовестной коммерческой практикой» (PDF) .
  53. ^ Jump up to: а б «День возврата денег за Windows» . Новости Би-би-си . Би-би-си. 16 февраля 1999 года . Проверено 5 января 2010 г.
  54. ^ Мерлин, Марк. «День возврата денег за Windows» . Проверено 12 ноября 2010 г.
  55. ^ Jump up to: а б Евангелиста, Бенни (16 февраля 1999 г.). «Они не делают Windows» . Хроники Сан-Франциско . Херст Коммуникейшнс. Архивировано из оригинала 27 апреля 2009 года . Проверено 12 ноября 2010 г.
  56. ^ «Маленький протест производит большой шум» . Слэшдот. 17 февраля 1999 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
  57. ^ Космин, Адам (27 июня 2003 г.). «Возврат средств за Windows, день II: следующие шаги» . Linux-журнал . Проверено 12 ноября 2010 г.

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundling_of_Microsoft_Windows&oldid=1232782545"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 15d0fe5c517d7ba1bc583e99d01b5663__1720182960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/15/63/15d0fe5c517d7ba1bc583e99d01b5663.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Bundling of Microsoft Windows - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)