Обман в бридже

Под мошенничеством в бридже понимается умышленное нарушение правил игры в бридж или другое неэтичное поведение, направленное на предоставление несправедливого преимущества игроку или команде. Обман может проявляться во многих формах и может происходить до, во время или после настольной игры или игры.

К наиболее часто упоминаемым случаям мошенничества относятся: передача информации партнеру посредством заранее организованного незаконного сигнала, просмотр карт оппонентов на доске до их прихода к столу, изменение записей о результатах доски; в некоторых играх это может включать в себя незаконное перетасовывание с целью раздачи благоприятных карт себе или своему партнеру или маркировку карт, чтобы сделать их номинал и/или ранг очевидным для преступника.

Определение

В отличие от таких игр, как шахматы, которые предоставляют полную информацию участникам , бридж — это игра с несовершенной информацией, и точное содержимое рук партнера и противника остается неизвестным до более позднего этапа игры. Игроки имеют право действовать только на основе информации, передаваемой посредством сделанных вызовов и сыгранных карт, а также на видимом содержимом своей собственной руки (и руки манекена, когда она открыта). Несанкционированная информация (UI) (Правило 16) – это любая информация, которую игрок получает посредством:

• Замечания партнера, вопросы, манеры, колебания и тому подобное,
• Информация о заявках и розыгрышах, которые были законно отменены и/или заменены вследствие нарушения этой стороной (эту информацию может использовать сторона, не нарушившая правила),
• Подслушал замечания за другими столами или увидел не ту карту.

Правило 16 Правил дублирующего бриджа гласит, что игроки имеют право основывать свои решения и игры на информации, полученной из правильных заявок и игр, а также на манерах оппонентов. Основание ставки или игры на другой посторонней информации может быть нарушением закона.

Высшая этика бриджа, ожидаемая от лучших игроков, требует, чтобы игроки не предпринимали дополнительных шагов ни для передачи, ни для действий в соответствии с какой-либо несанкционированной информацией. Однако, поскольку ставки с точки зрения призовых, спонсорских денег и рейтинга часто высоки, на протяжении всей истории игры было несколько игроков, которые использовали незаконные методы, чтобы получить преимущество над своими противниками. Заметным нововведением 1960-х и 70-х годов стал переход от классических устных торгов на серьезных мероприятиях по бриджу к использованию ящиков для ставок , содержащих карточки. Это позволяет игрокам подавать сигналы о своих ставках в основном молчаливым и упорядоченным образом с небольшими возможностями для светской беседы , за исключением использования карточек с предупреждением о том, что игроки находятся на неизведанной территории, или иным образом с использованием специального соглашения о ставках, и может потребоваться объяснить, если их — спрашивают оппоненты. Это уменьшает возможности недобросовестных игроков по контрабанде сигналов. Яркий пример казуальной игры с устными предложениями может выглядеть примерно так:

Участник торгов: «Хм, что предложить».

Партнер: «Моего бедного котенка стерилизовали в прошлый вторник».

Участник торгов: «Мои соболезнования ей. Ставлю 2 ♠ ».

Этот пример не требует предварительной координации, но является незаконным обменом информацией, поскольку партнер может указать на силу своей руки, чтобы обеспечить более точные ставки. Пытаясь обмануть в более серьезном турнире, игроки могут заранее подготовить кодовые слова, колебания, выражения лица, стили речи и т. д. в качестве уловки, чтобы поделиться подробностями о силе и характере своей руки, что даже не потребует небольшой разговор, который нужно выполнить.

Закон 73 гласит:

Самым тяжким правонарушением является обмен информацией партнерством с использованием заранее оговоренных методов связи, отличных от тех, которые санкционированы настоящими законами.

— Закон 73.B.2.

и любое преднамеренное действие или поведение, которое передает или получает информацию, кроме тех средств, которые предусмотрены правилами игры, представляет собой мошенничество и подлежит санкциям со стороны руководящих органов.

Помимо незаконного обмена информацией, к другим формам мошенничества относятся: просмотр карт оппонентов на доске до их прихода за стол, изменение записей о результатах доски; в некоторых играх это может включать в себя незаконное перетасовывание с целью раздачи благоприятных карт себе или своему партнеру, маркировку карт так, чтобы их номинал и/или ранг были очевидны только для преступника и т. д.

Определенные ошибки или упущения игроков, которые носят непреднамеренный или чисто процедурный характер, известные как нарушения , подлежат исправлению директором турнира в порядке, предусмотренном Правилами и руководящими органами; это может включать процессуальное наказание. Аналогичным образом, директор турнира может наложить процессуальное взыскание за любое одно или любое повторное нарушение кодекса этического поведения (грубость, невнимательность и т.п.).

Связанные термины

Переворот Алькатраса - незаконный преднамеренный маневр, предназначенный для получения информации от противников путем невыполнения их требований во время игры. Предположим, что манекен и разыгрывающий имеют AJ x и K 10 9 соответственно, и им нужны все трюки. Валет называется с манекена, и разыгрывающий отменяет игру, сдавая карту другой масти. Если противник левой рукой производит ферзя, разыгрывающий немедленно объявляет «ошибку по неосторожности» и вместо этого играет королем, а затем выбивает противника из ферзя. Но если оппонент-левша играет лоу, разыгрывающий снова быстро исправляет отзыв, играя лоу, поскольку ловкость гарантирована.

Чикагская конвенция - незаконная (ироничная) конвенция, используемая против оппонентов, чтобы заявить о фоле. Например, во время игры в резиновый бридж один нечестный игрок берет руку без значения и по предварительному секретному соглашению произносит такую ​​​​фразу, как: «Как твоя тетя в Чикаго?» Партнер может ответить закодированной негативной фразой, например: «Она умерла на прошлой неделе». (это означает, что у обоих игроков плохие руки). Тогда один заговорщик скажет: «У меня всего 12 карт», на что другой заговорщик скажет: «А у меня 14 карт!» Затем игроки быстро бросают свои карты на стол, чтобы их противники не заметили предательства. Также известна как Конвенция 12-14.

Кофейня – игрок не может совершать посторонние или явные действия с явной целью расстроить или отвлечь игрока. Некоторые недобросовестные игроки используют различные эмоциональные зацепки, щелкают картами, барабанят пальцами по столу, вызывая FUD: страх-неуверенность-сомнение, ложную лесть, сарказм, смущение, жадность и т. д. Такие проступки, также известные как «кофейня», включают в себя неправильные замечания. , жесты, колебания и т.п. с намерением сбить с толку или ввести в заблуждение противников (Правило 73). После многочисленных намеренных колебаний оппонента Чарльз Горен посоветовал преступнику: «Мадам, это второе колебание определенно было завышенной ставкой!» Точно так же Джордж Кауфман однажды ответил своим оппонентам: «Давайте еще раз пересмотрим торги, со всеми изъянами».

Нарушения – нарушение процедуры, описанной в Законах и Правилах, при торгах или игре. Если таковой имеется, следует пригласить директора к столу для вынесения решения.

Процедуры

Руководящие органы бриджа установили процедуры сообщения об обвинениях в мошенничестве и их расследования.

Антидопинговые правила Всемирной федерации бриджа

WBF признана Международной спортивной федерацией Международным олимпийским комитетом (МОК) и включила антидопинговые правила МОК в свою конституцию и подзаконные акты. Антидопинговые правила, опубликованные в Общих условиях соревнований, являются обязательными, а отказ пройти допинг-тест влечет за собой наказание. Правила разрешают участникам принимать рецептурные лекарства при условии предварительного уведомления лабораторий.

Известные инциденты

Уиллард С. Карн, 1933: Обвинение, уход с мостика и оправдание.

Уиллард С. Карн (1898-28 апреля 1945) был назван американским игроком в бридж номер один в 1932 году Шепардом Барклаем, автором бридж-журнала The New York Herald Tribune . Он был членом знаменитой команды «Четыре всадника» , сформированной годом ранее, которую возглавлял его игровой партнер и капитан П. Хэл Симс , а также Освальд Джейкоби и Дэвид Бернстайн в качестве других членов команды. Карн также играл по высоким ставкам в нью-йоркских клубах каучукового бриджа , включая Crockford Club, принадлежавший Эли Калбертсону .

Растущая популярность контрактного бриджа в начале 1930-х годов привела к ожесточенному соперничеству между многими конкурирующими и самозванными властями по бриджу, ранее известными вистами и аукционными мостами, включая появление Эли Калбертсона в качестве дерзкого нарушителя. «Четыре всадника» доминировали на национальной турнирной сцене США в 1931 и 1932 годах, тем самым, к огорчению Калбертсона, обеспечив значительную поддержку и влияние методам и общественному авторитету Хэла Симса.

В начале 1933 года Крокфордский клуб (Эли Калбертсон) нанял карточного детектива Микки Макдугалла, чтобы тот следил за мошенничеством Карна. Представившись официантом, Макдугалл заявил, что Карн чередовал старшие и младшие карты, собирая взятку перед своей очередью сдавать карты. При перетасовке Карн использовал ложную перетасовку, обжимал колоду перед тем, как предложить разрез, и восстанавливал колоду с помощью скрытого обратного разреза, прежде чем раздавать благоприятные карты своей стороне в их резиновых играх. Карн отверг обвинения, но, тем не менее, ушел из клуба и отказался от соревновательной и социальной игры.

В 1938 году Карн подал иск о клевете на один миллион долларов против Калбертсона, шести других и Crockford Inc. (Крокфордский клуб Нью-Йорка), обвинив их в распространении слухов и сговоре с целью удалить его из мира бриджа. В окончательном решении 1941 года судья вынес решение против каких-либо денежных вознаграждений, но установил, что Карн был ошибочно обвинен, и потребовал от ответчиков написать Карну извинения.

Инциденты с участием Карла Шнайдера, 1937–1957 гг.

Игра с Гансом Еллинеком, 1937 год: сильное подозрение.

В 1937 году на международный турнир в Будапеште приняли участие восемнадцать команд; Американская команда в составе Эли Калбертсона, Жозефины Калбертсон, Чарльза Фогельхофера и Хелен Собель встретилась в финале с австрийской командой Карла Шнайдера, Ганса Еллинека, Вальтера Герберта и Карла фон Блюдорна. Австрия выиграла и стала чемпионом мира, но вскрытие показало, что Шнайдер-Еллинек обменялись незаконными сигналами.

В своей книге 1945 года « Почему вы проигрываете в бридж» С. Дж. Саймон упомянул, что австрийская команда играла с британской командой в следующем году, и отметил «разрушительные ходы», сделанные австрийцами, намекая на их обман при выборе начальных ходов.

Игроки, которые жульничают, обычно более успешны в открытии позиций, чем их оппоненты. Шестьдесят пять лет спустя вердикт истории должен заключаться в том, что австрийцы должны быть дисквалифицированы, а американцы получили право править как чемпионы мира.

- Алан Траскотт , The New York Times Bridge Book (2002), стр. 74.

Просьба, от которой Жан Бесс отказался, 1954 год.

Французы должны были сыграть с американцами на международном турнире 1954 года, но, поскольку это был чемпионат Европы, Франция имела право добавить в свою команду двух игроков нефранцузского происхождения; они выбрали Карла Шнайдера из Австрии и Жана Бесса из Швейцарии.

Перед матчем Шнайдер сказал Бессе: «Знаешь, мы должны помогать друг другу». Бесс точно знал, что это значит, и с негодованием отказался.

- Алан Траскотт , The New York Times Bridge Book (2002), стр. 138.

Игра с Максом Райтхоффером, 1957 год: Обвинение и конец партнерства.

обнаружил, что австрийская пара Карл Шнайдер и Макс Райтхоффер В 1957 году член швейцарской команды Хайме Ортис-Патиньо держали свои карты в необычных позициях. Ортис-Патиньо записывал их действия и позже пришел к выводу, что пара обменивалась информацией о количестве эйсов, которые у них были. Ортис-Патиньо нанял Алана Траскотта в качестве дополнительного свидетеля использования кода, чтобы подтвердить свои выводы. Райтхоффер был президентом Австрийской федерации, проводившей турнир, и Траскотт много позже рассказывал, что, чтобы избежать неловкости, обвинение было осторожно предъявлено без официального расследования и публичного признания вины; пара согласилась никогда больше не играть, за исключением небольшого турнира в Лондоне, на который они уже были заявлены.

Виктор Молло упомянул об инциденте 1957 года в своей книге 1958 года «Психология моста» , но не признал, что публичной вины не было признано. Шнайдер и Райтхоффер подали на него и его издателя в суд, но дело было урегулировано во внесудебном порядке. Официальные причины не разглашаются. Позже Траскотт предположил, что, хотя его показания были доступны, издатель и страховая компания «хотели дешевого выхода».

Адам Мередит, 1950-е: отказ играть

Адам Мередит был бесстрашно честным человеком. Британский профессионал в бридж, игравший в резиновый бридж по ставкам и турнирный бридж в составе международной сборной Великобритании. В своей книге 1968 года «Бессмертный мост » Виктор Молло писал:

Несколько лет назад Адам Мередит создал прецедент, отказавшись выступать за Британию на международном турнире, поскольку был убежден, что двое участников с континента были мошенниками. Другие игроки, британцы и континентальные, думали так же, как и он, и аплодировали ему за его позицию, но играли все, кроме Мередита.

— Виктор Молло

Франк Бодье и Пьер Фижак, 1954 год: Обвинение и уход с моста.

В 1950-х годах французы Франк Бодье и Пьер Фижак выигрывали практически во всех крупных соревнованиях, в которых участвовали. Под наблюдением на чемпионате Европы 1954 года в Монтрё, Швейцария, и после слишком идеального выступления в первых позициях, они были вызваны перед турнирным комитетом. Они вышли из Французской федерации и «исчезли из игры».

Обвинение Тобиаса Стоуна, 1958 год.

В 1958 году в Комо, Италия, прошел турнир Bermuda Bowl. Итальянская команда лидировала и, как обычно в то время, держала руки над головой, чтобы кибитцеры могли видеть их и следить за происходящим. Однако Тобиас Стоун утверждал, что итальянцы держали руки вверх только тогда, когда они были сильны, и опускали руки вниз, когда они слабы. Чиновники попросили итальянцев, которые почувствовали себя оскорбленными этим инсинуацией, всегда держать руки опущенными.

Вернувшись в Соединенные Штаты после поражения с большим отрывом, Стоун продолжил обвинять итальянцев в мошенничестве, и итальянцы пригрозили подать в суд. Американская лига контрактного моста (ACBL) осудил Стоуна и запретил ему участвовать в международных играх на один год из-за его «поведения, неподобающего представителю Американской лиги контрактного бриджа». Стоун подал в суд на ACBL о возмещении ущерба в размере 25 000 долларов за клевету и попросил суд отменить годичный запрет. Петиция ста известных игроков побудила ACBL отменить запрет, и Стоун отказался от иска.

Анализ досок, сыгранных в матче, был проведен Чарльзом Гореном , а также Эдгаром Капланом вместе с Альфредом Шейнволдом . Каплан и Шейнволд пришли к выводу, что невозможно доказать ни одну из сторон вопроса. Горен не был убежден в том, что итальянцы обманули, и считал, что американцы не преуспели, потому что их отвлекали мысли о том, что их обманули; Горен публично извинился перед итальянцами.

Обвинение против Клода Дельмули и Жерара Бурхтофа, 1960 год.

Клод Дельмули и Жерар Бурхтофф были членами сборной Франции, которая выиграла Всемирную командную олимпиаду в Турине, Италия, в 1960 году. Несколько месяцев спустя Симона Альбарран, вдова Пьера Альбаррана , обвинила их в использовании сигналов на другом мероприятии перед Турин, чтобы показать силу рук. В частности, утверждалось, что они использовали незаконный сигнал, известный как «l'ascenseur» по-французски («лифт» по-английски и «лифт» по-американски), при котором пользователь держит свои карты напротив груди с максимальными значениями, напротив его пояс с минимальными значениями и между ними, когда между ними.

Комитет Французской федерации счел, что расследование слишком неясно, чтобы прийти к какому-либо выводу, но отстранил как обвиняемого, так и обвинителя за то, что они не сообщили об инциденте своевременно. Отстранение было обжаловано г-жой Альбарран, и она выиграла номинальную компенсацию в размере одного су .

Проблема на турнире Bermuda Bowl, 1963 год.

Кубок Бермудских островов 1963 года проходил в Сент-Винсенте, Италия, в финале приняли участие американцы и итальянцы. Анонимное письмо, написанное на итальянском языке, было доставлено американскому тренеру Джону Герберу . Он нанял переводчика, чтобы тот прочитал его вслух, но попросил переводчика остановиться после первого абзаца, передать письмо итальянскому капитану Карлу Альберто Перру и объяснить, что Гербер услышал только первый абзац. Писатель обвинил Синюю команду в мошенничестве, подавая сигналы расположением сигарет. Прочитав письмо своей команде, Перру предложил провести матч с экранами, проходящими через столы (за 12 лет до того, как были представлены современные экраны), но Гербер не согласился с этим. Добрая воля, возникшая в результате этого обмена, вдохновила Перру и его команду вручить свои чемпионские трофеи Герберу и американской команде, что было названо величайшим актом спортивного мастерства в истории бриджа.

Победителями итальянской команды стали Массимо Д'Алелио, Джорджио Белладонна, Эудженио Кьярадиа, Пьетро Форке, Бенито Гароццо, Камилло Пабис Тиччи.

За чередой побед Синей команды также последовали некоторые обвинения в мошенничестве - в основном против «меньших» членов команды и ни одного против Белладонны-Аварелли, Гароццо-Форке или Гароццо-Белладонны.

Обвинения против Теренса Риза и Бориса Шапиро, 1949–1965 гг.

Терренс Риз и Борис Шапиро были одними из лучших партнеров в мире в период с 1948 по 1965 год.

Ранние инциденты

Побывав в команде в 1948 году, когда Великобритания выиграла командный титул Европы, Риз и Шапиро были приглашены в конце 1949 года играть за следующую британскую команду, но четыре месяца спустя их отозвали без объяснения причин.

По словам Алана Траскотта , во время испытаний 1950 г. Британская команда, Риз и Шапиро, лидировала, когда Морис Харрисон-Грей отказался от участия, попросив провести расследование игры Риза и Шапиро; его просьба была отклонена, ему объявили выговор и отстранили на один год от участия в международных играх. Тем не менее, Грей привел британскую команду к победе на чемпионате Европы 1950 года и был ее капитаном на турнире Bermuda Bowl 1950 года. Другие источники предполагают, что Грей отказался от участия в международных играх из-за разногласий с Британской бридж-лигой по поводу проведения игры.

Слухи о британской паре привели к тому, что Эдгару Каплану было поручено присматривать за Риз и Шапиро во время турнира Bermuda Bowl 1955 года в Нью-Йорке; Каплан ничего не нашел.

На чемпионате 1960 года, проходившем в Турине, Эрик Мюррей сказал Ризу, что «ваши оппоненты вполне убеждены, что их обманули». Дон Оки из США также заметил подозрительные манеры, но его попросили хранить молчание, чтобы избежать неловкости. Гарольда Франклина попросили передать информацию Британской лиге бриджа; он этого не сделал, но сказал Ризу, что есть подозрения. Траскотт написал, что Риз и Шапиро больше не участвовали в составе британских команд до 1964 года в Нью-Йорке, когда они проиграли в полуфинале Италии. но на самом деле они были в команде, выигравшей чемпионат Европы в Баден-Бадене в 1963 году.

Бермудская чаша, 1965 год.

Основная статья: Теренс Риз и дело Буэнос-Айреса

На турнире Buenos Aires Bermuda Bowl Риз и Шапиро были обвинены в передаче информации о своих сердечных активах и были признаны виновными комитетом, назначенным Всемирной федерацией бриджа. WBF не объявила пенальти, передав решение Британской лиге бриджа. Вместо этого BBL провел официальное расследование по этому поводу и в конечном итоге обнаружил, что дело против Риза и Шапиро не было доказано в соответствии с требуемыми стандартами доказывания.

Генри Иткин и Кенни Роудс, 1970: Обвинение и признание.

В ходе очной ставки Генри Иткин и Кенни Роудс признались в незаконном обмене информацией о находящихся в собственности исках в вашингтонском отделении. Их исключили из ACBL, и через пять лет им была предоставлена ​​возможность подать заявление о реадмиссии.

Осуждение братьев Маноппо, 1974 г.

Подозрения в отношении индонезийских братьев М.Ф.Маноппо и Ф.Е.Маноппо возникли у австралийцев после того, как братья выиграли три чемпионата Дальнего Востока подряд. Расследование их «потрясающих» результатов и «невероятных» зацепок в 600 сделках, проведенное комитетом WBF, выявило 75 случаев подозрительных зацепок. Братьям запретили играть вместе на всю жизнь и отстранили от игры на «длительный период».

Инциденты с участием Факкини-Зуккелли 1974 и 1975 годов

Монте-Карло, 1974 год.

Итоговые результаты соревнований в Монте-Карло в июне 1974 года были опубликованы в Le Bridgeur следующим образом:

1. Факкини-Зукчелли (Италия), 253,45%

2. Коэн-Кац (США), 251,94%

3. Белладонна-Гароццо (Италия), 248,13%.

4. Теверини-Вивес (Франция), 241,02%

5. Mr et Me Gandini (Италия), 239,28%

6. Рассел-Зонтаг (США), 239,33%

7. Чагас-Асумпсао (Бразилия), 239,12%

В своей книге «Безумный мост» 1977 года Алан Зонтаг пишет следующее:

Ходили слухи, что партнерство Гароццо и Белладонны до 1973 года ни разу не проиграло ни в парном соревновании (когда они наконец потерпели поражение в Монте-Карло в 1974 году, появились доказательства того, что победители жульничали).

— Алан Зонтаг, «Бродяга на мосту» , стр. 15.

Бермудский боул 1975 года

На турнире Bermuda Bowl 1975 года Факкини и Зуккелли были обвинены в общении посредством постукивания ногами под столом. Комитету не удалось найти конкретную корреляцию между наблюдаемыми движениями ног и действиями рук или игрой рук — фактором, который обычно считается важным для убедительного доказательства мошенничества.

Впоследствии турнир выиграла итальянская команда в составе Джорджио Белладонны , Бенито Бьянки , Пьетро Форке , Бенито Гароццо , Дано Де Фалько , Артуро Франко .

После их озорства доски теперь скользят под столом.

Редакционная статья Эрика Милнса в журнале Bridge Magazine похвалила итальянскую команду за ее успех на турнире Bermuda Bowl 1975 года, но продолжила:

Как жаль, что эти события были омрачены еще одним обвинением в мошенничестве, на этот раз против итальянской пары Факкини и Зуккелли. Экраны для торгов, конечно, использовались, поэтому теперь обвинение заключалось в том, что пара общалась, играя «футси-футси» под столом. Об этом было доложено властям Всемирной федерации бриджа, которые почти единогласно отклонили обвинение. Однако они скорее испортили эффект, сделав выговор двум итальянцам за «ненадлежащее поведение в отношении действий г-на Цуккини, неестественно двигающего ногами и касающегося ног своего партнера во время аукциона и перед первым шагом». Ну и что это значит? Либо итальянцы обманули, либо нет. Тогда очень хорошо. За что их ругают?

Возникают два момента. Первый — общеизвестный факт: очевидцы, как скажет вам любая полиция мира, ненадежны, а когда им заранее говорят, что искать, они ненадежны вдвойне. Второй момент заключается в том, что у игроков есть манеры. Они не автоматы. Один из лучших и наиболее уважаемых игроков Америки стучит ногой в минуты стресса. Другие скрещивают и разгибают ноги. Другие снова возятся с карандашами. Итальянец – и это зафиксировано; в прошлом году он находился под наблюдением в Англии – шаркает ногами. Является ли это поводом для выговора?

Возможно, эти события не приобрели бы такого значения, если бы не пролог к ​​Чемпионату. Злодеем этой пьесы является некий Альфред (Фредди) Шейнволд, человек, к которому до сих пор повсюду относились с уважением и даже любовью, который написал статьи в калифорнийском издании «Popular Bridge», в которых подверг критике этику и поведение итальянцев в серии статей. удивительные намеки, оказавшиеся безосновательными. Затем – подождите – американцы фактически выбрали этого человека неиграющим капитаном американской команды. Итальянцы были возмущены. Европейская федерация бриджа попросила американцев пересмотреть свое решение. Американцы отказались. Был посеян ветер, но, к счастью, вихрь оказался не более чем крохотным смерчем, сквозь который итальянский корабль смог пройти не, может быть, без повреждений, но с еще развевающимся флагом.

Пришло время положить конец всей этой ерунде, иначе рано или поздно во Всемирной федерации бриджа обязательно произойдет раскол.

— Эрик Майлз, «Редакционная статья - Бермудская чаша». Журнал «Мост» . LXVI (476): 132–133. Март 1975 года.

Обвинение Леандро Бургая, 1976 г.

Также известен как «пленки Бургая» и «дело Бургая-Бьянки».

В феврале, накануне турнира Bermuda Bowl в мае 1976 года в Монте-Карло , Леандро Бургай, ведущий итальянский эксперт 70-х годов, заявил, что у него был телефонный разговор с Бенито Бьянки, Пьетро Форке партнером по итальянским турнирам 1973 и 1974 годов. Победы на чемпионатах мира, во время которых Бьянки обсуждал незаконные методы подачи сигналов, используя помещение сигарет в пепельницу или в рот, которые он использовал с Форке. и что Джорджио Белладонна использовал с Ренато Мондольфо.

На следующий день, Бургай передал запись разговора Луиджи Фирпо, президенту Federazione Italiana Gioco Bridge (FIGB) – Итальянской федерации бриджа. На пленке были необычные звуки — «странные щелчки, как будто ее склеили». и, прослушав ее, Бьянки признал, что, пока он говорил, пленка была подделана. Затем Бургай выпустил вторую кассету, на этот раз без необычных звуков. Он намеренно добавил звуки к копии записи, чтобы Бьянки признал, что разговор имел место. Бьянки утверждал, что дискуссия касалась только того, насколько возможен метод мошенничества, а не того, что он действительно имел место.

FIFA отстранила Бургая на шесть лет, а Бьянки - на шесть месяцев. После того, как Бургай пригрозил гражданским иском, его отстранение было сокращено до восемнадцати месяцев, а отстранение Бьянки было отменено. До этого момента этим вопросом занималась внутри Федерации, но это стало публичным скандалом за несколько дней до начала Бермудского турнира 1976 года, когда инцидент попал в газеты.

Несмотря на то, что Бургай не был членом нынешней итальянской команды, Форке был, и Всемирная федерация бриджа решила, что необходимо предпринять какие-то действия, но они мало что могли сделать перед турниром и просто попросили ФИГБ провести расследование. FIB заявила, что уже провела расследование, но WBF потребовала письменного отчета. Год спустя на турнире Bermuda Bowl 1977 года в Маниле не было никаких доказательств обещанного расследования ФИГБ, и WBF рассматривала возможность отстранения ФИГБ от членства во всемирной организации, но вместо этого дала ФИГБ еще один год для решения этого вопроса.

Перед Олимпиадой 1978 года в Новом Орлеане ФИГБ избрала новый состав должностных лиц, которые смогли убедить ВБФ в том, что необходимое расследование было проведено. Угроза отстранения была снята. Алан Траскотт позже охарактеризовал действия ФИГБ как «защитное препятствование со стороны его национальной организации [Бергея]».

Первая запись по этому вопросу в Официальной энциклопедии бриджа была сделана под заголовком «Обвинения в мошенничестве» в ее четвертом издании (1984 г.). и оставался до седьмого и последнего издания (2011 г.) заявив, что «это дело привлекло внимание WBF, но из этого ничего не вышло, потому что так и не было доказано, что записи аутентичны».

Ричард Кац и Ларри Т. Коэн, 1977: Обвинение, судебное разбирательство, конец партнерства.

Также известно как «Дело Хьюстона».

Во время командных испытаний в Северной Америке в январе 1977 года было выдвинуто обвинение в ненадлежащем общении между партнерами Ричардом Х. Кацем и Ларри Т. Коэном , двумя членами команды Джона Гербера. Официальные лица турнира провели расследование, в результате которого президент ACBL Луи Гурвич объявил, что Кац и Коэн ушли из своей команды и из ACBL. Команда Гербера, сокращенная до трех человек, была вынуждена проиграть. (Примечание: это не Ларри Коэн , автор закона тотальных трюков .)

Когда в газетных статьях со ссылкой на «надежные источники» говорилось, что пара виновна в серьезных нарушениях правил бриджа, Кац и Коэн подали иск на 44 миллиона долларов, обвиняя их в клевете, вмешательстве в деловые интересы, ложных обвинениях в мошенничестве, принуждении к отказу от участия. от судебных процессов и принудительный выход из ACBL. Они потребовали восстановить их в качестве членов ACBL и возобновить судебные процессы. Позже Кац и Коэн подали еще один иск, обвинив ACBL в нарушении федеральных антимонопольных требований.

23 февраля 1982 г. было достигнуто внесудебное мировое соглашение, в котором было согласовано следующее:

1. Кац и Коэн будут повторно приняты в ACBL, за исключением того, что они не будут играть в партнерстве.
2. Кац и Коэн могли подать заявку на возобновление совместной игры 1 марта 1984 года или позже.
3. Компания Commercial Union Assurance Company, страховщик ACBL, оплатит расходы и гонорары адвокатов, понесенные в связи с иском: Кац и Коэн получат 75 000 долларов.
4. Иск был отклонен с обоюдным отказом от всех претензий.

ACBL защитила это решение в своем ежемесячном журнале следующим заявлением:

Этот случай был уникальным в том смысле, что Кац-Коэн отказался от членства в ACBL вместо того, чтобы предъявить обвинения в ненадлежащем общении и неизбежном исключении из ACBL, если эти обвинения будут подтверждены. Как бы ни относились к тому, имело ли место ненадлежащее общение или нет, факт остается фактом: из-за их отставки никаких доказательств этого обвинения так и не было сделано.

Те, кто считал, что Кац и Коэн виновны в ненадлежащем обмене информацией, сохранили это мнение. Я сомневаюсь, что решение суда изменило бы его, тем более что этот вопрос не был бы самым важным вопросом в суде. Те, кто был на другой стороне, также яростно защищали Каца и Коэна – столь же вероятно, что их мнение не изменилось бы в ходе судебного разбирательства.

Этот вопрос находился на рассмотрении Совета директоров ACBL в течение пяти лет. От руководства постоянно требовалось предоставлять информацию всем юристам. Кац и Коэн после своей отставки не были членами ACBL и не играли на турнирах, санкционированных ACBL, в течение пяти лет. По оценкам, судебный процесс продлится от пяти до восьми недель. Поэтому судья округа Лос-Анджелес приложил максимум усилий, чтобы разрешить это дело без суда.

Основная позиция ACBL на всех переговорах заключалась в том, что Кац и Коэн не должны играть вместе в паре. Кац и Коэн не согласились с этим ограничением. Когда Кац и Коэн начали двигаться к принятию ограничений, эта базовая уступка позволила найти основание, на котором их можно было бы рассмотреть для реадмиссии. 23 февраля 1982 года Кац и Коэн были повторно приняты, но согласились не играть вместе. В иске Каца-Коэна упоминался ряд оснований для исков, все из которых были прекращены этим мировым соглашением. Оплата судебных издержек истцов была произведена страховой компанией самостоятельно в результате переговоров между страховой компанией и истцами. ACBL не производила никаких выплат истцам. (Сумма вознаграждения ACBL за судебные издержки на момент написания этой статьи является предметом судебного разбирательства.)

Является ли это соглашение прецедентом для любого будущего судебного процесса? Абсолютно нет! Каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

— Джеймс Циммерман, президент ACBL, Bridge Bulletin , апрель 1982 г.

Стив Сион и Алан Кокин, 1979: Обвинение и признание, конец партнерства.

Стив Сион и Алан Кокин попали под подозрение из-за необычных ставок и выигрышей и находились под наблюдением на весеннем турнире NABC 1979 года в Норфолке и на Гранд национальном финале в Атланте тем же летом. Был сделан вывод, что они использовали ненадлежащее заранее оговоренное общение, что является нарушением Закона 73.b.2, сигнализируя о своем распространении, особенно о коротких костюмах, тем, как они кладут карандаши на стол после написания контракта. Оба признались, и ACBL отстранила пару от участия в играх ACBL на пять лет и лишила их доли командной победы. в командах Митчелла Board-a-Match в Норфолке.

Через пять лет оба игрока подали заявку и получили восстановление в должности с определенными условиями, самым важным из которых было то, что им не будет разрешено играть в партнерстве. С тех пор Кокин посвятил себя устранению порока в своем послужном списке, продвигая молодежные программы по бриджу. в то время как Сион оказался вовлеченным в другое серьезное дело о нарушении прав собственности в 1997 году и снова был исключен. на этот раз на всю жизнь.

Последствия

Остается спорным вопрос о том, должен ли ACBL освободить титул, завоеванный оставшимися членами команды Штернберга в Норфолке. Несмотря на своевременный запрос от занявших второе место (команда Ханна) о создании комитета, ни один из них не был проведен. В редакционной статье журнала Bridge World в июле 1984 года этот вопрос снова был поднят в связи с вопросом о том, что Сион-Кокин находится в команде, способной представлять США на предстоящем турнире Bermuda Bowl.

Отстранение Моисея Ма и др., 1984 г.

Пять игроков, все студенты из Кембриджа, штат Массачусетс, и активные участники бридж-клуба Массачусетского технологического института, были отстранены ACBL за мошенничество путем передачи незаконных сигналов на турнире NABC в июле 1984 года в Вашингтоне, округ Колумбия.

Капитан Мозес Ма был из Кембриджа, как и Раджан Батта и Фади Фарах; другими членами были Филипс Сантоса из Бостона и Бхаскарам Джаянт Ишвар из Сомервилля, Массачусетс.

Сорен Годтфредсен и Сорин Лупан, 1990 год: Сильное подозрение

88-процентный мгновенный результат, набранный Сореном Годтфредсеном и Сорином Лупаном, был настолько выдающимся, намного превосходящим любой предыдущий результат в этом или любом другом сопоставимом соревновании, что было сочтено необходимым проверить его, прежде чем подтверждать его в официальном зачете.

Тони Хаворт, 1999: Осуждение и признание

В 1999 году было обнаружено, что Тони Хауорт, игрок сборной Уэльса, использовал подготовленные колоды карт в дублирующих соревнованиях по бриджу. Не было никаких предположений, что кто-то еще был причастен к этому или знал об этом.

23 ноября 1999 г. Валлийский союз мостиков (WBU) опубликовал заявление, в котором сообщается о выводах, сделанных Комитетом по законам и этике WBU 12 ноября 1999 г.:

1. «Что в четырех отдельных случаях во время турнира Welsh Foursomes 1999 года г-н А. Хаворт заменял карты, предоставленные организаторами, колодой карт, подготовленной им самим и раздававшейся из такой подготовленной колоды, в нарушение Закона 6 Законов о дублировании контрактов; и что в каждом случае в матче заключалась полученная сделка».
2. «Такое поведение г-на Хаворта представляет собой нечестную игру и как таковое представляет собой правонарушение согласно статье VIIIB (1) (a) Конституции Уэльского союза бриджа».
3. «Г-н Хауорт признал правонарушение и в ответ на допрос указал, что никто больше не знал о его действиях».

Комитет наложил отстранение от членства в WBU на десять лет, начиная с 23 ноября 1999 года. Он также предусмотрел публикацию своих выводов и уведомление соответствующих мостовых организаций.

Одна из рук, представленных в «Уэльсской четверке» 11 сентября 1999 года, оказалась идентичной руке, сыгранной Хауортом в финале Кубка Уэльса 25 мая 1998 года. Ставки и игра также были идентичными в обоих случаях.

После истечения срока отстранения Хаворт возобновил участие в дублировании моста.

Джон Блубо, 2000: Приостановление, отказ и судебное разбирательство.

«Американская лига контрактного бриджа сделала краткое заявление по поводу поведения во время недавних весенних национальных соревнований в Канзас-Сити, штат Миссури. В ней говорилось, что Джон Блубо, преподаватель бриджа и профессиональный игрок из Боулинг-Грин, штат Индиана, был отстранен на 18 месяцев. и после этого помещен под испытательный срок на пять лет».

- Отрывок из статьи Алана Траскотта в «Нью-Йорк таймс» , 2 апреля 2001 г.

В лиге заявили, что у нее есть доказательства того, что Блубо дал своему партнеру определенную карту, когда тот был дилером на нескольких турнирах. Должностные лица лиги сняли видеозаписи, которые были использованы Комитетом по этическому надзору и правлением лиги при решении этого вопроса. Он отверг обвинения и сказал, что его шарканье выглядело неуклюжим из-за несчастного случая, произошедшего несколько лет назад и повредившего нервы в руке.

Он подал в суд на лигу о возмещении ущерба на 3 миллиона долларов, заявив, что отстранение было неправомерным и фактически положило конец карьере, в которой он нанимался к более слабым игрокам для участия в турнирах. Суд вынес против него упрощенное решение; это было поддержано Окружным апелляционным судом, и не предоставил Блубо certiorari . Верховный суд США

Диса Эйторсдоттир, 2002 г.: медали лишили из-за предполагаемого нарушения правил использования препаратов МОК.

Эйторсдоттир была лишена серебряной медали на чемпионате мира 2002 года в Монреале за отказ пройти допинг-тест на вещества, запрещенные МОК .

Эйторсдоттир утверждает, что она принимала рецептурный диетический препарат, связанный с заболеванием спины. Она спросила власти, запрещен ли препарат. У нее не было сертификата, подтверждающего рецепт.

Андреа Буратти и Массимо Лансаротти, 2005 г.: Обвинение, дисквалификация и исключение.

Также известно как «Дело Тенерифе».

В 2005 году итальянские профессиональные игроки Андреа Буратти и Массимо Лансаротти играли с израильской командой в отборочном этапе чемпионата Европы по швейцарской системе на Тенерифе, и их команде требовалась убедительная победа плей-офф. В начале матча 35-летний Илан Барекет из израильской команды вызвал официального представителя и заявил, что Лансаротти, будучи манекеном, посмотрел на руку Барекета и тайно передал информацию о картах Буратти пальцем.

Важнейшую информацию о том, что у Барекета были три из оставшихся четырех козырей, якобы дал Лансаротти, положив три пальца правой руки на левое запястье и положив руки на стол. Впоследствии Буратти сыграл «вопреки всему» (рискованный образ действий, не зная рук противника) и победил, помогая своей команде одержать победу со счетом 25–2.

Перед апелляционным комитетом Лансаротти отрицал, что смотрел на руку Барекета, и сказал, что зрение его левого глаза было настолько плохим, что он все равно не смог бы различить красные награды. Буратти заявил, что израильтяне задали много вопросов, что заставило разыгрывающего подумать, что козыри плохо ломаются. Он продолжил, что первые две доски были плохими и им нужна была крупная победа, поэтому он намеренно играл против процента.

Апелляционная комиссия сочла объяснения разыгрывающего неубедительными и отметила, что на его линию игры повлияло поведение манекена. Комитет постановил, что Буратти и Ланзаротти дисквалифицированы с командного зачета, а счет матча был скорректирован до 18-0 победных очков в пользу сборной Израиля.

В ноябре 2005 года Буратти и Лансаротти были исключены ACBL. В марте 2011 года они подали в ACBL заявку на реадмиссию, но получили отказ.

Кен Ги, 2007: Обвинение, отрицание, отстранение и испытательный срок

Канадец Кен Джи, профессиональный игрок, играющий с клиентами и другими профессионалами, был отстранен от игры за то, что неоднократно смотрел на руки оппонентов на досках, которые еще не были сыграны, до того, как оппоненты подошли к столу. Свидетельства такого поведения охватывали период примерно с августа 2006 года до осеннего заседания NABC в Сан-Франциско в ноябре 2007 года.

В июле 2008 года Комитет по этическому надзору ACBL дал Джи

• 13-месячное отстранение до конца декабря 2009 года, позволяющее отбыть некоторое время после его удаления из Fall NABC, 27 ноября 2007 года.
• пять лет испытательного срока
• потеря всех мастерпоинтов, полученных с 31 июля 2007 г. по 31 декабря 2007 г.

В результате автоматической апелляции в ноябре 2008 года Комитет по апелляциям и обвинениям

• увеличил срок отстранения до 18 месяцев до конца мая 2009 года, несмотря на то, что дисциплинарные рекомендации ACBL рекомендуют период отстранения на два года, вплоть до исключения за активный поиск информации о доске перед игрой.
• пожизненный испытательный срок
• потеря всех мастерпоинтов, званий и наград, полученных с 31 июля 2006 г. по декабрь 2007 г.

Джи утверждал, что он страдал от заболевания, связанного с переживанием недавней смерти двух членов семьи.

Гейр Хельгемо, Терье Аа и другие, 2008 г.: сообщение о ложном результате, дисквалификация.

Команда Гейра Хельгемо и команда его соперника сообщили о ложном счете (заявив, что матч был сыгран не в пользу обеих команд) в матче в Норвегии. Все причастные игроки были дисквалифицированы Норвежской федерацией бриджа. Трое из участвующих игроков, Терье Аа (ACBL # 9027661), Гейр Хельгемо (ACBL # 4036808) и Йорген Молберг (ACBL # 8896631), были членами Американской лиги контрактного бриджа (ACBL) и были дисквалифицированы ACBL.

Михаэль Элинеску и Энчо Владов, 2013 г.: Обвинение, осуждение, судебное разбирательство.

7-й турнир d'Orsi Senior Bowl , названный в честь бывшего президента WBF Эрнесто д'Орси, прошел на Бали, Индонезия, с 16 по 29 сентября.

В первых раундах неиграющая капитан Донна Комптон ожидала, что ее сборная США может в конечном итоге сыграть против немцев, и изучала их игровые сессии, чтобы лучше тренировать свою команду в отношении них. Заинтригован сообщениями о том, что немцы славятся своими эксцентричными торгами. и их способности находить уникальные выигрышные дебютные зацепки, Комптон попросил следить за немцами; ей было отказано из-за отсутствия доказательств того, что что-то не так. Член команды Эдди Уолд играл против немцев в финале и установил, что они кашляли в начале торгов и в начале игры. Он записал время и частоту кашля, подозревая, что происходит обмен какой-то закодированной информацией, записал время и частоту кашля и передал информацию Донне Комптон.

Официальные лица, которым представили данные Уолда, захотели получить дополнительную информацию. Сборной США предстояло сыграть с немцами. Ночью Комптон проанализировал запись кашля в сравнении с сыгранными руками и взломал код. В то же время, не желая знать ключи Комптона к коду кашля, чиновники передумали и посоветовали ей разместить монитор рядом с немцами и записывать их на видео, но при условии, что решение об этом будет скрыто от Комптона. команда.

После предпоследнего сета наблюдатель пришел к выводу, что немцы жульничали с помощью сигналов кашля, но надлежащая правовая процедура обязала их продолжать игру, чтобы больше раздач подтвердили доказательство. Немцы «выиграли», и Комптона заверили, что вопрос будет решен после закрытия турнира.

4 октября 2013 года Комптон подал в WBF официальное письмо с просьбой провести расследование и официальную жалобу на экспонаты. Тем временем WBF хотела получить больше доказательств и знала, что Доктора будут играть в Кавендише через пару недель после чемпионата. Они попросили чиновников отслеживать их кашель и сравнивать его с записями рук. 19 из 19 зарегистрированных раздач соответствовали коду кашля, что подтверждается доказательствами из отдельного турнира.

В конечном итоге официальное слушание комитета в Далласе в январе 2014 года признало Элинеску и Владоу виновными в предосудительном поведении. Дисциплинарная комиссия наложила на них следующие санкции:

1. Михаэлю Элинеску и Энчо Владову будет запрещено играть вместе в любых чемпионатах или соревнованиях, организованных WBF, пожизненно;
2. Михаэлю Элинеску и Энчо Владову будет индивидуально отстранено от участия в чемпионатах или соревнованиях, организованных WBF, сроком на 10 лет;

По апелляции решение Апелляционного трибунала WBF от 16 июля 2014 года постановило следующее:

1. В результате Германия будет дисквалифицирована с турнира d'Orsi Seniors Trophy 2013;
2. Германия лишена каких-либо мест в турнире d'Orsi Seniors Trophy 2013 года;
3. Золотые медали аннулируются у Германии и всех членов сборной Германии среди взрослых и должны быть возвращены в WBF вместе с трофеем д'Орси и его копиями;
4. Звание чемпиона мира отозвано у Германии и всех членов сборной Германии среди взрослых;
5. Мастер-очки WBF, присуждаемые любому члену сборной Германии по возрасту, аннулируются.
6. Окончательный рейтинг турнира d'Orsi Seniors Trophy 2013 изменен: команды, занявшие второе (США2), третье (Польша) и четвертое (Франция) место, соответственно, занимают первое, второе и третье места, а им присуждаются соответствующие медали, титулы и трофеи. , реплики и мастер-очки WBF

Врачи отказались вернуть золотые медали, а замены были изготовлены WBF и вручены USA2.

Майк Пасселл, 2015 г.: Обвинение, установление этических нарушений.

В феврале 2015 года Майк Пасселл играл в швейцарском турнире Palmetto Regional. Сидя на севере, он швырнул доску на пол после неудачного результата и где-то во время следующей раздачи заявил, что заметить карточку, лежащую лицевой стороной вниз рядом с карманом, и вставить ее. Он заявил, что, посчитав разумным убедиться, что доска правильная, прежде чем противники перенесут доски на другой стол, он пересчитал карты и нашел 14 в одной руке и 12 в другой, поэтому он передвинул лишнюю карту, которая, по его мнению, была тот, который выпал и заменили. При сравнении результатов оппоненты обсуждали раздачу и обнаружилось несоответствие, в какой руке находился пиковый валет и младшая бубна. Противники пошли к Пасселлу, где он рассказал о произошедшем; впоследствии об этом было доложено директору турнира. Противники выиграли 2 IMP на доске, но считали, что можно было бы и больше, если бы на доске не было фола.

Пасселлу было предложено присутствовать на встрече в Чикаго во время летних национальных соревнований Комитета по этическому надзору (EOC) ACBL. Хотя были различия в воспоминаниях участников события о некоторых деталях события, Пасселл был признан виновным, среди прочего, в за «предварительную подготовку сделки или ее части», что влечет за собой обязательное наказание в виде 13 месяцев испытательного срока и 25% от общего количества мастер-пойнтов. Он был признан невиновным в мошенничестве, но полагал, что публичное заявление ACBL гласит, что он был признан виновным в мошенничестве и приговорен к мягкому приговору; он подал апелляцию.

В ноябре 2015 года комитет ACBL по апелляциям и обвинениям подтвердил вывод Комитета по этическому надзору о том, что Пасселл нарушил разделы 3.1, 3.7 и 3.20 Кодекса дисциплинарных правил ACBL. Согласно совместному заявлению ACBL и Passell,

ЕОК перечислил только этическое нарушение (но не мошенничество). Эти выводы были подтверждены Комитетом по апелляциям и обвинениям.

— Ежедневный бюллетень , 27 ноября 2016 г.

Пасселл признался, что нарушил правила на доске и не смог немедленно позвонить директору турнира. Однако Комитет по апелляциям и обвинениям внес поправки в раздел, в соответствии с которым применяются правила вынесения приговоров. и заменил предыдущее решение о приговоре на 14-дневную дисквалификацию, начиная с 20 декабря 2015 г., и конфискацию 15,40 мастер-баллов, заработанных на мероприятии.

Кампания Бойе Брогеланда против мошенничества, 2015 г.

См. Также: Кампания Бойе Брогеланда по борьбе с мошенничеством

В августе 2015 года на стадионе «Чикаго NABC» норвежский игрок Бой Брогеланд проиграл матч по апелляции израильским игрокам Лотану Фишеру и Рону Шварцу , своим бывшим товарищам по команде на предыдущем чемпионате Северной Америки по бриджу . Брогеланд просмотрел записи BBO матча и убедился, что они использовали незаконные методы для обмена информацией о своих руках. Далее он публично обвинил Шварца и Фишера, опубликовав сообщение на веб-сайте.

Инициатива получила поддержку со стороны других, и Брогеланд получил информацию о том, что другие ведущие игроки также жульничают. Брогеланд и другие провели дальнейшее расследование и разместили свой анализ и выводы на интернет-сайтах. В конечном итоге это привело к тому, что команды из Израиля, Монако и Германии отказались от участия в предстоящем турнире Bermuda Bowl 2015 года, а у пары из польской команды в последнюю минуту были отозваны полномочия на это мероприятие. Следующие четыре партнерства в конечном итоге были санкционированы соответствующими руководящими органами.

Лотан Фишер и Рон Шварц, 2015 г.

Основная статья: Скандал с изменами Фишера и Шварца

Фульвио Фантони и Клаудио Нуньес, 2015 г.

Основная статья: Скандал с изменой Фантони и Нуньес

Фантони и Нуньес были обвинены в незаконном обмене информацией. Следующие ассоциации бриджа пришли к выводу, что они виновны: ACBL (Северная Америка), EBL (Европа), WBF и Итальянская лига бриджа. В соответствии с вышеизложенным они были отстранены от участия на различные периоды времени (ACBL на всю жизнь).

Фантони и Нуньес подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд , который в январе 2018 года вынес решение в их пользу, заявив, что статистические данные недостаточно убедительны. Тем не менее, EBL публично заявила, что им по-прежнему будет запрещено участвовать во всех мероприятиях EBL как минимум до апреля 2019 года.

На турнире чемпионата Европы 2021 года Италия включила в свою команду Фантони. Следовательно, все остальные команды бойкотировали игры против сборной Италии. Несколько национальных властей по бриджу выступили с заявлениями в поддержку этого бойкота своими игроками. Петиция ведущих игроков США также поддержала бойкот.

Алекс Смирнов и Йозеф Пекарек, 2015: Исповедь и конец партнерства

В сентябре 2015 года Брогеланд получил анонимную информацию об измене со стороны топовой немецкой пары Йозеф Пекарек — Александр Смирнов . Столкнувшись с доказательствами, Пикарек и Смирнов решили выступить и признаться со следующим заявлением:

Йозеф Пекарек и я знаем о «шепотах», распространяющихся о нашем этическом поведении, и нам жаль, что в них есть доля правды. Мы сожалеем, что в прошлом в рамках партнерства мы допустили некоторые этические нарушения. Сегодня утром мы проинформировали нашу Федерацию и наших товарищей по команде, и мы все согласились, что немецкая команда должна отказаться от участия в турнире Bermuda Bowl.

Мы с Йозефом добровольно согласились никогда больше не играть вместе в соревновательный бридж и взять двухлетний перерыв в игре в соревновательный бридж. Мы надеемся, что по прошествии такого времени нас снова смогут приветствовать в сообществе конкурентоспособных игроков в бридж.

— Алекс Смирнов, член немецкой открытой команды, сайт Bridge Winners, 19 сентября 2015 г.

22 сентября 2015 г. Германия вышла из Бермудского турнира. и были заменены Францией.

В июне 2016 года Дисциплинарная комиссия запретила Смирнову и Пекареку участвовать во всех мероприятиях Европейской лиги бриджа сроком на четыре года, а также пожизненно запретила играть в партнерстве.

Цезарь Балицкий и Адам Жмудзинский, 2015 г.

В сентябре 2015 года Брогеланд также получил анонимную информацию о польской паре Цезарий Балицкий – Адам Жмудзиньский , касающуюся размещения карточек для торгов во время аукциона.

26 сентября 2015 года, за день до начала игры, мандатный комитет Всемирной федерации бриджа отозвал приглашение Балицки и Жмудзиньскому сыграть на турнире Bermuda Bowl 2015 в Ченнаи , Индия, без объяснения причин. В нескольких статьях под названием «Видео кричат: Балицкий-Змудзинский», опубликованных в октябре и ноябре 2015 года, Кит Вулси представил анализ, проверенный группой экспертов, видеозаписей игры Балицкого-Змуджинского на чемпионате Европы EBL 2014 года в Опатия , Хорватия, и пришли к выводу, что они использовали узкое или широкое размещение карт из ящика для торгов, чтобы показать относительную силу своей руки.

Слушания

EBL назначила Следственный комитет, который пришел к выводу, что против Балицкого и Жмудзиньского следует возбудить дисциплинарное производство за использование незаконных заранее оговоренных способов общения. 30 мая 2016 года была назначена Дисциплинарная комиссия для рассмотрения и вынесения решения по обвинениям в мошенничестве. После обмена письменными заявлениями 2 февраля 2017 года в штаб-квартире EBL в Лозанне, Швейцария, было проведено слушание.

Комиссия пришла к выводу, что EBL не установила в соответствии со стандартами приемлемого удовлетворения тот факт, что Балицкий и Жмудзинский нарушили статью 3 Дисциплинарного кодекса EBL посредством обмена информацией заранее оговоренным способом связи. Комиссия пришла к выводу...

«что EBL не смогла продемонстрировать какой-либо корреляции между – необычными – размещениями коллов и силой рук игроков. В этом отношении Комиссия сначала отмечает, что двое экспертов отказались давать показания. Дисциплинарная комиссия не дала какое-либо значение оспариваемым показаниям свидетеля-эксперта, который не давал показаний на слушании. Кроме того, в ходе слушания выяснилось, что по крайней мере трое из экспертов по мостам, вызванных EBL, не были специалистами высшего класса Польского клуба. Поэтому позиция EBL по силе рук, основанная на средней оценке всех семи экспертов по мостику, не может быть принята во внимание».

Дисциплинарная комиссия постановила 10 февраля 2017 года:

1. Г-да Цезарий Балицкий и Адам Змудзинский нарушили Правило 3 Регламента во время чемпионата Европы EBL 2014 года в Опатии, Хорватия.
2. Доказательства не подтверждают обвинительный приговор г-ну Цезарию Балицкому и Адаму Змудински за незаконный обмен информацией посредством заранее оговоренных методов связи во время конкурса.
3. Никакие санкции не будут наложены на господ Цезаря Балицкого и Адама Змудинского.
4. Никакого приказа о расходах не должно быть.
5. Все остальные ходатайства или молитвы о помощи отклоняются.

Дальнейшие обвинения

После того, как было опубликовано постановление Дисциплинарной комиссии EBL, вновь всплыли новые обвинения в честной игре Балицкого-Жмудзиньского в виде анонимно отредактированного видео под названием «Люди и их странные манеры». Видео подразумевало, что пара использовала набор жестов рук и тела, чтобы узнать и показать конкретную информацию о мастях и значениях ключевых карт, которыми обладают игроки во время защитной игры на доске, а также попыталась передать ту же информацию о руках защитников от манекена. разыгрывающему во время чемпионата Опатии и в матче польской Премьер-лиги. Интересно, что части предполагаемого кода (жесты пальцев на поверхности стола относительно подсчета карт в определенных мастях) уже наблюдались в ходе первоначального краудсорсингового расследования. но были отвергнуты в пользу гипотезы о размещении карточек для торгов.

После этих разоблачений Польский мостовой союз и EBL приняли ряд решений, направленных на устранение вновь появившихся обвинений:

1. 9 марта 2017 года президент ПБУ Витольд Стачник объявил, что Дисциплинарный комитет ПБУ возбудит новое дисциплинарное расследование с учетом доказательств, содержащихся на видео.
2. 13 марта 2017 года Исполнительный совет ПБУ вносит изменения в Условия конкурса, позволяющие Правлению и организаторам мероприятий отказывать участникам в допуске на организуемые ими мероприятия.
3. 16 марта 2017 года Исполнительный совет ПБУ использует вышеупомянутую поправку, чтобы отказать Балицкому и Жмудзиньскому во допуске на любое мероприятие, проводимое под надзором ПБУ.
4. 20 марта 2017 года Дисциплинарный комитет ПБУ объявил, что в связи с новым расследованием Балицкого и Жмудзиньского временно отстранили от должности.
5. 2 апреля 2017 года EBL опубликовала заявление, в котором признала проведение внутреннего расследования в отношении Балицкого-Жмудзиньского и воздержалась от дальнейших действий до завершения расследования.
6. 31 мая 2017 года, столкнувшись с рядом процессуальных препятствий, президент ПБУ опубликовал заявление, в котором разъяснил, что текущее расследование проводится в порядке, позволяющем во внеочередном порядке возобновить ранее закрытое дисциплинарное дело (производство ЭБЛ 2016-2017 годов с решением, принятым ПБУ). и не как новое расследование, эти доказательства сейчас анализировались Дисциплинарным комитетом и подлежат вынесению решения по существу, но наложение каких-либо санкций на Балицкого и Жмудзиньского к тому времени было невозможно из-за срока давности.

Дисциплинарный комитет ПБУ принял решение 25 июня 2017 года. постановление:

1. Проанализировав собранный материал, признать бесспорным факт незаконной передачи информации во время спектакля пары Цезарий Балицкий – Адам Жмудзинский;
2. Воздержаться от наказания обвиняемого в связи с истечением срока давности преступлений, указанных в § 11 ст. 2 Дисциплинарных правил;
3. Оставить дело без дальнейших последствий.

Последствия

Балицкий и Жмудзинский никогда не подвергались формальным дисциплинарным санкциям за предполагаемую сговорную передачу незаконной информации. По состоянию на октябрь 2022 г. Постановление об отказе во въезде на любое мероприятие, регулируемое ПБУ, остается в силе.

После завершения всех дисциплинарных расследований в отношении пар, участвовавших в чемпионате Европы EBL 2014 года, EBL пересмотрела итоговую таблицу соревнований. Германия и Израиль, выставившие пары, получившие бан за мошенничество, были дисквалифицированы из результатов. Это вывело Польшу на бронзовую медаль. В ответ ПБУ вместе с командой Монако (за которую в Опатии играли Фантони и Нуньес) отказались принять место, доставшееся в результате этих дисквалификаций.

Признания в мошенничестве онлайн

Следующие участники признались в жульничестве во время игры.

Михал Новосадский

В июле 2020 года Михал Новосадский признался в мошенничестве в Интернете, посмотрев, как все четыре руки «самообманывают».

Сильвия Ши

В июле 2020 года Сильвия Ши призналась в мошенничестве в Интернете, посмотрев, как все четыре руки «самообманывают».

Седрик Лоренцини

В ноябре 2020 года Седрик Лоренцини признался в онлайн-мошенничестве в командном зачете, используя боковое соединение: «…проверять счет или следить за игрой как дурак… это было этически неправильно, поскольку незнание счета нашего матча является часть игры... Эту побочную связь я использовал не для того, чтобы влиять на свою игру...»

Кертис Чик

В марте 2021 года Кертис Чик признался в мошенничестве в Интернете, посмотрев на все четыре руки («само-кибитс») во время пригласительного турнира Федерации бриджа США (USBF) в июне 2020 года. Соответственно, в согласованной резолюции USBF наложила следующее: дисциплина:

1. Чик не имеет права участвовать в каких-либо чемпионатах США по бриджу или представлять USBF на каких-либо чемпионатах мира по бриджу до 1 января 2024 года.
2. Чик не имеет права участвовать в Открытом чемпионате США по бриджу до 1 января 2025 года.
3. Чик дисквалифицирован USBF с 1 июля 2020 года по 30 июня 2022 года и не имеет права участвовать в каких-либо других онлайн- или личных мероприятиях USBF в течение этого времени.
4. Чик находится на испытательном сроке в USBF с 1 июля 2022 года по 30 июня 2025 года.
5. Чик не имеет права быть неиграющим капитаном какой-либо команды USBF Bridge до 1 января 2025 года.

Чик добровольно отказался от награды Lazard Sportsmanship Award 2019.

Вымышленный

Вымышленные случаи мошенничества в бридже включают:

• Полковник Себастьян Моран на висте в рассказе о Шерлоке Холмсе « Приключение в пустом доме » сэра Артура Конан Дойля.
• Хьюго Дракс в Джеймсе Бонде. романе «Лунный гонщик» о Яна Флеминга
• Роман Ричарда «Билеты к дьяволу » (1968) П. Пауэлла изображает несколько пересекающихся историй о мостах, одна из которых вращается вокруг серьезного обвинения в мошенничестве.
• Глава романа о бридже «Уловка 13 » (1979) Теренса Риза и Джереми Флинта посвящена раскрытию и доказательству случая мошенничества в крупном турнире.
• В сцене из братьев Маркс фильма «Крекеры для животных» персонажи, которых играют Чико и Харпо Маркс, откровенно жульничают в игре в резиновый мост , при этом противоборствующая пара каким-то образом не обращает на это внимания.

См. также

• Обман в шахматах
• Обман в покере

Библиография

Книги

• Кэмерон, Джадсон Дж. (1933). Обман в Бридже . Резиновый мост.
• Чуа, Кэти (1998). Честная игра или фол? Мошеннические скандалы в Бридже . Пионерские книги. ISBN  978-0-908065-45-5 .
• Клэй, Джон (1985). Калбертсон - Человек, создавший контрактный мост . Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN  0-297-78436-6 .
• Калбертсон, Эли (1937). Контрактный мост завершен — Золотая книга торгов и игр . Филадельфия: Джон К. Уинстон.
• Фостер, Полный Хойл РФ Фостера . (ок.1897-1926)
• Хамман, Боб ; Брент, Мэнли (1994). За столом . Мемфис, Теннесси: Публикации DBM. ISBN  0-9642584-0-4 . LCCN   94-67897 .
• Хаммонд, Николас (2019). Обнаружение мошенничества в Bridge - (1-е изд.). ISBN  978-0-9822355-5-3 . 206 страниц.
• Кляйнман, Дэнни (2005). Скандал на мосту в Хьюстоне (4-е изд.). Дэнни Кляйнман. 146 страниц.
• Кляйнман, Дэнни (2005). Bridge Internationals, известные и печально известные (2-е изд.). Дэнни Кляйнман. 119 страниц.
• Мэнли, Брент; Хортон, Марк ; Гринберг-Ярбро, Трейси; Ригал, Барри , ред. (2011). Официальная энциклопедия бриджа (7-е изд.). Хорн-Лейк, Массачусетс: Американская лига контрактного бриджа . ISBN  978-0-939460-99-1 .
• Молло, Виктор (1947). Обтекаемый мост или Торги без слез . Иллюстрировано Антоном (1-е изд.). Лондон: David Marlowe Ltd. Молло завершает книгу целой главой под названием «Вы жульничаете? Молло играл за деньги в резиновом бридже в лондонских клубах и описывает несколько случаев мошенничества.
• Олсен, Джек (1960). Безумный мир бриджа . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон. LCCN   60-9675 .
• Риз, Теренс (1966). История обвинения . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. LCCN   67-17872 .
• Ромм, Дэн (2006). Вещи, о которых вам не расскажет ваш учитель бриджа . 158 страниц.
• Скарн, Джон (1974). Скарн на картах . Констебль и Ко. Лтд.
• Суонсон, Джон (1998). Внутри Бермудской чаши . Миссия Вьехо, Калифорния: Джон Свенсон. 250 страниц.
• Траскотт, Алан ; Траскотт, Дороти (2002). Книга «Бридж Нью-Йорк Таймс: анекдотическая история развития, личностей и стратегий самой популярной в мире карточной игры» . Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. ISBN  0-312-29090-Х . 263 страницы.
• Траскотт, Алан (2004). Скандал с Великим мостом (2-е изд.). Торонто: Master Point Press. ISBN  1-894154-67-3 .
• Вандербильт («Контрактный мост», 1929, «Сыновья Чарльза Скрибнера» , стр. 234–235) не упомянул сговор в своем списке непростительных грехов; возможно, он думал, что это немыслимо ( WP:OR ).
• Уилсмор, Эйвон (2018). Под столом - Дело против синей команды (1-е изд.). Даллас, Техас: Hamman and Associates LLC. ISBN  978-0-692-17982-6 . 382 страницы.
• Вольф, Бобби (2008). Одинокий Волк . Торонто: Master Point Press. ISBN  978-1-897106-37-2 . (287 страниц) - понимание того, что ACBL и WBF делали или не делали в отношении мошенничества.
• Различные издания Законов: Законы 1963 года ( Томас де ла Рю , мягкая обложка, стр. 43–46; твердый переплет, стр. 48–51). Издание в твердом переплете предупреждает (стр. 48), что «коммуникация между игроками во время аукциона и игрового периода должна осуществляться только посредством самих вызовов и игр, а не посредством того, каким образом они производятся». Законы 1975 года ( Уоддингтонс , стр. 51) пошли еще дальше, AFAIK, впервые: «Самое серьезное нарушение приличия - это обмен информацией между товариществами заранее оговоренными методами, отличными от тех, которые санкционированы этими Законами».

Журналы

Мир Моста

• статьи Эдгара Каплана — одного из самых этичных игроков и авторов в игре
  • От редакции: Huddle Muddle, февраль 1970 г.
  • От редакции: Huddle Muddle II, март 1972 г.
  • От редакции: Tell-tale Rattle, май 1973 г. Джонни Кроуфорд обращается к Совету управляющих ACBL по вопросу мошенничества.
  • Эта старая черная магия (название?), статья или серия статей Эдгара Каплана в The Bridge World в 50-х или 60-х годах, осуждающих то, что иногда называют «реле колебаний».
• Март 1975 года:
  • Редакционная статья об инциденте с «пехотинцами» на турнире Bermuda Bowl в январе 1975 года.
  • Также содержит статью (стр. 33) под названием «Вызов чемпионам», в которой претендентами являются Зуккелли и Факкини; они выигрывают соревнование у Сион-Меррилла и объявляются чемпионами.
• Июль 1984 года: редакционный вопрос относительно Сиона и Кокина, представляющих США на турнире Bermuda Bowl. Также возникает вопрос, почему ACBL не провела слушание по корректировке результатов, запрошенное командой Ханна, в отношении победы команды Сьона / Кокина / Штернберга / Вайхселя / Зонтаг в национальной мужской сборной 1979 года.
• Ноябрь 1984 года: «Крюки и мошенники» — «Спинголд» 84-го года. В статье рассказывается о событиях, связанных с уходом команды Мозеса Ма.
• Ноябрь 2003 г.: Обман в сфере высоких технологий» , страницы 23–25. Ричард Аронсон «
• Август 2015: еще один печальный эпизод . Редакционная статья, страницы 2–4. Кашляющие немецкие врачи.
• Сентябрь 2015 г.: Ужасно похоже . Редакционная статья, страницы 2–3. Комментарий к командному чемпионату Италии 2015 года. Обвинения в адрес Фантони-Нунес; они были оправданы по делу, рассмотренному спортивным судьей. Обсуждение того, как сделать «что-то крайне непредсказуемое и очень удачное».
• Октябрь 2015 г.: Stop Press , стр. 5. Сообщите, что Брогеланд, Грейвс, Линдквист и Шварц отказываются от трех национальных титулов из-за «мошеннической пары».
• Ноябрь 2015 г.: Шоу ужасов продолжается – от редакции.
• Декабрь 2015 г.: Упорная проблема – от редакции.

Ежеквартальный журнал English Bridge Union

Австралийский мост

Журнал «Бридж»

Житель Нью-Йорка

• «Грязные руки»: статья Дэвида Оуэна, 7 марта 2016 г.

Newsweek

• «Большие, богатые мошенники? Мир бриджа потрясен, поскольку лучшие игроки бросают вызов»: статья Джона Уолтерса, 23 августа 2015 г., о Бойя Брогеланда . мошенниках

Веб-сайты

• На сайте Bridge Winners размещено множество статей о недавних событиях и отсылках к предыдущим.
• Отчет CNBC за 2015 год об инцидентах Фишер-Шварц и Смирнов-Пиекарек

Внешние ссылки

• Сайт Bridge Cheaters
• Сайт BridgeHands, статья о читерстве
• Освещение мошеннического скандала 2015 г. на BridgeWinners.com
• Скандал с изменами Третья пара . Публикация Питера Холландса на YouTube о Смирнове и Пикареке, 19 сентября 2015 г.
• Скандал с мошенничеством на мосту Фантони/Нуньес . Публикация Майкла Кларка на YouTube, 19 сентября 2015 г.
• Скандал с мошенничеством на мосту Фишера и Шварца . Публикация Майкла Кларка на YouTube, 30 сентября 2015 г.
• Скандал с мошенничеством - Обвинения Балицкого-Змудинского . Публикация Питера Холландса на YouTube, 6 октября 2015 г.
• Скандал с мошенничеством на мосту Элинеску и Владова . Публикация Майкла Кларка на YouTube, 5 ноября 2015 г.