Метафикция
Метапроза — это форма художественной литературы , которая подчеркивает свою собственную повествовательную структуру таким образом, что по своей сути напоминает аудитории, что они читают или смотрят художественное произведение. Метафикшн застенчив в отношении языка, литературной формы и повествования, а произведения метафантастики прямо или косвенно привлекают внимание к их статусу артефактов. [ 1 ] Метапроза часто используется как форма пародии или инструмент для подрыва литературных условностей и исследования отношений между литературой и реальностью, жизнью и искусством. [ 2 ]
Хотя метапроза чаще всего ассоциируется с постмодернистской литературой , возникшей в середине 20-го века, ее использование можно проследить до гораздо более ранних произведений художественной литературы, таких как «Кентерберийские рассказы» ( Джеффри Чосер , 1387), «Дон Кихот, часть вторая» ( Мигель де Сервантес , 1615), « Химическая свадьба Христиана Розенкрейца » ( Иоганн Валентин Андреэ , 1617), «Облачный сон «Девять» ( Ким Ман Чжун , 1687), «Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена» ( Лоуренс Стерн , 1759), «Сартор Ресартус» ( Томас Карлайл , 1833–34), [ 3 ] и Ярмарка тщеславия ( Уильям Мейкпис Теккерей , 1847).
Метапроза стала особенно заметной в 1960-х годах благодаря таким произведениям, как « Затерянные в доме веселья» Джона Барта , «Бледный огонь » Владимира Набокова , «Няня» и «Волшебный покер» Роберта Кувера , «Бойня номер пять» Курта Воннегута , [ 4 ] «Женщина французского лейтенанта» , Джона Фаулза « Плач лота 49» Томаса Пинчона и «Одинокая жена Уилли Мастера» Уильяма Х. Гасса .
С 1980-х годов современная латиноамериканская литература изобилует саморефлексивными метафизическими произведениями, включая романы и рассказы Жюно Диаса ( «Краткая чудесная жизнь Оскара Вао »), [ 5 ] Сандра Сиснерос ( Карамель ), [ 6 ] Сальвадор Пласенсиа ( «Люди бумаги ») [ 7 ] Кармен Мария Мачадо ( Ее тело и другие вечеринки ), [ 8 ] Рита Индиана ( Щупальце ), [ 9 ] и Валерия Луизелли ( Архив потерянных детей ). [ 7 ]
История термина
[ редактировать ]Термин «метапроза» был придуман в 1970 году Уильямом Х. Гассом в его книге «Художественная литература и образы жизни» . [ 10 ] Гасс описывает рост использования метафантастики в то время в результате того, что авторы стали лучше понимать эту среду. Это новое понимание среды привело к серьезным изменениям в подходе к художественной литературе. Теоретические вопросы стали более важными аспектами, что привело к усилению саморефлексии и формальной неопределенности. [ 10 ] [ 1 ] Роберт Скоулз развивает теорию Гасса и выделяет четыре формы критики художественной литературы, которые он называет формальной, поведенческой, структурной и философской критикой. Метапроза ассимилирует эти точки зрения в художественный процесс, делая акцент на одном или нескольких из этих аспектов. [ 11 ]
Эти разработки были частью более широкого движения (возможно, метареферентного поворота). [ 12 ] ), что примерно с 1960-х годов стало следствием растущего социального и культурного самосознания, вытекающего из, как выразилась Патрисия Во , «более общего культурного интереса к проблеме того, как люди отражают, конструируют и опосредуют свою жизнь». мировой опыт». [ 13 ]
В связи с этим все большее число романистов отвергали идею изображения мира через художественную литературу. Новым принципом стало создание посредством языка мира, не отражающего реальный мир. Язык считался «независимой, автономной системой, порождающей свои собственные «значения . » [ 13 ] и средство опосредования познания мира. Таким образом, художественная литература, конструирующая миры посредством языка, стала моделью построения «реальности», а не ее отражением. Сама реальность стала рассматриваться как конструкция, а не как объективная истина. Таким образом, благодаря формальному самоисследованию метапроза стала инструментом, исследующим вопрос о том, как люди конструируют свое восприятие мира.
Роберт Скоулз определяет время около 1970 года как пик экспериментальной фантастики (в которой метапроза является инструментальной частью) и называет отсутствие коммерческого и критического успеха причинами ее последующего упадка. [ 14 ] Развитие метахудожественной литературы в постмодернизме вызвало неоднозначную реакцию. Некоторые критики утверждали, что это означало упадок романа и исчерпание художественных возможностей средства массовой информации, а некоторые даже называли это « смертью романа ». Другие видят в самосознании художественной литературы способ глубже понять среду и путь, ведущий к инновациям, которые привели к появлению новых форм литературы, таких как историографический роман Линды Хатчеон .
Видеоигры также начали опираться на концепции метафантастики, особенно с появлением независимых видеоигр в 2010-х годах. В таких играх, как «Волшебный круг» , «Руководство для начинающих» и «Остров пони», используются различные методы, позволяющие игроку подвергнуть сомнению границы между вымыслом видеоигры и реальностью того, как он играет в игру. [ 15 ]
Формы
[ редактировать ]По мнению Вернера Вольфа, метапроза можно разделить на четыре пары форм, которые можно комбинировать друг с другом. [ 16 ]
Явное и неявное
[ редактировать ]Явную метапроза можно идентифицировать по использованию явных метавымышленных элементов на поверхности текста. Он комментирует свою собственную искусственность и доступен для цитирования. Явная метапроза описывается как способ повествования. Примером может служить рассказчик, объясняющий процесс создания истории, которую он рассказывает.
Вместо того, чтобы комментировать текст, имплицитная метапроза выдвигает на первый план среду или ее статус как артефакта с помощью различных, например, разрушительных техник, таких как металепсис . Он больше, чем другие формы метафантастики, полагается на способность читателя распознавать эти средства, вызывающие метафантастику. Имплицитная метапроза описывается как способ показа.
Прямое и косвенное
[ редактировать ]Прямая метапроза устанавливает ссылку внутри текста, который вы только что читаете. В отличие от этого, косвенная метапроза состоит из внешних по отношению к этому тексту метаотсылок, таких как размышления о других конкретных литературных произведениях или жанрах (как в пародиях) и общие дискуссии по эстетической проблеме. Поскольку всегда существует связь между текстом, в котором встречается косвенная метапроза, и внешними текстами или проблемами, на которые ссылаются, косвенная метапроза всегда влияет на текст, который человек читает, хотя и косвенным образом.
Критические и некритические
[ редактировать ]Критическая метапроза направлена на обнаружение искусственности или вымышленности текста каким-то критическим способом, что часто делается в постмодернистской художественной литературе. Некритическая метапроза не критикует и не подрывает искусственность или вымышленность текста и может, например, использоваться, чтобы «предполагать, что история, которую читают, является достоверной». [ 17 ]
Ориентированное на СМИ и ориентированное на правду или вымысел
[ редактировать ]Хотя вся метапроза в той или иной степени имеет дело с медиальным качеством художественной литературы или повествования и, таким образом, обычно медиацентрична, в некоторых случаях существует дополнительный акцент на правдивости или изобретательности (вымышленности) текста, что заслуживает упоминания как особая форма. Предположение о том, что история аутентична (прием, часто используемый в реалистической художественной литературе), может быть примером (некритической) правдивой метапрозы.
Примеры
[ редактировать ]Мигель де Сервантес, Дон Кихот, часть вторая
[ редактировать ]В 1615 году Мигель де Сервантес опубликовал вторую часть своего « Дон Кихота» , вышедшего десятью годами ранее, в 1605 году (теперь эти две части обычно публикуются вместе). Сервантес выпустил продолжение частично из-за своего гнева на фальшивую вторую часть, появившуюся в 1614 году и написанную Алонсо Фернандесом де Авельянеда . Предполагается, что во второй части Сервантеса некоторые персонажи прочитали первую часть и, таким образом, знакомы с историей и эксцентричностью Дон Кихота и Санчо Пансы. В частности, неназванные герцог и герцогиня рады встрече с парой, о которой они читали, и используют свое богатство, чтобы придумывать сложные трюки и розыгрыши, играя на их знаниях. Например, зная из первой части, что Санчо мечтает стать губернатором провинции, они устраивают мнимое губернаторство деревни в своем имении. В какой-то момент Дон Кихот посещает типографию, где печатается книга Авельянеды, и главные герои встречают персонажа из этой книги, которого они заставляют поклясться, что Кихот и Санчо в книге Авельянеды - самозванцы.
Лоуренс Стерн, Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена
[ редактировать ]С ЛЮБОВЬЮ то же самое, что и с КУКОНДОМ —
— Но теперь я говорю о том, чтобы начать книгу, и у меня уже давно на уме было нечто, что я хотел бы сообщить читателю, но если не сообщить это сейчас, то никогда не смогу сообщить ему, пока я жив (тогда как СРАВНЕНИЕ может быть передано ему в любой час дня) — я просто упомяну об этом и начну со всей серьезностью.
Дело вот в чем.
Из нескольких способов начать книгу, которые сейчас практикуются во всем известном мире, я уверен, что мой собственный способ сделать это лучший — я уверен, что он самый религиозный, — поскольку я начинаю с написания первого предложения — и во второй раз доверившись Всемогущему Богу. [ 18 ]
В этой сцене Тристрам Шенди , одноименный персонаж и рассказчик романа, выдвигает на первый план процесс создания литературы, прерывая свою предыдущую мысль и начинает говорить о зарождении книг. Сцена вызывает явно метафизический ответ на проблему (и, обращаясь к проблеме романа, который вы только что читаете, а также к общей проблеме, отрывок, таким образом, является примером как прямой, так и косвенной метапрозаики, которую можно дополнительно классифицировать как в целом медиа). -центрированная, некритическая метапроза). Из-за отсутствия контекста этой внезапной смены темы (написание книги не является сюжетной точкой, и эта сцена не происходит в начале романа, где такая сцена могла бы быть более охотно принята читателем) метавымышленная рефлексия находится на переднем плане. При этом рассказчик обращается к читателям напрямую, тем самым ставя читателей перед фактом, что они читают сконструированный текст.
Дэвид Лодж, Британский музей рушится
[ редактировать ]Вам когда-нибудь приходило в голову, что писатели расходуют свой опыт с опасной скоростью? Нет, я вижу, что это не так. Итак, учтите, что до того, как роман стал доминирующей литературной формой, повествовательная литература имела дело только с необыкновенным или аллегорическим – с королями и королевами, великанами и драконами, возвышенной добродетелью и дьявольским злом. Риска спутать подобные вещи с жизнью, конечно, не было. Но как только роман начнется, вы в любой момент сможете взять книгу и прочитать об обычном парне по имени Джо Смит, который делает то же самое, что и вы. Я знаю, что вы скажете – вы скажете, что романисту еще многое предстоит изобрести. Но в том-то и дело: за последние пару столетий было написано такое фантастическое количество романов, что они почти исчерпали возможности жизни. Так что все мы, видите ли, на самом деле разыгрываем события, о которых уже написано в том или ином романе. [ 19 ]
Эта сцена из фильма «Британский музей падает» (1965) представляет собой несколько примеров метафантастики. Сначала оратор Адам Эпплби (главный герой романа) обсуждает изменения, которые появление романа привнесло в литературный ландшафт, особенно в отношении произошедших тематических изменений. Во-вторых, он говорит о миметическом аспекте реалистических романов. В-третьих, он намекает на мысль об исчерпании возможностей литературы и, следовательно, на идею смерти романа (все это явная критическая косвенная метапроза). В-четвертых, он скрыто выдвигает на первый план тот факт, что персонажи романа являются вымышленными персонажами, а не маскирует этот аспект, как это было бы в случае с неметахудожественными произведениями. Таким образом, в этой сцене присутствуют метавымышленные элементы, относящиеся к средству (роман), форме искусства (литература), жанру (реализм), а также, возможно, обнажается вымышленность персонажей и, следовательно, самого романа (что может можно классифицировать как критическую, прямую, фиктивно-центрированную метапроза).
Джаспер Ффорде, «Дело Эйра»
[ редактировать ]Действие «Дела Эйра» (2001) происходит в альтернативной истории, в которой можно войти в мир литературного произведения с помощью машины. В романе литературный детектив «Четверг следующий» преследует преступника по миру « Шарлотты Бронте » Джейн Эйр . Это парадоксальное нарушение границ повествования называется металепсисом , имплицитно метавымышленным приемом, используемым в литературе. Металепсис обладает высоким потенциалом разрушать эстетическую иллюзию. [ 20 ] и сталкивает читателя с вымышленностью текста. Однако, поскольку металепсис используется как сюжетный прием, который был представлен как часть мира «Дела Эйра», в данном случае он может иметь противоположный эффект и совместим с погружением. Таким образом, его можно рассматривать как пример метафантастики, которая (не обязательно) разрушает эстетическую иллюзию.
Тоби Фокс, Undertale
[ редактировать ]Одним из современных примеров метафантастики в видеоигре является Undertale , ролевая игра 2015 года , созданная Тоби Фоксом и Темми Чангом. В Undertale есть много примеров метафантастики, самый крупный из которых - это то, как игра использует одного из своих персонажей, «Цветок Флауи», чтобы предсказать, как игрок будет смотреть игру и взаимодействовать с ней. Флауи получил возможность «сохранять/загружать» игру, подобно тому, как игрок может сохранять/загружать игровой файл в большинстве видеоигр. Флауи использует свои силы, чтобы видеть, как мир развивается по-разному в зависимости от его действий, например, быть добрым со всеми или убивать всех. Это похоже на то, как игрок будет воспринимать игру: он будет вежлив со всеми и готов всех убить. Однако Флауи останавливает вас и прямо просит не перезапускать игру после ветки «Настоящий пацифист», прося позволить персонажам прожить свою жизнь наилучшим образом. Это дает игроку косвенный выбор: игнорировать Флауи или игнорировать игру. Игра полностью подготовлена для обоих этих вариантов, и, если вы выполняете маршрут «Геноцид», игнорируя Флауи и убивая всех, он помогает игроку в их массовом убийстве, пока Флауи тоже не будет убит.
Энтони Горовиц, «Слово — убийство»
[ редактировать ]Британский писатель-детектив и сценарист Энтони Горовиц применил метафизический подход к своей серии сатирических детективов об убийствах, которая началась с книги «Слово — убийство» в 2017 году. Горовиц изображает себя в роли современного доктора Ватсона , которого нанял блестящий, но загадочный бывший детектив. Сотрудник Скотланд-Ярда по имени Дэниел Хоторн вел хронику дел Хоторна. Помимо детективных сюжетов, Горовиц смешивает анекдоты о своей профессиональной и личной жизни в качестве тележурналиста, живущего в Лондоне.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Во, Патрисия (1984). Метафикция – теория и практика самосознательной художественной литературы . Лондон, Нью-Йорк: Рутледж. п. 2.
- ^ Имхоф, Рюдигер (1986). Современная метапроза — поэтологическое исследование метапрозы на английском языке с 1939 года . Гейдельберг: Издательство Университета Карла Винтера. п. 9.
- ^ ЛаРокка, Дэвид (15 августа 2017 г.). «Перевод Карлейля: размышления о моделях метапрозы при появлении эмерсоновского языка» . Религии . 8 (8): 152. дои : 10.3390/rel8080152 . ISSN 2077-1444 .
- ^ Йенсен, Миккель (2 января 2016 г.). «Постмодернизм с головой Януса: первые строки «Бойни номер пять»» . Экспликатор . 74 (1): 8–11. дои : 10.1080/00144940.2015.1133546 . ISSN 0014-4940 . S2CID 162509316 .
- ^ ГОНСАЛЕС, КРИСТОФЕР (28 декабря 2015 г.). Читаю Жюно Диаса . Издательство Питтсбургского университета. дои : 10.2307/j.ctt19705td . ISBN 978-0-8229-8124-4 .
- ^ Гонсалес, Кристофер (2017). Допустимые повествования: перспективы латиноамериканской литературы . Колумбус. ISBN 978-0-8142-1350-6 . OCLC 975447664 .
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б Алдама, Фредерик Луис. «Все оттенки коричневого: латиноамериканская литература сегодня». Американское книжное обозрение . 41 (2,2).
- ^ «Метавымышленный, пороговый, лирический образ писательницы Кармен Марии Мачадо» . Новости ЭЛ-ДЕЙ . 3 декабря 2015 года . Проверено 24 августа 2020 г.
- ^ Джонс, Эллен (13 декабря 2018 г.). «Маленькая книга с большими амбициями: «Щупальце» Риты Индианы » . Лос-Анджелесский обзор книг . Проверено 24 августа 2020 г.
- ^ Перейти обратно: а б Гасс, Уильям Х. (1970). Художественная литература и образы жизни . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. стр. 24–25 . ISBN 9780394469669 .
- ^ Скоулз, Роберт (1979). Фабуляция и метапроза . Чикаго: Издательство Университета Иллинойса. С. 111–115 .
- ^ Вольф, Вернер, изд. (2011). Метареферентный поворот в современном искусстве и медиа: формы, функции, попытки объяснения . Исследования интермедиальности 5. Амстердам: Родопи.
- ^ Перейти обратно: а б Во, Патрисия (1984). Метафикция – теория и практика самосознательной художественной литературы . Лондон, Нью-Йорк: Рутледж. п. 3.
- ^ Скоулз, Роберт (1979). Фабуляция и метапроза . Чикаго: Издательство Университета Иллинойса. стр. 124 .
- ^ Манси, Джули (18 января 2016 г.). «Лучшие новые видеоигры посвящены… видеоиграм» . Проводной . Проверено 19 ноября 2021 г.
- ^ Вольф, Вернер (2009). «Метареференция в медиа: концепция, ее трансмедиальные потенциалы и проблемы, основные формы и функции». Метареференция в СМИ: теория и тематические исследования . Исследования интермедиальности 4, ред. Вернер Вольф, Катарина Бантлеон и Джефф Тосс. Амстердам: Родопи. стр. 37-38.
- ^ Вольф, Вернер (2009). «Метареференция в медиа: концепция, ее трансмедиальные потенциалы и проблемы, основные формы и функции». Метареференция в СМИ: теория и тематические исследования . Исследования интермедиальности 4, ред. Вернер Вольф, Катарина Бантлеон и Джефф Тосс. Амстердам: Родопи. п. 43.
- ^ Стерн, Лоуренс (1759-1767/2003). Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена . Лондон: Пингвин. п. 490.
- ^ Лодж, Дэвид (1965). Британский музей рушится . Лондон: МакГиббон и Ки. стр. 129–130.
- ^ Малина, Дебра (2002). Разрыв рамок: металепсис и построение субъекта . Колумбус: Издательство Университета штата Огайо. стр. 2–3.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Карри, Марк (ред.). Метафикшн , Лонгман, 1995.
- Дин, Эндрю. Метапроза и послевоенный роман: враги, призраки и лица в воде , Oxford University Press, 2021.
- Гасс, Уильям Х., Художественная литература и образы жизни , Альфред А. Кнопф, 1970 г.
- Хегинботэм, Томас «Искусство изобретения: Барт, Бартельм и метахудожественная традиция» (2009) PDF
- Хатчон, Линда , Нарциссическое повествование. Метафикциональный парадокс , Рутледж, 1984. ISBN 0-415-06567-4 .
- Хатчон, Линда. Поэтика постмодернизма: история, теория, художественная литература , Routledge, 1988, ISBN 0-415-00705-4.
- Левинсон, Джули, «Адаптация, метапроза, самотворение», Жанр: формы дискурса и культуры . Весна 2007 г., вып. 40:1.
- Скоулз, Роберт, басни и метапроза, University of Illinois Press, 1979.
- База данных метафантастики. Метафикция
- Во, Патриция, Метафикция – теория и практика самосознательной художественной литературы, Routledge 1984.
- Вернер Вольф, редактор, в сотрудничестве с Катариной Бантлеон и Джеффом Тоссом. Метареферентный поворот в современном искусстве и медиа: формы, функции, попытки объяснения. Исследования интермедиальности 5, Родопи, 2011.
- Вернер Вольф, редактор, в сотрудничестве с Катариной Бантлеон и Джеффом Тоссом. Метареференция в СМИ: теория и тематические исследования. Исследования интермедиальности 4, Родопи, 2009.