✖


Jump to content

Проект 1619

Эта статья о журналистской деятельности. Чтобы узнать о других значениях, см. Проект 1619 (значения) .

«Проект 1619»
Рассказ Николь Ханны-Джонс
Логотип проекта 1619
Страна Соединенные Штаты
Язык Английский
Жанр (ы) Полная журналистика
Публикация
Издатель Нью-Йорк Таймс
Дата публикации август 2019 г.
Хронология
 
— 		 
Проект 1619: новая история происхождения

«Проект 1619» — это обширная журналистская ревизионистская историографическая работа , в которой критически рассматривается традиционно почитаемые фигуры и события в американской истории , в том числе Патриоты в американской революции , отцы-основатели , а также Авраам Линкольн и Союз во время гражданской войны. . [1] [2] [3] [4] Его разработали Николь Ханна-Джонс , авторы The New York Times и The New York Times Magazine . Основное внимание в нем было уделено вопросам рабства и основания Соединенных Штатов . [5] Первая публикация проекта состоялась в журнале The New York Times Magazine в августе 2019 года. [6] В рамках проекта при поддержке Пулитцеровского центра была разработана образовательная программа, которая позже сопровождалась широкоформатной статьей, живыми мероприятиями и подкастом. [7]

Проект стал ведущей темой американской истории войн . [8] получает критику со стороны историков, как левых , так и правых , которые ставят под сомнение его историческую достоверность . [3] [9] В письме, опубликованном в The New York Times в декабре 2019 года, историки Гордон С. Вуд , Джеймс М. Макферсон , Шон Виленц , Виктория Э. Байнум и Джеймс Оукс приветствовали «все усилия, направленные на устранение непреходящей центральной роли рабства и расизма в нашей жизни». истории» и счел проект «достойной похвалы и неотложной общественной услугой», но выразил «серьезные сомнения» по поводу некоторых «важных аспектов» проекта и потребовал внесения фактических исправлений. Эти ученые опровергли утверждение проекта о том, что рабство было необходимо для начала американской революции . В ответ Джейк Сильверстайн , редактор журнала The New York Times Magazine , выступил в защиту «Проекта 1619» и отказался выпускать исправления. [10] 4 мая 2020 года правление Пулитцеровской премии объявило о присуждении Пулитцеровской премии 2020 года за комментарии Ханне-Джонс за ее вступительное эссе. [11] [12]

В марте 2020 года, в свете постоянной критики изображения роли рабства в проекте, в том числе со стороны одного из его собственных историков-консультантов Лесли М. Харриса , The New York Times выпустила «разъяснение», изменив один из отрывков о рабстве. роль, вызвавшая споры. [13] [14] В сентябре 2020 года разногласия снова возникли, когда Times обновила вступительный текст веб-сайта проекта, удалив фразу «… понимая 1619 год как наше истинное основание…» без какого-либо сопроводительного редакционного примечания, указывающего на то, что переделывается. [а] Критики, в том числе Times руководитель , заявили , Брет Стивенс что разногласия показывают, что газета отказывается от некоторых спорных утверждений инициативы. [16] The Times защищала свою практику, а Ханна-Джонс заявила, что большая часть содержания проекта осталась неизменной. [17] [18] [15]

В 2020 году The New York Times представила специальную серию подкастов. [19] В 2021 году была опубликована книжная антология эссе и стихов «Проект 1619: новая история происхождения» , а также детская книжка с картинками « Проект 1619: Рожденный на воде» Ханны-Джонс и Рене Уотсон . В январе 2023 года на Hulu состоялась премьера шестисерийного документального сериала, созданного Ханной-Джонс и журналом The New York Times Magazine . [20] Этот сериал получил премию «Эмми» за выдающийся документальный или научно-популярный сериал на 75-й церемонии вручения премии Creative Arts Emmy Awards . [21]

Фон

[ редактировать ]
Иллюстрация 1901 года, изображающая высадку первых порабощенных африканцев в Вирджинии в 1619 году. Белый лев стоит на якоре на заднем плане.
Дополнительная информация: Рабство в колониальной истории Соединенных Штатов.

Проект 1619 был запущен в августе 2019 года в ознаменование 400-летия прибытия первых порабощенных африканцев в британскую колонию Вирджиния . [22] [23] В 1619 году группа из «двадцати с лишним» пленных африканцев прибыла в колонию Вирджиния. Английский капер, действовавший под голландским каперским свидетельством « Белый лев» , перевозил 20–30 африканцев, захваченных в плен в ходе совместных афро-португальских рейдов. [24] против Королевства Ндонго в современной Анголе , высадившись в Пойнт-Комфорте в английской колонии Вирджиния. [22] [25]

Хотя проект помещает этот момент в контекст рабства в колониальной истории Соединенных Штатов , некоторые критики выразили недовольство. [26] Первые порабощенные африканцы были привезены в Северную Америку в 1526 году. [27] а европейское порабощение коренных американцев было задокументировано еще во времена Колумба в 1493–1494 годах.

Проект

[ редактировать ]

Проект посвятил выпуск журнала переосмыслению наследия рабства в Америке, приуроченному к годовщине прибытия в 1619 году первых порабощенных людей в Вирджинию. Эта формулировка бросает вызов идее о том, что американская история началась с подписания Декларации независимости в 1776 году, в результате которой были созданы Соединенные Штаты , или с прибытия паломников в 1620 году. [28]

Проект быстро перерос в более масштабное предприятие, [25] охватывающий несколько выпусков журнала с соответствующими материалами в других публикациях Times , а также школьную программу, разработанную в сотрудничестве с Пулитцеровским центром. [25] При поддержке Смитсоновского института проект нанял группу историков для исследования, разработки и проверки содержания. [29] Проект был задуман с условием, что почти весь контент будет принадлежать афроамериканским авторам, поскольку точка зрения чернокожих писателей является важным элементом рассказываемой истории. [30]

18 августа 2019 г., номер журнала

[ редактировать ]

Первое издание появилось в 100-страничном выпуске журнала The New York Times Magazine от 18 августа 2019 года. Оно включало десять письменных эссе, фоторепортаж, а также сборник стихов и художественной литературы. [31] со вступительным словом главного редактора Джейка Сильверстайна , [23] [32] следующее:

Одно из утверждений Ханны-Джонс заключается в том, что колонисты вели Войну за независимость, чтобы сохранить рабство. [33] [34] Позже это утверждение было смягчено и было сказано, что «некоторые из» колонистов боролись за сохранение рабства. [35] В эссе далее обсуждаются детали истории, а также современного американского общества, такие как дорожные пробки и пристрастие американцев к сахару, а также их связь с рабством и сегрегацией. [36] В эссе Мэтью Десмонда утверждается, что рабство сформировало современный капитализм и нормы труда. В эссе Жамель Буи проводятся параллели между политикой, выступающей за рабство, и современной политикой правого толка. [30] Буи утверждает, что Соединенные Штаты до сих пор не отказались от предположения, что некоторые люди по своей природе заслуживают большей власти, чем другие. [37]

Сопроводительные материалы и мероприятия

[ редактировать ]

Выпуск журнала сопровождался специальным разделом в воскресной газете, созданным в партнерстве со Смитсоновским институтом , посвященным истокам трансатлантической работорговли , написанным Мэри Эллиотт и Джазмин Хьюз . С 20 августа стартовал многосерийный аудиосериал под названием «1619». [36] опубликовано The Daily , утренним новостным подкастом Times . [25] В воскресной спортивной секции было опубликовано эссе о влиянии рабства на профессиональный спорт в Соединенных Штатах: «Является ли наследие рабства в динамике власти в спорте?» [25] [38] The Times планирует внедрить проект в школах: учебная программа «Проекта 1619», разработанная в сотрудничестве с Пулитцеровским центром . Сотни тысяч дополнительных экземпляров журнала были напечатаны для распространения в школах, музеях и библиотеках. [22]

Пулитцеровский центр по освещению кризисов предоставил бесплатные онлайн-планы уроков, собирает дальнейшие планы уроков от учителей и помогает спикерам посещать занятия. [39] Центр считает, что большинство уроков можно использовать во всех классах, от начальной школы до колледжа. [40]

издательства Random House В ноябре 2021 года издательство One World опубликовало антологию «Проект 1619: новая история происхождения» . Это расширенная книга эссе проекта. Книга была создана Николь Ханной-Джонс и журналом The New York Times Magazine , а редакторами выступили Ханна-Джонс, Кейтлин Ропер, Илена Сильверман и Джейк Сильверстайн. [41] [42] Шесть эссе из антологии были адаптированы в шестисерийный мини-сериал «Проект 1619» , премьера которого состоялась 26 января 2023 года на Hulu . [43] [44]

Прием

[ редактировать ]

Историческая точность

[ редактировать ]

В эссе для The New York Review of Books историк Шон Виленц обвинил проект в цинизме за изображение Американской революции , Гражданской войны и Авраама Линкольна , который, как писал Виленц, «представляется сторонником превосходства белой расы ». [4] В письме в декабре 2019 года, опубликованном в The New York Times , Виленц вместе с коллегами-историками Гордоном С. Вудом , Джеймсом М. Макферсоном , Викторией Байнум и Джеймсом Оуксом выразили «серьёзные сомнения» по поводу проекта и потребовали исправления фактов, обвинив авторов о «замещении исторического понимания идеологией». В письме оспаривалось утверждение, сделанное во вступительном эссе Ханны-Джонс, о том, что «одной из основных причин, по которой колонисты решили провозгласить свою независимость от Британии, было то, что они хотели защитить институт рабства». The Times опубликовала письмо вместе с опровержением главного редактора журнала Джейка Сильверстайна . [10] [45] который защищал точность проекта 1619 и отказался вносить исправления. Вуд ответил в письме: «Я не знаю ни одного колониста, который сказал бы, что хочет независимости, чтобы сохранить своих рабов   … Ни один колонист не выразил тревогу по поводу того, что метрополия намеревалась отменить рабство в 1776 году». [46] [47] В статье в The Atlantic Виленц ответил Сильверстайну, написав: «Никакие усилия по просвещению общественности в целях продвижения социальной справедливости не могут позволить себе обойтись без уважения к основным фактам», и оспаривая точность защиты проекта Сильверстайном. [1]

Также в декабре 2019 года двенадцать ученых и политологов, специализирующихся на Гражданской войне в США, письмо направили в «Таймс» , в котором говорилось, что «Проект 1619 предлагает исторически ограниченный взгляд на рабство». Соглашаясь с важностью изучения американского рабства, они возражали против того, что они называли изображением рабства как уникального американского явления, против истолкования рабства как капиталистического предприятия и против представления вырванных из контекста цитат из разговора Авраама Линкольна. и «пять уважаемых свободных чернокожих мужчин». В следующем месяце Times редактор Джейк Сильверстайн опубликовал ответ, в котором заявил, что никаких исправлений не требуется. [2]

В январе 2020 года историк Сьюзан Паркер, специализирующаяся на исследованиях колониальных Соединенных Штатов в колледже Флаглера , отметила, что рабство существовало до появления любой из Тринадцати колоний . В редакционной статье в The St. Augustine Record она написала , что «поселение, известное как Сан-Мигель-де-Гуальдапе, просуществовало около шести недель с конца сентября 1526 года до середины ноября. Историк Пол Хоффман пишет, что рабы в Сан-Мигеле восстали и подожгли в некоторые дома испанцев». [48] В статье в USA Today несколько историков — среди них Паркер, археолог Кэтлин А. Диган (также из Флаглера) и активист за гражданские права и историк Дэвид Нолан — все согласились, что рабство существовало за десятилетия до 1619 года. По словам Дигана, люди «потратили их карьеры пытались исправить ошибочное мнение» в таком повествовании, при этом Нолан утверждал, что, игнорируя более раннее соглашение, авторы «грабили черную историю». [49]

В марте 2020 года историк Лесли М. Харрис , с которой консультировались по этому проекту, написала в Politico , что она предупреждала, что идея о том, что Американская революция велась ради защиты рабства, неверна и что Times допустила ошибки, которых можно было избежать, но что проект был «столь необходимой корректировкой слепо празднующих историй». [50] Ханна-Джонс также заявила, что она поддерживает утверждение о том, что рабство способствовало революции, хотя она признает, что, возможно, сформулировала это слишком резко в своем эссе, чтобы у читателей могло сложиться впечатление, что поддержка рабства была универсальной. [45] [50] 11 марта 2020 года Сильверстайн опубликовал «обновление» в форме «разъяснения» на Times веб- сайте , исправив эссе Ханны-Джонс, заявив, что «защита рабства была основной мотивацией для некоторых колонистов». [51] Сообщается, что это «разъяснение» было вызвано частным предупреждением Сильверстайну от гарвардского классика и политолога Даниэль Аллен о том, что она может выступить публично с критикой, если отрывок о революции не будет исправлен. [17]

В декабре 2023 года историк Джеймс Оукс написал подробное эссе, опубликованное в журнале Jacobin, в котором раскритиковал историческую достоверность проекта во многих областях, заявив, что он «испортил историю рабовладельческой экономики, неправильно истолковал истоки экономического развития Севера, стер историю». борьбы с рабством и сделало эмансипацию неактуальной». [52]

Ответ

[ редактировать ]

В сентябре 2020 года Николь Ханна-Джонс раскритиковала консерваторов за их описание проекта, поскольку оно «не утверждает, что 1619 год является нашим истинным основанием». [17] Atlantic Писатель Конор Фридерсдорф ответил в Твиттере, процитировав заявления Ханны-Джонс о том, что 1619 год был истинным основанием нации. [17] Критики, цитируемые The Washington Post , такие как журнал Quillette , утверждали, что это показывает, что Times незаметно пересматривает свою позицию, не признавая первоначальную неверную характеристику. [17] Консервативная Национальная ассоциация ученых опубликовала письмо с просьбой лишить проект Пулитцеровской премии. [17] [53]

В колонке мнений в New York Times Брет Стивенс сказал, что Ханна-Джонс сказала, что аргумент о датировке основания 1619 годом был явно метафорическим, но сказал, что «это не второстепенные моменты. Удаленные утверждения затрагивают суть Самая противоречивая цель проекта - «переосмыслить американскую историю, рассмотрев, что значит считать 1619 год годом рождения нашей нации » , и заявил: «Однако вопрос журналистской практики вызывает более глубокие сомнения относительно основных предпосылок проекта 1619. " [54] Эта колонка привела к напряженности внутри «Таймс» и вызвала заявления «Таймс» исполнительного редактора Дина Баке , издателя А.Г. Сульцбергера и журнала «Нью-Йорк Таймс» редактора Джейка Сильверстайна в поддержку проекта 1619. [17] [15] [55] [56] Отвечая на критику, Ханна-Джонс написала в Твиттере: «Те, кто хотел вести себя так, как будто твиты/обсуждения проекта имеют больший вес, чем реальные слова проекта, не могут быть приняты добросовестно» и что «Те, кто указывать на правки цифровых аннотаций, но игнорировать неизмененный текст реального проекта нельзя добросовестно». [17]

Мотивы американской революции

[ редактировать ]

Серьезные разногласия вызвали утверждение проекта о том, что «одной из основных причин, по которой колонисты решили провозгласить свою независимость от Великобритании, было то, что они хотели защитить институт рабства». По словам Принстонского университета профессора Шона Виленца , утверждение о том, что существовала «ощутимая британская угроза американскому рабству в 1776 году», является антиисторическим утверждением, поскольку в 1776 году британское аболиционистское движение практически не существовало. [57] Виленц также раскритиковал упоминание в проекте дела Сомерсет против Стюарта в поддержку своего аргумента, поскольку это юридическое решение касалось рабства в Англии и не имело никакого эффекта в американских колониях. [57] Виленц писал, что утверждения проекта о том, что «если бы революция привела к прекращению работорговли, это перевернуло бы экономику колоний, как на Севере, так и на Юге», не учитывают многочисленные попытки объявить вне закона или ввести запретительные меры. пошлины на работорговлю в ряде колоний с 1769 по 1774 год. [57] Историки, критикующие проект, говорят, что многие отцы-основатели Америки , такие как Джон Адамс , Джеймс Отис и Томас Пейн , выступали против рабства. Они также заявили, что каждый штат к северу от Мэриленда предпринял шаги по отмене рабства . после революции [45]

В защиту проекта Сильверстайн заявил, что дело Сомерсета вызвало «сенсацию» в американских репортажах. Но Виленц возразил, что об этом решении сообщили только шесть газет в южных колониях , и тон освещения был безразличным. [57] Также под вопросом было значение Прокламации Данмора , цитируемой Сильверстайном: [10] при этом Виленц утверждал, что это событие было ответом на восстание, а не причиной; он также подверг сомнению необходимость полагаться на цитату Эдварда Ратледжа в интерпретации Джилл Лепор . [1] Харрис также указал на Прокламацию Данмора как на стимул к отмене рабства со стороны революционной стороны. [50]

Журналистская реакция

[ редактировать ]

Проект 1619 получил положительные отзывы Александрии Нисон в журнале Columbia Journalism Review. [25] и Эллен МакГирт в журнале Fortune , которая объявила проект «широкомасштабным и совместным, непоколебимым и проницательным» и «драматичным и необходимым исправлением фундаментальной лжи истории американского происхождения». [32]

Эндрю Салливан раскритиковал проект как важную точку зрения, которую необходимо услышать, но она была представлена ​​предвзято под видом объективности. [58] В статье в The Washington Post Джордж Уилл назвал проект «злонамеренным» и «исторически безграмотным». [59] В своей статье в The Week Дэймон Линкер нашел трактовку истории в Проекте 1619 года «сенсационной, редукционистской и тенденциозной». [60] Тимоти Сандефур счел цель проекта достойной, но заметил, что статьи постоянно ошибаются, пытаясь связать все с рабством. [61] В National Review Филип В. Мэгнесс написал, что проект представляет собой искаженную экономическую историю, заимствованную из «плохих исследований» Новой истории капитализма (NHC). [62] и Рич Лоури писал, что в передовом эссе Ханны-Джонс не упоминаются нежелательные факты о рабстве, например, что «именно африканцы захватывали других африканцев и гнали их к побережью, чтобы продать европейским работорговцам», порочит революцию , искажает Конституцию. и искажает эпоху основания и Линкольна. [63] Виктор Дэвис Хэнсон сказал, что проект 1619 показывает, что The New York Times «не заботится об истине» и вместо этого «нанимает и продвигает своих репортеров и редакторов по критериям пробуждения - расы и пола, а не по доказанному качеству репортажей». [59]

В майском выпуске либертарианского журнала Reason за 2022 год репортер Филип В. Мэгнесс раскритиковал Проект 1619 как «мусорную историю». Мэгнесс противопоставил нынешнюю работу Ханны-Джонс прошлым работам по историческому пониманию рабства выдающихся афроамериканцев, таких как Зора Нил Херстон . Магнесс заявил:

Херстон не стремился похоронить уродливое прошлое, а искал исторического понимания. Ее интервью 1927 года с Каджо Льюисом, одним из последних выживших в путешествии невольничьего корабля «Клотильда» в 1860 году, содержит бесценный рассказ очевидца о среднем проходе, рассказанный одной из его жертв. И все же Херстон видел только абсурд в попытках найти справедливость, обвиняя прошлое в его грехах. «Хотя я затыкаю глаза платком и плачу по поводу высадки первых рабов в 1619 году, — продолжала она, — я могу пропустить что-то важное, что происходит» в наши дни. [64]

Политическая реакция

[ редактировать ]

Проект вызвал разную реакцию со стороны политических деятелей. Тогдашний сенатор-демократ Камала Харрис похвалила его в Твиттере , заявив: «Проект № 1619 — это мощный и необходимый анализ нашей истории. Мы не можем понять и решить проблемы сегодняшнего дня, не говоря правду о том, как мы сюда попали». [30]

Его раскритиковали высокопоставленные консерваторы. Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич назвал это «промыванием мозгов» и «пропагандой». [30] позже написал авторскую статью, в которой охарактеризовал ее как «левую пропаганду, маскирующуюся под «правду » ». [65] Сенатор-республиканец Тед Круз также приравнял это к пропаганде. [36] Президент Дональд Трамп в интервью Fox News с Крисом Уоллесом сказал:

Я просто смотрю… я смотрю на школу. Смотрю, читаю, смотрю. Теперь они хотят перемен: в 1492 году Колумб открыл Америку. Знаешь, мы выросли, ты вырос, мы все выросли, вот чему мы научились. Теперь его хотят сделать проектом 1619. Откуда это взялось? Что это собой представляет? Я даже не знаю. [66]

В июле 2020 года сенатор-республиканец от Арканзаса Том Коттон предложил «Закон о спасении американской истории 2020 года», запрещающий школам K-12 использовать федеральные средства для преподавания учебной программы, связанной с Проектом 1619, и лишающий школы, которые это сделали, права на федеральное профессиональное развитие. гранты. Коттон добавил, что «Проект 1619 — это вызывающий расовые разногласия и ревизионистский взгляд на историю, который угрожает целостности Союза, отрицая истинные принципы, на которых он был основан». [67] 6 сентября 2020 года Трамп ответил в Твиттере на утверждение о том, что штат Калифорния добавляет проект 1619 в программу государственных школ штата. Трамп заявил, что Министерство образования расследует этот вопрос, и, если вышеупомянутое утверждение окажется правдой, федеральное финансирование будет удержано из государственных школ Калифорнии. [68] [69] [70] 17 сентября Трамп объявил о создании Комиссии 1776 года по разработке «патриотической» учебной программы. [71] [72]

В октябре 2020 года Национальная ассоциация ученых , консервативная правозащитная группа, опубликовала открытое письмо, подписавшее 21 человека, с призывом к Совету по Пулитцеровской премии аннулировать премию Ханны-Джонс из-за утверждения проекта о том, что «защита института рабства была первоочередной задачей». мотив американской революции, утверждение, которому просто нет доказательств». [53] [17]

В ноябре 2020 года Трамп своим указом учредил Комиссию 1776, объединив 18 консервативных лидеров для выработки противоположного ответа на Проект 1619. [73] Отчет 1776 года, опубликованный 18 января 2021 года, подвергся широкой критике за фактические ошибки, неполные или отсутствующие цитаты, а также отсутствие академической строгости. [74] Комиссия была распущена президентом Джо Байденом 20 января 2021 года. [75]

30 апреля 2021 года в Сенате США лидер меньшинства Митч МакКоннелл направил письмо министру образования Мигелю Кардоне, протестуя против предложения Министерства образования изменить федеральные гранты штатам и местным школам, чтобы «стимулировать их использовать такие инструменты, как Проект 1619, в своих классах». " и требуя отказаться от этого предложения. [76] В письме МакКоннелла утверждалось, что программы были изменены «от их предполагаемых целей в сторону политизированной и вызывающей разногласия повестки дня», и говорилось, что «настоящие, обученные, дипломированные историки с различными политическими взглядами развенчали многие фактические и исторические ошибки проекта».

Всемирный социалистический веб-сайт раскритиковал New York Times , «фальсификацию истории» заявив, что она ошибочно сосредотачивается на расовом, а не на классовом конфликте . [46] [77]

Награды

[ редактировать ]

Создательница проекта Николь Ханна-Джонс была удостоена Пулитцеровской премии 2020 года за комментарии за свое эссе. [11] [12] Награда была отмечена за ее «резкое, провокационное и личное эссе для новаторского проекта 1619, который стремится поставить порабощение африканцев в центр истории Америки, побуждая общественный разговор об основании и развитии нации». [78]

В октябре 2020 года Институт журналистики Артура Л. Картера при Нью-Йоркском университете назвал «Проект 1619» одним из десяти величайших произведений журналистики за десятилетие 2010–2019 годов. [79]

Баны

[ редактировать ]

Дональд Трамп в свои последние несколько месяцев на посту президента США пообещал запретить «Проект 1619» из государственных учебных программ, обвинив преподавателей в том, что они учат своих учеников «ненавидеть свою собственную страну». [80] Вторя предложению Трампа, законодатели- республиканцы также попытались исключить этот проект из государственных учебных программ; [81] [80] законопроекты были внесены сенатором США Томом Коттоном на федеральном уровне, представителем штата Марком Лоури в Арканзасе, представителем штата Скайлер Уилер в Айове и сенатором Анжелой Беркс Хилл в Миссисипи. [80] [82] К концу лета 2021 года 27 штатов внесли законопроекты, повторяющие формулировки и цели законопроекта Коттона. [83]

При Роне ДеСантисе преподавание «Проекта 1619» было запрещено в государственных школах Флориды, сначала на основании поправки Совета по образованию штата Флорида от 2021 года, запрещающей критическую расовую теорию. [84] и снова в 2022 году Законом Stop WOKE . [85] [86]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Виленц, Шон (22 января 2020 г.). «Дело в фактах» . Атлантика . Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
  2. ^ Jump up to: а б «Двенадцать ученых критикуют проект 1619 года и отвечают редактору журнала New York Times» . Сеть исторических новостей . 26 января 2020 года. Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 16 августа 2020 г.
  3. ^ Jump up to: а б Фридерсдорф, Конор (6 января 2020 г.). «1776 год чтит разнообразие Америки в отличие от 1619 года» . Атлантика . Архивировано из оригинала 16 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  4. ^ Jump up to: а б Виленц, Шон (19 ноября 2019 г.). «Американское рабство и «безжалостное непредвиденное» » . Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано из оригинала 14 августа 2020 года . Проверено 24 августа 2020 г.
  5. ^ «Проект 1619» . Нью-Йорк Таймс . 14 августа 2019 г. ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 17 августа 2019 года . Проверено 7 сентября 2020 г.
  6. ^ Сильверстайн, Джейк (20 декабря 2019 г.). «Почему мы опубликовали проект 1619» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 31 января 2020 г.
  7. ^ «В проекте «1619» Times ставит рабство на передний план и в центр американского опыта» . ВНЙК . 16 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2019 года . Проверено 16 августа 2019 г.
  8. ^ Блайт, Дэвид В. (9 июня 2021 г.). «Туман исторических войн» . Житель Нью-Йорка . ISSN   0028-792X . Проверено 21 апреля 2024 г.
  9. ^ Сервер, Адам (23 декабря 2019 г.). «Борьба за проект 1619 не связана с фактами» . Атлантика . Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  10. ^ Jump up to: а б с Сильверстайн, Джейк (20 декабря 2019 г.). «Мы отвечаем историкам, критиковавшим проект 1619 года» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 января 2020 года . Проверено 17 января 2020 г.
  11. ^ Jump up to: а б Баррус, Джефф (4 мая 2020 г.). «Николь Ханна-Джонс получила Пулитцеровскую премию за проект 1619» . Пулитцеровский центр. Архивировано из оригинала 6 мая 2020 года . Проверено 4 мая 2020 г.
  12. ^ Jump up to: а б «Комментарий» . Пулитцеровские премии . Колумбийский университет. Архивировано из оригинала 4 мая 2020 года . Проверено 4 мая 2020 г.
  13. ^ «Обновление проекта 1619» . Нью-Йорк Таймс . 11 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 12 марта 2020 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
  14. ^ Мясник, Джонатан (16 марта 2020 г.). «Нью-Йорк Таймс начинает исправлять исторические записи о «Проекте 1619» » . Фонд наследия . Архивировано из оригинала 21 декабря 2020 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
  15. ^ Jump up to: а б с Сильверстайн, Джейк (16 октября 2020 г.). «О недавней критике проекта 1619» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 18 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  16. ^ Помпео, Джо (14 октября 2020 г.). « Это не Джейсон Блэр»: из-за событий 1619 года и споров о Халифате газета «Нью-Йорк Таймс» обращается против самой себя» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  17. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Эллисон, Сара (13 октября 2020 г.). «Как Проект 1619 взял верх над 2020 годом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  18. ^ Стелтер, Брайан ; Дарси, Оливер (12 октября 2020 г.). «Проект 1619 подвергается новой критике — на этот раз со стороны The New York Times» . CNN . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  19. ^ «Послушайте подкаст «1619» от The New York Times» . Нью-Йорк Таймс . 23 января 2020 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 28 января 2023 г.
  20. ^ Сильверстайн, Джейк (26 января 2023 г.). «Новое расширение проекта 1619» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 28 января 2023 г.
  21. ^ Дженсен, Грейс (10 января 2024 г.). « Документальный сериал «Проект 1619» получил премию «Эмми» . Пулитцеровский центр . Проверено 23 марта 2024 г.
  22. ^ Jump up to: а б с Дьяркье, Ловия (18 августа 2019 г.). «Как сложился проект 1619» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 19 августа 2019 года . Проверено 19 августа 2019 г.
  23. ^ Jump up to: а б «Проект 1619» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» . 14 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 26 декабря 2019 года . Проверено 17 августа 2019 г.
  24. ^ Художник Нелл Ирвин (2006). Создание чернокожих американцев: афроамериканская история и ее значение с 1619 года по настоящее время . Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета . стр. 23–24 . ISBN  0-19-513755-8 . OCLC   57722517 .
  25. ^ Jump up to: а б с д и ж Нисон, Александрия (15 августа 2019 г.). «Проект 1619 и истории о рабстве, которые мы рассказываем» . Обзор журналистики Колумбии . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . Архивировано из оригинала 16 августа 2019 года . Проверено 17 августа 2019 г.
  26. ^ «1619: 400 лет назад в Вирджинию прибыл корабль с человеческим грузом» . США сегодня . 8 февраля 2019 г.
  27. ^ Торрес-Спеллисси, Сиара (23 августа 2019 г.). «Перспектива: все говорят о 1619 году. Но на самом деле рабство в Америке началось не тогда» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 7 декабря 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
  28. ^ Джошуа, Зейтц (25 ноября 2020 г.). «Как Америка переросла пилигримов» . Политик . Проект «1619» газеты «Нью-Йорк Таймс» вызвал огромные споры, поскольку он бросил вызов устоявшимся представлениям, датирующим начало политического развития и характера Америки 1620 или 1776 годом.
  29. ^ Тхарур, Ишаан (20 августа 2019 г.). «Проект 1619 и крайне правый страх перед историей» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 21 августа 2019 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  30. ^ Jump up to: а б с д Чарльз, Дж. Брайан (19 августа 2019 г.). «Почему консерваторов беспокоит проект New York Times о рабстве» . Вокс . Архивировано из оригинала 20 августа 2019 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  31. ^ Джерати, Джим (20 августа 2019 г.). «Что не учитывает проект 1619» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 20 августа 2019 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  32. ^ Jump up to: а б МакГирт, Эллен (14 августа 2019 г.). «Нью-Йорк Таймс запускает проект 1619: RaceAhead» . Удача . Архивировано из оригинала 17 августа 2019 года . Проверено 17 августа 2019 г.
  33. ^ «Самые влиятельные СМИ в новостных СМИ 2020» . Медиаите . 21 декабря 2020 года. Архивировано из оригинала 25 декабря 2020 года . Проверено 25 декабря 2020 г.
  34. ^ «Николь Ханна-Джонс из «Проекта 1619» хочет, чтобы чернокожие люди знали, какую роль они играют в американской демократии» . Грио . 9 марта 2020 года. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Проверено 25 декабря 2020 г. «Я думаю, что больше всего людей в проекте расстроило то, что я написал, что одной из причин, по которой колонии решили, что они хотят начать революцию и образовать Соединенные Штаты, было сохранение рабства. Это действительно шокировало многих людей», — объяснила Ханна-Джонс.
  35. ^ «Нью-Йорк Таймс тихо редактирует «Проект 1619» после сопротивления консерваторов» . Фонд наследия . 26 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 7 января 2021 года . Проверено 30 декабря 2020 г.
  36. ^ Jump up to: а б с Асмелаш, Лия (19 августа 2019 г.). «Проект 1619 журнала New York Times внимательно рассматривает американский парадокс свободы и рабства» . CNN . Архивировано из оригинала 21 августа 2019 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  37. ^ Ковуччи, Дэвид (19 августа 2019 г.). «Консерваторы в ярости: «Нью-Йорк Таймс» пишет статьи о рабстве» . Ежедневная точка . Архивировано из оригинала 21 августа 2019 года . Проверено 21 августа 2019 г.
  38. ^ Стритер, Курт (18 июля 2019 г.). «Является ли наследие рабства движущей силой спорта?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 23 августа 2019 г.
  39. ^ «Учебная программа проекта 1619» . Пулитцеровский центр . Архивировано из оригинала 6 мая 2020 года . Проверено 4 мая 2020 г.
  40. ^ «Конструктор уроков Пулитцеровского центра» . Пулитцеровский центр . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 4 мая 2020 г.
  41. ^ Ханна-Джонс, Николь (16 ноября 2021 г.). Проект 1619 . Нью-Йорк: Случайный дом пингвинов . ISBN  9780593230572 . Проверено 24 ноября 2021 г.
  42. ^ «Проект 1619: новая история происхождения под редакцией Николь Ханны-Джонс, Кейтлин Ропер, Елены Сильверман и Джейка Сильверштейна» . Обзоры Киркуса . 18 августа 2021 г. . Проверено 24 ноября 2021 г.
  43. ^ «Проект 1619» . Хулу . Проверено 26 января 2023 г.
  44. ^ Сильверстайн, Джейк (26 января 2023 г.). «Новое расширение проекта 1619» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 26 января 2023 г.
  45. ^ Jump up to: а б с Сервер, Адам (23 декабря 2019 г.). «Борьба за проект 1619 не связана с фактами» . Атлантика . Архивировано из оригинала 24 декабря 2019 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  46. ^ Jump up to: а б Фридерсдорф, Конор (6 января 2020 г.). «1776 год чтит разнообразие Америки в отличие от 1619 года» . Атлантика . Архивировано из оригинала 16 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  47. ^ «Историк Гордон Вуд отвечает на защиту «Проекта 1619» газетой «Нью-Йорк Таймс» . Мировой социалистический веб-сайт. 24 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
  48. ^ Паркер, Сьюзен. « Проект 1619» игнорирует тот факт, что рабы присутствовали во Флориде несколько десятилетий назад» . Архивировано из оригинала 26 декабря 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
  49. ^ Эллис, Никель Терри (1 января 2020 г.). «Забудьте все, что вы знали о 1619 году, говорят историки. Рабство началось за полвека до Джеймстауна» . США сегодня . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  50. ^ Jump up to: а б с Харрис, Лесли М. (3 марта 2020 г.). «Я участвовал в проверке фактов проекта 1619. The Times проигнорировала меня» . Политик . Архивировано из оригинала 7 июня 2020 года . Проверено 9 июня 2020 г.
  51. ^ Сильверстайн, Джейк (11 марта 2020 г.). «Обновление проекта 1619» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 марта 2020 года . Проверено 12 марта 2020 г.
  52. ^ Оукс, Джеймс (27 декабря 2023 г.). «Как проект 1619 года исказил историю» . Якобинец . Проверено 27 декабря 2023 г.
  53. ^ Jump up to: а б Вуд, Питер (6 октября 2020 г.). «Пулитцеровский совет должен отозвать премию Николь Ханны-Джонс» . www.nas.org . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  54. ^ Стивенс, Брет (9 октября 2020 г.). «Хроники 1619 года» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  55. ^ Стелтер, Брайан; Дарси, Оливер (12 октября 2020 г.). «Проект 1619 подвергается новой критике — на этот раз со стороны The New York Times» . CNN . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  56. ^ Баке, Дин (13 октября 2020 г.). «Записка Дина Баке о проекте 1619 года» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 октября 2020 года . Проверено 20 октября 2020 г.
  57. ^ Jump up to: а б с д Виленц, Шон (22 января 2020 г.). «Дело в фактах» . Атлантика . Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 14 января 2021 г.
  58. ^ Салливан, Эндрю (13 сентября 2019 г.). «Нью-Йорк Таймс отказалась от либерализма ради активизма» . Журнал Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 1 октября 2019 года . Проверено 2 октября 2019 г.
  59. ^ Jump up to: а б Коберг, Келси (23 марта 2022 г.). «Путь The New York Times от официальной бумаги до дома Проекта 1619» . Фокс Ньюс . Проверено 27 марта 2022 г.
  60. ^ «Нью-Йорк Таймс сдается левым в гонке» . Неделя . 20 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 13 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  61. ^ Сандефур, Тимоти (21 августа 2019 г.). «Основатели были несовершенны. Нация несовершенна. Конституция по-прежнему остается «славным документом свободы». " . Причина . Архивировано из оригинала 14 марта 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  62. ^ Мэгнесс, Филип В. (26 августа 2019 г.). «Как проект 1619 года реабилитирует тезис о «короле хлопка»» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 23 июня 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  63. ^ Лоури, Рич (7 октября 2019 г.). «Вопиющие искажения и тонкая ложь проекта 1619 » . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 13 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  64. ^ Мэгнесс, Филип В. (29 марта 2022 г.). «Проект 1619 без раскаяния продвигает мусорную историю» . Причина . Проверено 30 марта 2022 г.
  65. ^ Гингрич, Ньют (27 сентября 2019 г.). «Действительно ли рабство определяло Америку на все времена?» . Newsweek . Архивировано из оригинала 25 июля 2020 года . Проверено 18 июля 2020 г.
  66. ^ Форан, Клэр (24 июля 2020 г.). «Сенатор-республиканец Том Коттон вносит законопроект, запрещающий использование федеральных средств для обучения по проекту 1619» . CNN . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 года . Проверено 27 июля 2020 г.
  67. ^ «Хлопковый законопроект о защите учебной программы проекта 1619» . Том Коттон: сенатор от Арканзаса . 23 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 16 августа 2020 г.
  68. ^ Липтак, Кевин (6 сентября 2020 г.). «Трамп говорит, что Министерство образования расследует использование проекта 1619 в школах» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 21 октября 2020 г.
  69. ^ Блитцер, Ронн (6 сентября 2020 г.). «Трамп предупреждает, что школы, в которых преподают проект 1619, «не будут финансироваться» » . Фокс Ньюс. Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 21 октября 2020 г.
  70. ^ Дональд Дж. Трамп [@realDonaldTrump] (6 сентября 2020 г.). «Министерство образования этим занимается. Если так, то они не будут финансироваться!» ( Твиттер ). Архивировано из оригинала 7 сентября 2020 года — через Twitter .
  71. ^ Мейсон, Джефф (17 сентября 2020 г.). «Трамп планирует, что комиссия будет продвигать «патриотическое воспитание», апеллируя к консервативной базе» . Рейтер. Архивировано из оригинала 26 октября 2020 года . Проверено 21 октября 2020 г.
  72. ^ «Приказ Трампа направлен на то, чтобы запретить военным и государственным подрядчикам проводить обучение разнообразию» . Рейтер. 23 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 21 октября 2020 г.
  73. ^ «Указ о создании Президентской консультативной комиссии 1776 | Белый дом» . Белый дом . 1 января 2021 г. . Проверено 20 января 2021 г. - из Национального архива .
  74. ^ Джонсон, Мартин (19 января 2021 г.). «Доклад Трампа 1776 года, опубликованный в День МЛК, вызвал резкую реакцию» . Холм . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.
  75. ^ Шир, Майкл Д. (20 января 2021 г.). «В первый день Байден пытается отменить наследие Трампа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 января 2021 года . Проверено 20 января 2021 г.
  76. ^ Ноблс, Райан (30 апреля 2021 г.). «МакКоннелл направляет письмо министру образования с требованием исключить проект 1619 из федеральных грантовых программ» . CNN . Проверено 30 апреля 2021 г.
  77. ^ Нимут, Найлз; Маккаман, Том; Норт, Дэвид (6 сентября 2019 г.). «Проект 1619 газеты New York Times: расовая фальсификация американской и мировой истории» . Мировой социалистический веб-сайт . Архивировано из оригинала 30 июля 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
  78. ^ «Николь Ханна-Джонс из The New York Times» . Пулитцеровские премии . Архивировано из оригинала 4 мая 2020 года . Проверено 4 мая 2020 г.
  79. ^ Салливан, Маргарет. «Перспектива | Вот список 10 величайших произведений журналистики за последние 10 лет. Хотите поспорить об этом?» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Архивировано из оригинала 15 октября 2020 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  80. ^ Jump up to: а б с Шварц, Сара (3 февраля 2021 г.). «Законодатели настаивают на запрете «Проекта 1619» в школах» . Неделя образования . ISSN   0277-4232 . Проверено 26 апреля 2023 г.
  81. ^ Габриэль, Трип; Гольдштейн, Дана (1 июня 2021 г.). «Оспаривая масштабы расизма, республиканцы громят американские школы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 26 апреля 2023 г.
  82. ^ Штраус, Валери. «Перспектива | Почему попытки республиканцев запретить Проект 1619 в классах настолько ошибочны» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 4 мая 2023 г.
  83. ^ Сильверстайн, Джейк (9 ноября 2021 г.). «Проект 1619 года и долгая битва за историю США» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 26 апреля 2023 г.
  84. ^ Асмелаш, Лия (10 июня 2021 г.). «Флорида запрещает преподавание критической расовой теории в школах» . CNN . Проверено 12 мая 2022 г.
  85. ^ Лузе, Бретань (24 февраля 2023 г.). «Прошла минута: Страх, Флорида и проект 1619» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  86. ^ «Губернатор ДеСантис объявляет о законодательном предложении остановить активизм WOKE и критическую расовую теорию в школах и корпорациях» . Проверено 26 апреля 2023 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ Сильверстайн сообщил, что эту фразу фактически удалили в декабре 2019 года. [15]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_1619_Project&oldid=1234708380"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 43a15f8715024602c40ccf499b0d38af__1721059200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/43/af/43a15f8715024602c40ccf499b0d38af.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
The 1619 Project - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)