Внутренняя македонская революционная организация

«Имро» перенаправляет здесь. Для других видов использования см. Imro (устранение неоднозначности) .

Внутренняя македонская революционная организация
Внутренняя македонская революционная организация   ( болгарская ) Внутренняя македонская революционная организация   ( македонов )
Эмблема Имро
Лидер	Христо Татарчев , Пеар Поп-Барс , Христо Батанцхьев , Дама Грюв , Иван Хаджиниколов , Андон Димитров
Фундамент	23 October 1893 (4 November N.S.) Fessaloniki , Salonika Vilayet , Османская империя (ныне Греция )
Dissolved	14 June 1934
Group(s)	BPMARO, MFO, ITRO, Ilinden BSRB, IMRO (U), MSRC, SMAC, IDRO, Boatmen of Thessaloniki
Motives	Before WWI: Autonomy for Macedonia and Adrianople regions During WWI: Incorporation of Vardar Macedonia, Belomorie and Pomoravie within Bulgaria After WWI: Independent Macedonia
Ideology	Macedonia for the Macedonians
Major actions	Miss Stone Affair Kokošinje murders Štip massacre Assassination of Alexander I of Yugoslavia Kadrifakovo massacre Garvan massacre
Status	Revolutionary Organisation
Allies	Kingdom of Bulgaria
Opponents	Ottoman Empire Kingdom of Serbia Kingdom of Yugoslavia Kingdom of Greece
Battles and wars	Macedonian Struggle Ilinden Uprising Battle of Mečkin Kamen Battle of Sliva Battle of Smilevo Balkan Wars First Balkan War Second Balkan War Tikveš uprising Ohrid-Debar uprising World War I Occupation of Serbia War of the Stray Dog World War II Axis occupation of Serbia Axis occupation of Greece
Flag

Внутренняя революционная организация Imro ; Bulgarian : VMRO ; , Романизированная : революционная VMRO ) ; македонская ( VMRO ) организация македонская ( (VMRO) ), было секретным революционным обществом, основанным в Европе , которое действовало в конце 19 -го и начале 20 -го веков.

Основан в 1893 году в Салонике , Первоначально он стремился получить автономию для регионов Македонии и Адрианополя в Османской империи , однако позже он стал агентом, служащим болгарским интересам в балканской политике. Имро смоделировал себя после более ранней болгарской внутренней революционной организации Васила Левски и приняла свой девиз «свобода или смерть» ( свободно или отражение ). Согласно мемуарам некоторых основателей и обычных членов, в самом раннем законе организации с 1894 года членство было зарезервировано исключительно для болгар . It used the Bulgarian language in all its documents and in its correspondence. The Organisation founded its Foreign Representation in Sofia, Bulgaria in 1896. Starting in the same year, it fought the Ottomans using guerrilla tactics, and in this, they were successful, even establishing a state within a state in some regions, including their tax collectors. This effort escalated in 1903 into the Ilinden–Preobrazhenie Uprising. The fighting involved about 15,000 IMRO irregulars and 40,000 Ottoman soldiers. After the uprising failed, and the Ottomans destroyed some 100 villages, the IMRO resorted to more systematic forms of terrorism targeting civilians. During the Balkan Wars and the First World War, the organization supported the Bulgarian army and joined Bulgarian war-time authorities when they temporarily took control over parts of Thrace and Macedonia. In this period, autonomism as a political tactic was abandoned, and annexationist positions were supported, aiming eventual incorporation of occupied areas into Bulgaria.

After the First World War the combined Macedonian-Thracian revolutionary movement separated into two detached organizations, IMRO and ITRO. After this moment the IMRO earned a reputation as an ultimate terror network, seeking to change state frontiers in the Macedonian regions of Greece and Serbia (later Yugoslavia). They contested the partitioning of Macedonia and launched raids from their Petrich stronghold into Greek and Yugoslav territory. Their base of operation in Bulgaria was jeopardized by the Treaty of Niš, and the IMRO reacted by assassinating Bulgarian prime minister Aleksandar Stamboliyski in 1923, with the cooperation of other Bulgarian elements opposed to him. In 1925 the Greek army launched a cross-border operation to reduce the IMRO base area, but it was ultimately stopped by the League of Nations, and IMRO attacks resumed. In the interwar period the IMRO also cooperated with the Croatian Ustaše, and their ultimate victim was Alexander I of Yugoslavia, assassinated in France in 1934. After the Bulgarian coup d'état of 1934, their Petrich stronghold was subjected to a military crackdown by the Bulgarian army, and the IMRO was reduced to a marginal phenomenon.

The organization changed its name on several occasions. After the fall of communism in the region, numerous parties claimed the IMRO name and lineage to legitimize themselves. Among them, in Bulgaria a right-wing party carrying the prefix "VMRO" was established in the 1990s, while in then Republic of Macedonia a right-wing party was established under the name "VMRO-DPMNE".

Excerpt from the statute of BMARC, (1894 or 1896; in Bulgarian)

Statute of the Bulgarian Macedonian-Adrianople Revolutionary Committees

Chapter I. – Goal
Art. 1. The goal of BMARC is to secure full political autonomy for the Macedonia and Adrianople regions.
Art. 2. To achieve this goal they [the committees] shall raise the awareness of self-defense in the Bulgarian population in the regions mentioned in Art. 1., disseminate revolutionary ideas – printed or verbal, and prepare and carry on a general uprising.

Chapter II. – Structure and Organization

Art. 3. A member of BMARC can be any Bulgarian, independent of gender, ...

Excerpt from the statute of SMARO, (1896 or 1902; in Bulgarian) Statute of the Secret Macedonian-Adrianople Revolutionary Organization Chapter I. – Goal
Art. 1. The Secret Macedonian-Adrianople organization has the goal of uniting all the disgruntled elements in Macedonia and the Adrianople region, regardless of their nationality, to win, through a revolution, a full political autonomy for these two regions.

Art. 2. To achieve this goal, the organization fights to throw over the chauvinist propaganda and nationalist quarrels that are splintering and discouraging the Macedonian and Adrianople populations in his struggle against the common enemy; acts to bring in a revolutionary spirit and consciousness among the population, and uses all the means and efforts for the forthcoming and timely armament of the population with all that is needed for a general and universal uprising.

Chapter II. – Structure and Organization
Art. 3. The Secret Macedonon-Adrianoplitan revolutionary organization consists of local revolutionary organizations (bands) consisting of the members of local towns or villages.

Art. 4. A member of SMARO can be any Macedonian, or Adrianoplitan...

Excerpt from the statute of IMARO, 1906 (in Bulgarian) Statute of Internal Macedonian-Adrianople Revolutionary Organisation (amended at the general congress in 1906) Chapter I. – Goal
Art. 1. – The goal of the Internal Macedonian-Adrianople Revolutionary Organization is to unite any and all dissatisfied elements in Macedonia and the Adrianople Vilyaet without regard to their nationality so that political autonomy can be gained for these two regions.

Art. 2. The Organization opposes any other country's intentions to divide and conquer these two regions.

Chapter II. – Means

Art. 3. To achieve this goal, the Organization aims to abolish chauvinist propaganda and nationalistic disputes, which split and weaken...

Poster of most important members of IMARO and SMAC between 1893 and 1913.

Ottoman era

Origins and goals

See also: First Statute of the IMRO

The organization was founded in 1893 in Ottoman Thessaloniki by a small band of anti-Ottoman Macedono-Bulgarian revolutionaries, who considered Macedonia an indivisible territory and all of its inhabitants "Macedonians", no matter their religion or ethnicity. In practice, IMRO was established by Bulgarians and most of their followers were Bulgarians. The organization was a secret revolutionary society operating in the late 19th and early 20th centuries with the goal of autonomous Macedonia and Adrianople regions. At that time IMRO was often called "the Bulgarian Committee", while its members were designated as Comitadjis, i.e. "committee men". Initially, they were against the aspirations of neighboring states in the area and saw the future autonomous Macedonia and Southern Thrace as a multi-ethnic entity. It appears likely that at the early stages of the struggle, a desired outcome of the autonomy was unification with Bulgaria. This aim was changed later with the idea of transforming the Balkans into a federal state, in which Macedonia and Thrace would enter as equal members. The idea of autonomy was strictly political and did not imply a secession from Bulgarian ethnicity. Even those, who advocated for independent Macedonia and Thrace, never doubted the predominantly Bulgarian character of the Slavic population in both areas. The organization was founded by Hristo Tatarchev, Dame Gruev, Petar Pop-Arsov, Andon Dimitrov, Hristo Batandzhiev and Ivan Hadzhinikolov. All of them were closely connected with the Bulgarian Men's High School of Thessaloniki.

According to Hristo Tatarchev's "Memoirs", IMRO was first called simply the Macedonian Revolutionary Organization (MRO), and the word "Bulgarian" was later dropped from it. However neither statutes nor regulations, or other basic documents with such names have not yet been found. It is believed by many historians^{[1][2][3][4][5]} that in 1894 or 1896 this probably unofficial name was changed to Bulgarian Macedonian-Adrianople Revolutionary Committees (BMARC); and the organisation existed under this name until 1897 or 1902, when it was changed to Secret Macedonian-Adrianople Revolutionary Organization (SMARO). Some Macedonian historians^[6][7] also acknowledge the existence of the name "ВMARC" in the very early period of the Organisation (1894–1896), while others dispute it. Thus, in North Macedonia it is generally assumed that in the period 1896–1902, the name of the organization was "SMARO". It is not disputed that the organization changed its name to Internal Macedonian-Adrianople Revolutionary Organization (IMARO) in 1905 and it is under this name referred to in Bulgarian historiography.^[8] After disbanding itself during the first Bulgarian annexation of Macedonia (1915–1918), the organization was revived in 1919 under the name Internal Macedonian Revolutionary Organization (IMRO), under which it is generally known today.

Gotse Delchev.

Ivan Hadzhinikolov in his memoirs lists the five basic principles of the MRO's foundation:

1. The revolutionary organization should be established within Macedonia and should act there so that the Greeks and Serbs couldn't label it as a tool of the Bulgarian government.
2. Its founders should be locals and living in Macedonia.
3. The political motto of the organization should be the autonomy of Macedonia.
4. The organization should be secret and independent, without any links with the governments of the liberated neighbor states, and
5. From the Macedonian immigrants in Bulgaria and the Bulgarian society, only moral and material help for the struggle of the Macedonian revolutionaries should be required.
   — ^[9]

Hristo Tatarchev.

According to Dr. Hristo Tatarchev:

We talked a long time about the goal of this organization and at last we fixed it on the autonomy of Macedonia with the priority of the Bulgarian element. We couldn't accept the position for "direct joining to Bulgaria" because we saw that it would meet big difficulties by reason of confrontation of the Great powers and the aspirations of the neighbouring small countries and Turkey. It passed through our thoughts that one autonomous Macedonia could easier unite with Bulgaria subsequently and if the worst comes to the worst, that it could play a role as a unifying link of a federation of Balkan people. The region of Adrianople, as far as I remember, didn't take part in our program, and I think the idea to add it to autonomous Macedonia came later.

— ^[10]

In Dame Gruev's memoirs, the MRO's goals are stated as follows:

We grouped together and jointly worked out a statute. It was based on the same principles: demand for the implementation of the Berlin Treaty. The statute was worked out after the model of the Bulgarian revolutionary organisation before the Liberation. Our motto was "Implementation of the resolutions of the Berlin Treaty". We established a "Central Committee" with branches, membership fees, etc. Swearing in for each member was also envisaged. In the regulations, there was nothing concerning the Serbian propaganda but we intended to counteract it by enlightening the people.

— ^[11]

Dame Gruev

The Adrianople Region was the general name given by the Organization to those areas of Thrace which, like Macedonia, had been left under Turkish rule i.e. most of it, where the Bulgarian element predominated in the mixed population, too. The organized revolutionary movement in Thrace dates from 1895, when Dame Gruev recruited Hristo Kotsev, born in Shtip, who was then a teacher in the Bulgarian Men's High School of Adrianople. Acting in the name of the Central Committee, Kotsev set up a regional committee in Adrianople, and gradually committees were established in a large area.

The stated goal of the original Committee was to unite all elements dissatisfied with the Ottoman oppression in Macedonia and the Adrianople Vilayet, eventually obtaining political autonomy for the two regions. In this task, the organisation hoped to enlist the support of the local Aromanians and Megleno-Romanians, Greeks and even Turks. Efforts were concentrated on moral propaganda and the prospect of rebellion and terrorist actions seemed distant. The organization developed quickly: only in a matter of a few years, the Committee had managed to establish a wide network of local organisations across Macedonia and the Adrianople Vilayet. These usually centered around the schools of the Bulgarian Exarchate and had as leaders local or Bulgarian-born teachers.^[12]

Although IMRO was predominantly ethnic Bulgarian since its establishment, it favoured the idea of an autonomous Macedonia and preferred to disassociate itself from official Bulgarian policy and was not under government control. Its founding leaders believed that an autonomous movement was more likely to find favour with the Great Powers than one which was a tool of the Bulgarian government. ^[13] In the words of British contemporary observer Henry Brailsford:

When, in addition to these advantages, the Bulgarophil Macedonians started their marvellously-organised revolutionary committee in 1893, the Servian cause received its death-blow. By way of emphasising her antagonism to Bulgaria, official Servia now adopted an openly Turcophil policy, and nothing could be more fatal to the prospects of any Christian race in Turkey. The Macedonian peasantry will bestow their allegiance only on a propaganda which promises them some speedy prospect of release from the Ottoman yoke. The Servian movement is a purely official agitation, guided and financed in Belgrade; whereas, despite the sympathy of Sofia, the Bulgarian Revolutionary Committee is a genuine Macedonian organisation.

— ^[14]

What is more, some of its younger leaders espoused radical socialist and anarchist ideas and saw their goal as the establishment of a new form of government rather than unification with Bulgaria. Eventually, these considerations led the organisation to change its statute and accept as members not only Bulgarians but all Macedonians and Odrinians regardless of ethnicity or creed. In reality, however, besides some Aromanian members, its membership remained overwhelmingly Bulgarian Exarchist.^[15]

A convoy of captured Bulgarian IMRO activists.

Arthur D. Howden Smith joined VMRO and later wrote the book "Fighting the Turk in the Balkans".

In regard to the socialist and cosmopolitan ideas within the revolutionary movement, the American Albert Sonnichsen says:

I think that was the force of the abstract thought, that they kept in their mind, a thought which was far from chauvinism, because freedom for them stood higher than the rule of the Bulgarian, for them it was one perfect system equally applicable to Bulgarians, Greeks and Turks, a kind of heaven to which the whole world should aim.

— ^[16]

It is claimed by contemporary historians that the right wing supporters within the IMRO were probably much more likely to see unification with Bulgaria as a natural final outcome of Macedonian autonomy. Among other documents, they cite as an expression of this understanding the official letter that Dame Gruev and Boris Sarafov, leaders of the headquarters of the Second Macedonian-Adrianople revolutionary district during the Ilinden uprising, wrote to the Bulgarian government:

The general staff considers for its duty to pay attention of the honoured Bulgarian government to the catastrophic consequences for Bulgarian nation, in case the government doesn't fulfill its duty toward its homogeneous brothers here in an impressible and energetic way, imposed by the circumstances and the danger, which threaten Bulgarian fatherland today.

— ^[17]

In his Macedonistic publication On Macedonian Matters written in the wake of the Ilinden-Preobrazhenie uprising, Krste Misirkov, a highly controversial writer who alternated between pan-Bulgarian and pan-Macedonian nationalism throughout his lifetime, described the IMARO as an organization of Bulgarian officials who work for Bulgarian interests and who are linked in name, and in church and school matters, to the people of Bulgaria, their country and their interests^[18]. Misirkov wrote:

We can call the Uprising whatever we like, but in fact, it was only a partial movement. It was, and still is, an affair of the Exarchists: that is, a Bulgarian ploy to settle the Macedonian question to its own advantage by creating a Bulgarian Macedonia... If the autonomy of Macedonia should result from the present Uprising, the Macedonian question will be settled not to the advantage of the Macedonians but of the Bulgarians, for the Committee, as we have seen earlier, is working behind a Bulgarian front... Thus the reason why the Uprising failed is perfectly clear: from the very outset it was established on the wrong basis instead of being a general Macedonian Uprising it was a partial insurrection with Bulgarian overtones. The only Macedonian Slavs who played a leading part in the Uprising were those who called themselves Bulgarians.

— ^[19]

Dimitar Vlahov, another extremely controversial politician and revolutionary, who also alternated between pan-Bulgarian and pan-Macedonian nationalism, member of the left wing of the Macedonian-Adrianople revolutionary movement, later Bulgarian deputy in Ottoman Parliament, afterwards one of the main leaders of IMRO (United) – de facto extension of the Bulgarian Communist Party, finally elected in 1946 as ethnic Macedonian vice-president of the Praesidium of Communist Yugoslavia's Parliament, expressed in his book "The struggles of Macedonian people for freedom", published in Vienna in 1925, his view, confirmed again in Vlahov's "Memoirs", published in Skopje in 1970:

Firstly the revolutionary organization began to work among the Bulgarian population, even not among the whole of it, but only among this part, which participated in the Bulgarian Exarchate. IMRO treated suspiciously to the Bulgarians, which participated in other churches, as the Greek Patriarchate, the Catholic Church and the Protestant Church. As to the revolutionary activity among the other nationalities as Turks, Albanians, Greeks and Vlahs, such question did not exist for the founders of the organization. These other nationalities were for IMRO foreign people... Later, when the leaders of IMARO saw, that the idea for liberation of Macedonia can find followers among the Bulgarians non-Exarchists, as also among the other nationalities in Macedonia, and under the pressure from IMARO-members with left, socialist or anarchist convictions, they changed the statute of IMARO in sense, that member of IMARO can be any Macedonian, regardless of ethnicity or religious denomination.

— 

Armed struggle against the Ottomans

The initial period of idealism for IMARO ended, however, with the Vinitsa Affair and the discovery by the Ottoman police of a secret depot of ammunition near the Bulgarian border in 1897. The wide-scale repressions against the activists of the Committee led to its transformation into a militant guerilla organization, which engaged into attacks against Ottoman officials and punitive actions against suspected traitors. The guerilla groups of IMARO, known as "chetas" (чети) later (after 1903) also waged a war against the pro-Serbian and pro-Greek armed groups during the Greek Struggle for Macedonia.

IMRO Revolutionaries from Florina, 1903

Hristo Chernopeev's band in 1903.

IMARO's leadership of the revolutionary movement was challenged by two other factions: the Macedonian Supreme Committee in Sofia (Vurhoven makedono-оdrinski komitet – Върховен македоно-одрински комитет) and a smaller group of conservatives in Salonica – Bulgarian Secret Revolutionary Brotherhood (Balgarsko Tayno Revolyutsionno Bratstvo). The latter was incorporated in IMARO by 1902 but its members as Ivan Garvanov, were to exert a significant influence on the organization.

The battle flag of the Struga insurgent detachment during the Ilinden uprising with motto Свобода или смърть.

They were to push for the Ilinden-Preobrazhenie Uprising and later became the core of IMRO right-wing faction. The former organisation became known earlier than IMRO, after the 1895 raids into Turkish territory it organised from Bulgaria. Its founders were Macedonian immigrants in Bulgaria as well as Bulgarian army officers. They became known as the "supremists" or "externals" since they were based outside of Macedonia. The supremists resorted to terrorism against the Ottomans in the hope of provoking a war and thus Bulgarian annexation of Macedonia. For a time in the late 1890s IMARO leaders managed to gain control of the Supreme Committee but it soon split into two factions: one loyal to the IMARO and one led by some officers close to the Bulgarian prince. The second one staged an ill-fated uprising in Eastern Macedonia in 1902, where they were opposed militarily by local IMARO bands led by Yane Sandanski and Hristo Chernopeev, who were later to become the leaders of the IMARO left wing. ^[20]

In Spring 1903, a group by young anarchists connected with IMARO from the Gemidzhii Circle – graduates from the Bulgarian secondary school in Thessaloniki – launched a campaign of terror bombing with the aim to attract the attention of the Great Powers to Ottoman oppression in Macedonia and Eastern Thrace.

In the same time the undisputed leader of the organization, Gotse Delchev, was killed in a skirmish with Turkish forces. Although Delchev had opposed the ideas for an uprising as premature, he finally had no choice but agree to that course of action but at least managed to delay its start from May to August. After his death in 1903 IMARO organised the Ilinden-Preobrazhenie Uprising against the Ottomans in Macedonia and the Adrianople Vilayet, which after the initial successes including the forming of the Krushevo Republic, was crushed with much loss of life.

After Ilinden

General Tsontcheff, with revolutionists in 1904.

The failure of the 1903 insurrection resulted in the eventual split of the IMARO into a left-wing (federalist) faction in the Seres and Strumica districts and a right-wing faction (centralists) in the Salonica, Monastir, and Uskub (present-day Skopje) districts. The left-wing faction opposed Bulgarian nationalism and advocated the creation of a Balkan Socialist Federation with equality for all subjects and nationalities. The Supreme Macedonian Committee was disbanded in 1903 but the centralist faction of the IMORO drifted more and more towards Bulgarian nationalism as its regions became increasingly exposed to the incursions of Serb and Greek armed bands, which started infiltrating Macedonia after 1903. The years 1905–1907 saw much fighting between IMORO and Turkish forces as well as between IMORO and Greek and Serb detachments. Meanwhile, the split between the two factions became final when in 1907 Todor Panitza killed the right-wing activists Boris Sarafov and Ivan Garvanov.^[21] The armed Albanian bands of Çerçiz Topulli cooperated and were on good terms with armed groups of Bulgarian-Macedonian revolutionaries operating in the Lake Prespa region and Kastoria area, a bond formed due to their hostility toward Greeks.

After the Young Turk Revolution of 1908 both factions laid down their arms and joined the legal struggle. Yane Sandanski and Hristo Chernopeev contacted the Young Turks and started legal operation. They tried to set up the Macedonian-Adrianople Revolutionary Organization (MARO). Initially, the group developed only propaganda activities. Later, the congress for MARO's official inauguration failed and federalist wing joined mainstream political life as the Peoples' Federative Party (Bulgarian Section). Some of its leaders like Sandanski and Chernopeev participated in the march on Istanbul to depose the counter-revolutionaries. The former centralists formed the Union of the Bulgarian Constitutional Clubs and like the PFP participated in Ottoman elections. Soon, however, the Young Turk regime turned increasingly nationalist and sought to suppress the national aspirations of the various minorities in Macedonia and Thrace. This prompted most right-wing and some left-wing IMARO leaders to resume the armed fight in 1909.^[22] In January 1910 Hristo Chernopeev and some of his followers founded a Bulgarian People's Macedonian-Adrianople Revolutionary Organization. In 1911 a new Central Committee of IMARO was formed consisting of Todor Alexandrov, Hristo Chernopeev and Petar Chaulev. Its aim was to restore unity to the Organisation and direct the new armed struggle against the Turks more efficiently. After Chernopeev was killed in action in 1915 as a Bulgarian officer in World War I, he was replaced by the former supremist leader General Alexander Protogerov.

The partition of Macedonia and Adrianople Thrace in 1913

Balkan Wars and World War I

During the Balkan Wars former IMARO leaders of both the left and the right joined the Macedonian-Adrianopolitan Volunteer Corps and fought with the Bulgarian Army. Others like Sandanski with their bands assisted the Bulgarian army with its advance and still others penetrated as far as the region of Kastoria southwestern Macedonia.^[23] In the Second Balkan War IMORO bands fought the Greeks and Serbs behind the front lines but were subsequently routed and driven out. Notably, Petar Chaulev was one of the leaders of the Ohrid-Debar Uprising organised jointly by IMORO and the Albanians of Western Macedonia.

Sandanski (left in front of flag) with IMARO members supporting Bulgarian troops during Balkan wars.

Guerilla company of the 11th Macedonian Infantry Division composed of IMRO paramilitaries during WWI.

The Tikvesh Uprising was another uprising in late June 1913, organized by the Internal Macedonian Revolutionary Organization against the Serbian occupation of Vardar Macedonia and took place behind the Serbian lines during the Second Balkan War.

The result of the Balkan Wars was that the Macedonian region and Adrianople Thrace was partitioned between Bulgaria, Greece, Serbia and the Ottoman Empire (the new state of Yugoslavia was created as after 1918 and started its existence as Kingdom of the Serbs, Croats and Slovenians "SHS"), with Bulgaria getting the smallest share. In 1913 the whole Thracian Bulgarian population from the Ottoman part of Eastern Thrace was forcibly expelled to Bulgaria.^[24] IMARO, now led by Todor Aleksandrov, maintained its existence in Bulgaria, where it played a role in politics by playing upon Bulgarian irredentism and urging a renewed war to liberate Macedonia. This was one factor in Bulgaria allying itself with Germany and Austria-Hungary in World War I. During the First World War in Macedonia (1915–1918) the organization supported Bulgarian army and joined to Bulgarian war-time authorities when they took control over Vardar Macedonia temporarily until the end of war. In this period the autonomism as political tactics was abandoned from all internal IMARO streams and all of them shared annexationist positions, supporting eventual incorporation of Macedonia in Bulgaria.^[25] IMARO organised the Valandovo action of 1915, which was an attack on a large Serbian force. Bulgarian army, supported by the organization's forces, was successful in the first stages of this conflict, managed to drive out the Serbian forces from Vardar Macedonia and came into positions on the line of the pre-war Greek-Serbian border, which was stabilized as a firm front until end of 1918.

After 1917 the Bulgarian government started using paramilitary groups to gain control over the internal situation in both Pomoravlje and Macedonia. Aleksandar Protogerov who headed the Bulgarian occupation troops in Morava region crushed the uprising in the Toplica district with the help of IMRO irregulars. Bulgarians paramilitary groups were responsible for multiple instances of war crimes committing during the war in the parts of the Kingdom of Serbia under Bulgarian occupation.

On the eve of outbreak of World War I, IMRO paramilitary activity in Serbia aimed to provoke a war with Bulgaria. At that time Serbia implemented in Macedonia a program of forced Serbianization. In an incident during 1914, when Bulgaria was still neutral, ca. 2,000 strong IMRO-cheta attacked a railway bridge over the Vardar River, massacring 477 men. In another incident in the same year, the first Macedonian recruits mobilized into the Serbian army demonstratively refused to take the military oath in Kragujevac, and were subjected to repression. As result IMRO set up a secret committee in Veles, which aim was to coordinate the transfer to Bulgaria of thousands of Macedonian deserters by the Serbian army. Later its comitadjis were incorporated into the regular Bulgarian Army and its power grew in significance. The fact that these paramilitary companies joined the Bulgarian Army marked a significant change in the way they were conducting war. At the beginning it formed the 11th Macedonian Infantry Division, and later other units, as for example guerilla companies. Its entrance into the war towards the end of 1915 contributed to the defeat and occupation of Serbia, and the unification of Macedonia with Bulgaria. In Serbia the IMRO activity was identical with the Bulgarian policy, supporting the Bulgarization of the area. At the end of 1915 and the beginning of 1916 several massacres of (sic) Serbomans were conducted in Vardar Macedonia in the areas of Azot, Skopska Crna Gora and Poreče by IMRO-irregulars, aided by the guerrilla companies of the 11th Macedonian Infantry Division. The police chief of the Military Inspection Area of Macedonia reported to the interior minister that he cannot deal with the lawlessness of the paramilitaries. In fact 1917 was the turning point when IMRO became the instrument used by the Bulgarian government to gain control over the internal situation in the Pomoravlje and most from the region of Macedonia. At that time the IMRO leaders as general Aleksandar Protogerov headed the Bulgarian occupation troops in Morava region and crushed the uprising in the Toplica district with the help by IMRO irregulars. Their methods caused death of thousand people, destruction of their property, looting and other war crimes committed during the war in the parts of the Kingdom of Serbia under Bulgarian control.

Interwar period

Todor Aleksandrov.

The post-war Treaty of Neuilly again denied Bulgaria what it felt was its share of Macedonia and Thrace. After this moment the combined Macedonian-Adrianopolitan revolutionary movement separated into two detached organizations: Internal Thracian Revolutionary Organisation (bulg. Вътрешна тракийска революционна организация) and Internal Macedonian Revolutionary Organisation.^[26] ITRO was a revolutionary organisation active in the Greek regions of Thrace and Macedonia to the river Strymon and Rhodope Mountains between 1922 and 1934. The reason for the establishment of ITRO was the transfer of the region from Bulgaria to Greece in May 1920. ITRO proclaimed its goal as the "unification of all the disgruntled elements in Thrace regardless of their nationality", and to win full political independence for the region. Later IMRO created as a satellite organisation the Internal Western Outland Revolutionary Organisation (bulg. Вътрешна западнопокрайненска революционна организация), which operated in the areas of Tsaribrod and Bosilegrad, ceded to Yugoslavia. IMRO began sending armed bands called cheti into Greek and Yugoslav Macedonia and Thrace to assassinate officials and stir up the spirit of the oppressed population. On 23 March 1923 Aleksandar Stamboliyski, who favoured a détente with Greece and Yugoslavia, so that Bulgaria could concentrate on its internal problems, signed the Treaty of Niš with the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes and undertook the obligation to suppress the operations of the IMRO carried out from Bulgarian territory. However, in the same year IMRO agents assassinated him. IMRO had de facto full control of Pirin Macedonia (the Petrich District of the time) and acted as a "state within a state", which it used as a base for hit and run attacks against Yugoslavia with the unofficial support of the right-wing Bulgarian government and later Fascist Italy. Because of this, contemporary observers described the Yugoslav-Bulgarian frontier as the most fortified in Europe.

General Alexandar Protogerov.

In 1923 and 1924 during the apogee of interwar military activity according to IMRO statistics in the region of Yugoslav (Vardar) Macedonia operated 53 chetas (armed bands), 36 of which penetrated from Bulgaria, 12 were local and 5 entered from Albania. The aggregate membership of the bands was 3245 komitas (guerilla rebels) led by 79 voivodas (commanders), 54 subcommanders, 41 secretaries and 193 couriers. 119 fights and 73 terroristic acts were documented. Serbian casualties were 304 army and gendarmery officers, soldiers and paramilitary fighters, more than 1300 were wounded. IMRO lost 68 voivodas and komitas, hundreds were wounded. In the region of Greek (Aegean) Macedonia 24 chetas and 10 local reconnaissance detachments were active. The aggregate membership of the bands was 380 komitas led by 18 voivodas, 22 subcommanders, 11 secretaries and 25 couriers. 42 battles and 27 terrorist acts were performed. Greek casualties were 83 army officers, soldiers and paramilitary fighters, over 230 were wounded. IMRO lost 22 voivodas and komitas, 48 were wounded. Thousands of locals were repressed by the Yugoslav and Greek authorities on suspicions of contacts with the revolutionary movement.^[27] The population in Pirin Macedonia was organized in a mass people's home guard. This militia was the only force, which resisted the Greek army when the Greek dictator, General Pangalos launched a military campaign against Petrich District in 1925. In 1934 the Bulgarian army confiscated 10,938 rifles, 637 pistols, 47 machine-guns, 7 mortars and 701,388 cartridges only in the Petrich and Kyustendil Districts.^[28] At the same time, a youth's extension of IMRO, the Macedonian Youth Secret Revolutionary Organization was created. The statute of MYSRO was approved personally from IMRO's leader Todor Alexandrov. The aim of MYSRO was in concordance with the statute of IMRO – unification of all of Macedonia in an authonomous unit, within a future Balkan Federative Republic.

Никола Питу Гулев с межвоенной Имровой униформой.

Шестой Конгресс Балканской коммунистической федерации под руководством болгарского коммуниста Васила Коларова и Пятого Конгресса Коминтерна , адъюнкта советской внешней политики, который одновременно в 1923 году проголосовал за формирование «автономной и независимой, проголосовавшей за формирование« автономной и независимой, проголосовавшей за формирование «автономной и независимой, проголосовавшей за формирование« автономной и независимой, проголосовавшей за формирование » Македония и Фракия ". В 1924 году IMRO вступил в переговоры с македонской федеративной организацией и в Коминтере о сотрудничестве между коммунистами и македонским движением и созданием объединенного македонского движения. Идея для новой объединенной организации была поддержана Советским Союзом , который увидел шанс использовать это хорошо развитое революционное движение для распространения революции на Балканах и дестабилизировать балканские монархии. Александров защищал независимость Имро и отказался уступать практически на все пункты, запрашиваемые коммунистами. Не было достигнуто соглашение, за исключением статьи «Манифесто» (так называемый майский манифест от 6 мая 1924 г.), в котором были представлены цели Объединенного македонского освободительного движения: независимость и объединение разделенной македонии, борьба со всеми соседними балканскими монархиями. , формирование Балканская коммунистическая федерация и сотрудничество с Советским Союзом . ^[29] Неспособность обеспечить сотрудничество Александрова, Коминтерн решил дискредитировать его и опубликовал содержимое Манифеста 28 июля 1924 года в газете «Балканская федерация». Лидеры VMRO Тодор Александров и Александар Протогеров быстро отрицали через болгарскую прессу, что они когда -либо подписали любые соглашения, утверждая, что майский манифест был коммунистической подделкой. ^[30]

Mara Buneva

Вскоре после публикации Тодор Александров был убит 31 августа, и Имро попал под руководство Иваном Михайловым , который стал мощной фигурой в болгарской политике. В то время как руководство IMRO быстро приписывало убийство Александрова коммунистам и даже быстрее организовать мстительную действие против непосредственных преступников, есть некоторые сомнения, что сам Михайлов мог быть ответственным за убийство. Некоторые болгарские и македонские историки, такие как Зоран Тодоровский, предполагают, что это мог быть кружок вокруг Михайлова, который организовал убийство в отношении вдохновения булгарским правительством, который боялся объединенных импокоммунистических действий против него. Однако ни одна версия не подтверждается убедительными историческими данными. Результатом убийства стала дальнейшая раздор в организации и несколько громких убийств, в том числе Петара Чаулева (который возглавил восстание Охрид-дебара против сербской оккупации) в Милане и, в конечном итоге, сам протогетов. ^[31]

В этот межвоенный период Имро возглавлял Александров, а затем Михайловым предпринял действия против бывшего левого убийства, убивающих нескольких бывших членов санданистского крыла Иморо, которые тем временем тянули к Болгарской коммунистической партии и македонской федеративной организации . Гьорше Петров был убит в Софии в 1922 году, Тодор Панитса (который ранее убивал правого ориентированного Бориса Сарафова и Ивана Гарванов) был убит в Вене в 1924 году будущей женой Михайлова Менч Карничиу. Димо Хаджидимов , Джорджи Скрижховски, Александр Буджнов, Чудомир Кантарджиев и многие другие были убиты в событиях 1925 года. Между тем, левая плава позже сформировала новую организацию, основанную на принципах, представленных в майском манифесто. Новая организация, которая была противником Имро Михайлова, была названа IMRO (United), была основана в 1925 году в Вене . Тем не менее, он не имел реальной популярной поддержки и оставался за границей без революционных мероприятий в Македонии. Группа молодых ИМРО -кадров Михайлова вскоре вступила в конфликт со старшим охранником организации. Последние выступали за старую тактику вторжений вооруженными полосами, тогда как бывшая предпочтила более гибкую тактику с меньшими террористическими группами, несущими избирательные убийства. Конфликт превратился в лидерскую борьбу, и вскоре Михайлова, в свою очередь, приказал убийству в 1928 году конкурирующего лидера генерала Александара Протогерова, что вызвало братричную войну между «михайаловистами» и «протогеровистами». Менее многочисленные протогеровисты вскоре стали союзниками с Югославией и некоторыми болгарскими военными кругами с фашистскими наклонными и которые предпочитали сближение с Югославией. Политика убийств была эффективной в создании сербского правления в Вардаре Македонии чувствовать себя неуверенно, но, в свою очередь, вызвало жестокие репрессии на местном крестьянском населении. Потеряв большую популярную поддержку в Вардаре Македонии из -за его политики, Михайлов предположил «интернационализацию» македонского вопроса.

Vlado Chernozemski .

Он установил тесные связи с хорватскими Усташи и Италией. Многочисленные убийства были совершены агентами IMRO во многих странах, большинством в Югославии. Самым зрелищным из них было убийство короля Александра I в Югославии и министра иностранных дел Франции Луи Барту в Марселе в 1934 году в сотрудничестве с хорватским Усташи . Убийство было совершено VMRO Assassin Vlado Vlado Chernozemski и произошло после подавления IMRO после военного переворота 19 мая 1934 года в Болгарии. Постоянные убийства и убийства и убийств за рубежом Имро спровоцировали некоторых в болгарских военных после переворота от 19 мая 1934 года, чтобы взять под контроль и сломать власть организации, которая стала рассматриваться как гангстерская организация внутри Болгарии и группа убийц за ее пределами. В 1934 году Михайлов был вынужден сбежать в Турцию . Он приказал своим сторонникам не сопротивляться болгарской армии и мирно принять разоружение, избегая тем самым фратрицидах, дестабилизации Болгарии, гражданской войны или внешнего вторжения. ^[32] Многие жители Пирина Македонии встретили это распад с удовлетворением, потому что оно воспринималось как облегчение от незаконной и довольно часто жестокой параллельной власти. Имро поддерживала свою организацию в изгнании в разных странах, но перестала быть активной силой в македонской политике, за исключением коротких моментов во время Второй мировой войны. Между тем, резолюция Коминтерна для признания отдельной этнической македонской этнической принадлежности, которая была также принята внутренней македонской революционной организацией (United), была опубликована в январе 1934 года. Imro (United) оставался активным до 1936 года, когда она была поглощена в Балканская коммунистическая федерация . ^[33]

Имро использовал в то время, что американский журналист HR Knickerbocker назвал: «Единственная система, о которой я когда -либо слышал, чтобы гарантировать, что их члены совершают назначенные убийства, независимо от того, какой может быть полицейский террор».

Второй период мировой войны

Metodi Shatorov – Sharlo

Поскольку болгарская армия вошла в Югослав Вардар Македонию в 1941 году, большинство населения приветствовали ее, поскольку либераторы и бывшие члены IMRO работали в организации болгарских комитетов по действию , обвиняемыми в захвате местных властей. Некоторые бывшие члены IMRO (United) , такие как Metodi Shatorov , который был региональным лидером Югославской Коммунистической партии , также отказался определить болгарские силы как оккупантов, ^[34] Вопреки инструкциям Белграда и призвано включить местные македонские коммунистические организации в Болгарской коммунистической партии . Эта политика изменилась в сторону 1943 года с прибытием Черногрин -Светозар Вукманович-Темпо , который всерьез начал организовать вооруженное сопротивление болгарской оккупации. Многие бывшие члены IMRO помогали властям в борьбе с партизанами темпа.

В Греции болгарские войска, следуя по пятам немецкого вторжения в страну , заняли всю восточную Македонию и Западную Фракию . В восточной и центральной Македонии некоторые из местных славяноязычных меньшинств приветствовали болгарские войска как освободители, и болгарские власти предприняли усилия, чтобы «привить им болгарскую национальную идентичность». Болгария официально аннексировала оккупированные территории в Югославии и Греции, которые долгое время были целью болгарского ирредентизма . IMRO также активно организовал болгарские ополченцы в итальянских и немецких оккупационных зонах против греческих националистических и коммунистических групп как EAM-Elas и Edes . С помощью Михайлова и македонских эмигрантов в Софии несколько пробулгарских вооруженных отрядов были организованы в районах Кастории , Флорины и Эдессы . Их возглавляли болгарские офицеры, родом из Греческой Македонии - Андон Калчев и Георгия Димчев . ^[35] Было очевидно, что у Михайлы были более широкие планы, которые предусматривали создание македонского государства под контролем Германии. Также ожидалось, что добровольцы IMRO сформируют ядро ​​вооруженных сил будущей независимой Македонии в дополнение к обеспечению администрирования и образования во Флорине, Касторией и Эдессой районах.

2 августа 1944 года (в том, что в северной Македонии называется вторым Илинденом ) в монастыре Святого Прохора Птинжиски на Антифашистском собрании Национального освобождения Македонии (Аснома) с Панко Брашнарова (бывшая революция Имро из Илиндена (Аснома ) с Панко Брашнарова период и Imro United) в качестве первого оратора, SR Macedonia была официально провозглашена как Федеральный штат в Югославии Тито, получая признание от союзников. После объявления войны Болгарией в Германии, в сентябре 1944 года Михайлов прибыл в занятый немецкой Скопье , где немцы надеялись, что он сможет сформировать независимое штат Македонии, проведенное в соответствии с их поддержкой. Видя, что война проиграна Германии и чтобы избежать дальнейшего кровопролития, он отказался. В итоге Михайалов оказался в Риме, где он опубликовал многочисленные статьи, книги и брошюры по македонскому вопросу . ^[36]

Послевоенный период

Казнь революционера Кирил Глигоров югославскими властями в 1925 году.

Члены IMRO (United) участвовали в формировании SR Macedonia. Федеральное государство социалистической федеральной Республики Югославия, и некоторые из ведущих членов вошли в правительство: Dimitar Vlahov , Panko Brashnarov , Павел Шейтв (последний был последним выжившим членом «Gemidzhii», группа, которая выполнила бомбардировки самолетов 1903 года ). Тем не менее, они были быстро свергнуты кадрами, лояльными Югославской Коммунистической партии в Белграде, у которой до войны были про-сербийские склонности. ^[37] По словам македонского историка Ивана Катарджиева, такие македонские активисты прибыли из Имро («Юнайтед»), и Болгарская Коммунистическая партия никогда не сумела избавиться от своих пробулгарских предвзятостей, и по многим вопросам выступали против сербских лидеров, которые держали большую часть политической власти. Павел Шейтв зашел так далеко, что отправил ходатайство к болгарскому лидеру в Белграде, протестуя против анти Бульгарской политики югославского лидерства и сербянизации болгарского языка. ^[38]

С самого начала югославские власти организовали частые чистки и испытания коммунистов македонцев и беспартийных людей, обвиняемых в отклонении автономиста. Многие из левых правительственных чиновников IMRO, в том числе Павел Шатев и Панко-Брашнаров , также были очищены с их должностей, а затем изолированы, арестованы, заключены в тюрьму или казнены Югославскими федеральными властями по различным (во многих изготовленных) обвинениях, включая: профессионал. -Бульгарские наклонности, требования к большей или полной независимости югославской Македонии, сотрудничество с Cominform после Тито -Сталин раскололся в 1948 году, формируя заговорные политические группы или организации, требования о большей демократии и т. Д. Одним из жертв этих кампаний стал Методия Андонов, Центо , партизанский лидер военного времени и президент Аснома , который был осужден за «Полностью независимая Македония» как член IMRO. Выжившим среди коммунистов, связанных с идеей македонской автономии, был Dimitar Vlahov , который использовался «исключительно для одежды для окон». ^[39]

преследованы властями, контролируемыми Белградом по обвинениям в сотрудничестве с болгарской оккупацией, болгарским национализмом, антикоммунистическим и анти-югославским и т. С другой стороны, бывшие михайловисты были также Д. Кокарев, мэр Орида и Георги Карев, мэр Крушево во время Болгарская оккупация и брат революционера Илинден Никола Карев. ^[40] Другой активист Имро, Стерио Гули, сын Питу Гули, по сообщениям, застрелился по прибытии партизан Тито в Крушево в отчаянии из -за того, что он видел как второй период доминирования сербского доминирования в Македонии. Кроме того, сторонники Шаторова в Вардаре Македонии, называемая Sharlisti, были систематически уничтожены YCP осенью 1944 года и подавлены за их анти-югославские и пробулгарские политические позиции.

Сторонники Имро в болгарской Пирине Македонии не стали лучше. С помощью некоторых бывших протогеровистов их главные активисты охотились коммунистической полицией, и многие из них убили или заключили в тюрьму. Поскольку некоторые сторонники IMRO открыто выступали против тогдашней официальной политики коммунистической Болгарии по содействию македонскому этническому сознанию в Пирине Македонии, они были подавлены или изгнаны во внутреннюю часть Болгарии. Многие из этого преследованных людей эмигрировали через Грецию и Турцию в западные страны. В этот период американские и греческие разведывательные службы набрали некоторых из них, обучали их, а затем использовали этот так называемый « Гориани » в качестве шпионов и диверсаторов, контрабанды обратно в коммунистическую Болгарию и Югославию.

Несмотря на то, что югослав македонская историческая стипендия неохотно признала болгарскую этническую самоидентификацию лидеров Ilinden Imro, они были приняты в Национальном пантеоне югославской Македонии как этнических македонцев. Официальная югославская историография утверждала непрерывность между Илинденом 1903 года и Илинденом Анмона в 1944 году, игнорируя тот факт, что первый включал восстание в части Адрианопольского региона . Именами революционеров IMRO были Гоче Дельчев , Питу Гули , Дама Груэв и Ян Сандарски, были включены в текст гимна социалистической Республики Македония Денес Над Македония («Сегодня над Македонией»).

Интерпретации в коммунистический период

Первоначально Лазар Колишеевский , лидер новой Югославской Республики - SR Macedonia , заявил, что восстание Илинден и Имро были болгарскими заговорами. После этого исторические исследования в стране были расширены под прямыми политическими инструкциями из Белграда. Было продвинуто как ключевой принцип македонской историографии , что ее основная цель состояла в том, чтобы создать отдельное национальное сознание и разорвать любые исторические связи с Болгарией. Во время холодной войны, особенно после раскола Тито-Сталина , герои левого Имро 19-го века, особенно Дельчев и Сандарски, были заявлены как Болгарией, так и Югославией, как внутри, так и в тактической игре международной дипломатии. Одна вещь, которую имели общее, было то, что смутный популизм и анархизм этих исторических фигур были истолкованы как определенная социалистическая программа. Оба режима признали политику межвоенных лидеров организации Тодора Александров и Ивана Михайлова как «фашистского».

В этой гонке Социалистическая Республика Македония была первой, кто включил в себя IMRO фигуры в его национальный пантеон, хотя были сделаны некоторые тщательные исключения. Восстание Илиндена в 1903 году было представлено в качестве прямого предшественника событий 1944 года, которые были названы «вторым илинденом», в попытке доказать непрерывность борьбы за независимость македонской нации. Следовательно, социалистическим властям стало необходимо показать, что IMRO 19 -го века, особенно Дельчевой и Сандарски, были сознательно македонскими по идентичности. Дельчев и Сандарски были приняты в качестве символов Республики, имели многочисленные памятники, построенные в их честь, и они часто были темой статей в академическом журнале Македонском обзоре , как и восстание Илинден. Напротив, Тодор Александров был назван болгарским буржуазным шовинистом. Претензия на македонскую личность Сандарски использовалась для поддержки Скопье претензии в регионе Пирина . По словам историков Джона Лампа и Марка Мазоуэра , герои Имро были важны для создания македонской национальной идеологии , как в Болгарии , так и в Северной Македонии , историографии историческую процветают в том, чтобы доказать, что их версия истории неверна, в свою очередь, делая объективность не важными.

В Народной Республике Болгария ситуация была более сложной, потому что IMRO был связан с антикоммунистическим режимом 1923–34 гг. До 1960 года, хотя субъект не был табу, несколько статей по этой теме появились в болгарских академических площадках, и IMRO цифры получали в основном региональное признание в регионе Пирина. После 1960 года приказы с самого высокого уровня должны были пересмотреть македонское революционное движение в истории болгарской истории и доказать болгарские полномочия их исторических лидеров. Эта тенденция достигла своего пика в 1981 году (1300 -летняя годовщина Болгарского государства), когда Дельчев и Сандарски были открыто сделаны историческими символами болгарского государства в провозглашении Людмилы Живковой . Были также попытки реабилитировать Тодора Александров из -за его болгарского национализма, но они оставались спорными из -за его роли в подавлении левого крыла, роли, для которой он был объявлен фашистом.

После падения коммунизма

С помощью Болгарии и Югославии под коммунистическим правлением не было никаких возможностей для возрождения Имро.

Северная Македония

После падения коммунизма в 1989 году Югославия начала быстро распадаться и появиться в мультипартийстве. Многие изгнания вернулись в Македонию из -за рубежа, и новое поколение молодых македонских интеллектуалов вновь открыло историю македонского национализма. В этих обстоятельствах неудивительно, что имя IMRO было возрождено. Новый IMRO был основан 17 июня 1990 года в Скопье . Хотя IMRO претендует на линейный спуск от старого IMRO, между старым IMRO и новым не существует реальной связи. Партия называется Внутренняя Македонская революционная организация-демократическая партия для македонского национального единства (в македонианском : Эдинсте Эдинсте , или вмро-дпмн). » Засионално Внатрешно-мимонсконском революционировании организации «Организация-демократска Партия Македония в НАТО и Европейский союз .

Незначительная политическая партия, несущая имя IMRO, является внутренней македонской революционной организацией-партией-людей (VMRO-NP). Несмотря на отдельную структуру с момента раскола в 2004 году, политическая линия VMRO-NP напоминает VMRO-DPMNE, а его члены поддерживают тесные связи со структурой партии последнего.

Болгария

Логотип VMRO

Отличная организация, связанная с IMRO, также была восстановлена ​​в Болгарии после 1989 года, сначала под названием VMRO-SMD (мро-СмД), обычно известного как VMRO, в форме культурной организации. В 1996 году лидеры организации зарегистрировали его как политическую партию в Болгарии под названием VMRO-Болгарское национальное движение (hmro-Бларско-наушиналано-дюйгин) или мр. Эта группа продолжает утверждать, что этнические македонцы на самом деле являются болгарами.

В период с 2010 по 2014 год существовал небольшой побочный эффект от VMRO-BNM, названный VMRO-National Ideht для Unity (VMRO-National Ideht для Edin) или VMRO-NIE (VMRO-NIU), в котором использовался флаг VMRO-BND. В 2014 году NIU объединилась в Национальный фронт для спасения Болгарии .

Смотрите также

• Велен Алайков
• Иван Анастасов
• Димитар Андонов
• Aleksandar Andreev
• Ivan Angov
• Революционная организация македонского народного народного народа
• Внутренняя македонская революционная организация (United)
• Внутренняя революционная организация
• Внутренняя фракийская революционная организация
• Македония (регион)
• Македонские болгары
• Македонский вопрос
• Ohrana
• Фракия
• Фракийские болгары
• Объединенная Македония
• Март македонских революционеров
• Флаги внутренней революционной организации македонскопольской революции

Примечания

• ^ «Иллюстрация Илинден», София, 1936, б. Я, с. 4–5
• ^ «Первый центральный комитет Imro. Memoirs of Dr Hristo Tatarchev», Материалы для македонского освободительного движения, Книга IX (Accean Lyubomir Miletich), София, 1928, с. 102, сериал «Материал для истории македонского освободительного движения» Македонского научного института Вмро, возглавляемого болгарским академиком профессором Лайбумиром Майлком, Книга IX, София, 1928; Современный Македонский перевод: Татарчев ).
• ^ Материалы об истории македонского освободительного движения, Книга V, Мемуары Дамджана Грева, Борис Сарафова и Ивана Гарванов, София 1927, стр. 8 - 11; Оригинал в болгарском.
• ^ Gjorche Petrov в его мемуарах, говорящих о Конгрессе Салоники 1896 года, пишет: «Была указана необходимость в уставе и официальных правилах. До этого у нас был очень короткий список действующих правил, составленных Дамой (с присягой). И этот маленький список был несистемой, Lytographed. (с Дельчевом). " Полем
• ^ Peyo Yavorov, «Собранные работы», том II, «Готс Дельчев», издательство «болгарский писатель», София, 1977 . с , Слишком оригинально с ситуацией, что только болгарные экзархисты считаются членами комитетов. (в болгарском) на английском языке: Peyo Yavorov , «Полные работы», том 2, биография « Готс Дельчев », издательство «болгарский писатель», София, 1977, с. 27: «Эта встреча санкционировала закон о революционной организации , почти копию старого болгарского , довольно оригинальный из -за условия, которое только -болгариса эксперизисты по Комитеты.
• ^ Пандев, К. «Устав и правила Иморо перед восстановлением Илинден-Трансфигурации», «Историческое обзор» , 1969, вып. Я, стр. 68-80. (в болгарском)
• ^ Пандев, К. «Устав и правила Иморо перед восстановлением Илинден-Трансфигурации», эксплуатация Института истории , том 21, 1970, с. 250-257. (в болгарском)
• ^ Константин Пандев, Национальное освободительное движение в Македонии и Эдирне , София, 1979, с. 129-130. (Константин Пандев, Национальное освободительное движение в Македонии и регионе Одрин , София 1979, с. 129-130).)
• ^ Дункан Перри Политика террора: македонские освободительные движения, 1893–1903 , Дарем, издательство Duke University Press, 1988. С. 40–41, 210 n. 10
• ^ Фикрет Аданир, Македонский вопрос: ваш подушник и этики до 1908 года. , Wiessbaden 1979, p. 112.
• ^ Академик Иван Катардценев, «Я верю в национальный иммунитет македонского», интервью, «Форум». (Академик Иван Катарджиев , «Я верю в национальный иммунитет Македонского», интервью, журнал «Forum».)
• ^ Bitoski, Krste, sp. «Македонское время», Skopje - март 1997 г.
• ^ Публичное управление - офис иностранных дел 78/4951 Турция (Болгария). От Эллиота. 1898; Конституция Тморо. S. 1. Опубликовано в документах о борьбе македонского народа за независимость и национальное государство , Скопье, Университет "Cyril и Methodius": факультет философской истории, 1981, стр. 331-333.
• ^ Перед публикацией статьи Пандева Болгарская историография, казалось, согласилась с тем, что название Smaro восходит к 1896/7 (например, Silyanov 1933, Vol. 1, p. 46). Современные македонские историки обвиняют Пандева в националистической предвзятости.
• ^ Ivo Banac , Macedoine (стр. 307–328 в «Национальном вопросе в Югославии. Происхождение, история, политика», издательство Корнелльского университета, 1984)
• ^ Ivo Banac, Macedoine (стр. 307–328 в «Национальном вопросе в Югославии. Происхождение, история, политика», издательство Корнелльского университета, 1984)
• ^ Hn Brailsford, Македония: ее расы и их будущее, Methuen & Co., Лондон, 1906.
• ^ Хр. Силянов, "Освободителнитe борби на Македония, том I", изд. на Илинденската Орг., София, 1933; (Hristo Silyanov, The Liberational Struggles of Macedonia , vol. 1, The Ilinden Organisation, Sofia, 1933.)
• ^ Альберт Сонничсен: признания македонского бандита: калифорнийца в балканских войнах, повествовательная пресса, ISBN   1-58976-237-1 .
• ^ Письмо из штаб-квартиры второго революционного округа Македонского Адрианополя, сосредоточенного вокруг Монастира (современной битолы ), представленного Дамой Грев и Борис Сарафова, до Болгарского правительства от 9. IX. 1903. Македонский перевод.
• ^ Крещение Миссирков, он македонские вопросы , София, 1933 Missirkov.org
• ^ Крещение Миссирков, он македонские вопросы , София, 1933 Missirkov.org
• ^ Георги Баждаров, "Моите спомени", издание на Институт "България – Македония", София, 2001, стр. 78–81. (In Bulgarian, In English: Georgi Bazhdarov, "My memoirs", published by the Institute "Bulgaria-Macedonia", Sofia, 2001, pp. 78–81.)
• ^ Полем «Движение Вардары и борьба с вершинами Ян Сандарски, Черно Пив, Сава Михайлова, кадров Куслив, IV. Анастасов Гарчето, Питер Юруков и Никола Пушкаров», сообщает L. Miletiche (София, София, П., 1927 ); Материалы об истории македонского освободительного движения. Он публикует «Македонский научный институт». Книга VII. Джейн Сандарски, Чернджо Пив, Сава Михаджлов, Hr.
• ^ Хр. Силянов, "Освободителнитe борби на Македония, том II", изд. на Илинденската Орг., София, 1933; Silyanov (Hristo Silyanov, The Liberational Struggles of Macedonia , vol. 2, The Ilinden Organisation, Sofia, 1933.)
• ^ Карнеги -фонд для международного мира, доклад Международной комиссии для расследования причин и поведения балканских войн , опубликованных в «Фонде» Вашингтона, округ Колумбия, 1914.
• ^ Hr. Силянов из Витоша до Грамса, похода одного отряда во время освободительной войны - 1912 , издание «Братство Костера», София, 1920. От Виоша до грамсов (ЧСС. Силянов, от Витоша до Грамоса , Необожнее. 1920).
• ^ Lyubomir Miletic, «Ущерб фракийских болгар в 1913 году», Болгарская академия наук, София, Государственный типографический дом в 1918 году Милетич] (Л. Милетич, Разрушение фракийских булгар в 1913 году )
• ^ Циркулярное письмо №9, выпущенное секретным заседанием бывших активистов Имаро и членами его центрального комитета, состоявшегося 20 декабря 1919 года, цитируется в колледже исследования македониана Македония », Часть 4, София, 2002 г., полученная 26 октября 2007 года: « Из -за измененных условий в Македонии и Фракии со времени Балканских войн организация переименована в IMRO VMRO, а ее цель остается автономией и объединением Заниженные части Македонии. (в болгарском)
• ^ «Македония. История и политическая судьба», коллектив Министерства редактирования под редакцией профессора Питера Петрова, Том II, издательство «Знания», София, 1998, стр. 140-141. (На болгарском языке. На английском языке: P. Petrov, ed. Macedonia. История и политическая судьба , том 2, Македонский научный институт, София, 1998, с. 140–141.)
• ^ «Македония. История и политическая судьба», коллектив Министерства редактирования под редакцией профессора Питера Петрова, том II, издательство «Знания», София, 1998, с. 206. (В болгарском. В Engly: P. Petrov, Ed. Macedonia. История и политическая судьба , том 2, Македонский научный институт, София, 1998, стр. 206.)
• ^ Р.П. Гришина, "ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг." in МАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ , Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (R. P. Grishina "Formation of a View on the Macedonian Question in Bolshevik Moscow 1922–1924" in Macedonia. Problems of History and Culture , Institute of Slavistics, Russian Academy of Sciences, Moscow, 1999.)
• ^ Р.П. Гришина, "ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг." in МАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ , Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (R. P. Grishina "Formation of a View on the Macedonian Question in Bolshevik Moscow 1922–1924" in Macedonia. Problems of History and Culture , Institute of Slavistics, Russian Academy of Sciences, Moscow, 1999.)
• ^ Р.П. Гришина, "ФОРМИРОВАНИЕ ВЗГЛЯДА НА МАКЕДОНСКИЙ ВОПРОС В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЕ 1922–1924 гг." in МАКЕДОНИЯ – ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ , Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. (R. P. Grishina "Formation of a View on the Macedonian Question in Bolshevik Moscow 1922–1924" in Macedonia. Problems of History and Culture , Institute of Slavistics, Russian Academy of Sciences, Moscow, 1999.)
• ^ Ivo Banac, Macedoine (стр. 307–328 в «Национальном вопросе в Югославии. Происхождение, история, политика», издательство Корнелльского университета, 1984)
• ^ «Македония. История и политическая судьба», коллектив Министерства редактирования под редакцией профессора Питера Петрова, Том II, издательство «Знания», София, 1998, стр. 205-206. Полем
• ^ Палмер С. и Р. Кинг Югослав Коммунизм и Македонский вопрос , Архон Книги (июнь 1971 г.), с. 65–67.
• ^ Добрин Михей. Болгарское национальное дело на юго-западной Македонии (1941-1944), Macedonian Review , 1, 1998. (Добринчев, «Болгарская национальная деятельность на юго-западной Македонии 1941–1944», Macedonian Revet , 1998)
• ^ Палмер, С. и Р. Кинг Югослав Коммунизм и Македонский вопрос , Архон Книги (июнь 1971 г.), с. 112–113.
• ^ Палмер С. и Р. Кинг Югослав Коммунизм и Македонский вопрос , Архон Книги (июнь 1971 г.), с. 137.
• ^ Katardjiev 's Forword перед Василом Ивановским. Почему мы, македонцы, отдельная нация? , Skopje, 1995, pp. 49–56. (Василь Ивановский, почему мы македонцы - отдельная нация?, Skopje, 1995)
• ^ Палмер С. и Р. Кинг Югослав Коммунизм и Македонский вопрос , Архон Книги (июнь 1971 г.), с. 137.
• Dimitar Gotsev. Новая национальная освободительная борьба в Вардаре Македонии. Македонский научный институт, София, 1998.
• ^ Кит Браун. Рассматриваемое прошлое: современная Македония и неопределенность нации , Princeton University Press (2003)

Источники

• Пандев, К. «Устав и правила Иморо перед восстанием Илинден-Трансфигурации», «Историческое обзор» , 1969, вып. Я, стр. 68-80. (в болгарском)
• Пандев, К. «Устав и правила Иморо перед восстанием Илинден-Трансфигурации», превосходство Института истории , том. 21, 1970, с. 249-257. (в болгарском)
• Bitoski, Krste, sp. «Македонское время», Skopje - март 1997 г., цитируя: цитирование: Публичное управление - Управление иностранных дел 78/4951 Турция (Болгария), от Эллиота, 1898, Конституция Тморо . S. 1. Опубликовано в документах о македонской народной борьбе за независимость и национальность , Скопье, Кайрил и Университет метода: факультет философской истории, 1981, стр. 331-333 .
• Хью Потон Кто является македонцами? , C. Hurst & Co, 2000. с. 53 ISBN   1-85065-534-0
• Фикрет Аданир, Македонский вопрос: ваш спуск и этики до 1908 года. , Wiessbaden 1979, p. 112.
• Дункан Перри Политика террора: македонские освободительные движения, 1893–1903 , Дарем, издательство Дьюка Университета, 1988. С. 40–41, 210 н. 10
• Христо Татарчев, «Внутренняя македонско-адрианская революционная организация как мифологическая и реальная природа», София, 1995. (В Болгарии)
• Dimitar Vlahov, Memoirs , 2 -е издание, Slovo Publishing, Skopje, 2003, ISBN   9989-103-22-4 . (на македонском)
• Серия мемуаров, представленных македонским научным институтом в Софии в межвоенный период в северных объемах: Славеико Арсова, Пандо Клашев, шахта, Дианов, улыбка Voidan Лука Дзеров, Джорджи Поп Христовой, Ангел Андрев, Георги Папачев, Лазар Димитров, Дамиан Грюв, Борис Сарафов, Иван Гарванов, Ян Сандарски, Чернье Пи Пи Анастасов Гирчето , Петир ЧС. Юруков, Никола Пушкаров], Македонские переводы, публичные Культы, Скопье, в 2 томах, ISBN   9989-32-022-5 и ISBN   9989-32-077-2
• Георги Баждаров, "Моите спомени", издание на Институт "България – Македония", София, 2001. In English: Georgi Bazhdarov, My memoirs , published by Institute Bulgaria-Macedonia, Sofia, 2001.
• Никола Киров Мэй, страницы из моей жизни , культуры, Скопье. (и македонский)
• Альберт Лондон, Comitadjis (терроризм на Балканах) , Культура, Скопье, ISBN   9989-32-067-5 (оригинальное издание: Arlea, Paris, 1992).
• Альберт Сонничсен, Признания македонского бандита: калифорнийца в балканских войнах , повествовательная пресса, ISBN   1-58976-237-1 . Также здесь признания , гл. XXIV (на английском языке) и македонский перевод.
• Фикрет Аданир, Македонский вопрос , Висбаден, 1979.
• Константин Пандев, «Национальное освободительное движение в Македонии и Эдирне», София, 1979.
• IVO BANAC, «Македон», с. 307–328 в национальном вопросе в Югославии. Происхождение, история, политика , издательство Корнелльского университета, 1984.
• HN Brailsford, Macedonia: ее гонки и их будущее , Methuen & Co., Лондон, 1906 ( фотографии Брэйлсфорда )
• Христо Силанов, «Освободительная борьба Македонии», том I и II, изд. Организация Илинден, София, 1933 и 1943 год, также том I
• Любомир Милтик, «Ущерб фракийских болгар в 1913 году», Болгарская академия наук, София, Государственный типография, 1918,
• «Македония. История и политическая судьба», коллектив Министерства редактирования под редакцией профессора Питера Петрова, Том I, II и III, издательство знаний, София, 1998.
• "Македония – проблемы истории и культуры", Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999 (includes Р. П. Гришина, "Формирование взгляда на македонский вопрос в большевистской Москве 1922–1924 гг."), the complete symposium
• Никола Петров, «которые были партизанами в Македонии», Skopje, 1998. (На Македонском)
• Палмер С. и Р. Кинг, Югослав Коммунизм и Македонский вопрос , Архон Книги, 1971.
• Добрин Михев, «Болгарский нацисленный случай на юго -западной македонии (1941–1944)», «Macedonian Review», 1, 1998. (в Болгарии)
• Кит Браун, Прошлое прошлое: современная Македония и неопределенность нации , издательство Принстонского университета, 2003.
• Писец (2011). «Подавление растворения: VMRO как ведущая сила представления » . Военный посланник (на сербском языке) (2). Институт стратегических исследований: 28-49.

Внешние ссылки

• Веб-сайт Macedonian VMRO-DPMNE (на македонском и английском языке)
• Статут BMARC с сайта македонского языка
• Полный закон BMARC
• История истребителей греков-македониан (македонианцы-сэкедономачи), противники Имро
• Веб-сайт болгарского VMRO-BND
• Македонский сайт об истории IMRO - включает в себя полные мемуары доктора Татарчева