✖


Jump to content

Союз коммунистов Югославии

«CPY» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. CPY (значения) .
Союз коммунистов Югославии
Лидер Иосип Броз Тито
(наиболее известный; см. список )
Основатель Филип Филипович
Основан 20 апреля 1919 г .; 105 лет назад ( 1919-04-20 )
Растворенный 22 января 1991 г .; 33 года назад ( 1991-01-22 )
Слияние SSDP (в Королевстве Сербия )
SDS HiS (в Хорватии-Славонии )
СДП БиГ (в Боснии и Герцеговине )
JSDS (в Крайне и Истрии )
Преемник SK - PJ (из армейского отделения )
SRSJ ( левоцентристская фракция )
СПС (в Сербии )
СДП (в Хорватии )
СДП БиГ (в Боснии и Герцеговине )
SD (в Словении )
СДСМ (в Северной Македонии )
ДПС (в Черногории )
Штаб-квартира Башни Ушче , Белград
Газета Драться
Молодёжное крыло Союз социалистической молодежи Югославии
Женское крыло Лига женских ассоциаций Югославии
Пионерское крыло Союз пионеров Югославии
Военное крыло Национально-освободительная армия [а]
Членство 2 117 083 (оценка 1981 г. )
Идеология
Политическая позиция Левый [8] в крайнее левое положение [9]
Национальная принадлежность Фронт национального освобождения [б]
Социалистический союз трудящихся [с]
Международная принадлежность Коммунистический Интернационал [д]
Коминформ [и]
Цвета   Красный [10]
Лозунг " Bratstvo i jedinstvo "
( букв.   « Братство и единство » )
Гимн " Интернационал "
Филиалы
Посмотреть список
Флаг партии
Флаг Союза коммунистов Югославии (на латыни)
Другой флаг:
  1. ^ (1941–1945)
  2. ^ (до 1945 г.)
  3. ^ (1945–1990)
  4. ^ (1920–1943)
  5. ^ (1947–1948)

Союз коммунистов Югославии , [а] известная до 1952 года как Коммунистическая партия Югославии . [б] была основателем и правящей партией СФР Югославии . Она была создана в 1919 году как главная коммунистическая оппозиционная партия в Королевстве сербов, хорватов и словенцев и после первых успехов на выборах была запрещена королевским правительством и временами жестко и жестоко подавлялась. Она оставалась нелегальной подпольной группой до Второй мировой войны , когда после вторжения в Югославию в 1941 году военное подразделение партии, «Югославские партизаны» , оказалось втянутым в кровавую гражданскую войну и разгромило державы Оси и их местных союзников. После освобождения от иностранной оккупации в 1945 году партия укрепила свою власть и создала однопартийное государство , просуществовавшее в такой форме правления до 1990 года, за год до начала югославских войн и распада Югославии .

Партия, которую возглавлял Иосип Броз Тито с 1937 по 1980 год, была первой коммунистической партией, находившейся у власти в истории Восточного блока , которая открыто выступала против Советского Союза и поэтому была исключена из Коминформа в 1948 году в так называемой «партии Коминформа». Раскол Тито и Сталина . После внутренних чисток просоветских членов партия в 1952 году переименовала себя в Лигу коммунистов и приняла политику рабочего самоуправления и независимого пути к достижению социализма, известного как титоизм .

Оппозиционная партия

[ редактировать ]

Учреждение

[ редактировать ]
Делегаты Первого съезда Социалистической рабочей партии Югославии (коммунистов), Белград , 1919 год.
Делегаты Второго съезда Коммунистической партии Югославии, Рабочий зал , Вуковар , 1920 год.
Мемориальная доска перед современным отелем Славия на Славия площади в Белграде в память о Первом съезде Социалистической рабочей партии Югославии (коммунистов), который проходил в старом отеле Славия в 1919 году.
Избирательная кампания КПЮ 1920 г.
Тексты партийной прессы о победах КПЮ на местных выборах 1920 года.
Сохранившийся лозунг местных выборов 1920 года Glasaite za Filipa Filipović ( Голосуй за Филипа Филиповича ), написанный на стене на улице Сремска в Белграде . Филипович был избран мэром Белграда , но, отказавшись принести присягу королю, ему не разрешили вступить в должность.

Королевство сербов, хорватов и словенцев (позже переименованное в Югославию) было создано в конце 1918 года по окончании Первой мировой войны . [11] Социалистическое движение на территории нового государства отражало политические разногласия, существовавшие до войны. Например, на территории тогдашней Австро-Венгрии Социал -демократическая партия Хорватии и Славонии (СДКПС) возникла в 1894 году, за два года до того, как Югославская социал-демократическая партия ( Югославская социал-демократическая партия была создана на словенских землях , JSDS). . Сербская социал-демократическая партия (ССДП) была основана в 1903 году. [12] В Боснии и Герцеговине в 1909 году была создана Социал -демократическая партия Боснии и Герцеговины (СДПБГ). [13]

SSDP считала естественным служить в качестве крупнейшей социал-демократической партии в новом государстве объединению политических групп-единомышленников в стране. СДПБГ официально предложила слияние таких партий, но СДПКС, СДСП и сербско- буневацкие социал-демократы из Воеводины отказались. В свою очередь, только SSDP и SDPBH формально согласились на слияние к январю 1919 года. Группа меньшинства на левом крыле SDPCS отделилась от партии как Комитет левых действий ( Akcioni odbor ljevice ) и выбрала единую социальную -демократическая партия с SSDP и SDPBH. Вскоре после этого социал-демократы Воеводины отменили свое решение. [14] Объединительный съезд Социалистической рабочей партии Югославии ( коммунистов ) ( Socijalistička radnička partija Juggolije (komunista) , SRPJ(k)) состоялся в Белграде 20–23 апреля 1919 года как объединение левых сил политического спектра. К новой партии в массовом порядке присоединились SSDP, а также независимые левые, отколовшиеся от различных националистических молодежных организаций и социал-демократических партий. [15] Лейбористская социалистическая партия Словении отделилась от JSDS и присоединилась к SRPJ(k) 13 апреля 1920 года. [16]

Внутри партии продолжались столкновения между левыми и центристами – последние выступали за проведение реформ через парламентскую систему. Левая фракция одержала победу на втором съезде, состоявшемся в Вуковаре 20–24 июня 1920 г., и приняла новый статут. [17] Это полностью сблизило партию с Коммунистическим Интернационалом (Коминтерном). [18] выполнение всех указаний, полученных от Коминтерна. [19] Кроме того, партия была переименована в Коммунистическую партию Югославии ( Komunistička partija Juglavije , KPJ), чтобы позволить ей стать членом Коминтерна. [20] Филип Филипович и Сима Маркович , бывшие активисты SSDP, были избраны руководителями КПЖ. К маю 1920 года в КПЖ насчитывалось около 50 000 членов. [21] и многочисленные сочувствующие, в основном из 300 000 членов профсоюзов и молодежных организаций. [22]

Выборы 1920 года и запрет

[ редактировать ]

На выборах в Конституционное собрание 1920 года КПЯ получила 58 из 419 мест. [23] Наилучшие результаты были достигнуты в крупных городах, в Черногории и Македонии в результате протестных голосований против режима из-за прошлых или ожидаемых действий со стороны безработных городских избирателей и избирателей в регионах, где нет других привлекательных национальных или региональных оппозиционных партий, найденных в стране. словенские земли, Хорватия-Славония и Босния и Герцеговина. [24] В свете сложных экономических и социальных обстоятельств режим рассматривал КПЖ как главную угрозу системе правительства. [20] В ответ на успех КПЖ на выборах на местном и региональном уровне, включая Белград и Загреб, в начале того же года, в марте – августе, [25] а на национальном уровне Демократическая партия и Народная радикальная партия выступали за запрет коммунистической деятельности. [24] Режим рассматривал КПЯ как самое большое препятствие на пути реализации взглядов короля Петра I на решение сербского национального вопроса . [26]

Указ «Обзнана» , запретивший КПЖ в
Crvena Pravda

В декабре 1920 года забастовки шахтеров под руководством КПЖ в Словении и Боснии и Герцеговине привели к подавлению со стороны королевской армии и ограничениям коммунистической пропаганды . [27] Насилие послужило предлогом для преследования КПЖ. [26] 30 декабря правительство издало Прокламацию ( Обзнана ), объявившую КПЖ вне закона. Фракция КПЯ под названием «Красное правосудие» ( «Црвена правда» ) попыталась убить регента Александра 28 июня, а затем убила бывшего министра внутренних дел Милорада Драшковича 21 июля . Это привело к провозглашению Закона о защите королевства, превратившему запрет КПЖ в закон 2 августа, аннулированию мест КПЖ в национальной ассамблее двумя днями позже, а также к проникновению в КПЖ многочисленных тайных полицейских агентов. [25] [27]

Переезд за границу и в подполье

[ редактировать ]

Несмотря на успех на выборах, запрет и последующий переход КПЯ к тайной операции нанесли тяжелый урон партии в следующие полтора десятилетия, когда, столкнувшись с фракционной борьбой, она все чаще обращалась за советом к Коминтерну. [28] К 1924 году число членов КПЖ сократилось до 688. [27] Кроме того, некоторые члены эмигрировали за границу – большая часть в Москву , но также в Вену , Прагу и Париж . [29] Действительно, КПЯ провела земельную конференцию в Вене в 1922 году. [30] куда партийное руководство переехало годом ранее. [31]

В начале 1920-х годов в КПЯ усилилась фракционная борьба между ее правым крылом во главе с Марковичем и лидерами белградских профсоюзов Лазаром Стефановичем и Животой Милойковичем, выступавшими за работу легальными средствами для восстановления одобрения правительства, и левыми, в том числе Джуро Цвиичем, Владимиром Чопичем , Тришей. Каклерович, Райко Йованович и Коста Новакович , выступающие за ленинскую подпольную борьбу. Левые также поддерживали федерализацию государства, в то время как остальные выступали только за ограниченную региональную автономию. [32] [33]

Левые одержали победу на Третьей земельной конференции, состоявшейся в январе 1924 года тайно в Белграде, где КПЯ провозгласила право каждой нации отделиться и сформировать свое национальное государство. В июне Коминтерн поручил КПЯ, что самоопределение должно принять форму независимых словенских, хорватских и македонских республик. На позицию Коминформа повлиял визит в Москву Степана Радича , лидера Хорватской крестьянской партии ( Hrvatska seljačka stranka , HSS), когда Радич присоединил HSS к Крестьянскому Интернационалу (Krestintern) – который сам является агентством Коминформа. [34]

Более того, Коминтерн раскритиковал фракционные столкновения в КПЯ по национальному вопросу в своей Резолюции по национальному вопросу 1924 года, которая связала социальное освобождение с национальным в стратегических соображениях. [35] В ответ Милойкович был исключен, но Маркович остался в руководстве КПЯ. лично разоблачил его Ситуация изменилась в 1925 году, когда лидер Советского Союза Иосиф Сталин перед югославской комиссией Коминтерна, настаивая на том, что КПЯ должна использовать национальные движения для революционных целей. Несмотря на это, фракционная борьба продолжалась. [36] В 1927 году центральный комитет КПЯ в Югославии был перенесен из Белграда в Загреб. [37]

Левые преобладают

[ редактировать ]

В феврале 1928 года Иосип Броз Тито и Андрия Хебранг , стремясь подтолкнуть существующую ситуацию к разрешению конфликта, убедили делегатов конференции загребской организации КПЯ принять резолюцию с просьбой к Коминтерну вмешаться и положить конец фракционной борьбе в КПЯ. полностью. [38] КПЯ также возглавила несколько уличных протестов в Хорватии из-за убийства Радича позднее в том же году. состоявшийся Шестой Всемирный конгресс Коминтерна, в том же году, был направлен на усиление революционной борьбы, и эта стратегия была принята КПЯ на ее четвертом конгрессе, состоявшемся в Дрездене в октябре 1928 года. Призыв, сделанный по инициативе Тито и Хебранга, был принят: Маркович был исключен, а его союзники были понижены в должности, а к власти пришло новое руководство. Тито и Хебранга обошли стороной, потому что они только что были заключены в тюрьму в Югославии, а вместо них были назначены Джуро Салай , Жика Печарски и Джуро Джакович , которые были полностью подготовлены Коминтерном. [39]

Полицейские фотографии убитых секретарей Комсомола Янко Мишича и Мийо Орешки, убитых в противостоянии с полицией 27 июля 1929 года в Самоборе .

В 1929 году новое руководство КПЯ претворило в жизнь призыв Коминтерна к насилию, но вместо тотального восстания усилия сводились к листовкам и нескольким перестрелкам с полицией. [40] Потери КПЖ были тяжелыми и включали смерть нескольких важных лидеров, включая Джаковича, и тюремное заключение ее наиболее активных членов специально созванными антиподрывными трибуналами. В свою очередь, тюрьма Сремска-Митровица стала импровизированной школой подготовки КПЖ, поскольку в тюрьме разрешалось группировать политических заключенных. [41]

По указанию Коминтерна несербские члены КПЯ должны были выступать за распад Югославии как замысел западных держав. Однако в то время большая часть их усилий была направлена ​​на борьбу с СРДС и обсуждение революционных достоинств литературы Мирослава Крлежа . К 1932 году число членов сократилось до менее чем 500. [40] В 1928–1935 годах КПЯ сохраняла свое руководство разделенным как минимум в двух местах, в том числе как минимум в одном за границей - в Москве, Праге, Вене или Париже. [41]

Также действуя в соответствии с инструкциями Коминтерна от июля 1932 года о поддержке и поддержке национального восстания в Хорватии, Словении, Черногории и Македонии, КПЯ стремилась установить связи с Болгарии базирующейся в Внутренней македонской революционной организацией , но организация страдала от своей внутренней слабости и подавляла к 1934 году. [40] Были также попытки создания усташей итальянских как хорватской сепаратистской организации. , инициированное усташами Лидеры КПЖ высоко оценили восстание Лики в 1932 году, надеясь направить усташей в политическое левое положение. [42] Несмотря на то, что поддержка усилий усташей в Лике и Далмации была объявлена ​​через газеты «Пролетер» в декабре 1932 года, [43] большая часть контактов с ними ограничивалась контактами с другими заключенными, пытавшимися вовлечь их в общую цель - распад Югославии. [44]

[ редактировать ]

«Ультралевая» линия, проводившаяся с 1928 года, была оставлена ​​в 1933 году, когда пришел Адольф Гитлер к власти в Германии . Вместо этого КПЖ реализовала идею создания народного фронта вместе с другими антифашистскими организациями . [15] Стратегия была направлена ​​на привлечение широкой коалиции союзников, поскольку добиться быстрого установления коммунистического правления больше не считалось возможным. Стратегия народного фронта совпала с назначением Милана Горкича в руководство КПЯ после его работы в Коминтерне в 1932 году. Горкич приступил к введению дисциплины в высших рядах КПЯ и установлению связей с JSDS, HSS, Черногорской партией федералистов , Словенские христианские социалисты и пророссийские правые организации в Сербии, а также Москва теперь выступают за единство Югославии. [45] Это поставило КПЯ в противоречие с Коминтерном, который продолжал выступать за распад Югославии до подписания пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 года. [46] Тем не менее, Горкич в основном держался подальше от Югославии. В 1934 году он поручил Тито, только что вышедшему из тюрьмы, организовать секретный конгресс КПЯ в Любляне позднее в том же году. [40] Горкич был назначен генеральным секретарем КПЯ в 1936 году, а Сретен Жуйович и Родолюб Чолакович были членами центрального комитета . [47] Тито был назначен Коминтерном организационным секретарем КПЯ в Москве в сентябре того же года, а месяц спустя он переехал в Вену. [31]

В июле 1937 года Горкича вызвали со своей парижской базы в Москву, где он был арестован. Помимо него, в Советском Союзе было около 900 коммунистов югославского происхождения или их сторонников, которые стали жертвами сталинской большой чистки , как и 50 других чиновников КПЖ, размещенных в Москве, включая Цвиича, Чопича, Филиповича, Марковича и Новаковича. Советское субсидирование КПЖ было приостановлено. [48] Этот шаг оставил Тито фактическим контролем над КПЯ, поскольку его позиция была второй после позиции Горкича. [31]

Тито приходит к власти

[ редактировать ]
Здание в Загребе, где проходила Пятая земельная конференция

Тито провел 1937 и начало 1938 года в Югославии, организовав там КПЯ как дисциплинированную тайную организацию, привлекающую новых членов, лояльных коммунистическим идеям и лично Тито, из всех народов Югославии, кроме македонцев . [49] В этот период Тито вмешался в конфликт между группами членов КПЖ, содержащихся в тюрьме в Сремска-Митровице. Конфликт сосредоточился на стратегии народного фронта, которую отстаивал Хебранг и поддержали Моша Пияде , Йосип Краш и Джуро Пучар и осуждал Петко Милетич, которого поддерживали Милован Джилас и Александр Ранкович - последних Пияде заклеймил ваххабитами из-за их радикализма. Конфликт перерос в попытку убить Хебранга. [50] Тито работал с Пияде, чтобы найти компромисс, включив Жиласа и Ранковича во временное руководство КПЯ вместе с хорватскими сторонниками умеренного народного фронта Крашем и Андрия Жая, а также словенцем Эдвардом Карделем, получившим советское образование . [51]

В 1937 году Коминтерн вынудил КПЯ официально создать Коммунистическую партию Хорватии ( Komunistička partija Hrvatske , KPH) и Коммунистическую партию Словении ( Komunistična partija Slovenije ). Обе партии были номинально независимыми, но фактически входили в состав КПЖ. [51] Позже это стало прецедентом создания коммунистических партий в других частях Югославии. [31] Тем не менее руководство КПХ во главе с Крашем и Жая вступило в конфликт с Тито в 1938 году, когда КПХ поддержало ХСС вместо Партии трудящихся в качестве фронта КПЯ, созданного для участия в парламентских выборах 1938 года . [52]

Временное руководство, сформированное Тито, осталось практически неизменным, когда Тито получил мандат Коминтерна возглавить КПЯ в 1939 году. В том же году Милетич был освобожден из тюрьмы и стремился заменить Тито. Спустя несколько месяцев он исчез после того, как был вызван в Москву и арестован НКВД как жертва серии чисток в КПЖ в 1937–1940 годах, укрепивших позиции Тито. [53]

В 1940 году КПЯ успешно завершила кампанию по уменьшению влияния Крлежа и его литературных единомышленников, которые пропагандировали марксистские идеи и выступали против сталинизации, опасаясь тоталитаризма . [54] Также Тито отстранил Краша и Жаю от руководящих позиций в КПХ и заменил их Раде Кончаром . [55]

В октябре 1940 года в Загребе тайно прошла Пятая земельная конференция КПЯ, ставшая заключительным актом кампании Тито по взятию на себя полный контроль над партией. Конференция представляла собой полный захват теперь уже организационно более сильной, централизованной, дисциплинированной и большевизированной , но политически изолированной КПЯ Тито в полном соответствии с левой линией, проводимой Коминтерном в то время. [56] Национальный вопрос был поставлен в центр политики КПЯ на конференции, где Тито раскритиковал давно ушедших Марковича и Горкича за непонимание проблемы. [57] Когда Тито укрепил свой контроль, число членов КПЖ выросло до 6000 в 1939 году и до 8000 к 1941 году, при этом появилось гораздо больше других сторонников. [58]

Последние месяцы 1940 года были отмечены милитаризацией политики в Югославии, что привело к таким инцидентам, как вооруженное столкновение между КПЯ и крайне правым Югославским национальным движением в октябре, в результате которого пять человек погибли и 120 получили ранения. [59] Структурные изменения КПЯ, стратегическое использование национального вопроса и социальная эмансипация для мобилизации сторонников сделали партию идеологически и оперативно готовой к вооруженному сопротивлению в приближающейся войне. [60]

Вооруженное сопротивление

[ редактировать ]
Югославские партизаны, мобилизованные Коммунистической партией Югославии.

Создание партизанских сил

[ редактировать ]
Смотрите также: югославские партизаны
Партизан Степан Филипович кричит : « Смерть фашизму, свободу народу !» за несколько секунд до его казни подразделением сербской государственной гвардии в Валево , 22 мая 1942 года.
Шестнадцать молодых партизан с завязанными глазами ожидают казни немецкими войсками в Смедеревской Паланке , 20 августа 1941 года.

Во время непродолжительного сопротивления Королевской югославской армии вторжению стран Оси в страну Тито находился в Загребе. Через два дня после начала боевых действий КПЖ и КПХ запросили у штаба 4-й армии оружие для защиты города, но им было отказано. [61] Поскольку поражение Югославии было неизбежным, КПЯ поручила своим 8000 членам накопить запасы оружия в ожидании вооруженного сопротивления. [62] который к концу 1941 года распространится на все районы страны, кроме Македонии. [63]

Опираясь на свой опыт тайных операций по всей стране, КПЯ приступила к организации югославских партизан . [64] как бойцы сопротивления под руководством Тито. [65] По оценкам КПЯ, вторжение Германии в Советский Союз создало благоприятные условия для восстания, и его политбюро 27 июня 1941 года основало Верховный штаб Национально-освободительной армии Югославии ( Narodonooslobodilačka vojska Juglavije ) с Тито в качестве главнокомандующего. [66]

Что касается военной подготовки, партизаны полагались на тех из своих рядов, кто прошел обязательную национальную службу в Королевской югославской армии или участвовал в гражданской войне в Испании . [67] Многие члены КПЖ были ветеранами этого конфликта. [68] и впоследствии занял командные должности в партизанских рядах. [69] Помимо военной подготовки, по мере развития войны все большее значение приобретала политическая подготовка. Это обеспечивалось политическими комиссарами по советской модели. [67] Комиссары входили в состав штаба отряда. [70] Первоначально их размер составлял от 50 до 500 или даже 1000. [71] Нагрудный знак комиссара отличался от других партизан. А именно, красная звезда на их фуражке была испорчена серпом и молотом . Этот шаг вызвал критику со стороны организации гражданского сопротивления Фронт освобождения словенской нации ( Osvobodilna fronta slovenskega naroda , OF), которая обвинила КПЯ в создании собственной армии. В ответ фуражки словенских партизанских комиссаров были украшены красными звездами с испорченными буквами «OF». [72] К 1942 году обычно 30–50 процентов личного состава партизанских отрядов объявляли себя коммунистами. Подбор личного состава, признанного лучшим в 14 пролетарских бригад, увеличил эту долю в этих частях – в некоторых случаях до более чем 60 процентов. [71] Согласно югославским источникам, к 1945 году партизанские силы выросли до 800 000 за счет добровольцев, призыва мужчин в возрасте 17–50 лет и дезертирства вражеских войск с обещанной амнистией. [73]

Левые ошибки

[ редактировать ]
Основная статья: Ошибки левых

Стратегический подход КПЯ был сложным из-за давления со стороны Коминтерна, который отдавал приоритет социальной борьбе, конкурирующей с национальным освобождением, в существенно неравномерных региональных обстоятельствах, возникших в результате раздела Югославии Оси, особенно из-за создания Оси-сателлита Независимого Государства Хорватия ( Независна Држава Хорватска , NDH). ). [74]

В Македонии региональная организация, возглавляемая Методи Шаторовым, перешла от КПЯ к Болгарской коммунистической партии , практически признав болгарскую аннексию этой территории. [75] Распаду Республики Ужице , контролируемой партизанами территории в оккупированной Сербии, в 1941 году во время наступления немцев и четников , отчасти способствовали взгляды местных крестьян, которые относились к пропаганде четников более благосклонно, чем к коммунистическому социальному радикализму, в свете сохранения своей собственности. [75]

После поражения Германии под Москвой в конце 1941 года руководство КПЯ посчитало, что война почти окончена, и решило обеспечить полный контроль КПЯ в стране. В период до весны 1942 года эта политика в основном ограничивалась Черногорией и восточной Герцеговиной , а в менее драконовской форме - территорией современных Воеводины и Словении . В основном оно заключалось в убийстве классовых врагов , при этом отдельным партизанским отрядам были предоставлены квоты на необходимые казни. Это также означало принудительный труд крестьян, считавшихся праздными или даже неопрятными. Целевое население было вынуждено поддержать четников или другие силы Оси, и, таким образом, эта политика подорвала общую борьбу, что, в свою очередь, заставило КПЯ критиковать преступников, игнорируя роль ее Центрального комитета в формулировании политики. Аналогичным образом КПЖ наказала Петра Драпшина и Миро Попару как сторонников этой политики, но проигнорировала аналогичную роль, которую сыграли Жилас, Иван Милутинович и Борис Кидрич . Весной 1942 года политика, известная как Левая ошибка была оставлена. [76]

Конфликт политики в Хорватии

[ редактировать ]

Политика, проводимая NDH, проводимая усташами против сербов, и уступка Далмации Италии по Римским договорам создали естественную базу для вербовки партизан среди сербов и хорватов (особенно в Далмации) соответственно. Более того, создание NDH разделило HSS на три группы: одна поддерживала вооруженное сопротивление, другая поддерживала NDH, а также нерешительную группу вокруг лидера HSS Владко Мачека , применившую тактику выжидания. В феврале 1942 года руководство KPH под руководством Хебранга увидело в этом возможность для хорватских партизан вырвать у HSS положение центральной патриотической силы среди хорватов. [77]

По сути, Хебранг, таким образом, проводил политику, близкую к советским коалиционным взглядам военного времени, поддерживая определенный уровень участия бывших членов ХСС и Независимой демократической партии , а также представителей ассоциаций и профсоюзов в политической жизни как форма «массового движения», в том числе в работе Государственного антифашистского совета национального освобождения Хорватии как высшего политического органа, намеревавшегося перерасти в будущий Народный парламент Хорватии . [78]

Более того, Хебранг заявил о поддержке более умеренной социальной политики. [79] и выступал за автономию Хорватии в составе югославской федерации. [80] Он утверждал, что сербы Хорватии должны быть в первую очередь лояльны хорватскому федеральному образованию, которое обеспечит их политическое представительство и сохранение их культуры. [81] Тем не менее, усиление хорватского характера КПХ вызвало беспокойство среди сербов. [82] Независимая политика, проводимая КПН, привела Тито и Хебранга к конфликту с проведением националистической политики как основного обвинения против КПН. Из-за популярности Хебранга, КПЯ хотела избежать вражды с хорватами во время военной борьбы и вместо этого, всего за две недели до того, как Красная Армия и партизаны отобрали столицу у немцев , переназначила Хебранга в Белград, чтобы он стал министром промышленности и занял ведущую роль в КПХ с Владимиром Бакаричем . [83]

Провозглашение нового правительства

[ редактировать ]
Основная статья: Антифашистский совет национального освобождения Югославии

В ноябре 1942 года партизаны захватили город Бихач и установили контроль над значительной частью западной Боснии, Далмации и Лики, которые они назвали Республикой Бихач . [84] панюгославское собрание — Антифашистский совет национального освобождения Югославии ( Antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Juglavije Позже в том же месяце по инициативе Тито и КПЯ в городе было создано , AVNOJ). На своем учредительном собрании AVNOJ принял принцип федеративного государства в качестве решения на будущее. [85] После встречи в Бихаче были созданы земельные советы как политические органы, представляющие отдельные части будущей федерации. [86]

AVNOJ собрался во второй раз в Яйце в ноябре 1943 года, объявив себя будущим парламентом нового югославского государства и подтвердив приверженность формированию демократической федерации, не указав никаких деталей такой федерации. Он также отрицал власть югославского правительства в изгнании и запретил королю Петру II возвращаться в страну. [87] За месяц до встречи в Яйце центральный комитет КПЯ создал Национальный комитет освобождения Югославии в качестве нового югославского правительства. [88] и AVNOJ подтвердил свой состав, включая Тито в качестве президента. [89] Позиция Тито была усилена соглашениями Тито-Шубашича, которые он заключил с правительством в изгнании во второй половине 1944 и начале 1945 года. На основе этих соглашений правительство в изгнании было заменено Временным правительством в изгнании. Демократическая Федеративная Югославия с Тито в качестве премьер-министра 7 марта 1945 года. [90]

Во время войны КПЖ добавила новые организации на базе предусмотренных федеральных единиц. В 1943 году была создана партия Македонии Коммунистическая , а войны, в мае 1945 года, КПЯ Сербии основала Коммунистическую в последние дни партию . [91] К концу войны число членов КПЖ достигло чуть более 141 000 человек. [92]

Послевоенная консолидация власти

[ редактировать ]

Дрейф к однопартийной системе

[ редактировать ]
Смотрите также: парламентские выборы в Югославии 1945 г.
Иосип Броз Тито возглавлял Коммунистическую партию/Союз коммунистов Югославии с конца 1930-х годов до своей смерти в 1980 году.

В 1945 году КПЖ работала над расширением своей поддержки и дискредитацией своих политических оппонентов. [93] Поскольку политики, входившие в правительство в изгнании, вернулись в Югославию только в марте 1945 года, а Владко Мачек остался за границей, хорошо организованной политической оппозиции КПЯ не было. [94] Осенью 1945 года был создан Народный фронт Югославии ( Народни фронт Югославия , NFJ), номинально представляющий собой коалицию почти всех политических партий страны. Заметным исключением стала Демократическая партия Милана Грола , которую обвинили в сербском национализме . Помимо КПЯ, в состав НФЯ входили слабые и плохо организованные буржуазные партии: Югославская республиканская партия , Независимая демократическая партия, Союз земледельцев, Социалистическая партия , JSDS, Хорватская республиканская крестьянская партия ( Hrvatska republikanska seljačka stranka , HRSS) и группа политиков, организованная как группа «Форвард» ( «Напред» ). [95] В то время как некоммунистические партии в NFJ надеялись на равенство, Тито изначально рассматривал NFJ как инструмент нейтрализации политической оппозиции путем объединения ее с КПЯ. [94] Из-за слабости некоммунистических партий в NFJ, КПЯ доминировала в группе. [95]

При подготовке к выборам 1945 года AVNOJ был расширен за счет довоенных членов парламента, которые считались не скомпрометированными сотрудничеством с державами Оси. По сути, это означало добавление либеральных и левых политиков, которых нельзя было обвинить в сотрудничестве с странами Оси. [96] Гражданские права были ограничены летом 1945 года, когда был принят новый закон о преступлениях против народа и государства, ограничивающий права собраний и свободу печати. Средний и низший уровень бюрократии был заполнен рядами бывших партизан. [97]

После объявления бойкота демократами Грола выборы были проведены как референдум - голосование за NFJ и против него. Список NFJ получил наибольшее одобрение в Хорватии, где HRSS была на стороне КПЯ (81%), за ней следует Словения (78%), несмотря на неучастие довоенных партий в списке NFJ там, и наименьшую поддержку в Сербия (67%). Этот результат объясняется монархизмом и бойкотом. В конечном итоге проголосовало 88,43% избирателей, а НФЖ поддержали 88,69% поданных голосов. Избирательное право было универсальным для всех старше 18 лет (включая женщин впервые), за исключением тех, кто обвинялся в сотрудничестве с Осью. Бывшие партизаны могли голосовать, даже если им не исполнилось 18 лет. [98] КПЖ получила 404 представителя из 524 (77%) в двухпалатном Учредительном собрании. [99]

По словам Жиласа и Владимира Велебита , КПЖ рассчитывала получить большинство в 60–65%, даже если выборы будут гарантировать честную конкуренцию. Они основывали свое мнение на убеждении, что КПЖ предлагает возможность жить в мире, аграрной реформе и послевоенной эйфории. [100] В 1946 году парламент принял новую Конституцию, реализующую этнический федерализм как решение КПЯ национального вопроса. [101] по образцу Советского Союза. [80] К 1947 году КПЖ заявила, что ее программа является программой NFJ и что КПЖ находится в авангарде NFJ. Тито связал распад довоенной Югославии с многопартийной системой правления, оправдывая подавление политических оппозиционных партий в послевоенном контексте, называя многопартийную систему несовместимой с социалистическим порядком и ненужной. [102] В октябре 1948 года к четырем существовавшим республиканским коммунистическим партиям добавились еще две: Коммунистическая партия Боснии и Герцеговины , [103] и Коммунистическая партия Черногории . [104]

Разрыв с Советским Союзом

[ редактировать ]
Основная статья: Период Информбиро

Цели советской внешней политики постепенно привели СССР к конфликту с КПЖ. Их отношения были сложными, поскольку КПЯ возглавила вооруженное сопротивление странам Оси, в то время как советские международные отношения изначально были ограничены положениями Пакта Молотова-Риббентропа. [105] а затем в союзе с западными союзниками, которые поддерживали югославское правительство в изгнании, вскоре после подписания первоначального Соглашения Тито-Шубашича. [106] Поскольку Югославия не полностью находилась в советской послевоенной сфере влияния, [106] Тито проводил внешнеполитический курс, стремясь интегрировать Албанию в Югославскую федерацию, поддерживать греческих коммунистических партизан , [107] и расширить связи между Югославией и Болгарией , что потенциально объединит страны. Заключение Бледского соглашения 1947 года, стремящегося к более тесным связям с Болгарией, [108] и неизбежное развертывание югославской армии в Албании спровоцировало политическую конфронтацию с СССР. [109] Столкновение завершилось расколом Тито и Сталина , и КПЯ была исключена из Коминформа в 1948 году. По политическим причинам раскол был представлен как идеологический, а не геополитический. [110] Первоначально КПЖ отреагировала на критику Сталина, приняв корректирующие меры в области коллективизации , которые были названы более сталинистскими, чем те, которые применял сам Сталин. [111]

КПЖ проводила чистки реальных или предполагаемых сторонников Сталина и других политических противников режима. [112] В период 1948–1951 годов более 50 000 членов КПЖ (почти 20% ее членов) были зарегистрированы как политические оппоненты и изгнаны, но за тот же период партия расширила свои ряды более чем на полмиллиона членов. [113] Практически все партии внутри NFJ или других партий были распущены после писем Сталина, в которых советский лидер обвинял КПЖ в разбавлении NFJ. Единственным исключением была HRSS, которой временно разрешили продолжить работу. [114] Точное число арестованных остается неопределенным, но в 1983 году Радован Радонич заявил, что 16 288 человек были арестованы и осуждены, в том числе 2616 человек принадлежали к различным уровням руководства КПЯ. [113] По словам Ранковича, 51 000 человек были убиты, заключены в тюрьму или приговорены к принудительным работам. [115] большинство из них без суда и следствия. [116] Заключенные содержались на многочисленных объектах, в том числе в лагере для военнопленных специального назначения, построенном на необитаемых адриатических островах Голи-Оток и Свети-Гргур в 1949 году. [117]

Учитывая обстоятельства и идеологический аспект югославско-советского раскола, КПЯ сочла необходимым дифференцировать югославскую политическую систему от советской. Поскольку КПЖ назвала СССР недемократичным, необходимо было разработать и подчеркнуть новаторский подход КПЖ к коммунистическому правлению. [118] Этого добивались посредством законодательства о рабочем самоуправлении , принятого в 1950 году, а также посредством противодействия сталинизму и межвоенному югославскому унитаризму . [119] Такой подход привел к периоду идеологического ревизионизма , когда устоявшиеся доктрины могли быть поставлены под сомнение. [120]

Реформа и конфликт с Джиласом

[ редактировать ]
Смотрите также: 6-й съезд Коммунистической партии Югославии.

Хотя советская пропаганда и Коминформ привлекали внимание к неравенству в экономическом развитии различных частей Югославии, утверждая о реставрации капитализма и национальном угнетении слаборазвитых стран, [121] Столкновение между строгой централизацией и децентрализацией выглядело как конфликт между политическими принципами и экономическими приоритетами. [122] В 1950 году власти Югославии стремились бороться с неустойчивой трудовой практикой и повысить эффективность производства путем введения рабочих советов и системы, которая позже стала известна как « социалистическое самоуправление ». [123]

Однако конституция Югославии 1946 года следовала модели Советской федерации, в которой федеральный парламент принимает законы, применимые к федеральным единицам, и имеет право отменять законодательство единиц. [124] В 1952 году Кардель разработал поправки к конституции, отражающие реальность реформ 1950–1951 годов. [125] Это привело к кодификации реформ в виде поправок к конституции Югославии 1953 года, стремящихся отразить экономическую мощь каждой составляющей республики, обеспечивая при этом равное представительство каждой федеральной единицы в собрании, чтобы уравновесить это. [126]

состоявшемся в На своем шестом съезде, Загреб в 1952 году . [127] Название было вдохновлено Коммунистическим союзом 1847–1852 годов, основанным Марксом , Энгельсом и Шаппером . [128] Поправки к конституции, принятые в январе 1953 года, были лишь вторым шагом в серии из пяти конституционных реформ, отражающих социальное развитие коммунистической Югославии, но принципы, введенные в 1953 году, были сохранены во всех последующих югославских конституциях. [129]

После сближения Югославии с СССР Жилас опасался, что Югославия перейдет под полный контроль над обществом со стороны центрального правительства. Он думал, что это стало возможным благодаря влиянию Ранковича - главного конкурента Жиласа как потенциального преемника Тито. серию статей, Жилас написал для «Борьбы» критикующих бюрократизм и исключительные претензии коммунистов на власть. Он развил критику дальше в сборнике эссе, обвинив КПЖ в элитарности и пользовании привилегиями. В ответ Жилас был исключен из центрального комитета КПЯ в январе 1954 года, а вскоре и вовсе покинул партию. В последующем интервью The New York Times он призвал к многопартийной системе в Югославии – и это привело к его тюремному заключению. Жилас был помилован в 1966 году. [130]

Кампания югославизма

[ редактировать ]
Смотрите также: югославизм

На 7-м съезде SKJ, состоявшемся в 1958 году, партия стала более централизованной. Это было достигнуто за счет отмены полномочий по принятию решений, ранее предоставленных республиканским отделениям СКЖ. В программе партии, опубликованной на Конгрессе, хвалилась зарождающаяся югославская самосознание, и был опубликован ряд статей, пропагандирующих создание единой югославской культуры. Это решение основано на введении возможности указывать свою этническую принадлежность как югослав при переписи 1953 года. [131] и спонсируемое режимом Нови-Садское соглашение 1954 года о едином сербско-хорватском языке. [132] Начавшаяся таким образом кампания югославизма была направлена ​​на замену федерализма унитаризмом. [133] Ранкович стал самым известным сторонником кампании. Он искал поддержки у Союза коммунистов Боснии и Герцеговины ( Savez komunista Bosne i Hercegovine , SKBiH ) и у Союза коммунистов Черногории ( Savez komunista Crne Gore , SKCG ) – с некоторым успехом в последнем. В 1963 году Сербия и Черногория заключили несколько соглашений об укреплении экономических и культурных связей, в том числе о строительстве железной дороги Белград — Бар . [133]

Кампания подверглась публичной критике в результате обмена письмами, опубликованными в газете «Борьба» . Сторонников кампании, в основном этнических сербов, обвинили в заговоре по отмене республик и возрождению великосербского шовинизма . [134] Особое сопротивление исходило от Союза коммунистов Хорватии ( Savez komunista Hrvatske , SKH) и Союза коммунистов Македонии ( Soyuz na komunistite na Makedonija , SKM). В неформальную национально-реформистскую коалицию к ним присоединились Союз коммунистов Словении ( Zveza komunistov Slovenije , ZKS) и, в менее заметной роли, руководство Воеводины . [135] В начале 1963 года Тито был вынужден публично предупредить о шовинизме и заверить несербов, что слияние наций не рассматривалось, защищая концепцию югославизма. Наконец, на 8-м конгрессе СКЮ, состоявшемся в 1964 году, Тито и Кардель выступили с речами, критикуя тех, кто думает о слиянии наций Югославии, как сторонников бюрократической централизации, унитаризма и гегемонии. На Конгрессе больше не упоминалось о югославизме, а республиканским отделениям СКЮ были возвращены полномочия по принятию решений, отражающие специфику и национальный характер республик. [134] Таким образом, VIII Конгресс отказался от югославизма в пользу децентрализации. [136]

SKJ продвигал идею «югославского социалистического патриотизма». Ее сторонники описывали эту концепцию как чувство или осознание и любовь к социалистическому самоуправляющемуся сообществу. По мнению SKJ, эта концепция не имела отношения к национализму и этнической принадлежности. Утверждалось также, что эта идея поддерживает ценности и традиции этнических групп, проживающих в Югославии. [137]

Взлет и падение «либерализма»

[ редактировать ]

Политические фабрики

[ редактировать ]

Реформы 1950-х годов, основанные на рабочем самоуправлении, создали искаженную социалистическую рыночную экономику, в которой цены регулировались, а правила часто менялись. Эта политика позволила властям муниципального уровня создавать и защищать предприятия от рыночных сил. Тито сказал, что эти предприятия, получившие название «политические фабрики», способны приносить только убытки. Они конкурировали за финансирование, предоставляемое федеральными инвестиционными фондами – часто посредством лоббирования со стороны чиновников республиканского уровня – заставляя республики конкурировать за ограниченные ресурсы. [138]

В 1958 году забастовка шахтеров в Трбовле вызвала всеобщее недовольство в Словении экономической политикой Югославии и особенно управлением федеральными инвестиционными фондами. Это событие стало первым признаком растущих разногласий по поводу экономического развития страны и политических рамок экономической системы. [139] К 1961–62 годам югославская экономика находилась в рецессии. [140] Ситуация повлекла за собой мелкомасштабные экономические реформы, которые впоследствии были быстро отменены, но привели к дебатам по экономическим вопросам. [141] Дебаты совпали с принятием конституции 1963 года, расширяющей полномочия республик, и 8-м Конгрессом SKJ, расширяющим полномочия отделений SKJ в 1964 году. [142] [136]

В качестве уступки консервативным фракциям внутри SKJ в соответствии с новой конституцией были созданы два новых офиса, которые заняли Ранкович и Петар Стамболич . Первый стал вице-президентом, а второй - федеральным премьер-министром, поскольку эта должность была отделена от должности президента. [143]

Конкурирующие экономические модели

[ редактировать ]

Республиканское руководство выступало за различные модели экономического развития. ZKS в Словении и SKH в Хорватии выступали за децентрализацию и сокращение инвестиционных субсидий и критиковали так называемые политические фабрики в Боснии и Герцеговине и в Косово . [144] Руководство СКМ в Македонии выступало за децентрализацию, поскольку боялось сербского доминирования больше, чем потери федерального финансирования. [145]

Автор Сабрина Рамет описала конкурирующие фракции в SKJ на федеральном и республиканском уровнях в период 1962–1987 годов как «либералов» и «консерваторов» в зависимости от того, поддерживали они или выступали против призывов к децентрализации. Тех, кто придерживался золотой середины, называли «брокерами», в их число входили Тито, Бакарич и Стамболич. [146]

Противостоящий лагерь сформировали Союз коммунистов Сербии ( Savez komunista Srbije , SKS), SKBiH в Боснии и Герцеговине и SKCG в Черногории, которые выступали за продолжение существующей экономической практики. В марте 1966 года в центральном комитете СКЮ возобладала реформистская группа, поддержавшая экономические реформы. [147]

Эти коалиции менялись по мере изменения конкретных интересов. К концу десятилетия Воеводина больше не поддерживала позиции Хорватии и Словении , но, с другой стороны, SKCG в Черногории больше не находилась в полной гармонии с сербским SKS, а хорватский SKH искал поддержки у косовских коммунистов. [148]

Дебаты о реформе первоначально были ограничены экономистами, но к 1964 году они были подняты на политических форумах и в средствах массовой информации, где противоборствующие фракции обвиняли друг друга в эксплуатации друг друга. [145] Эти обвинения основывались на взаимном недовольстве. Несербское население считало, что сербы (и черногорцы) чрезмерно представлены на всех уровнях федеральных управлений СКЮ, в службах безопасности и в Югославской народной армии офицерском корпусе (ЮНА).

Кроме того, источником напряженности стал растущий разрыв в уровне развития между Словенией, Хорватией и Воеводиной, с одной стороны, и остальной частью страны, с другой. [149] По словам консула США в Загребе Хелен Батьер, в середине 1960-х годов национализм усилился в результате многих лет жесткой экономии, политического угнетения, невыгодных инвестиций в слаборазвитые регионы и неспособности политических лидеров выполнить свои обещания. Это также была форма протеста против доминирующей роли федеральных чиновников, которых в Словении и Хорватии обычно считали представляющими интересы Сербии. По словам Батьера, к тому времени около 50% членов ZKS в Словении и SKH в Хорватии придерживались националистических взглядов. [150]

В 1965 году кампания в поддержку реформ была представлена ​​как борьба с неэффективной экономической практикой. [151] Это привело к передаче экономической власти с федерального уровня республикам и к отмене общего инвестиционного фонда, контролируемого федеральным правительством. [152] Его активы были переданы трем федеральным банкам в Белграде, а чиновники коммунистической партии республиканского уровня увеличили свое влияние на экономику своих республик. [153]

Членство по национальности (конец 1960-х) [154]
Национальность Всего участников Процент членства Процент от общей численности населения
сербский 541,526 51.77 42.08
хорват 189,605 18.13 23.15
Словенский 70,516 6.74 8.57
македонский 67,603 6.46 5.64
Черногорский 65,986 6.31 2.77
мусульманин 37,433 3.58 5.24
албанский 31,780 3.04 4.93
венгерский 12,683 1.21 2.72
Другие 28,886 2.76 4.90
Общий 1,046,018 100.00 100.00

Дело Ранковича

[ редактировать ]

К началу 1966 года стало очевидно, что экономическая реформа не дала желаемых результатов. SKJ обсудил провал и обвинил сербское руководство в сопротивлении реформе. [155] Весной 1966 года Кардель убедил Тито отстранить Александра Ранковича от центрального комитета SKJ и от должности вице-президента Югославии. Его обвинили в заговоре с целью захвата власти вопреки решениям VIII съезда ВСЮ о децентрализации, а также в злоупотреблениях Управлением государственной безопасности напрямую или через союзников. [156] В частности, его обвинили в незаконном прослушивании телефонных разговоров руководства SKJ, включая Тито. [157]

Расследованием дела Ранковича занималась комиссия из шести человек, по одному от каждой республики. Его возглавлял Крсте Црвенковский (Македония), а в его состав входили Журо Пукар (Босния), Блажо Йованович (Черногория), Добривое Радосавлевич (Сербия), Мико Трипало (Хорватия) и Франс Попит (Словения). Несмотря на то, что они не были членами комиссии, расследованием руководили Кардель, Бакарич и Стамболич, которые контролировали комиссию посредством влияния, оказанное на ее членов. Ранковичу не сообщили об обвинениях и расследовании незадолго до пленума, состоявшегося на островах Бриони 1 июля 1966 года. [156]

В конце концов Ранкович был отстранен от всех своих должностей и исключен из центрального комитета. Его союзники и преемники на посту федеральных министров внутренних дел Светислав Стефанович и Воин Лукич также были уволены и исключены из SKJ. По инициативе косовской организации SKJ, поддержанной SKCG, SKBiH и SKM, Ранкович также был исключен из SKJ. [156] Несмотря на то, что SKJ позаботился о замене Ранковича на всех его прежних федеральных постах этническими сербами, его отстранение было воспринято в Сербии и других частях Югославии как сербское поражение или даже унижение, что привело к недовольству сербов. [158]

Вскоре после падения Ранковича СКМ Македонии призвал к политическим реформам. Они предложили еще большую децентрализацию SKJ и предоставить республиканским отделениям право вето при принятии SKJ решений на федеральном уровне. Против этого плана выступила СКС в Сербии, но он был в разной степени поддержан другими. [159] Пока продолжались дебаты, руководство СКС сменили антинационалисты реформистского толка Марко Никезич и Латина Перович , которые стали президентом центрального комитета и секретарем исполнительного комитета соответственно. [160]

Хотя Никезич и Перович не поддержали экономические аспекты реформы, за которую выступает SKH в Хорватии, они приветствовали призыв к большей либерализации СМИ и политики. [161] В 1969 году 9-й Конгресс промолчал о праве вето, но предоставил отделениям право назначать должностных лиц федерального уровня и принимать свои собственные законы. [159]

Провинциальные организации SKJ в Косово и Воеводине были подняты до уровня провинциальных коммунистических партий в 1968 году. Так были образованы Союз коммунистов Воеводины ( Savez komunista Vojvodine , SKV) и Союз коммунистов Косово ( Savez komunista Kosova , SKK), которые одновременно входили в состав сербского СКС и федерального СКЮ. [162] В результате только партийная организация в ЮНА осталась под прямым контролем SKJ федерального уровня. [163]

Хорватская весна и чистка реформистов

[ редактировать ]
Основная статья: Хорватская весна
Бывшая политическая школа Коммунистической партии в Кумровце - месте рождения Тито.

В атмосфере межреспубликанских разногласий по поводу реформы банковского дела и торговли конфликт приобретал все более националистическую риторику. [164] В 1967 и 1968 годах в конституцию Югославии были еще раз внесены поправки, еще больше сократившие федеральную власть в пользу составляющих ее республик. [165] Реформистские силы выросли в ноябре 1968 года, когда Марко Никезич и Латина Перович возглавили СКС и выступали за развитие путем внедрения практик рыночной экономики и невмешательства в дела других республик. [166] 9-й съезд SKJ состоялся в марте 1969 года, ознаменовав вершину реформистской коалиции. Он настаивал на децентрализации всех аспектов жизни общества. В конце 1960-х годов отношения между словенским ZKS и хорватским SKH стали более напряженными, но SKH и македонский SKM успешно оказали давление на федеральный SKJ, чтобы тот принял принцип единогласия в принятии решений, получив таким образом право вето для республиканских отделений партии. SKJ в апреле 1970 года. [167]

В конце 1960-х годов в Хорватии произошел всплеск национальных настроений и хорватского национализма в форме «Хорватской весны» , прежде всего через культурную организацию Matica hrvatska , в ответ на случаи фактического или предполагаемого сербского доминирования. [168] У SKH не было официальной позиции в отношении Матицы Хрватской до конца 1969 или начала 1970 года. Затем реформистская фракция SKH во главе с Савкой Дабчевич-Кучаром и Мико Трипало получила контроль над партией и присоединилась к Матице Хорватской, чтобы обеспечить более широкую поддержку во внутрипартийном движении. -СХ - борьба за власть с консервативной фракцией. [169]

Для SKH жалобы включали экономические вопросы, такие как уровень удержания доходов в твердой валюте хорватскими компаниями, но жалобы были расширены и включали различные политические требования, направленные на увеличение автономии и противодействие чрезмерному представительству этнических сербов в службах безопасности, политике. и в других местах. [170] [171] Особым предметом разногласий был вопрос об отличии хорватского языка от сербско-хорватского . [172]

1 декабря 1971 года Тито созвал 21-ю сессию президиума SKJ как совместное заседание с лидерами SKH, на котором руководство SKH подверглось резкой критике и было приказано восстановить контроль над националистами. Через несколько дней Дабчевич-Кучар и Трипало подали в отставку, а десятки тысяч членов были исключены из SKH. Несмотря на то, что тысячи людей подвергались преследованиям за политические преступления , Тито стремился подорвать поддержку националистов, выдвигая требования экономических реформ. [173]

В январе 1972 года СКЖ принял программу постоянной борьбы с национализмом. При этом реформистские силы подверглись нападению: Стане Кавчич был вынужден уйти в отставку в Словении, а фракция СКМ Крсте Црвенковского была изгнана в Македонии. В Сербии Марко Никезич, Латина Перович, Мирко Тепавац и Бора Павлович были обвинены в либерализме , в частности, в их отказе осудить «Хорватскую весну», примирении с публичной критикой федеральной централизации и требованиями ослабить партийную монополию SKJ, а также в пропаганде демократических принципов. реформы социалистического самоуправления в стране и были вынуждены уйти в отставку, [174] а Коча Попович ушел в отставку из солидарности с подвергнутыми чистке членами партии. [175] На смену им пришли послушные, но посредственные политики. [176]

А именно, поправки к конституции 1971 года передали значительные полномочия от федерации республикам, а новая конституция, принятая в 1974 году, почти полностью сохранила реформы 1971 года. [177] Оно даже расширило экономическую власть республики, закрепив в законе реформистские требования в секторах банковского дела, торговли и иностранной валюты. [178] Чистки начала 1970-х годов вынудили многих коммунистов-реформистов и социал-демократически настроенных людей уйти из политики в последние десятилетия существования Югославии. [178]

Упадок и растворение

[ редактировать ]

После смерти Тито в 1980 году партия приняла модель коллективного руководства , при которой пост президента партии менялся ежегодно. Влияние партии снизилось, и партия перешла к федеральной структуре, предоставляющей больше власти партийным отделениям в республиках, входящих в состав Югославии. Членство в партии продолжало расти, достигнув двух миллионов в середине 1980-х годов, но членство считалось менее престижным, чем в прошлом.

Слободан Милошевич стал президентом Лиги коммунистов Сербии в 1987 году и объединил определенные сербские националистические идеологии с оппозицией либеральным реформам . [ нужны разъяснения ] Растущий раскол между отделениями Коммунистической партии и соответствующими республиками достиг апогея на 14-м Конгрессе SKJ , состоявшемся в январе 1990 года. SKJ отказалась от своей монополии на власть и согласилась разрешить оппозиционным партиям принимать участие в выборах. Однако разногласия между сербскими и словенскими коммунистами привели к тому, что SKJ распалась на разные партии для каждой республики. [179]

22 января 1991 года Комитет по подготовке демократического и программного обновления — последний федеральный орган СКЮ — упразднил себя, а 24 февраля 1991 года последнее партийное отделение, Лига коммунистов Боснии и Герцеговины , покинуло СКЮ. и стала независимой партией.

Коммунистические объединения в каждой республике вскоре приняли «социалистические» или «социал-демократические» прозвища, превратившись в движения левой ориентации, но уже не строго коммунистические.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Сербско-хорватский : Союз коммунистов Югославии (CKJ) , Союз коммунистов Югославии (SKJ)
    Словенцы : Союз коммунистов Югославии
    Македонский : Союз на коммунистическом на Югославии , латинизированный : Союз на коммунистическом на Югославии.
  2. ^ Сербско-хорватский : Коммунистическая партия Югославии (КПЯ) , Коммунистическая партия Югославии (КПЯ)
    Словенский : Коммунистическая партия Югославии.
    Македонский : Коммунистическая партия Югославии , латинизированный : Коммунистическая партия Югославии.

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Уорнер Нил, Фред (март 1957 г.). «Коммунистическая партия Югославии» . Американский обзор политической науки . 51 (1): 88–111. дои : 10.2307/1951773 . JSTOR   1951773 . S2CID   146357000 . Проверено 10 августа 2023 г.
  2. ^ Майсторович, Стивен (июнь 1987 г.). Коммунистическая партия Югославии: последствия национальной проблемы» . Диссертации, диссертации и профессиональные статьи (диссертации). Университет Монтаны . Стр. 12, 94, 104, 111.
  3. ^ «Югославия» . Ежедневный репортаж, зарубежные радиопередачи . № 231–232. Университет штата Огайо : США , Центральное разведывательное управление . 28 ноября 1962 г. с. 13. ОСЛК   1541329 . Значок бесплатного доступа
  4. ^ Бокман, Джоанна (26 июля 2011 г.). «Югославская экономика» . Рынки во имя социализма: левые истоки неолиберализма . Издательство Стэнфордского университета . п. 82. ИСБН  9780804775663 . OCLC   1015120513 .
  5. ^ Тереза ​​Раковска-Хармстоун . Коммунизм в Восточной Европе. Издательство Индианского университета, 1984. Манчестер, Англия, Великобритания: Издательство Манчестерского университета, ND, 1984. с. 267.
  6. ^ Рифф, Майкл (1987). Словарь современных политических идеологий . Издательство Манчестерского университета. п. 61. ИСБН  9780719032899 .
  7. ^ Безье, Герхард; Стоклоса, Катажина (2014). Европейские диктатуры: сравнительная история двадцатого века . Издательство Кембриджских ученых. п. 322. ИСБН  9781443855211 .
  8. ^ Гибианский 2012 , с. 230.
  9. ^ Краньц 2013 , с. 37.
  10. ^ Адамс, Шон; Мориока, Норин; Стоун, Терри Ли (2006). Рабочая тетрадь по цветовому дизайну: реальное руководство по использованию цвета в графическом дизайне . Глостер, Массачусетс: Rockport Publishers. стр. 86 . ISBN  159253192X . OCLC   60393965 .
  11. ^ Хоар 2010 , стр. 112.
  12. ^ Штикс 2015 , стр. 41.
  13. ^ Энгельсфельд 1972 , с. 184.
  14. ^ Энгельсфельд 1972 , стр. 184–185.
  15. ^ Перейти обратно: а б Банак 1984 , стр. 329.
  16. ^ Энгельсфельд 1972 , с. 187.
  17. ^ Банак 1988 , стр. 46–48.
  18. ^ Томасевич 2001 , с. 13.
  19. ^ Банак 1984 , стр. 338.
  20. ^ Перейти обратно: а б Калич 2019 , с. 82.
  21. ^ Банак 1988 , стр. 50–51.
  22. ^ Калик 2019 , с. 114.
  23. ^ Банак 1984 , стр. 394–395.
  24. ^ Перейти обратно: а б Лампе 2000 , стр. 122–125.
  25. ^ Перейти обратно: а б Томасевич 2001 , с. 16.
  26. ^ Перейти обратно: а б Автомобили 1969 , стр. 266.
  27. ^ Перейти обратно: а б с Банак 1988 , стр. 51.
  28. ^ Банак 1984 , стр. 328–329.
  29. ^ Томасевич 2001 , стр. 20–21.
  30. ^ Банак 1988 , стр. 53.
  31. ^ Перейти обратно: а б с д Бург 2014 , с. 20.
  32. ^ Банак 1988 , стр. 51–52.
  33. ^ Банак 1988 , стр. 55.
  34. ^ Банак 1988 , стр. 57–59.
  35. ^ Штикс 2015 , стр. 44.
  36. ^ Банак 1988 , стр. 58–59.
  37. ^ Хоар 2011 , стр. 204.
  38. ^ Банак 1988 , стр. 59.
  39. ^ Банак 1988 , стр. 60.
  40. ^ Перейти обратно: а б с д Лампе 2000 , стр. 174.
  41. ^ Перейти обратно: а б Банак 1988 , стр. 61.
  42. ^ Банак 1988 , стр. 61–62.
  43. ^ Гленни 2012 , с. 434.
  44. ^ Томасевич 2001 , с. 37.
  45. ^ Банак 1988 , стр. 63–65.
  46. ^ Штикс 2015 , стр. 46–47.
  47. ^ Банак 1988 , стр. 65.
  48. ^ Банак 1988 , стр. 67.
  49. ^ Бург 2014 , стр. 20–21.
  50. ^ Банак 1988 , стр. 65–67.
  51. ^ Перейти обратно: а б Банак 1988 , стр. 68.
  52. ^ Банак 1988 , стр. 74–76.
  53. ^ Банак 1988 , стр. 68–70.
  54. ^ Банак 1988 , стр. 71–74.
  55. ^ Банак 1988 , стр. 75–76.
  56. ^ Банак 1988 , стр. 77–78.
  57. ^ Штик 2015 , с. 47.
  58. ^ Лампе 2000 , стр. 196.
  59. ^ Калик 2019 , стр. 116–117.
  60. ^ Штикс 2015 , стр. 47–48.
  61. ^ Томасевич 2001 , с. 52.
  62. ^ Вукшич 2003 , стр. 10.
  63. ^ Томасевич 2001 , с. 88.
  64. ^ Вукшич 2003 , стр. 13–15.
  65. ^ Рамет 2006 , с. 113.
  66. ^ Вукшич 2003 , стр. 10–11.
  67. ^ Перейти обратно: а б Вукшич 2003 , стр. 19.
  68. ^ Калик 2019 , с. 116.
  69. ^ Калик 2019 , с. 135.
  70. ^ Вукшич 2003 , стр. 26.
  71. ^ Перейти обратно: а б Вукшич 2003 , стр. 17.
  72. ^ Вукшич 2003 , стр. 57–58.
  73. ^ Калик 2019 , с. 154.
  74. ^ Банак 1988 , стр. 78–79.
  75. ^ Перейти обратно: а б Банак 1988 , стр. 79.
  76. ^ Банак 1988 , стр. 81–83.
  77. ^ Банак 1988 , стр. 84–85.
  78. ^ Банак 1988 , стр. 84–86.
  79. ^ Банак 1988 , стр. 87.
  80. ^ Перейти обратно: а б Ирвин, 2007 , стр. 154–155.
  81. ^ Банак 1988 , стр. 94–95.
  82. ^ Банак 1988 , стр. 93.
  83. ^ Банак 1988 , стр. 96–98.
  84. ^ Калик 2019 , с. 138.
  85. ^ Лукич и Линч 1996 , стр. 71–72.
  86. ^ Банак 1988 , стр. 99–100.
  87. ^ Хоар 2013 , стр. 181–183.
  88. ^ Хоар 2013 , стр. 166.
  89. ^ Хоар 2013 , стр. 185.
  90. ^ Робертс 1973 , стр. 316–317.
  91. ^ Банак 1988 , стр. 110.
  92. ^ Макклеллан 1969 , с. 124.
  93. ^ Лилли 1994 , с. 398.
  94. ^ Перейти обратно: а б Калич 2019 , с. 162.
  95. ^ Перейти обратно: а б Флере и Кланьшек 2019 , с. 59.
  96. ^ Флер и Кланьшек 2019 , с. 56.
  97. ^ Калик 2019 , с. 163.
  98. ^ Флер и Кланьшек 2019 , стр. 59–60.
  99. ^ Раделич 2016 , стр. 31.
  100. ^ Флер и Кланьшек 2019 , с. 60.
  101. ^ Русинов 2007 , с. 131.
  102. ^ Флер и Кланьшек 2019 , стр. 61–62.
  103. ^ Хоар 2013 , с. 368.
  104. ^ Банак 1988 , стр. 165.
  105. ^ Банак 1988 , стр. 4–5.
  106. ^ Перейти обратно: а б Мюррей, 2019 , стр. 154–155.
  107. ^ Перович 2007 , стр. 45–49.
  108. ^ Банак 1988 , стр. 41.
  109. ^ Перович 2007 , стр. 50–52.
  110. ^ Перович 2007 , стр. 52–62.
  111. ^ Bokovoy 1998 , pp. 86–87.
  112. ^ Перович 2007 , стр. 58–61.
  113. ^ Перейти обратно: а б Банак 1988 , стр. 148–151.
  114. ^ Флер и Кланьшек 2019 , с. 61.
  115. ^ Вудворд 1995 , с. 180, примечание 37.
  116. ^ Банак 1988 , стр. 148.
  117. ^ Банак 1988 , стр. 247–248.
  118. ^ Хауг 2012 , стр. 138.
  119. ^ Хауг 2012 , стр. 137.
  120. ^ Банак 1988 , стр. 139.
  121. ^ Банак 1988 , стр. 174.
  122. ^ Вудворд 1995 , с. 130.
  123. ^ Вудворд 1995 , с. 151.
  124. ^ Жилас 1991 , стр. 159–160.
  125. ^ Вудворд 1995 , с. 180.
  126. ^ Вудворд 1995 , с. 184.
  127. ^ Вудворд 1995 , с. 182.
  128. ^ Штефанчич 2007 , стр. 264.
  129. ^ Вудворд 1995 , с. 164.
  130. ^ Калик 2019 , стр. 181–182.
  131. ^ Коннор 1984 , с. 436.
  132. ^ Русинов 2003 , с. 19.
  133. ^ Перейти обратно: а б Рамет 2006 , с. 216.
  134. ^ Перейти обратно: а б Коннор 1984 , стр. 436–439.
  135. ^ Рамет 2006 , стр. 216–217.
  136. ^ Перейти обратно: а б Штикс 2015 , стр. 92–93.
  137. ^ Рамет 1995 , с. 207.
  138. ^ Русинов 2007 , стр. 133–134.
  139. ^ Батович 2010 , с. 548.
  140. ^ Рамет 2006 , с. 214.
  141. ^ Русинов 2007 , стр. 132–133.
  142. ^ Рамет 2006 , с. 208.
  143. ^ Батович 2010 , с. 541.
  144. ^ Рамет 2006 , стр. 214–215.
  145. ^ Перейти обратно: а б Русинов 2007 , с. 135.
  146. ^ Рамет 2006 , с. 211.
  147. ^ Рамет 2006 , стр. 216–218.
  148. ^ Рамет 2006 , с. 224.
  149. ^ Русинов 2007 , с. 132.
  150. ^ Батович 2010 , с. 547.
  151. ^ Рамет 2006 , с. 209.
  152. ^ Рамет 2006 , с. 213.
  153. ^ Русинов 2007 , с. 136.
  154. ^ Вучинич 1969 , с. 256.
  155. ^ Русинов 2007 , с. 137.
  156. ^ Перейти обратно: а б с Рамет 2006 , стр. 218–219.
  157. ^ Русинов 2007 , с. 138.
  158. ^ Русинов 2007 , стр. 138–139.
  159. ^ Перейти обратно: а б Рамет 2006 , стр. 221–222.
  160. ^ Русинов 2007 , с. 139.
  161. ^ Рамет 2006 , с. 253.
  162. ^ Петрович и Стефанович 2010 , стр. 1093.
  163. ^ Бибер 2007 , стр. 304–305.
  164. ^ Рамет 2006 , стр. 212–214.
  165. ^ Рамет 2006 , с. 247.
  166. ^ Рамет 2006 , стр. 243–244.
  167. ^ Рамет 2006 , стр. 222–225.
  168. ^ Рамет 2006 , стр. 234–236.
  169. ^ Рамет 2006 , стр. 236–238.
  170. ^ Рамет 2006 , стр. 254.
  171. ^ Ирвин 2007 , с. 159.
  172. ^ Рамет 2006 , стр. 230–231.
  173. ^ Рамет 2006 , стр. 257–259.
  174. ^ Рамет 2006 , стр. 260–261.
  175. ^ Попович, Коча (1989). «Беседы с Кочей» (Интервью). Беседовал Ненадович, Александр. ISBN  9788634305821 . OCLC   1051730709 .
  176. ^ Ирвин 2007 , стр. 168–169.
  177. ^ Рамет 2006 , с. 248.
  178. ^ Перейти обратно: а б Русинов 2007 , с. 144.
  179. ^ Буря 1990 .

Источники

[ редактировать ]

Книги

[ редактировать ]

Журнальные статьи

[ редактировать ]

Другие источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Союзом коммунистов Югославии .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=League_of_Communists_of_Yugoslavia&oldid=1233461248"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 433bdf4225b74da85cddd777f486cac6__1720493220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/43/c6/433bdf4225b74da85cddd777f486cac6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
League of Communists of Yugoslavia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)