✖


Jump to content

Закон о насилии в отношении женщин

Закон о насилии в отношении женщин
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное название Закон о контроле и предотвращении преступности
Сокращения (разговорный) ОНИ ПАДАЮТ
Принят 103- й Конгресс США
Цитаты
Публичное право Паб. L. Tooltip Публичное право (США)   103–322
Уставы в целом 108  Stat.  1796
Кодификация
Названия изменены 42 ОСК
ОСК Созданы разделы 42 УСК гл. 136 (первоначально срок действия истек 15 февраля 2019 г., возобновлено 15 марта 2022 г.)
Законодательная история
  • Представлен в Палате представителей как HR 3355 Джеком Бруксом ( штат Техас г. ) 26 октября 1993
  • Рассмотрение комитета Палатой судей
  • Принят Палатой представителей 3 ноября 1993 г. ( голосовое голосование ).
  • Принят Сенатом 19 ноября 1993 г. ( 95–4 , вместо С. 1607 ).
  • Сообщено объединенным комитетом конференции 10 и 21 августа 1994 г.; согласовано Палатой представителей 21 августа 1994 г. ( 235–195 ) и Сенатом 25 августа 1994 г. ( 61–38 )
  • Подписан президентом Биллом Клинтоном 13 сентября 1994 года.
Основные поправки
VAWA было повторно санкционировано 15 марта 2022 года президентом Джо Байденом.
Верховного суда США Дела

United States v. Rahimi (2024)

Закон о насилии в отношении женщин 1994 года ( VAWA ) — федеральный закон США (раздел IV Закона о контроле над насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка , HR 3355 ), подписанный президентом Биллом Клинтоном 13 сентября 1994 года. Закон предоставил 1,6 миллиарда долларов на расследование. и судебное преследование за насильственные преступления против женщин, предусматривало автоматическую и обязательную реституцию осужденных и позволяло гражданское возмещение, когда прокуроры решали не возбуждать уголовное дело. Закон также учредил Управление по борьбе с насилием в отношении женщин при Министерстве юстиции США .

Законопроект был внесен представителем Джеком Бруксом ( демократ от штата Техас ). [1] в 1994 году и получил поддержку широкой коалиции правозащитных групп. [2] Закон прошел обе палаты Конгресса США при поддержке обеих партий в 1994 году, однако в следующем году республиканцы Палаты представителей попытались сократить финансирование закона. [3] В Верховного суда США деле 2000 года «Соединенные Штаты против Моррисона» суд, разделившийся во мнениях, отменил положение VAWA, позволяющее женщинам иметь право предъявлять иск обвиняемым в федеральном суде. Большинством в 5–4 голосов Суд отменил это положение как превышающее полномочия федерального правительства в соответствии с Положением о торговле . [4] [5]

VAWA было повторно санкционировано двухпартийным большинством в Конгрессе в 2000 году и снова в декабре 2005 года. Продление действия Закона в 2012 году было отвергнуто консервативными республиканцами, которые возражали против распространения защиты Закона на однополые пары и положений, позволяющих иммигрантам без документов , подвергающимся избиениям , требовать временные визы . но его разрешение было повторно разрешено в 2013 году после долгой законодательной баталии. В результате закрытия федерального правительства США в 2018–2019 годах срок действия Закона истек 21 декабря 2018 года. Он был временно восстановлен посредством законопроекта о краткосрочных расходах 25 января 2019 года, но срок его действия снова истек 15 февраля 2019 года. В апреле 2019 года Палата представителей США приняла законопроект, повторно разрешающий VAWA, который включает новые положения, защищающие жертв -трансгендеров и запрещающие лицам, осужденным за домашнее насилие, приобретать огнестрельное оружие . [6] Пытаясь достичь двухпартийного соглашения, сенаторы Джони Эрнст (республиканец от штата Айова) и Дайан Файнстайн (демократ от Калифорнии) вели многомесячные переговоры, которые остановились в ноябре 2019 года. Сенатор Эрнст заявила, что планирует представить новую версию законопроекта и надеется, что он будет принят Сенатом . [7] [ нужно обновить ] 15 марта 2022 года президент Джо Байден повторно разрешил деятельность VAWA .

В деле Верховного суда США 2024 года « Соединенные Штаты против Рахими» Верховный суд США решением 8-1 оставил в силе предусмотренный законом запрет на насилие в семье, который ограничивает владение огнестрельным оружием для людей, осужденных за домашнее насилие. [8]

Фон

[ редактировать ]

Всемирная конференция по правам человека , состоявшаяся в Вене, Австрия, в 1993 году, и Декларация об искоренении насилия в отношении женщин в том же году пришли к выводу, что гражданское общество и правительства признали, что домашнее насилие является политикой общественного здравоохранения и прав человека. беспокойство. В Соединенных Штатах, согласно Национальному исследованию сексуального насилия со стороны интимного партнера, проведенному в 2010 году, каждая шестая женщина подвергалась тому или иному сексуальному насилию со стороны своего интимного партнера. в течение своей жизни [9]

Однако в начале 1970–1990 годов домашнее насилие считалось частным делом и иногда игнорировалось полицией. По словам Зорзы в «Уголовном праве о проступках, связанном с домашним насилием», 1970–1990 годы, «на протяжении 1970-х и начала 1980-х годов офицеры считали и учили, что домашнее насилие - это частное дело, плохо подходящее для публичного вмешательства». [10] К сожалению, арест не остановил и не наказал нарушителей. Результаты трех исследований, проведенных в Омахе , Шарлотте и Милуоки , показали, что арест сам по себе не удерживает насильников. [11]

Закон о насилии в отношении женщин был разработан и принят в результате обширных усилий широких масс в конце 1980-х и начале 1990-х годов. В число защитников движения женщин, подвергшихся избиению, входили защитники сексуального насилия, представители служб потерпевших, правоохранительных органов, прокуратуры, судов и частных адвокатов. Они призвали Конгресс принять важные законы по борьбе с домашним и сексуальным насилием. [ нужна ссылка ]

Закон о насилии в отношении женщин установил новые правонарушения и наказания за нарушение охранного ордера или преследование, в ходе которого злоумышленник пересек границу штата, чтобы ранить или преследовать другого, или заставил жертву пересечь границу штата под принуждением, а затем причинил жертве физический вред. в ходе насильственного преступления. Таким образом, усилия VAWA-I в области законодательства и судебного преследования увеличили уголовные издержки, что привело к ужесточению наказания и увеличению затрат для преступников. Хотя трудно подсчитать увеличение уголовных издержек, его влияние на социальное благосостояние следует пренебрегать огромным снижением издержек от виктимизации.

Одним из величайших успехов VAWA является акцент на скоординированной реакции сообщества на насилие в семье, насилие на свиданиях, сексуальное насилие и преследование; суды, правоохранительные органы, прокуратура, службы потерпевших и частная адвокатура в настоящее время работают вместе в рамках скоординированных усилий, которых раньше не существовало на уровне штата и на местном уровне. [ нужна ссылка ] VAWA также поддерживает работу общественных организаций, которые занимаются борьбой с домашним насилием, насилием на свиданиях, сексуальным насилием и преследованием, особенно тех групп, которые предоставляют услуги, специфичные в культурном и языковом отношении. Кроме того, VAWA оказывает конкретную поддержку в работе с племенами и племенными организациями, чтобы положить конец домашнему насилию, насилию во время свиданий, сексуальному насилию и преследованию женщин коренных американцев. В декабре 2022 года в Закон о насилии в отношении женщин были внесены поправки, включающие в грантовое финансирование коренных жителей Гавайских островов, переживших гендерное насилие, и организации коренных жителей Гавайских островов. [12]

Многие программы грантов, утвержденные VAWA, финансируются Конгрессом США. Следующие программы грантов, которые администрируются в основном через Управление по борьбе с насилием в отношении женщин Министерства юстиции США, получили ассигнования от Конгресса:

  • Гранты STOP (гранты по формуле штата)
  • Временные жилищные гранты
  • Гранты на поощрение ареста и исполнения охранных приказов
  • Гранты на обучение и усовершенствование судов
  • Исследование насилия в отношении женщин коренных американцев
  • Национальный реестр племенных сексуальных преступников
  • База данных по сокращению Сталкера
  • Федеральные помощники жертв
  • Программа оказания услуг по борьбе с сексуальным насилием
  • Услуги для сельских жертв
  • Гражданско-правовая помощь потерпевшим
  • Программа грантов по борьбе с жестоким обращением с пожилыми людьми
  • Защита и услуги для жертв-инвалидов
  • Борьба со злоупотреблениями в сфере государственного жилья
  • Национальный ресурсный центр по реагированию на рабочих местах
  • Насилие в студенческих кампусах
  • Проект «Безопасные гавани»
  • Вовлечение мужчин и молодежи в профилактику
[ редактировать ]

Американский союз гражданских свобод (ACLU) первоначально выразил обеспокоенность по поводу этого закона, заявив, что ужесточение наказаний было опрометчивым, что ужесточение предварительного заключения «противоречит» Конституции США, что обязательное тестирование на ВИЧ только тех, кто обвинен, но не осужден. было нарушением права гражданина на неприкосновенность частной жизни , и что указ об автоматической выплате полной реституции был неразумным (см. их статью: «Анализ основных нарушений гражданских свобод в отчете конференции по законопроекту о преступности, принятом Палатой представителей и Сенатом»). ", от 29 сентября 1994 г.). Однако в 2005 году ACLU с энтузиазмом поддержал повторное разрешение VAWA при условии, что «неконституционное положение о ДНК» будет удалено. Это положение позволило бы правоохранительным органам брать образцы ДНК у арестованных или у тех, кого просто остановила полиция без разрешения суда. [13]

ACLU в своем «Письме Юридическому комитету Сената от 27 июля 2005 г. относительно Закона о насилии в отношении женщин 2005 г., S. 1197» заявил, что «VAWA является одним из наиболее эффективных законодательных актов, принятых с целью положить конец домашнему насилию, , сексуальное насилие и преследование. Оно значительно улучшило реакцию правоохранительных органов на насилие в отношении женщин и предоставило критически важные услуги, необходимые для поддержки женщин в их борьбе за преодоление ситуаций насилия». [14]

Некоторые активисты выступили против законопроекта. Дженис Шоу Крауз, старший научный сотрудник организации «Христианские неравнодушные женщины Америки» при Институте Беверли ЛаХэй, [15] назвал закон «бесполезной работой», которая «в конечном итоге создает атмосферу подозрительности, в которой всех мужчин боятся или считают жестокими, а всех женщин рассматривают как жертв». В 2012 году она описала закон как создающий «атмосферу ложных обвинений, поспешности суждений и скрытых намерений» и раскритиковала его за неспособность устранить факторы, определенные Центрами по контролю и профилактике заболеваний как ведущие к агрессивному и оскорбительному поведению. [16] Консервативная активистка Филлис Шлафли осудила VAWA как инструмент «пополнения феминистской казны» и заявила, что закон способствует «разводу, распаду брака и ненависти к мужчинам ». [17]

В 2000 году Верховный суд США признал часть VAWA неконституционной по соображениям федерализма в деле « Соединенные Штаты против Моррисона» . Это решение лишило законной силы только положение VAWA о гражданской защите. Положения, обеспечивающие финансирование программы, не были затронуты. [18]

В 2005 году повторное разрешение VAWA (как HR3402) определило, какие группы населения получают выгоду в рамках термина «Недостаточно обслуживаемые группы населения», описываемого как «Населения, недостаточно обслуживаемые из-за географического положения, расовые и этнические группы населения, недостаточно обслуживаемые из-за особых потребностей (например, языковых барьеров)». (инвалидность, статус иностранца или возраст) и любая другая группа населения, которую Генеральный прокурор или министр здравоохранения и социальных служб определило как недостаточно обеспеченную услугами, в зависимости от обстоятельств». [19] Повторное разрешение также «вносит поправки в Закон о комплексном контроле за преступностью и безопасных улицах 1968 года», чтобы «запрещать должностным лицам требовать от жертв сексуальных преступлений прохождения проверки на детекторе лжи в качестве условия для начала расследования или судебного преследования за сексуальное преступление». [20] [21]

В 2011 году срок действия закона истек. [22] В 2012 году закон был повторно одобрен Конгрессом. [23] Различные версии закона были приняты по партийным линиям в Сенате и Палате представителей, при этом версия Палаты представителей, спонсируемая республиканцами, выступала за сокращение услуг для нелегальных иммигрантов и лиц ЛГБТ . Еще одной областью разногласий было положение закона, предоставляющего племенным властям коренных американцев юрисдикцию в отношении сексуальных преступлений с участием некоренных американцев на племенных землях. Отменяя часть постановления 1978 года «Олифант против Суквамиша» , такое положение может изменить конституционный баланс между властью федерального правительства, штата и племени. Исторически Конгресс не позволял племенным правительствам осуществлять уголовную юрисдикцию над членами, не принадлежащими к племени. Оба законопроекта находились на стадии согласования , а окончательный законопроект не поступил на стол президента до конца года, временно прекратив действие закона через 18 лет, поскольку 112-й Конгресс закрылся.

Законодательная битва 2012–2013 годов и повторное разрешение

[ редактировать ]
Голосование в Сенате по Закону о возобновлении полномочий по борьбе с насилием в отношении женщин 2013 года
  Оба да
  Один да, один нет
  Оба нет

Когда в 2012 году был внесен законопроект, повторно санкционирующий этот закон, против него выступили консервативные республиканцы, которые возражали против распространения защиты Закона на однополые пары и положений, позволяющих подвергшимся избиениям иностранцам, незаконно проживающим в стране, претендовать на временные визы , также известные как U. визы . [17] Виза U ограничена 10 000 заявителями ежегодно, тогда как количество заявителей намного превышает эти 10 000 за каждый финансовый год. [19] Чтобы получить визу U, одним из требований к женщинам-иммигрантам является то, что они должны сотрудничать в задержании обидчика. [24] Исследования показывают, что от 30 до 50% женщин-иммигрантов страдают от физического насилия, а 62% подвергаются физическому или психологическому насилию, в отличие от только 21% граждан в Соединенных Штатах. [25]

В апреле 2012 года Сенат проголосовал за повторное одобрение Закона о насилии в отношении женщин, и впоследствии Палата представителей приняла собственную меру (опуская положения сенатского законопроекта, которые защищали бы геев, коренных американцев, живущих в резервациях, и иммигрантов, ставших жертвами домашнего насилия). . Согласование двух законопроектов было заблокировано процедурными мерами, в результате чего повторное одобрение оказалось под вопросом. [26] Повторное разрешение Сената VAWA в 2012 году не выносилось на голосование в Палате представителей.

В 2013 году вопрос о юрисдикции в отношении преступлений в стране коренных американцев продолжал оставаться спорным из-за вопроса о том, будут ли племенные суды обращаться с обвиняемыми, не являющимися членами племени, справедливо или им будут предоставлены конституционные гарантии. [27]

12 февраля 2013 года Сенат 78 голосами против 22 принял продление действия Закона о насилии в отношении женщин. Мера была передана в Палату представителей, где ожидалось, что юрисдикция племенных судов и включение однополых пар будут под вопросом. [28] Возможные предлагаемые решения заключались в разрешении либо удаления , либо апелляции в федеральные суды ответчиками, не принадлежащими к племени. [22] Сенат остановился на Законе о защите жертв торговли людьми , который является еще одним яблоком раздора из-за пункта, который требует предоставления услуг репродуктивного здоровья жертвам торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. [29]

Голосование Палаты представителей по Закону о возобновлении полномочий по борьбе с насилием в отношении женщин 2013 года
  Демократический да
  республиканец да
  Воздержание или отсутствие сидящего представителя
  республиканец нет

28 февраля 2013 г. Палата представителей 286–138 голосами приняла всеобъемлющую версию законопроекта, предложенную Сенатом. Республиканцы Палаты представителей ранее надеялись принять свою собственную версию этой меры, которая существенно ослабила защиту законопроекта для определенных категорий. Урезанная версия, которая обеспечивала лишь ограниченную защиту ЛГБТ и коренных американцев, была отклонена 257 голосами против 166. [30] Обновленный закон расширил федеральную защиту геев, лесбиянок и трансгендеров , коренных американцев и иммигрантов. [31] [32] [33]

7 марта 2013 года президент Барак Обама подписал Закон о повторном разрешении насилия в отношении женщин 2013 года . [34]

Новые положения в повторном разрешении VAWA 2013

[ редактировать ]

Защита коренных американцев:

До принятия закона VAWA в 2013 году на индейских женщин, ставших жертвами нападений некоренного американца, закон не распространялся. Олифант против индейского племени Суквамиш [35] Дело 1978 года было отменено положениями, добавленными в новый закон VAWA 2013 года, который также позволяет некоренным американцам подвергаться судебному преследованию в племенных судах за насилие в семье или на свидании, совершенное против коренных американцев.

Защита однополых пар:

ЛГБТ-люди подвергаются домашнему насилию с той же частотой 25–33%, что и другие члены сообщества. [36] VAWA 2013 разрабатывает программы и законы для защиты прав ЛГБТ- людей, ставших жертвами IPV ( насилия со стороны интимного партнера ). Согласно закону, жертвы ЛГБТК прямо включены в две важные программы грантов VAWA. В соответствии с положением о недискриминации в VAWA теперь запрещено увольнять ЛГБТ-людей из приютов или других услуг, финансируемых VAWA, из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Защита жертв торговли людьми :

от 2000 года , ежегодно в США продают 50 000 человек Согласно Закону о защите жертв торговли людьми . [37] Иногда жертвы торговли людьми подвергаются тем же формам насилия, что и те, кто подвергся насилию со стороны интимного партнера: физическому и сексуальному насилию , финансовому контролю, угрозам, запугиванию и ограничению свободы передвижения.

Защита иммигрантов, ставших жертвами ИПВ (насилия со стороны интимного партнера):

Ни количество U-виз, ни интерес правительства к изучению преступности в иммигрантских сообществах в результате VAWA 2013 не увеличились. По данным Института миграционной политики , [38] 18,9 миллиона (12%) всех женщин в США — иммигрантки. Число иммигрантов, ставших жертвами ИПВ, неизвестно, поскольку не проводилось национальных исследований по изучению этой проблемы в сообществах иммигрантов.

После прохождения

[ редактировать ]

В общей сложности 138 республиканцев Палаты представителей проголосовали против версии закона, который стал законом. [39] Однако некоторые, в том числе Стив Кинг (республиканец от Айовы), Билл Джонсон (республиканец от Огайо), Тим Уолберг (республиканец от Мичигана), Вики Харцлер (республиканец от Миссури), Кит Ротфус (республиканец от Пенсильвании) и Тим Мерфи (республиканец от штата Миссури) , -Пенсильвания), заявили, что голосовали за этот закон. Некоторые назвали это утверждение неискренним, поскольку группа проголосовала только за предложенную Республиканской партией альтернативную версию законопроекта, которая не содержала положений, направленных на защиту геев, лесбиянок и трансгендеров, коренных американцев и иммигрантов без документов. [40]

Повторные авторизации

[ редактировать ]

VAWA было повторно санкционировано двухпартийным большинством в Конгрессе в 2000 году в рамках Закона о защите жертв торговли людьми и насилия 2000 года (HR 3244) , а затем еще раз в декабре 2005 года и подписано президентом Джорджем Бушем . [41] Против продления действия Закона в 2012 году выступили консервативные республиканцы, которые возражали против распространения защиты Закона на однополые пары и против положений, позволяющих иммигрантам без документов , подвергающимся избиениям, претендовать на временные визы . [17] В конечном итоге действие VAWA было вновь разрешено в 2013 году, после длительной законодательной баталии, продолжавшейся в 2012–2013 годах. [42]

12 сентября 2013 года на мероприятии, посвященном 19-летию принятия законопроекта, вице-президент Джо Байден раскритиковал республиканцев, которые замедлили принятие повторного принятия закона, назвав их «своего рода толпой неандертальцев». [43]

В результате закрытия федерального правительства США в 2018–2019 годах срок действия Закона о насилии в отношении женщин истек 21 декабря 2018 года. [44] Его действие было временно возобновлено законопроектом о краткосрочных расходах 25 января 2019 года, но срок его действия снова истек 15 февраля 2019 года. [45]

4 апреля 2019 года закон о повторном разрешении был принят Палатой представителей 263 голосами против 158, на этот раз включая закрытие лазейки в отношении бойфренда . Ко всем голосующим демократам присоединились 33 республиканца, проголосовавших за принятие. Представитель Нью-Йорка Элиза Стефаник заявила, что демократы «...отказались конструктивно сотрудничать с республиканцами», добавив, что «законопроект Палаты представителей ничего не сделает, кроме как «соберет пыль» в Сенате, контролируемом Республиканской партией. Законопроект действительно был проигнорирован Сенатом». [46]

9 декабря 2019 года, после убийства с применением огнестрельного оружия дежурного полицейского Хьюстона бойфрендом, который жестоко обращался с его девушкой, начальник полиции Хьюстона Арт Асеведо раскритиковал сенаторов Митча МакКоннелла (республиканец от штата Кентукки) и Теда Круза (республиканец от штата Техас). и Джона Корнина (республиканец от Техаса) за предотвращение голосования по повторному разрешению VAWA. [47] Асеведо сказал: «Я пока не хочу слышать о том, насколько они заботятся о жизнях и неприкосновенности жизней, мы все знаем в правоохранительных органах, что одна из главных причин того, что Сенат, Митч МакКоннелл, Джон Корнин, Тед Круз и другие не входят в комнату и не проводят конференцию с Палатой представителей и не принимают Закон о насилии в отношении женщин (принятый) - это потому, что НРА не нравится тот факт, что мы хотим забрать огнестрельное оружие из рук парней, которые оскорбляют своих подруг . А кто убил нашего сержанта? Парень, издевающийся над своей девушкой. Так что вы либо здесь ради женщин и детей, наших дочерей, наших сестер и наших теток, либо вы здесь ради НРА». [47]

В последующем интервью CNN Асеведо заявил, что его критика сенаторов Круза, Корнина и МакКоннелла не была политической, потому что «смерть не является политической - понимаете, смерть окончательна». [48] Он призвал сенатора Круза прямо ответить, поддерживает ли он закрытие лазейки в отношении бойфренда, и сказал, что неспособность решить эту проблему поставит сенаторов «на неправильную сторону истории». [48] Сенатор Корнин заявил, что Асеведо «ошибся», ссылаясь на VAWA.

15 марта 2022 года президент Джо Байден подписал повторное разрешение VAWA в качестве закона в рамках Закона о консолидированных ассигнованиях 2022 года ( HR 2471 ); он называется Законом о повторном разрешении Закона о насилии в отношении женщин 2022 года. Закон о повторном разрешении не включает положений, закрывающих лазейку для парней. [49] [50] Тем не менее, оно включало финансирование Закона об обеспечении судебно-медицинской экспертизы для всех (EFCA) для финансирования поддержки подготовки судебных медсестер общего профиля. [51]

Программы и услуги

[ редактировать ]

Законы о насилии в отношении женщин предусматривают программы и услуги, в том числе:

  • Федеральный закон о защите от изнасилования . [52]
  • Программы по предотвращению насилия в сообществе.
  • Защита жертв, выселенных из домов из-за событий, связанных с домашним насилием или преследованием.
  • Финансирование служб помощи жертвам, таких как кризисные центры и горячие линии по изнасилованию.
  • Программы для удовлетворения потребностей женщин-иммигрантов и женщин разных рас и этнических групп.
  • Программы и услуги для жертв с ограниченными возможностями.
  • Юридическая помощь жертвам домашнего насилия.

Запретительные судебные приказы

[ редактировать ]
Запретительный судебный приказ, выданный женщине из Висконсина в отношении ее обидчика, с учетом общенациональной применимости этого приказа в соответствии с принципом «Полная вера и доверие».

Если жертва является бенефициаром охранного приказа, согласно VAWA, он, как правило, подлежит исполнению на всей территории страны на условиях полной достоверности и доверия . Хотя приказ может быть выдан только в определенном штате, полная уверенность и доверие требуют, чтобы он исполнялся в других штатах, как если бы приказ был выдан в их штатах. 18 Кодекса США,   § 2265 [53] Часть запретительных приказов закона включала возможность обеспечивать соблюдение приказов о защите от домашнего насилия, которые запрещали людям, на которых распространяются судебные приказы о защите от насилия в семье, иметь огнестрельное оружие. [8]

Лица, на которых распространяются иммиграционные положения VAWA

[ редактировать ]

VAWA допускает возможность того, что определенные лица, которые в противном случае не имели бы права на иммиграционные льготы, могут подать заявление на получение постоянного места жительства в США на основании тесных отношений с гражданином или постоянным жителем США, который злоупотреблял ими. Следующие лица имеют право воспользоваться иммиграционными положениями VAWA:

  • Жена или муж, подвергшиеся насилию со стороны супруга, гражданина или постоянного жителя США (обладателя грин-карты). Петиция также распространяется на детей заявителя в возрасте до 21 года. [54]
  • Ребенок, подвергшийся насилию со стороны гражданина США или родителя, постоянно проживающего в США. Петицию может подать ребенок, подвергшийся насилию, или ее родитель от имени ребенка.
  • Родитель, подвергшийся насилию со стороны ребенка-гражданина США, достигшего 21 года. [55]

Освещение жертв-мужчин

[ редактировать ]

Хотя в названии Закона и названиях его разделов жертвами домашнего насилия называют женщин, постановляющий текст является нейтральным с гендерной точки зрения и охватывает также жертв мужского пола. [56] Отдельные организации не смогли использовать VAWA для обеспечения равного охвата мужчин. [57] В закон дважды вносились поправки в попытках исправить эту ситуацию. В повторном разрешении 2005 года было добавлено положение о неисключительности, разъясняющее, что название не должно быть истолковано как запрещающее мужчинам-жертвам получать услуги в соответствии с Законом. [58] В повторном разрешении 2013 года было добавлено положение о недискриминации, которое запрещает организациям, получающим финансирование в соответствии с Законом, проводить дискриминацию по признаку пола, хотя закон допускает исключение для «половой сегрегации или программ, ориентированных на пол», когда это считается «необходимым для основные операции программы». [59] Ян Браун, основатель и исполнительный директор Службы помощи по вопросам домашнего насилия для мужчин и женщин, утверждает, что этого закона может быть недостаточно для обеспечения равного доступа к услугам. [60]

Критика

[ редактировать ]

Движение за отмену тюрем критиковало VAWA за его внимание к полицейской деятельности, надзору и тюремному заключению, особенно к обязательным требованиям к тюремному заключению, а также за непропорциональное количество цветных людей, которые были арестованы и заключены в тюрьму с использованием положений VAWA. [61] [62] Среди известных людей, критиковавших некоторые аспекты VAWA, — Виктория Лоу , Бет Ричи , Джина Дент , Олуфуми О. Тайво и Анджела Дэвис . [63] [64] [65]

[ редактировать ]

Официальные группы федерального правительства, созданные президентом Бараком Обамой в связи с Законом о насилии в отношении женщин, включают Совет Белого дома по делам женщин и девочек и Целевую группу Белого дома по защите студентов от сексуального насилия . [66] [67] Конечная цель обеих групп – помочь улучшить и/или защитить благополучие и безопасность женщин и девочек в Соединенных Штатах. [66] [67]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Соавторы – S.11 – 103-й Конгресс (1993–1994 годы): Закон о насилии в отношении женщин 1993 года» . www.congress.gov. 10 сентября 1993 года . Проверено 4 февраля 2021 г.
  2. ^ «Отчет: 1 — это слишком много: двадцать лет борьбы с насилием в отношении женщин и девочек» (PDF) . Белый дом . Сентябрь 2014 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 января 2017 г. - в Национальном архиве .
  3. ^ Купер, Кеннет (15 июля 1995 г.). «Сокращающие бюджет Республиканской партии Палаты представителей пытаются ограничить программы по борьбе с домашним насилием» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 июля 2012 года . Проверено 19 апреля 2012 г.
  4. ^ Бирбауэр, Чарльз (18 мая 2000 г.). «Верховный суд отменил Закон о насилии в отношении женщин» . CNN . Архивировано из оригинала 13 февраля 2008 года . Проверено 19 апреля 2012 г.
  5. ^ Теплица, Линда (16 мая 2000 г.). «Женщины теряют право подавать иск нападавшим в федеральный суд» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 февраля 2012 года . Проверено 19 апреля 2012 г.
  6. ^ «Палата представителей повторно одобрила Закон о насилии в отношении женщин» . Си-Эн-Эн. 4 апреля 2019 г.
  7. ^ «Переговоры в Сенате о разработке двухпартийного закона о насилии в отношении женщин провалились» . Перекличка . 7 ноября 2019 года. Архивировано из оригинала 11 января 2020 года . Проверено 19 ноября 2019 г.
  8. ^ Jump up to: а б Мартин, Нина (21 июня 2024 г.). «Верховный суд поддержал закон, обезоруживающий домашних насильников» . Мать Джонс . Проверено 21 июня 2024 г.
  9. ^ Блэк, MC и др. Национальное исследование по вопросам интимного партнера и сексуального насилия (NISVS): сводный отчет за 2010 год. Архивировано 25 февраля 2021 года в Wayback Machine . Атланта, Джорджия: Национальный центр по предотвращению и контролю травматизма, Центры по контролю и профилактике заболеваний, 2011 г.
  10. ^ "Поиск" . Academiccommons.law.northwestern.edu . Проверено 27 ноября 2022 г.
  11. ^ «Журнал уголовного права и криминологии | Северо-Западная Притцкеровская школа права» . Academiccommons.law.northwestern.edu . Проверено 27 ноября 2022 г.
  12. ^ Лу, Алисия (31 декабря 2022 г.). «Коренные гавайцы, пережившие домашнее насилие, теперь имеют право на федеральное финансирование» . Гражданский ритм Гонолулу .
  13. ^ «Скажите Конгрессу, чтобы он поддержал Закон о насилии в отношении женщин» . Американский союз гражданских свобод. Архивировано из оригинала 16 ноября 2005 года.
  14. ^ «Письмо ACLU Юридическому комитету Сената относительно Закона о насилии в отношении женщин 2005 года, S. 1197» . ACLU. 27 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 22 декабря 2015 г.
  15. ^ Батлер, Дженнифер С. (2006). Рождённые заново: правые христиане глобализированы . Нью-Йорк: Плутон Пресс. стр. 39, 46, 120–1 – через ProQuest eBrary.
  16. ^ Крауз, Дженис Шоу (19 марта 2012 г.). «Закон о насилии в отношении женщин должен возмущать порядочных людей» . Новости США и мировой отчет (мнение). Архивировано из оригинала 3 ноября 2017 года.
  17. ^ Jump up to: а б с Вейсман, Джонатан (14 марта 2012 г.). «Женщины снова участвуют в последней битве Сената» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 30 апреля 2012 года . Проверено 19 апреля 2012 г.
  18. ↑ Соединенные Штаты против Моррисона. Архивировано 9 августа 2011 г., в Wayback Machine , 529, США 598, 627; «По этим причинам мы приходим к выводу, что полномочия Конгресса согласно § 5 не распространяются на принятие § 13981… Решение Апелляционного суда подтверждено». (в конце раздела III мнения)
  19. ^ Jump up to: а б Оливарес, Мариэла. 2014. «Побои закона: политическое подчинение женщин-иммигрантов». Обзор права американского университета 64(2):231-283
  20. ^ Ф., Сенсенбреннер (5 января 2006 г.). «HR3402 – 109-й Конгресс (2005–2006 гг.): Насилие в отношении женщин и Закон о возобновлении полномочий Министерства юстиции 2005 г.» . www.congress.gov . Архивировано из оригинала 5 мая 2018 года . Проверено 6 мая 2018 г.
  21. ^ «42 Кодекс США § 3796gg–8 – Перенесено» . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 17 июля 2017 года . Проверено 6 мая 2018 г.
  22. ^ Jump up to: а б «Сенат голосует за повторное принятие Закона о насилии в отношении женщин» . США сегодня. 12 февраля 2013. Архивировано из оригинала 13 февраля 2013 года . Проверено 12 февраля 2013 г.
  23. ^ Болдуан, Кейт (16 мая 2012 г.). «Палата представителей принимает версию продления Закона о насилии в отношении женщин, принятую Республиканской партией» . CNN . Вашингтон. Архивировано из оригинала 23 июня 2012 года.
  24. ^ Бергер, Сьюзен. 2009. «(Не)достойно: латиноамериканцы избивают иммигрантов при VAWA и создают неолиберальные субъекты». Гражданские исследования 13(3):201-217
  25. ^ Левин, Хелисс и Шелли Пеффер. 2012. «Тихие жертвы: анализ неиммигрантского статуса нелегальных иммигрантов, ставших жертвами насилия со стороны интимного партнера». Международный журнал государственного управления 35(9):634. стр. 635
  26. ^ Штайнхауэр, Дженнифер (31 июля 2012 г.). «КАУКУС; Республиканская партия настаивает на Законе о домашнем насилии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 13 октября 2012 г.
  27. ^ Джонатан Вейсман (10 февраля 2013 г.). «Меры по защите женщин, застрявших в племенном земельном вопросе» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 февраля 2013 года . Проверено 10 февраля 2013 г. Если коренная американка подвергается изнасилованию или нападению со стороны неиндейца, она должна ходатайствовать о справедливости перед и без того перегруженными адвокатами Соединенных Штатов, которые часто находятся за сотни миль от нее.
  28. ^ Джонатан Вейсман (12 февраля 2013 г.). «Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал за расширение Закона о домашнем насилии» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 февраля 2013 года . Проверено 13 февраля 2013 г.
  29. ^ «Обновить Закон о насилии в отношении женщин» (редакционная статья) . Нью-Йорк Таймс . 15 февраля 2013. Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 года . Проверено 16 февраля 2013 г. Законопроект, который должен был стать бесспорным, был поддержан республиканцами из-за того, что администрация Обамы настаивала на том, чтобы подрядчики в соответствии с этим законом предоставляли жертвам доступ к полному спектру услуг по репродуктивному здоровью.
  30. ^ «Победа VAWA показывает, что Республиканской партии в Палате представителей нужны демократы» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 марта 2013 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
  31. ^ Камия, Каталина (28 февраля 2013 г.). «Конгресс направляет Обаме Закон о насилии в отношении женщин» . США сегодня. Архивировано из оригинала 8 января 2015 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
  32. ^ ЛеТрент, Сара (14 марта 2013 г.). «Закон о насилии в отношении женщин проливает свет на однополое насилие» . CNN . Архивировано из оригинала 4 мая 2013 года . Проверено 2 мая 2013 г.
  33. ^ «Условие гранта на недискриминацию в Законе о повторном разрешении насилия в отношении женщин 2013 года» (PDF) . Justice.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2018 г. Проверено 6 мая 2018 г.
  34. ^ Паб. Л. № 113-4, 127 Стат. 54 (7 марта 2013 г.).
  35. ^ «Олифант против индейского племени Суквамиш, 435 US 191 (1978)» . Закон Юстии . Проверено 27 ноября 2022 г.
  36. ^ «Положение VAWA 2013 года о запрете дискриминации: обеспечение доступности программ для всех жертв домашнего насилия, сексуального насилия, насилия при свиданиях и преследования» . www.justice.gov . 9 апреля 2014 года . Проверено 27 ноября 2022 г.
  37. ^ Макрейнольдс, МэриЭнн (2008). «Закон о защите жертв торговли людьми: не достигает ли законодательство своих целей?» . Политические перспективы . 15:33 . дои : 10.4079/pp.v15i1.4152 .
  38. ^ «Гугл Академика» . ученый.google.com . Проверено 27 ноября 2022 г.
  39. ^ «S. 47 (113-й): Закон о возобновлении действия закона о насилии в отношении женщин 2013 года — голосование Палаты представителей № 55 — 28 февраля 2013 года» . GovTrack.us. Архивировано из оригинала 27 января 2018 года . Проверено 6 мая 2018 г.
  40. ^ Дженнифер Бендери (7 марта 2013 г.). «Закон о насилии в отношении женщин теперь рекламируется республиканцами, проголосовавшими против законопроекта» . Хаффингтон Пост. Архивировано из оригинала 25 октября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.
  41. ^ «Президент подписывает HR 3402, «Закон о насилии в отношении женщин и возобновлении полномочий Министерства юстиции 2005 года» » (пресс-релиз). Белый дом . 5 января 2006 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2017 г. - в Национальном архиве .
  42. ^ «Президент подписывает Закон о насилии в отношении женщин» . Си-Эн-Эн. 7 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2013 г.
  43. ^ «Байден: «толпа неандертальцев» замедлила обновление VAWA» . Политик. Архивировано из оригинала 16 сентября 2013 года . Проверено 17 сентября 2013 г.
  44. ^ Гатрайт, Дженни (24 декабря 2018 г.). «Закон о насилии в отношении женщин истекает из-за закрытия правительства» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  45. ^ Снелл, Келси [@kelsey_snell] (25 января 2019 г.). «...законопроект о краткосрочных расходах (CR) включает повторное разрешение/продление действия Закона о насилии в отношении женщин, согласно выступлению МакКоннелла» ( Твит ) – через Твиттер .
  46. ^ Киллоу, Эшли (4 апреля 2019 г.). «Палата представителей повторно санкционирует Закон о насилии в отношении женщин | Политика CNN» . CNN . Проверено 10 марта 2023 г.
  47. ^ Jump up to: а б Дастер, Шанделис (9 декабря 2019 г.). «Начальник полиции Хьюстона критикует Макконнелла и республиканцев в Сенате за оружие: «На чьей вы стороне?» " . CNN . Проверено 9 декабря 2019 г.
  48. ^ Jump up to: а б Дастер, Шанделис; Кафанов, Люси; Киллоу, Эшли (12 декабря 2019 г.). «Начальник полиции Хьюстона говорит, что критика законодателей Республиканской партии по поводу оружия «не является политической» » . CNN Политика. CNN . Проверено 12 декабря 2019 г.
  49. ^ Дэвис, Сьюзен (9 марта 2022 г.). «Повторное одобрение Закона о насилии в отношении женщин добавлено к законопроекту о расходах в 1,5 триллиона долларов» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 13 марта 2022 г.
  50. ^ «Законопроект подписан: HR 2471» . Белый дом . 15 марта 2022 г. Проверено 15 марта 2022 г.
  51. ^ Холбрук, Дебра (20 декабря 2023 г.). «Закон о насилии в отношении женщин: повторная авторизация и влияние на судебно-медицинских экспертов» . Журнал Академии судебно-медицинской экспертизы . 1 (2): 64–68. дои : 10.29173/jafn736 . ISSN   2817-3848 .
  52. ↑ Информационный бюллетень: Закон о насилии в отношении женщин. Архивировано 22 января 2017 года в Wayback Machine из Белого дома .
  53. ^ «Национальный центр охранных приказов и полной верности и кредитоспособности» . Охранные приказы . Проект правосудия для избитых женщин. Архивировано из оригинала 9 июня 2016 года . Проверено 6 июня 2016 г.
  54. ^ «Насколько сложно выиграть дело через VAWA?» . Юридическая фирма Мендоса. 18 января 2023 г.
  55. ^ «ВАВА: НАСИЛИЕ НАД ЖЕНЩИНАМИ» . Гиви Кутидзе. 2 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2016 г.
  56. ^ Закон о борьбе с насильственными преступлениями и обеспечении правопорядка 1994 года (HR 3355). 1994. Архивировано из оригинала 11 января 2014 года.
  57. ^ Франклин, Роберт (4 февраля 2013 г.). «Чтобы уровень домашнего насилия снизился, необходимо реформировать VAWA» . Холм . Capitol Hill Publishing Corp. Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 года.
  58. ^ Насилие в отношении женщин и Закон о возобновлении полномочий Министерства юстиции 2005 года (HR 3402, раздел 3(b)(8)). 2005. Архивировано из оригинала 11 января 2014 года.
  59. ^ Закон о возобновлении разрешения на насилие в отношении женщин 2013 года (раздел 47, раздел 3(b)(4)). 2013. Архивировано из оригинала 16 июля 2016 года.
  60. ^ «Спасти наших мужчин: линия помощи по вопросам домашнего насилия для мужчин и женщин» . Законы.com. 13 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2013 г.
  61. ^ Файфер, Ханна. «Закона о насилии в отношении женщин недостаточно для защиты женщин» . www.refinery29.com . Проверено 28 мая 2022 г.
  62. ^ Гудмарк, Ли (январь 2021 г.). «Переосмысление VAWA: почему криминализация — это провальная политика и как может выглядеть нетюремное VAWA» . Насилие в отношении женщин . 27 (1): 84–101. дои : 10.1177/1077801220949686 . ISSN   1077-8012 . ПМИД   32819221 . S2CID   221219763 .
  63. ^ «Против карцерального феминизма» . jacobinmag.com . Проверено 28 мая 2022 г.
  64. ^ «Феминистки, выступающие за отмену смертной казни, думают не только о Законе о насилии в отношении женщин» . Иезавель . 31 января 2022 г. . Проверено 28 мая 2022 г.
  65. ^ Хиггинс, Эбигейл; Тайво, Олуфеми О. (23 марта 2021 г.). «Как закон о насилии в отношении женщин подвел женщин» . ISSN   0027-8378 . Проверено 28 мая 2022 г.
  66. ^ Jump up to: а б Новый призыв к действию, чтобы положить конец изнасилованию и сексуальному насилию. Архивировано 22 января 2017 года в Wayback Machine , блог Белого дома , Вашингтон, округ Колумбия: Валери Джарретт, 22 января 2014 года, дата обращения 24 января 2014 года.
  67. ^ Jump up to: а б Меморандум: Создание целевой группы Белого дома по защите студентов от сексуального насилия. Архивировано 22 января 2017 г. на сайте Wayback Machine , WhiteHouse.gov , Вашингтон, округ Колумбия: Белый дом, 22 января 2014 г., дата обращения 10 июня 2014 г.
[ редактировать ]
На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с Законом о насилии в отношении женщин .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Violence_Against_Women_Act&oldid=1238705520#2012–13_legislative_battle_and_reauthorization"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 5c011a85cdb684afa2edb211ecf05848__1722833700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/5c/48/5c011a85cdb684afa2edb211ecf05848.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Violence Against Women Act - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)