Здоровье 2.0
« Здоровье 2.0 » — это термин, введенный в середине 2000-х годов как подмножество технологий здравоохранения, отражающее более широкое движение Web 2.0 . Его определяли по-разному, включая социальные сети, пользовательский контент, а также облачные и мобильные технологии. Некоторые сторонники «Здоровья 2.0» считают, что эти технологии дадут пациентам возможность лучше контролировать свое собственное здравоохранение и уменьшат медицинский патернализм . Критики технологий выразили обеспокоенность по поводу возможной дезинформации и нарушения конфиденциальности пациентов.
История [ править ]
«Здоровье 2.0» основано на возможностях изменения здравоохранения , которое началось с внедрения электронного здравоохранения в середине 1990-х годов, после появления Всемирной паутины . В середине 2000-х годов, после широкого распространения Интернета и простых в использовании инструментов для общения, социальных сетей и самостоятельной публикации , в средствах массовой информации наблюдался всплеск внимания и растущий интерес со стороны пациентов, врачей и медицинских библиотекарей. использование этих инструментов в медицинских и медицинских целях. [1] [2]
Ранними примерами «Здоровья 2.0» было использование определенного набора веб-инструментов ( блоги , списки рассылки электронной почты, онлайн-сообщества, подкасты , поиск, тегирование, Twitter , видео, вики и т. д.) субъектами здравоохранения, включая врачей и пациентов. и ученые, использующие принципы открытого исходного кода и пользовательского контента, а также возможности сетей и социальных сетей для персонализации здравоохранения, сотрудничества и продвижения санитарного просвещения. [3] Возможными объяснениями того, почему здравоохранение создало свой собственный термин «2.0», являются доступность и распространение приложений «Здоровье 2.0» в здравоохранении в целом и потенциал улучшения общественного здравоохранения в частности. [4]
Текущее использование [ править ]
Хотя прозвище «2.0» изначально ассоциировалось с такими понятиями, как сотрудничество, открытость, участие и социальные сети . [5] в последние годы термин «Здоровье 2.0» стал обозначать роль Saas и облачных технологий, а также связанных с ними приложений на нескольких устройствах. «Здоровье 2.0» описывает их интеграцию в большую часть общего клинического и административного рабочего процесса в здравоохранении. По состоянию на 2014 год около 3000 компаний предлагали продукты и услуги, соответствующие этому определению, а финансирование венчурного капитала в этом секторе в 2013 году превысило 2,3 миллиарда долларов. [6]
Общественное здравоохранение 2.0 [ править ]
«Общественное здравоохранение 2.0» — это движение в области общественного здравоохранения, целью которого является сделать эту сферу более доступной для широкой общественности и более ориентированной на пользователей. Этот термин используется в трех значениях. В первом смысле «Общественное здравоохранение 2.0» похоже на «Здоровье 2.0» и описывает способы, с помощью которых традиционные специалисты и учреждения общественного здравоохранения обращаются (или могут связаться) с общественностью через социальные сети и блоги о здоровье . [7] [8]
Во втором смысле «Общественное здравоохранение 2.0» описывает исследования общественного здравоохранения, в которых используются данные, собранные с сайтов социальных сетей, запросов поисковых систем, мобильных телефонов или других технологий. [9] Недавним примером является предложение статистической системы, которая использует онлайн-контент, создаваемый пользователями (из социальных сетей или запросов поисковых систем), для оценки воздействия кампании вакцинации против гриппа в Великобритании. [10]
В третьем смысле «Общественное здравоохранение 2.0» используется для описания деятельности общественного здравоохранения, полностью управляемой пользователями. [11] Примером может служить сбор и обмен информацией об уровнях радиации в окружающей среде после цунами в марте 2011 года в Японии. [12] Во всех случаях Public Health 2.0 опирается на идеи Web 2.0 , такие как краудсорсинг , обмен информацией и дизайн, ориентированный на пользователя . [13] В то время как многие отдельные поставщики медицинских услуг начали вносить свой личный вклад в «Общественное здравоохранение 2.0» через личные блоги, социальные профили и веб-сайты, другие более крупные организации, такие как Американская кардиологическая ассоциация (AHA) и Объединенное медицинское образование (UME), большая команда сотрудников сосредоточена на медицинском просвещении , исследованиях и обучении в режиме онлайн. Эти частные организации осознают необходимость бесплатных и легкодоступных медицинских материалов, часто создавая библиотеки образовательных статей. [ нужна ссылка ]
Определения [ править ]
«Традиционное» определение «Здоровья 2.0» фокусировалось на технологиях как на средстве сотрудничества в сфере оказания медицинской помощи : «Использование инструментов социального программного обеспечения для содействия сотрудничеству между пациентами, лицами, осуществляющими уход за ними, медицинскими работниками и другими заинтересованными сторонами в сфере здравоохранения». [14]
В 2011 году Инду Субайя пересмотрела концепцию «Здоровье 2.0». [15] как использование в здравоохранении новых облачных, Saas, мобильных технологий и технологий устройств, которые:
- Адаптируемые технологии, которые легко позволяют другим инструментам и приложениям связываться и интегрироваться с ними, в первую очередь за счет использования доступных API.
- Ориентирован на пользовательский опыт, привнося принципы дизайна, ориентированного на пользователя.
- Управление данными, поскольку они одновременно создают данные и представляют их пользователю, чтобы помочь улучшить процесс принятия решений.
Это более широкое определение позволяет понять, что является технологией Здоровье 2.0, а что нет. Как правило, корпоративные специализированные клиент-серверные системы таковыми не являются, тогда как под это определение подходят более открытые облачные системы. Однако к 2011-2012 годам эта грань стала размыта, поскольку все больше корпоративных поставщиков начали внедрять облачные системы и собственные приложения для новых устройств, таких как смартфоны и планшеты.
Кроме того, у «Здоровья 2.0» есть несколько конкурирующих терминов, каждый из которых имеет своих последователей (хотя и не точные определения), включая « Подключенное здоровье» , «Цифровое здоровье» , «Медицина 2.0» и «Мобильное здравоохранение» . Все это поддерживает цель более широких изменений в системе здравоохранения с использованием системной реформы, основанной на технологиях, обычно меняющей отношения между пациентом и профессионалом:
- Персонализированный поиск , который учитывает длинный хвост, но заботится о пользовательском опыте.
- Сообщества, которые собирают накопленные знания пациентов, лиц, осуществляющих уход, и врачей и объясняют их миру.
- Интеллектуальные инструменты для доставки контента и транзакций
- Лучшая интеграция данных с контентом
системы здравоохранения определения широкие Более
В конце 2000-х годов несколько комментаторов использовали «Здоровье 2.0» как название более широкой концепции системной реформы, стремясь к процессу участия между пациентом и врачом: «Новая концепция здравоохранения, в которой все составляющие (пациенты, врачи, поставщики услуг и плательщики) сосредоточить внимание на ценности медицинской помощи (результаты/цена) и использовать конкуренцию на уровне состояния здоровья на протяжении всего цикла оказания медицинской помощи в качестве катализатора повышения безопасности, эффективности и качества медицинской помощи». [16]
Здоровье 2.0 определяет сочетание медицинских данных и медицинской информации с опытом (пациента) посредством использования ИКТ, что позволяет гражданину стать активным и ответственным партнером на своем пути к здоровью и уходу. [17]
Здоровье 2.0 – это коллективное здравоохранение. Благодаря информации, программному обеспечению и сообществам, которые мы собираем или создаем, мы, пациенты, можем быть эффективными партнерами в нашем собственном здравоохранении, а мы, люди, можем участвовать в изменении самой системы здравоохранения. [18]
Определения Медицины 2.0 кажутся очень похожими, но обычно включают больше научных и исследовательских аспектов. которые используют технологии Web 2.0, а также инструменты семантической сети и виртуальной реальности, чтобы обеспечить и облегчить конкретно социальные сети, участие, апомедиацию, сотрудничество и открытость внутри и между этими группами пользователей. [19] [20] Опубликовано в JMIR Том Ван де Бельт, Люсьен Энгелен и др. Систематический обзор выявил 46 (!) уникальных определений здоровья 2.0. [21]
Обзор [ править ]
Здоровье 2.0 подразумевает использование разнообразного набора технологий, включая Connected Health , электронные медицинские записи , мобильное здравоохранение , телемедицину и использование Интернета самими пациентами, например, через блоги , интернет-форумы , онлайн-сообщества, системы связи между пациентами и врачами. и другие более продвинутые системы. [22] [23] Ключевая концепция заключается в том, что сами пациенты должны лучше понимать и контролировать информацию, собираемую о них. Кроме того, «Здоровье 2.0» опирается на использование современных облачных и мобильных технологий.
Большая часть потенциала изменений по сравнению с «Здоровьем 2.0» достигается за счет сочетания технологических тенденций, таких как личные медицинские карты, с социальными сетями — «[что] может привести к появлению мощных медицинских приложений нового поколения, в которых люди делятся частями своих электронных медицинских карт с других потребителей и «краудсорсинговать» коллективную мудрость других пациентов и специалистов». [5] Традиционные модели медицины имели записи пациентов (хранящиеся на бумаге или в собственной компьютерной системе ), доступ к которым мог получить только врач или другой медицинский работник . Врачи действовали как хранители этой информации, сообщая пациентам результаты анализов, когда и если они считали это необходимым. Такая модель относительно хорошо работает в таких ситуациях, как неотложная помощь, где информация о конкретных результатах анализа крови была бы малополезной для непрофессионала , или в общей практике, где результаты, как правило, были благоприятными. Однако в случае сложных хронических заболеваний, психических расстройств или заболеваний неясной этиологии больные рискуют остаться без четко скоординированной помощи, поскольку данные о них хранятся в множестве разрозненных мест и в ряде случаев могут содержать мнения медицинских работников, которые не должны были передаваться пациенту. все чаще Медицинская этика считает такие действия медицинским патернализмом они не одобряются , и в современной медицине . [24] [25]
Гипотетический пример демонстрирует возросшую вовлеченность пациента, работающего в условиях «Здоровья 2.0»: пациент приходит к своему лечащему врачу с жалобой, предварительно проверив своей медицинской карты актуальность через Интернет. Лечащий врач может поставить диагноз или направить на анализы, результаты которых могут быть переданы непосредственно в электронную медицинскую карту пациента. Если необходим второй прием, у пациента будет время выяснить, что для него могут означать результаты, какой диагноз может быть вероятным, и, возможно, он пообщался с другими пациентами, у которых в прошлом был аналогичный набор результатов. При повторном посещении может быть дано направление к специалисту. У пациента может быть возможность узнать мнение других пациентов о лучшем специалисте, к которому ему следует обратиться, и вместе со своим лечащим врачом решить, к кому обратиться. Специалист ставит диагноз, а также прогноз и возможные варианты лечения. Пациент имеет возможность изучить эти варианты лечения и принять более активное участие в принятии совместного решения со своим лечащим врачом. Они также могут предоставить дополнительные данные о себе, например, с помощью службы персонализированной геномики для выявления любых факторы риска , которые могут улучшить или ухудшить их прогноз. Когда начинается лечение, пациент может отслеживать результаты своего здоровья через сообщество пациентов, обменивающихся данными, чтобы определить, оказывает ли лечение на него эффект, и они могут быть в курсе возможностей исследований и клинических испытаний своего состояния. Они также имеют социальную поддержку в общении с другими пациентами с таким же диагнозом по всему миру.
в здравоохранении использования Уровень Web 2.0
Отчасти из-за слабых определений, новизны этого направления и его характера как предпринимательского (а не академического) движения существует мало эмпирических данных , объясняющих, насколько широко используется Web 2.0 в целом. Хотя было подсчитано, что почти треть из 100 миллионов американцев, которые искали информацию о здоровье в Интернете, говорят, что то, что они нашли, значительно помогло им или людям, которых они знают, [26] данное исследование рассматривает только более широкое использование Интернета для управления здравоохранением.
находится за пределами стадии раннего внедрения . Исследование, изучающее практику врачей, показало, что 245 000 врачей в США используют Web 2.0 в своей практике, что указывает на то, что использование Web 2.0 для врачей и Web 2.0 [27]
здравоохранении Виды в технологий Web 2.0
Web 2.0 обычно ассоциируется с такими технологиями, как подкасты, RSS-каналы , социальные закладки , блоги ( блоги о здоровье ), вики и другие формы публикации «многие ко многим» ; социальное программное обеспечение ; и веб-приложений (API). интерфейсы программирования [28]
Ниже приведены примеры использования, описанные в научной литературе.
| Цель | Описание | Пример из научной литературы | Пользователи |
|---|---|---|---|
| Оставайтесь в курсе | Используется, чтобы быть в курсе последних событий в определенной области. | Подкасты, RSS и инструменты поиска [2] | Все (медики и общественность) |
| Медицинское образование | Использование для профессионального развития врачей и укрепления общественного здравоохранения специалистами общественного здравоохранения и широкой общественностью. | Как подкасты можно использовать в дороге, чтобы увеличить общее время обучения [29] или многочисленные применения этих инструментов в общественном здравоохранении [30] | Все (медики и общественность) |
| Сотрудничество и практика | Инструменты Web 2.0 используются медицинскими работниками в повседневной практике для поиска информации и принятия решений. | Поиск в Google показал правильный диагноз в 15 из 26 случаев (58%, 95% доверительный интервал от 38% до 77%) в исследовании 2005 года. [31] | Врачи, медсестры |
| Лечение конкретного заболевания | Пациенты, которые используют инструменты поиска, чтобы узнать информацию о конкретном состоянии | Показано, что пациенты используют разные модели использования в зависимости от того, поставлен ли им новый диагноз или они лечат тяжелое длительное заболевание. Долгосрочные пациенты с большей вероятностью присоединятся к сообществу в Health 2.0. [32] | Общественный |
| Обмен данными для исследований | Заполнение результатов, сообщаемых пациентами, и агрегирование данных для личных и научных исследований. | Сообщества, специализирующиеся на конкретных заболеваниях для пациентов с редкими заболеваниями, собирают данные о лечении, симптомах и результатах, чтобы улучшить их способность принимать решения и проводить научные исследования, такие как наблюдательные испытания. [33] | Все (медики и общественность) |
использования Web 2.0 Критика в здравоохранении
Хьюз и др. (2009) утверждают, что в литературе по теме «Здоровье/Медицина 2.0» представлены четыре основных противоречия. Они касаются: [3]
- отсутствие четких определений
- проблемы, связанные с потерей контроля над информацией, которую воспринимают врачи
- безопасность и опасность неточной информации
- вопросы собственности и конфиденциальности
Было высказано несколько критических замечаний по поводу использования Web 2.0 в здравоохранении. Во-первых, Google имеет ограничения как диагностический инструмент для врачей (MD), поскольку он может быть эффективен только для состояний с уникальными симптомами и признаками, которые можно легко использовать в качестве поискового запроса. [31] Исследования его точности дали разные результаты, и это остается спорным. [34] Во-вторых, существуют давние опасения по поводу последствий получения пациентами информации в Интернете, например, идея о том, что пациенты могут откладывать обращение за медицинской помощью. [35] или случайно раскрыть частные медицинские данные. [36] [37] Наконец, существуют опасения по поводу качества пользовательского контента , что приводит к дезинформации. [38] [39] например, увековечивание дискредитированного заявления о том, что вакцина MMR может вызвать аутизм . [40] Напротив, исследование британской группы онлайн-поддержки больных эпилепсией, проведенное в 2004 году , показало, что только 6% информации были фактически неверными. [41] В опросе американцев, проведенном Исследовательским центром Pew в 2007 году , только 3% сообщили, что онлайн-консультации причинили им серьезный вред, в то время как почти одна треть сообщила, что им или их знакомым помогли онлайн-консультации по вопросам здоровья. [41]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ «Здоровье 2.0: Технологии и общество: Является ли появление видеороликов о раке, блогов о булимии и других форм медицинской информации, созданной пользователями, здоровой тенденцией?». Экономист . 6 сентября 2007 г. стр. 73–74.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Джустини Д. (2006). «Как Web 2.0 меняет медицину: редакционная статья» . Британский медицинский журнал . 333 (7582): 1283–1284. дои : 10.1136/bmj.39062.555405.80 . ПМЦ 1761169 . ПМИД 17185707 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Хьюз Б., Джоши И., Уэрхэм Дж. (2008). «Здоровье 2.0 и медицина 2.0: напряженность и противоречия в этой области» . Журнал медицинских интернет-исследований . 10 (3): е23. дои : 10.2196/jmir.1056 . ПМЦ 2553249 . ПМИД 18682374 .
- ^ Креспо, Р. 2007. виртуального сообщества Укрепление здоровья . Предотвращение хронических заболеваний , 4(3): 75
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Эйзенбах, Гюнтер (2008). «Медицина 2.0: социальные сети, сотрудничество, участие, апомедиация и открытость» . Журнал медицинских интернет-исследований . 10 (3): е22. дои : 10.2196/jmir.1030 . ПМК 2626430 . ПМИД 18725354 .
- ^ Крюгер; Провайдеры, трекеры и деньги: что нужно знать о здоровье 2.0 http://thehealthcareblog.com/blog/2014/01/14/providers-trackers-money-what-you-need-to-know-about-health-2-0/
- ^ Уилсон, Куманан; Килан, Дженнифер (май 2009 г.). «Как справиться с общественным здравоохранением 2.0» . Журнал Канадской медицинской ассоциации . 180 (10): 1080. doi : 10.1503/cmaj.090696 . ПМЦ 2679846 . ПМИД 19433834 .
- ^ Вэнс, К.; Хау, В.; Деллавалль, РП (апрель 2009 г.). «Социальные интернет-сайты как источник информации общественного здравоохранения». Дерматологические клиники . 27 (2): 133–136. дои : 10.1016/j.det.2008.11.010 . ПМИД 19254656 .
- ^ «Общественное здравоохранение 2.0: Распространяется как вирус» (PDF) . 24 апреля 2007 года . Проверено 13 июня 2011 г.
- ^ Лампос, Василейос; Йом-Тов, Элад; Пибоди, Ричард; Кокс, Ингемар Дж. (2 июля 2015 г.). «Оценка воздействия медицинского вмешательства с помощью пользовательского интернет-контента» . Интеллектуальный анализ данных и обнаружение знаний . 29 (5): 1434–1457. дои : 10.1007/s10618-015-0427-9 .
- ^ Комитет по планированию конференции DLSPH. «Часто задаваемые вопросы об общественном здравоохранении 2.0» . Конференция «Общественное здравоохранение 2.0». Архивировано из оригинала 15 мая 2024 года . Проверено 15 мая 2024 г.
- ^ Д. Парваз (26 апреля 2011 г.). «Краудсорсинг уровней радиации в Японии» . Аль Джазира . Проверено 13 июня 2011 г.
- ^ Харди, Майкл (июль 2008 г.). «Общественное здравоохранение и Интернет 2.0». Перспективы общественного здравоохранения . 128 (4): 181–189. дои : 10.1177/1466424008092228 . ПМИД 18678114 . S2CID 11413676 .
- ↑ Адаптировано из отчета Джейн Сарасон-Кан «Мудрость пациентов», автор Мэтью Холт, последнее обновление 6 июня 2008 г.
- ^ Субайя/Холт; Введение и определение понятия «Здоровье 2.0», Европейская конференция «Здоровье 2.0», 2011 г.: http://www.health2con.com/tv/?p=2047&viddlertime=572.524 [ постоянная мертвая ссылка ]
- ↑ Последнее обновление 25 мая 2007 г. Скотт Шрив, доктор медицины — 24 января 2007 г.)
- ^ «Расширение возможностей пациента 2.0», Лодевийк Бос, Энди Марш, Денис Кэрролл, Санджив Гупта, Майк Рис, Материалы Международной конференции 2008 года по семантической сети и веб-сервисам SWWS08, Хамид Р. Арабния, Энди Марш (редакторы), стр. 164 –167, 2008 г., http://www.icmcc.org/pdf/ICMCCSWWS08.pdf. Архивировано 19 февраля 2009 г. в Wayback Machine.
- ^ Тед Эйтан, доктор медицинских наук, 6 июня 2008 г., http://www.tedeytan.com/2008/06/13/1089
- ^ Айзенбах, Гюнтер. Запущен веб-сайт Конгресса «Медицина 2.0» (и определение «Медицина 2.0/Здоровье 2.0»)
- ^ Случайные исследовательские напыщенные речи Гюнтера Эйзенбаха (блог). URL: http://gunther-eysenbach.blogspot.com/2008/03/medicine-20-congress-website-launched.html . Доступ: 7 марта 2008 г.
- ^ Ван Де Белт, Том Х.; Энгелен, Люсьен Джлпг; Бербен, Сивера А.А.; Шунховен, Лизетт (2010). «Определение здоровья 2.0 и медицины 2.0: систематический обзор» . Журнал медицинских интернет-исследований . 12 (2): е18. дои : 10.2196/jmir.1350 . ПМЦ 2956229 . ПМИД 20542857 .
- ^ Колдуэлл, Айя; Янг, Анна; Гомес-Маркес, Хосе; Олсон, Кристиан Р. (01 августа 2016 г.). «Глобальные технологии здравоохранения 2.0». IEEE Пульс . 2 (4): 63–67. дои : 10.1109/MPUL.2011.941459 . ISSN 2154-2317 . ПМИД 21791404 . S2CID 5375141 .
- ^ Антеунис, Марджолин Л.; Тейтс, Кик; Нибоер, Теодор Э. (1 сентября 2013 г.). «Использование социальных сетей пациентами и медицинскими работниками в здравоохранении: мотивы, препятствия и ожидания». Обучение и консультирование пациентов . 92 (3): 426–431. дои : 10.1016/j.pec.2013.06.020 . ISSN 1873-5134 . ПМИД 23899831 . S2CID 12262724 .
- ^ Бассфорд, ХА (1 января 1982 г.). «Оправдание медицинского патернализма». Социальные науки и медицина . 16 (6): 731–739. дои : 10.1016/0277-9536(82)90464-6 . ISSN 0277-9536 . ПМИД 7089608 .
- ^ Маккалоу, Лоуренс Б. (1 февраля 2011 г.). «Была ли биоэтика основана на исторических и концептуальных ошибках в отношении медицинского патернализма?». Биоэтика . 25 (2): 66–74. дои : 10.1111/j.1467-8519.2010.01867.x . ISSN 1467-8519 . ПМИД 21175709 . S2CID 205565125 .
- ^ Леви, М. 2007. Здоровье в Интернете. Оценка риска и возможностей социальных и индивидуальных СМИ. Исследования Юпитера. Доступно по адресу http://www.jupiterresearch.com/bin/item.pl/research:vision/103/id=98795/. Архивировано 28 ноября 2008 г. в Wayback Machine 20 января 2008 г.
- ^ Манхэттенские исследования, ООО. 2007. Официальная статья: Врачи и Интернет 2.0: 5 вещей, которые вам следует знать о развивающейся онлайн-среде для врачей. Доступ по адресу «Белая книга: «Врачи и Интернет 2.0» от Manhattan Research» . Архивировано из оригинала 25 января 2008 г. Проверено 28 января 2008 г. 20.01.2008
- ^ Будри, Кристоф (1 апреля 2015 г.). «Приложения Web 2.0 в медицине: тенденции и темы в литературе» . Медицина 2.0 . 4 (1): е2. дои : 10.2196/med20.3628 . ПМЦ 5823613 . ПМИД 25842175 .
- ^ Сандарс Дж., Хейторнтвейт С. (май 2007 г.). «Новые горизонты электронного обучения в медицинском образовании: экологические перспективы и перспективы Web 2.0». Мед Преподавание . 29 (4): 307–10. дои : 10.1080/01421590601176406 . ПМИД 17786742 . S2CID 41131481 .
- ^ Креспо Р. (июль 2007 г.). «Виртуальное укрепление здоровья сообщества» . Предыдущий Хронический Дис . 4 (3): А75. ЧВК 1955425 . ПМИД 17572979 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Тан Х, Нг Дж.Х. (2006). «Поиск в Google для диагностики — использование Google в качестве диагностического средства: интернет-исследование» . БМЖ . 333 (7579): 1143–5. doi : 10.1136/bmj.39003.640567.ae . ПМЦ 1676146 . ПМИД 17098763 .
- ^ Фергюсон, Т. Информационный документ ePatients. www.e-patients.net. 2007. URL: http://www.e-Patients.net/e-Patients_White_Paper.pdf. Архивировано 23 июля 2008 г. в Wayback Machine 22 января 2008 г.
- ^ Фрост, Дж. Х.; Массагли, член парламента; Уикс, П.; Хейвуд, Дж. (2008). «Как социальная сеть поддерживает эксперименты пациентов с новой терапией: спрос на информатику, контролируемую пациентом и ориентированную на пациента» . AMIA ... Материалы ежегодного симпозиума. Симпозиум АМИА . 2008 : 217–21. ПМК 2656086 . ПМИД 18999176 .
- ^ Амри, Монтассар; Фероз, Калиядан (1 января 2014 г.). «Поиск в Google помогает в диагностике в дерматологии» . Информатика в первичной медико-санитарной помощи . 21 (2): 70–72. дои : 10.14236/jhi.v21i2.52 . ISSN 1475-9985 . ПМИД 24841406 .
- ^ Оялво, HE (1996). Онлайн-консультация: Хорошая медицина или кибер-шарлатанство? Получено 22 сентября 2007 г. с http://www.acponline.org/journals/news/dec96/cybrquak.htm. Архивировано 17 мая 2008 г. на Wayback Machine.
- ^ Фернандес-Люке, Луис; Элахи, Наджид; Грахалес, Франсиско Дж. (1 января 2009 г.). «Анализ личной медицинской информации, раскрытой в видеороликах на YouTube, созданных пациентами с рассеянным склерозом». Исследования в области медицинских технологий и информатики . 150 : 292–296. ISSN 0926-9630 . ПМИД 19745316 .
- ^ Ло, Бернард; Пархэм, Линдси (1 января 2010 г.). «Влияние Интернета 2.0 на отношения врача и пациента». Журнал права, медицины и этики . 38 (1): 17–26. дои : 10.1111/j.1748-720X.2010.00462.x . ISSN 1748-720X . ПМИД 20446980 . S2CID 7393830 .
- ^ Стеллефсон, Майкл; Чейни, Бет; Очипа, Кэтлин; Чейни, Дон; Хайдер, Зирак; Ханик, Брюс; Чаваррия, Энмануэль; Бернхардт, Джей М. (01 мая 2014 г.). «YouTube как источник обучения пациентов с хронической обструктивной болезнью легких: анализ контента в социальных сетях» . Хроническое респираторное заболевание . 11 (2): 61–71. дои : 10.1177/1479972314525058 . ISSN 1479-9731 . ПМК 4152620 . ПМИД 24659212 .
- ^ Сайед-Абдул, Шаббир; Фернандес-Люке, Луис; Цзянь, Вэнь-Шань; Ли, Юй-Чуань; Крэйн, Стивен; Сюй, Минь-Хуэй; Ван, Яо-Чин; Хандрегзен, Доржсурен; Чулуунбаатар, Энхзая (01.01.2013). «Вводящая в заблуждение информация о здоровье, пропагандируемая через видео в социальных сетях: анорексия на YouTube» . Журнал медицинских интернет-исследований . 15 (2): е30. дои : 10.2196/jmir.2237 . ПМЦ 3636813 . ПМИД 23406655 .
- ^ Венкатраман, Ананд; Гарг, Нитика; Кумар, Нилай (17 марта 2015 г.). «Большая свобода слова в Web 2.0 коррелирует с доминированием взглядов, связывающих вакцины с аутизмом». Вакцина . 33 (12): 1422–1425. doi : 10.1016/j.vaccine.2015.01.078 . ISSN 1873-2518 . ПМИД 25665960 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Экономист,. 2007. Здоровье 2.0: Технологии и общество: Является ли распространение видеороликов о раке, блогов о булимии и других форм «пользовательской» медицинской информации здоровой тенденцией? Экономист, 6 сентября: 73–74.
Внешние ссылки [ править ]
- « Веб-сайт использует возможности социальных сетей », The Washington Post, 19 октября 2009 г.