Хранение краденого

«Украденные товары» перенаправляется сюда. Чтобы узнать об американском фильме 1915 года, см. « Украденные товары» (фильм) .

Офицеры полиции Ванкувера проверяют краденое на блошином рынке

Владение краденым имуществом – это преступление, при котором лицо купило, передало или приобрело украденное имущество.

Во многих юрисдикциях, если человек признал владение товарами (или имуществом) и знал, что они были украдены, ему может быть предъявлено обвинение в совершении преступления, в зависимости от стоимости украденных товаров, и товары возвращаются первоначальному владельцу. . Если физическое лицо не знало, что товар был украден, то товар возвращается владельцу и физическое лицо не привлекается к ответственности. Однако доказать или опровергнуть осведомленность подозреваемого о том, что товары были украдены, может быть сложно.

Характер правонарушения по странам

Канада

Уголовный кодекс выделяет три преступления:

• Владение имуществом, полученным преступным путем (ст. 354)
• Незаконный оборот имущества, полученного преступным путем (ст. 355.2)
• Владение имуществом, полученным преступным путем, в целях торговли людьми (статья 355.4)

Базовое определение преступления владения (которое практически идентично по формулировке преступлениям, связанным с торговлей людьми) следующее:

354 . (1) Каждый совершает преступление, кто имеет в своем владении какое-либо имущество или вещь или любые доходы от любой собственности или вещи, зная, что все или часть собственности или вещи или доходов были получены или получены прямо или косвенно от

(a) совершение в Канаде преступления, наказуемого предъявлением обвинения; или

(b) действие или бездействие где-либо, которое, если бы оно произошло в Канаде, представляло бы собой правонарушение, наказуемое предъявлением обвинения.

Если стоимость имущества превышает 5000 долларов США, максимальное наказание по обвинительному заключению составляет 10 лет только за хранение и 14 лет, если оно связано с торговлей людьми. В противном случае максимальный срок предъявления обвинения составляет два года и пять лет соответственно или альтернативное наказание в виде осуждения в порядке суммарного производства. (ст. 355 и 355,5)

Великобритания

Обращение с краденым имуществом является преступлением, предусмотренным законом в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии . Оно происходит после совершения кражи или иного нечестного приобретения и может быть совершено скупщиком или другим лицом, помогающим вору реализовать стоимость украденного. (Это заменяет преступление «получения краденого» согласно статье 33 Закона о воровстве 1916 года .)

Англия и Уэльс

Данное правонарушение предусмотрено разделом 22(1) Закона о краже 1968 года , который предусматривает:

Лицо обращается с крадеными вещами, если (кроме случаев кражи), зная или полагая, что это краденые вещи, оно нечестным образом получает эти вещи или нечестно обязуется или помогает в их удержании, удалении, распоряжении или реализации посредством или в пользу другому лицу или если он устроит это.

Украденные товары : этот термин означает имущество, украденное где угодно, при условии, что кража была квалифицирована как правонарушение там, где оно было совершено. Сюда входят любые доходы от этой собственности, включая деньги, за которые она была продана, а также все, что было куплено на эти доходы. Однако имущество, которое было возвращено первоначальному владельцу или на ином законном хранении, больше не считается украденным в соответствии с разделом 24 (3). Это может создать трудности, как в деле Хотон против Смита . Не обязательно, чтобы собственность была «украдена» в ограниченном смысле; раздел 24(4) Закона конкретно расширяет сферу действия собственности, полученной обманом или шантажом . Однако из определения таких преступлений, как кража со взломом или ограбление, также подразумевается, что обработка может применяться к доходам от этих преступлений.

Торговля : Преступление, связанное с обращением с имуществом, сформулировано достаточно широко, чтобы криминализировать любую нечестную сделку с имуществом, полученным нечестным путем; например, первоначальный вор также может быть осужден за последующее обращение, если позже вор организует его продажу. Кодификация методов ведения переговоров была предложена как

1. получение краденого,
2. организовать их получение,
3. осуществление хранения, изъятия, уничтожения или реализации украденных вещей другим лицом или в его пользу, а также помощь с любыми из этих вещей, или
4. организация выполнения любого из действий в (3).

Это делает состав преступления очень широким. Например, в деле Р против Канвара мужчина пронес в семейный дом украденные вещи, а его жена, обвиняемая, солгала полиции; было признано, что это представляет собой «содействие сохранению» этих товаров.

Знания или убеждения : Знания или убеждения обвиняемого относительно характера товаров имеют решающее значение, но являются постоянным источником проблем с интерпретацией. Любое из них может быть основано на том, что говорит вор, или на какой-либо другой положительной информации, но вера – это не просто знание, а нечто большее, чем просто подозрение. В деле R v Hall [1985] 81 Cr App R 260 было установлено, что, по мнению Дж. Борехема ,

Вера... есть нечто меньшее, чем знание. Можно сказать, что это состояние ума человека, который говорит себе: «Я не могу сказать, что знаю наверняка, что эти вещи украдены, но не может быть другого разумного вывода в свете всех обстоятельств, в свете всех обстоятельств». свет всего, что я слышал и видел».

Далее он выделил случай, когда обвиняемый сказал

«Я подозреваю, что эти товары могут быть украдены, но, с другой стороны, это может быть и не так»

Ситуация еще больше осложняется концепцией безрассудства или умышленной слепоты к обстоятельствам; любое из этих утверждений будет рассматриваться как убеждение в том, что товары украдены. Таким образом, подозрение преобразуется в убеждение, когда факты настолько очевидны, что убеждение можно смело приписать . Таким образом, если ответчик купил товары в пабе или темном переулке за небольшую часть их истинной стоимости и очевидно, что идентификационные знаки или серийные номера были стерты, отрицание своей веры со стороны ответчика не будет правдоподобным.

Нечестно : смысл преступления такой же, как и в случае кражи (см. Ivey v Genting Casinos [2017] UKSC 67).

Одно время существовала проблема невозможности , поскольку ответчики могут быть нечестными и намереваться обращаться с товарами (которые, по их мнению, были украдены), но которые на самом деле не были украдены. Палата лордов постановила в деле Хотон против Смита (1973 г.), что, если ранее украденные товары были переданы в законное владение, с ними не только нельзя «обращаться», но и не может быть никаких попыток справиться с ними. Однако с тех пор раздел 1 Закона о покушениях на преступление 1981 года подтверждает, что такой обвиняемый может быть осужден.

Отмывание денег является преступлением согласно ст. 327/9 и 340(3)(b) Закона о доходах от преступной деятельности 2002 года, и различие между ними и обращением с ними зависит от того, заключалось ли намерение обвиняемого в отмывании доходов от преступной деятельности или просто в содействии вору. Отмывание охватывает большие суммы денег в серии транзакций, происходящих в течение определенного периода времени, когда ответчик знает или подозревает, что активы, которые он скрыл, приобрел, использовал, владел или в отношении которых он заключил соглашение, которое, как он знает или подозревает, способствует приобретение, удержание, использование или контроль преступной собственности другим лицом или от его имени являются доходами от преступной деятельности (сравните с отмыванием денег ).

Раздел 23 Закона 1968 года квалифицируется как правонарушение «реклама вознаграждения за возврат украденного». Это запрещает публичную рекламу возврата таких товаров, в которой говорится, что «никакие вопросы не будут задаваться», или которая обеспечивает иммунитет от судебного преследования возвращающему лицу, или что деньги, уплаченные за товар, будут возмещены. Это преступление, совершаемое в порядке суммарного производства, но оно редко преследуется по закону.

Обращение с краденым имуществом в любом случае подлежит судебному преследованию . Лицо, виновное в сбыте краденого имущества, при осуждении по обвинительному заключению подлежит лишению свободы на срок до четырнадцати лет, либо по суммарному осуждению к лишению свободы на срок до шести месяцев, либо к штрафу до установленной суммы , либо к тому и другому.

Формулировка раздела 22 фактически создает восемнадцать способов, которыми может быть совершено «обращение». Это может создать проблему для прокуроров, поскольку правило 7 Правил уголовного судопроизводства 2005 г. и Правило 7 Правил обвинительных заключений 1971 года предусматривает, что только одно преступление может быть предъявлено обвинение по одному сообщению (в Мировом суде) или по одному пункту обвинительного заключения (в Суде Короны ). Также может быть сложно определить значение фразы «иначе, чем в ходе кражи»; это было решено в деле Р. против Хейла что «присвоение» при краже может быть продолжающимся действием, поэтому может быть сложно определить, завершилась ли кража.

Помимо очевидных трудностей с определением обвинения, которое не противоречит правилу против двуличности, было сказано, что «на практике почти все, что человек делает с украденными вещами, может быть классифицировано как обращение».

Раздел 27(3) Закона о краже 1968 года вводит редкое исключение из правила, запрещающего допустимость предыдущего преступного поведения в случае этого преступления. Могут быть представлены доказательства (но только в том случае, если хранение является единственным обвинением, предъявляемым ответчику), что ответчик (а) участвовал в аналогичных действиях в течение предыдущих двенадцати месяцев и (б) ранее был судим за хранение в течение пяти лет. Это делается для того, чтобы противостоять неоднократным аргументам в защиту «невинной сделки», которые могут выдвигаться нечестными ростовщиками . Если обвиняемому предъявлены другие обвинения, доказательства его предыдущего плохого поведения могут быть приняты в соответствии со статьей 98 Закона об уголовном правосудии 2003 года.

Северная Ирландия

Это правонарушение предусмотрено разделом 21(1) Закона о краже (Северная Ирландия) 1969 года .

Шотландия

В Шотландии это преступление называют перезагрузкой . Сюда входит имущество, захваченное в результате кражи или грабежа, а также имущество, захваченное в результате злоупотребления доверием, включая растрату , мошенничество и умышленное навязывание.

Республика Ирландия

Преступление, связанное с обращением с украденным имуществом, квалифицируется в статье 17(1) Закона об уголовном правосудии (кражи и мошенничестве) 2001 года .

Соединенные Штаты

В Штатах Соединенных получение украденного имущества является федеральным преступлением в соответствии с разделом 18 USC   § 2315 и определяется как сознательное получение, сокрытие или распоряжение украденным имуществом стоимостью не менее 5000 долларов США, что также представляет собой торговлю между штатами (т. е. был перевезен через государственные границы).

Лицо может быть признано виновным в совершении данного правонарушения только в том случае, если будут доказаны все следующие факты:

• Лицо получило, сокрыло, хранило или распорядилось похищенным имуществом.
• Предметы перемещались в рамках торговли между штатами или составляли ее часть.
• Стоимость предметов превышала 5000 долларов.
• Человек действовал сознательно и умышленно.

Правительство , что данное лицо должно доказать вне всякого разумного сомнения либо получило, сокрыло, хранило, продало или распорядилось украденным имуществом.

Чтобы быть виновным в совершении преступления, человек должен знать, что имущество было украдено, но ему не обязательно знать, что оно перемещалось в рамках торговли между штатами или составляло ее часть. Термин «торговля между штатами» просто относится к перемещению собственности из одного штата США в другой; и этого достаточно, если имущество недавно было перемещено между штатами в результате сделки или серии связанных сделок, которые не были полностью завершены или завершены на момент предполагаемых действий лица.

Во всех штатах США также действуют законы относительно получения украденного имущества. Во многих юрисдикциях не существует минимальной суммы в долларах, а в случае законов штатов требования федерального закона о торговле между штатами не применяются. Во многих штатах ( например, в Огайо ) бремя доказывания преступного намерения не столь строгое или вообще отсутствует. Это означает, что человека можно обвинить в преступлении (обычно в тяжком преступлении небольшой степени ), даже если он не знал, что рассматриваемый предмет был украден. В деле штата Огайо против Авада товары не обязательно должны быть украдены, а просто представлены как таковые.

Получение украденного имущества и владение украденным имуществом в некоторых юрисдикциях рассматриваются как отдельные правонарушения. Отличием правонарушений является то, что человеку стало известно, что имущество было украдено. Если лицо знало, что имущество было похищено в момент его получения, преступлением является получение похищенного имущества. Если лицо не знало о краже имущества в момент его получения, но узнало об этом после получения владения, преступлением является владение похищенным имуществом.

Государство должно доказать, что ответчик получил или владел имуществом в нечестных целях. Если, например, лицо приобрело владение с целью вернуть имущество его законному владельцу, то никакого преступления не совершено.

См. также

• Забор (криминальный)
• Обращение с лососем в подозрительных обстоятельствах
• Операция по укусу