Грамматические различия американского и британского английского языка

Некоторые из наиболее заметных различий между американским английским и британским английским являются грамматическими.

Соглашение между субъектом и глаголом

В британском английском (BrE) собирательные существительные могут принимать глагольные формы единственного ( формальное соглашение ) или множественного числа ( понятийное соглашение ), в зависимости от того, делается ли акцент на теле в целом или на отдельных его членах соответственно; сравнить комитет был назначен с комитетом не смогли прийти к согласию . В британской конвенции о государственной службе термин «правительство» всегда употребляется во множественном числе, возможно, чтобы подчеркнуть принцип коллективной ответственности кабинета министров . Сравните также следующие строки Элвиса Костелло песни « Армия Оливера »: Армия Оливера здесь, чтобы остаться / Армия Оливера уже в пути . Некоторые из этих существительных, например персонал , на самом деле большую часть времени сочетается с глаголами во множественном числе.

В американском английском (AmE) собирательные существительные почти всегда имеют форму единственного числа: комитет не смог прийти к единому мнению . Однако, когда говорящий хочет подчеркнуть, что люди действуют по отдельности, местоимение множественного числа может использоваться с глаголом в единственном или множественном числе: команда занимает свои места , а не команда занимает свои места . Такое предложение, скорее всего, будет пересмотрено, когда члены команды займут свои места . За исключением таких случаев, как использование в The New York Times , названия спортивных команд обычно рассматриваются во множественном числе, даже если форма названия — единственное число.

Разница возникает для всех существительных множества, как для общих терминов, таких как команда и компания , так и для имен собственных (например, когда топоним используется для обозначения спортивной команды). Например,

BrE: SuperHeavy — группа, которая не должна работать , а First Aid Kit — группа, полная противоречий ; AmE: The Clash — известная группа .
BR: FC Red Bull Salzburg — футбольный клуб австрийской ассоциации ; AmE: «Нью -Йорк Ред Буллз» — американская футбольная команда .

Имена собственные, стоящие во множественном числе, принимают глагол во множественном числе как в AmE, так и в BrE; например, The Beatles — известная группа ; Даймондбэки — чемпионы , за одним важным исключением: в американском английском слово United States почти повсеместно используется с глаголом в единственном числе. Хотя структура Соединенных Штатов была более распространена на ранних этапах истории страны, поскольку единое федеральное правительство обладало большей властью и развивалась особая национальная идентичность (особенно после Гражданской войны в США ), стало стандартным относиться к Соединенным Штатам как к существительное в единственном числе.

Глаголы

Морфология глагола

См. Также: английские неправильные глаголы.

• Прошедшее время и причастие прошедшего времени глаголов учиться , портить , заклинать , жечь , мечтать , пахнуть , проливаться , прыгать и других могут образовываться с -t ( узнал , испортил и т. д.) или с обычным -ed ( узнал ). , испорченный и т. д.). В BrE распространены как неправильные, так и правильные формы, но для некоторых слов (например, smelt и jumped ) наблюдается сильная тенденция к неправильным формам, особенно среди пользователей полученного произношения . Другими словами (например , мечтал , наклонялся и учился ) несколько более распространены правильные формы.
  Окончания Т часто можно встретить в старых американских текстах, особенно в поэзии. Использование может варьироваться, когда причастия прошедшего времени используются в качестве прилагательных, как в сожженном тосте . (Двухсложная форма Learnèd / ˈ l ɜːr n ɪ d / , обычно написанная без акцента , используется как прилагательное, означающее «образованный» или для обозначения академических учреждений как в BrE, так и в AmE.) Наконец, прошедшее время и причастие прошедшего времени от слов «останься» « колени» чаще используются в и преклони обоих стандартах, причем «жил» и «преклонил колени» являются распространенными вариантами в США, но не в Великобритании.
• , освещенный в прошедшем времени, свет встречается чаще, чем освещенный В Великобритании ; В американском английском слово «lit » означает «поджечь» / «зажечь» / «заставить излучать свет», а « lighted» означает «пролить свет» (например, «Работник сцены зажег декорацию, а затем закурил сигарету»). И наоборот, британский английский в целом отдает предпочтение приспособленному прошедшему времени т , тогда как предпочтение американского английского более сложное: AmE предпочитает приспособленный в метафорическом смысле, когда объект [прилагательное-] «подходит» ( . е . подходит) для цель; в пространственно-переходных контекстах AmE использует слово «подогнанный» в смысле приспособления объекта к неизмененному объекту, который он окружает (например, « подгонка X вокруг Y»), но «подгонка» в смысле приспособления объекта к неизмененному объекту, который окружает его (например, « вписать [-прошлое] X в Y»); а для пространственных ощущений (как непереходных, так и переходных) соответствия контуру без изменения какого-либо объекта AmE предпочитает соответствие («Одежда [прошлое-] подходит .»; «Одежда [прошлое-] подходит ».). мне
• Прошедшее время слова » плюнуть « в означает «плюнуть BrE » или «плюнуть» в AmE. AmE обычно плевается в образном контексте, например: «Он с усмешкой выплюнул имя» или в контексте отхаркивания объекта, который не является слюной, например: «Он выплюнул рыбу с неприятным вкусом», но плевать означает «отплевывать», когда это относится только к выделению мокроты или слюны.
• Причастие прошедшего времени от пилы обычно пилится в BrE и пилится в AmE (как в обрезе/обрезном ружье ).
• Причастие прошедшего времени got редко используется в современном BrE, где обычно используется got, за исключением тех случаев, когда оно зафиксировано в старых выражениях, таких как « незаконно полученные доходы» , и в меньшинстве диалектов, сохраняющих старую форму. Однако в американском словаре Merriam-Webster слово «getted» указано как стандартное причастие прошедшего времени от слова «get». Согласно Компактному Оксфордскому словарю английского языка форма : « Полученная не используется в британском английском, но очень распространена в североамериканском английском».
• AmE, но не BrE, забыл как менее распространенную альтернативу забытому причастию прошедшего времени забыть .
• AmE также допускает использование других неправильных глаголов, например нырять ( голубь ). или прокрасться ( прокрался ), и часто смешивает формы претерита и причастия прошедшего времени ( весна – весна , США также весна – весна ), иногда заставляют такие глаголы, как сжиматься ( shrank – сжимался ), иметь дополнительную форму, таким образом, сжимался – сжимался . Такое использование часто считается нестандартным; Книга стилей AP в AmE рассматривает некоторые неправильные глаголы как разговорные выражения, настаивая на использовании правильных форм прошедшего времени нырять , умолять и подкрадываться . Голубь и снук обычно считаются нестандартными в Великобритании, хотя голубь существует в некоторых британских диалектах, а снук иногда встречается в британской речи.

Использование времен

• В BrE have got или have могут использоваться для обозначения владения, а have got to и have to могут использоваться для обозначения модального состояния необходимости . Формы, включающие got, обычно используются в неформальном контексте, а формы без got — в более формальном контексте. В американской речи форма без got используется чаще, чем в Великобритании, хотя форма с got часто используется для акцентирования. В разговорной речи AmE неофициально использует глагол got как ограниченный глагол для этих значений — например, у меня есть две машины , мне пора идти .
• В условных предложениях if американская устная речь часто заменяет в придаточном предложении could и could have (обычно сокращается до [I]d и could've ) простое прошедшее время и плюперфект ( Если бы вы ушли сейчас, вы был бы вовремя . / Если бы я [приготовил] пирог, мы могли бы [могли] съесть его на обед, а не если бы ты ушел сейчас, ты бы пришел вовремя . / Если бы я пришел вовремя. приготовила пирог, мы могли бы съесть его на обед ). Этого обычно избегают в письменной форме, поскольку его часто все еще считают нестандартным, хотя такое использование will широко распространено в разговорном английском языке США во всех слоях общества. Некоторые надежные источники теперь называют это использование приемлемым американским английским языком и больше не называют его разговорным. (Есть ситуации, когда will используется и в британском английском в, казалось бы, контрфактических условиях, но обычно их можно интерпретировать как модальное использование will : Если вы будете слушать меня время от времени, вы можете чему-то научиться .) Однако в тех случаях, когда действие в предложении if происходит после действия в главном предложении, использование will в контрфактических условиях считается стандартным и правильным даже в формальном использовании в Великобритании и США: Если это сделает Билла счастливым, я Я бы [я бы] дал ему деньги.
• « Настоящее сослагательное наклонение » (морфологически идентичное простому инфинитиву) регулярно используется в AmE в придаточных предложениях (например, « Они предложили ему подать заявку на работу »). В BrE это использование уменьшилось в 20 веке в пользу таких конструкций, как « Они предложили ему подать заявление о приеме на работу» (или даже, что более двусмысленно, «Они предложили ему подать заявление о приеме на работу »). Однако приказное сослагательное наклонение всегда использовалось в BrE, особенно в формальном письме.

Вербальные вспомогательные средства

• слово Shall Британцы гораздо чаще используют , чем современные американцы, которые обычно предпочитают will . Существуют некоторые предписания относительно этого различия , которые сейчас в AmE являются эзотерическими. Однако слово «долл» по-прежнему часто встречается в американских юридических документах. Шант Американцы обычно рассматривают как стереотипную британскую конструкцию; в AmE оно почти всегда заменяется словами not will или am/are/is not собираюсь или их сокращениями. И в британской, и в американской грамматике это слово будет и должно иметь разные значения. также могут Однако в британской грамматике слова «должен» и «хотел» иметь одно и то же значение, с различием только с точки зрения формальности ( просто должно быть более формальным, чем было бы ). Для большинства американцев этот нюанс утерян и используется в обоих контекстах; например, «Я хотел бы уйти» больше не является формальным способом сказать, что я хотел бы уйти в современной Америке. Выражения типа « Я был бы рад уйти» довольно формальны даже в BrE.
• Перифрастическое будущее « быть собираюсь » встречается примерно в два раза чаще в AmE, чем в BrE.
• Использование слова «do» в качестве пропредиката характерно почти исключительно для британцев.

• Пример: «Френку понравилось?» — «Должно быть, он это сделал».

Ответом AmE будет: «Он должен был это сделать». опуская форму «до». Использование BrE обычно встречается со всеми формами слова «do», например:

Я сделал.
Я еще не сделал.
Я сделаю.
Я мог бы сделать это.
Я мог бы сделать.
Я мог бы сделать.
Я должен сделать.
Я должен был это сделать.

За исключением отрицательного варианта, в неформальной речи начальное местоимение может быть опущено.

Транзитивность

Следующие глаголы демонстрируют различия в переходности между BrE и AmE:

• согласен : переходный или непереходный в BrE, обычно непереходный (за исключением объективных положений) в AmE ( согласовать контракт / согласиться на контракт или на контракт , но я согласен, что это хороший контракт в обоих случаях). Однако в официальных юридических документах AmE и BrE часто встречаются такие конструкции, которые могут быть согласованы между сторонами (а не те , которые могут быть согласованы между сторонами ).
• апелляция (как решение): Обычно непереходная в BrE (используется с против ) и переходная в AmE ( обжалование решения в Суде / обжалование решения в Суде ).
• догонять («догонять и догонять»): переходный или непереходный в BrE, строго непереходный в AmE ( догнать кого-либо / догнать кого-либо ). В AmE существует переходная форма с другим значением: догнать кого-то означает, что субъект поможет объекту догнать, что противоположно переходному значению BrE.
• cater («предоставлять еду и услуги»): непереходный в BrE, переходный или непереходный в AmE ( обслуживать банкет / обслуживать банкет ).
• угождать («чтобы обеспечить возможность»): угодить говорящему, который не появляется . Британский оратор, вероятно, перефразировал бы это предложение.
• утверждение : Иногда непереходное в BrE (используется с for ), строго переходное в AmE.
• «meet» : AmE использует непереходное слово «meet», за которым следует with , чтобы означать «провести встречу», как и в деловых целях ( вчера мы встретились с генеральным директором ), и резервирует переходный вариант «meet» для значений «чтобы познакомиться с» ( я хочу, чтобы вы познакомиться с генеральным директором; она такая милая женщина ), «встретиться с (кем-то, где-то)» ( встретиться с генеральным директором на вокзале ) и «случайно встретиться». BrE использует переходный знак «встретиться » также в значении «встретиться»; конструкция «meet with» , которая на самом деле восходит к среднеанглийскому языку , похоже, снова входит в обиход в Британии, несмотря на то, что некоторые комментаторы предпочитали избегать путаницы с «meet», означающим «получать, подвергаться» ( предложение было встречено неодобрением ). Конструкция meet up (встречаться с кем-то ), зародившаяся в США, уже давно является стандартным в обоих диалектах.
• обеспечить : Строго монотранзитивно в BrE, монотранзитивно или дитранзитивно в AmE ( предоставить кому-то что-то / предоставить кому-то что-то ).
• протест : В смысле «против», непереходный в BrE, переходный в AmE ( Рабочие протестовали против решения / Рабочие опротестовали решение ). Непереходный протест против в AmE означает «проводить демонстрацию против или участвовать в ней». Старое значение «провозглашать» всегда транзитивно ( протестовать против своей невиновности ).
• посещение : В BrE глагол переходный; AmE использует как посещение , так и посещение , где объектом является человек или люди.
• write : В BrE косвенный объект этого глагола обычно требует предлога , например, я напишу своему депутату или напишу ей я (хотя в некоторых ситуациях это не требуется, например, когда косвенный объект местоимение ставится перед существительным прямым дополнением, например, я напишу ей письмо ). В AmE write можно использовать монотранзитивно ( я напишу своему конгрессмену ; я напишу ему ).

Дополнение

• Глаголы предотвращать и останавливать можно встретить в двух разных конструкциях: «предотвратить/остановить кого-то что-то сделать » и «предотвратить/остановить кого-то сделать что-то». Последнее хорошо распространено в BrE, но не в AmE.
• Некоторые глаголы могут принимать либо конструкцию to+инфинитив, либо конструкцию герундия (например, начать что-то делать / начать делать что-то ). Например, чаще встречается герундий:
  • В AmE, чем в BrE, с start , начинать , опусти , наслаждайся ;
  • В БрЭ, чем в АмЭ, с любовью , нравится , намерен .

Наличие (или отсутствие) синтаксических элементов

• Если заявление о намерении включает в себя два отдельных действия, носители BrE часто используют «to go » и чистый инфинитив, в то время как говорящие на AmE также приемлемо использовать «to go» плюс чистый инфинитив. Таким образом, там, где говорящие на BrE сказали бы: «Я пойду и приму/приму ванну», говорящие на AmE могут также сказать: «Я пойду принять/приму ванну». (Оба также могут использовать форму «идти к » вместо того, чтобы предположить, что действие может потерпеть неудачу, например: «Он пошел принять ванну, но ванна была полна детей».) Аналогично, «прийти» плюс Простой инфинитив приемлем для носителей AmE, но носители BrE вместо этого будут использовать «прийти и » плюс чистый инфинитив. Таким образом, там, где говорящий на AmE может сказать «пойди посмотри, что я купил», BrE и некоторые говорящие на AmE скажут: «приди и посмотри, что я купил» (обратите внимание на настоящее совершенное время: распространенное британское предпочтение).
• Использование предлогов перед днями, обозначаемыми одним словом. Британцы говорят, что Она ушла в отставку в четверг , но американцы часто говорят, что Она ушла в отставку в четверг, хотя обе формы распространены в американском использовании. Иногда предлог также отсутствует при упоминании месяцев: Я буду здесь в декабре (хотя это употребление обычно ограничивается разговорной речью).
• В Великобритании from используется с отдельными датами и временем чаще, чем в США. Британские ораторы и писатели могут сказать, что новый музей будет открыт со вторника , но американцы, скорее всего, скажут, что новый музей будет открыт начиная со вторника . (Это различие не распространяется на фразы по шаблону от A до B , которые используются как в BrE, так и в AmE.) Вариантом или альтернативой этому является преимущественно американский вариант, в котором спектакль открывается во вторник , и преимущественно британский вариант , в котором пьеса начинается во вторник. Вторник .
• Американские законодатели и юристы всегда используют предлог между названием законодательного акта и годом его принятия, а их британские коллеги этого не делают. Сравните Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года и Закон о дискриминации инвалидов 1995 года . Год, предшествующий краткому названию, также часто встречается (например, 19xx <название закона> ) в обеих системах при цитировании законов, но не получил широкого распространения. Это связано с тем, что британцев с юных лет учат, что, хотя в письменной форме слово of опускается, его все равно необходимо произносить при разговоре или чтении.

Определенный артикль

• Некоторые «институциональные» существительные не имеют определенного артикля , когда подразумевают определенную роль: например, «в море» (как моряк), «в тюрьме» (как осужденный) и «в/в колледже» (для студентов). ). Среди этой группы у BrE есть «в больнице » (в качестве пациента) и «в университете» (в качестве студента), где AmE требует «в больнице » и «в университете » (правда, в AmE «в колледже» и «в школе» гораздо чаще означают одно и то же). Когда подразумеваемые роли пациента или студента не применимы, в обоих диалектах используется определенный артикль. опускается определенный артикль Однако в обоих вариантах в час пик : в час пик (BrE)/ в пробках в час пик (AmE).
• BrE различает « в будущем » («отныне») и «в будущем » («в какой-то момент в будущем»); AmE использует слово «в будущем » в обоих смыслах.
• AmE обычно опускает, а BrE обычно требует определенного артикля в нескольких выражениях. например, «сказать ( ) время », «играть ( на ) пианино».
• В БрЭ нумерация автомагистралей обычно имеет определенный артикль (например, «М25 » , « А14 »); AmE обычно опускает (« I-495 », « Маршрут 66 »). Южная Калифорния, Аризона и некоторые районы, в которых говорят на внутреннем североамериканском английском, являются исключениями, где «33», « 5 » или « 10 » являются стандартными (см., например, шоссе штата в Калифорнии § Номенклатура). на калифорнийском английском ). Аналогичная схема наблюдается и для названных дорог ( Стрэнд в Лондоне почти всегда называют Стрэндом ), но в Америке существуют местные вариации, и старые американские автомагистрали имеют тенденцию следовать британскому образцу (« Бостон-Пост-роуд »).
• AmE различает «сзади» [сзади] от «сзади » ; BrE не использует первое, что может быть ошибочно истолковано как второе. (Однако оба различают «перед» и « перед ».)
• Даты часто включают определенный артикль в устной речи BrE, например, « одиннадцатое июля» или «одиннадцатое июля » ; AmE чаще всего говорит «одиннадцатое июля», но иногда «одиннадцатое июля». Однако британские варианты также встречаются в США, даже в формальном контексте, особенно в сельской местности Новой Англии и на Глубоком Юге , возможно, под влиянием других английских вариантов, одним из примеров является «Четвертое июля», День независимости в США.

Фразовые глаголы

• В AmE документы обычно, но не всегда, заполняются , но в BrE они обычно заполняются . Однако в отношении отдельных частей формы американцы также могут использовать in ( заполнить пробелы ). В AmE направление заполнить все это (возможно, имея в виду форму как набор пробелов) так же распространено, как и заполнить все это .
• У британцев, столкнувшихся с грабительскими ценами, возможно, не будет другого выбора, кроме как раскошелиться , но американцы с большей вероятностью раскошелятся ( а иногда и поднимут ) ; однако использование out встречается в обоих диалектах.
• В обеих странах бандиты избивают свою жертву, но AmE также разрешает бить по (поскольку обе разновидности допускают использование неодушевленного предмета, например барабана) или избивать по , что часто считается сленгом.
• Когда мероприятие на открытом воздухе откладывается или прерывается из-за дождя, идет дождь в Великобритании идет дождь . , а в США

Различные грамматические различия

• В BrE слово « sat» в разговорной речи часто используется для обозначения «sat» , «сидеть» и «сидеть» : я сидел здесь и ждал полчаса. Семья невесты будет сидеть по правую сторону церкви . Об этом строительстве не часто можно услышать за пределами Великобритании. В 1960-х годах его использование отмечало говорящего как выходца из Северной Англии , но на рубеже 21-го века оно распространилось на Южную Англию . Его использование часто передает беззаботную неформальность, в которой многие говорящие намеренно используют диалект или разговорную конструкцию, которую они, вероятно, не использовали бы в формальном письменном английском языке. Разговорное употребление широко понятно носителям английского языка. Аналогично, слово Stand может использоваться вместо Stand . Для американцев и для многих британцев эти обычаи пассивны и могут означать, что субъекта непроизвольно заставили сесть или встать или приказали удерживать это место.
• Почти 40% участников национального опроса в США заявили, что они могут использовать фразу « Вы идете с?» что означает: «Ты идешь с нами?» или ты придешь? , но оно редко используется в письменной форме, и лингвисты особенно связывают эту фразу с верхним районом Среднего Запада Соединенных Штатов . «Come with» используется как аббревиатура от « come with me» , как, например, «I'm Go to the office» – «come with» говорящими в Миннесоте и некоторых соседних штатах, где проживало большое количество скандинавских , голландских и немецких иммигрантов ; говоря по-английски, они переводили эквивалентные фразы прямо со своих языков. В немецком и голландском языках есть отдельные глаголы, означающие «приходить с», mitkommen и meekomen . Он похож на южноафриканский английский , выражение которого происходит от африкаанса , языка голландского происхождения. Эти сокращения редко используются в BrE.
• Перед некоторыми словами, начинающимися с произнесенной (не безмолвной) h в безударном первом слоге, например, галлюцинация , веселый , исторический(ал) , ужасающий и ужасающий , некоторые (особенно старые) британские писатели предпочитают использовать букву над а ( историческое событие). , и т. д.). An Некоторые авторы BrE также предпочитают перед отелем , что, вероятно, отражает относительно недавнее заимствование слова из французского языка, в котором буква h не произносится, но оно также соответствует описанному правилу ударения, поскольку ударение делается на втором слоге. Использование буквы «an» перед словами, начинающимися с безударной «h», в AmE обычно менее распространено. Такое использование теперь будет рассматриваться в AmE как ошибочное или неправильное. который обычно использует a во всех этих случаях. Согласно Новому Оксфордскому словарю английского языка , такое использование в Великобритании становится все более редким. Однако, в отличие от BrE, AmE обычно использует словом перед herb , поскольку для большинства американцев буква h в этом слове не используется.
• Наречие well может использоваться в разговорной речи BrE только со значением «очень» для модификации прилагательных. Например: «Фильм был очень хорош».
• И в британском, и в американском английском человек может принять решение ; однако только в британском английском распространен вариант « принять решение», а также вариант в формальном, серьезном или официальном контексте.
• Британцы часто описывают человека как загорелого , тогда как американцы использовали бы термин «загар» . Например, «она была загорелой», а не «она была загорелой».

См. также

• Сравнение американского и британского английского языка