✖


Jump to content

Британская внешняя политика на Ближнем Востоке

Британская внешняя политика на Ближнем Востоке включала в себя множество соображений, особенно в течение последних двух с половиной столетий. В их число входило поддержание доступа к Британской Индии , блокирование российских или французских угроз этому доступу, защита Суэцкого канала , поддержка приходящей в упадок Османской империи от российских угроз, гарантия поставок нефти после 1900 года с месторождений Ближнего Востока , защита Египта и других владений на Ближнем Востоке. Востоке и усиление военно-морской роли Великобритании в Средиземноморье . Временные рамки, вызывающие серьезную озабоченность, простираются от 1770-х годов, когда Российская империя начала доминировать на Черном море , до Суэцкого кризиса середины 20-го века и участия в войне в Ираке в начале 21-го века. Эта политика является неотъемлемой частью истории международных отношений Соединенного Королевства .

Современная карта Ближнего Востока

Угроза Наполеона

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Англо-турецкая война (1807–1809).

Наполеон, лидер французских войн против Британии с конца 1790-х по 1815 год , использовал французский флот для переброски большой армии вторжения в Египет, крупную отдаленную провинцию Османской империи. Британские коммерческие интересы, представленные компанией «Левант», имели успешную базу в Египте, и компания действительно вела всю дипломатию Египта. Британцы ответили и потопили французский флот в битве на Ниле в 1798 году, тем самым поймав армию Наполеона в ловушку. [ 1 ] Наполеон сбежал. Армия, которую он оставил, была разбита британцами, а оставшиеся в живых вернулись во Францию ​​в 1801 году. В 1807 году, когда Британия вела войну с османами, британцы послали войска в Александрию , но они были разбиты египтянами под командованием Мухаммеда Али и отступили. . К 1825 году Великобритания поглотила компанию Леванта в министерство иностранных дел. [ 2 ] [ 3 ]

Независимость Греции: 1821–1833 гг.

[ редактировать ]
Основная статья: Греческая война за независимость
Победа союзников над османами при Наварино обеспечивает независимость Греции (1827 г.)

Европа в целом была мирной; Длительная война Греции за независимость была крупнейшим военным конфликтом 1820-х годов. [ 4 ] Сербия получила автономию от Османской империи в 1815 году. Следующим в 1821 году началось греческое восстание, которое косвенно спонсировалось Россией. У греков были сильные интеллектуальные и деловые сообщества, которые использовали пропаганду, повторяющую Французскую революцию и апеллирующую к романтизму Западной Европы. Несмотря на суровые репрессии со стороны Османской империи, они сохранили свое восстание. Сочувствующие, такие как британский поэт лорд Байрон, сыграли важную роль в формировании британского мнения в пользу греков, особенно среди философских радикалов, вигов и евангелистов. [ 5 ] Однако ведущие британские внешнеполитические деятели Джордж Каннинг (1770–1827) и виконт Каслри (1769–1822) были гораздо более осторожными. Они согласились, что Османская империя была «варварством», но решили, что это неизбежное зло. Британская политика вплоть до 1914 года заключалась в сохранении Османской империи, особенно в условиях враждебного давления со стороны России. Однако, когда поведение Османской империи было возмутительно репрессивным по отношению к христианам, Лондон потребовал реформ и уступок. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

Контекстом вмешательства трех великих держав была длительная экспансия России за счет распадающейся Османской империи. Однако амбиции России в регионе рассматривались другими европейскими державами как серьезная геостратегическая угроза. Австрия опасалась, что распад Османской империи дестабилизирует ее южные границы. Россия оказала сильную эмоциональную поддержку православным грекам . Британцы были мотивированы сильной общественной поддержкой греков. Правительство в Лондоне уделило особое внимание мощной роли Королевского флота во всем Средиземноморском регионе. Опасаясь односторонних действий России в поддержку греков, Великобритания и Франция связали Россию договором о совместном вмешательстве, целью которого было обеспечить греческую автономию, одновременно сохраняя территориальную целостность Османской империи в качестве сдерживания России. [ 9 ]

державы согласились По Лондонскому договору (1827 г.) заставить османское правительство предоставить грекам автономию внутри империи и направили в Грецию военно-морские эскадры для обеспечения соблюдения своей политики. [ 10 ] Решающая военно-морская победа союзников в битве при Наварине сломила военную мощь османов и их египетских союзников. Победа спасла молодую Греческую Республику от краха. Но потребовалось еще два военных вмешательства: России в форме русско-турецкой войны 1828–1829 годов и французского экспедиционного корпуса на Пелопоннес, чтобы добиться вывода османских войск из центральной и южной Греции и, наконец, обеспечить независимость Греции. . [ 11 ] Греческие националисты провозгласили новую «Великую идею», согласно которой маленькая нация с населением в 800 000 человек расширится, включив в себя все миллионы греческих православных верующих в регионе, который сейчас находится под контролем Османской империи, с возвращением Константинополя в качестве ее столицы. Эта идея была полной противоположностью британской цели сохранения Османской империи, и Лондон систематически выступал против греков, пока «Великая идея» окончательно не рухнула в 1922 году, когда Турция изгнала греков из Анатолии . [ 12 ]

Крымская война

[ редактировать ]
Основная статья: Крымская война

Крымская война (1853–1856 гг.) — крупный конфликт на Крымском полуострове. [ 13 ] Российская империя проиграла союзу Великобритании, Франции и Османской империи. [ 14 ] Непосредственные причины войны были незначительными. Более долгосрочные причины включали упадок Османской империи и непонимание Россией позиции Великобритании. Царь Николай I лично посетил Лондон и проконсультировался с министром иностранных дел лордом Абердином относительно того, что произойдет, если Османская империя рухнет и ее придется разделить. Царь совершенно неверно истолковал позицию Великобритании как позицию поддержки российской агрессии. Фактически Лондон вместе с Парижем выступал против любого распада Османской империи, и особенно против любого усиления России. Когда Абердин стал премьер-министром в 1852 году, царь ошибочно решил, что британцы одобряют его агрессивные действия против Турции. Он был удивлен, когда британцы объявили войну. Абердин выступал против войны, но общественное мнение требовало войны, и он был вынужден уйти. [ 15 ] Новым премьер-министром стал лорд Пальмерстон, который решительно выступал против России. Он определил общественное мнение, которое считало войну против России приверженностью британским принципам, в частности защите свободы, цивилизации, свободной торговли; и защита аутсайдеров. Боевые действия в основном ограничивались действиями на Крымском полуострове и на Черном море. Обе стороны плохо справились с операциями; мир был ошеломлен чрезвычайно высоким уровнем смертности от болезней. В конце концов англо-французская коалиция одержала верх, и Россия потеряла контроль над Черным морем. Россия в 1871 году восстановила контроль над Черным морем. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Напыщенная аристократия проиграла в войне, победителями стали идеалы буржуазной эффективности, прогресса и мирного примирения. Великим героем войны была Флоренс Найтингейл , медсестра, которая привнесла научное руководство и опыт для исцеления ужасных страданий десятков тысяч больных и умирающих британских солдат. [ 19 ] по словам историка Р.Б. МакКаллума, Крымская война:

оставался классическим примером, идеальной демонстрацией мира того, как правительства могут погрузиться в войну, как сильные послы могут ввести в заблуждение слабых премьер-министров, как общественность может быть доведена до легкой ярости и как могут рухнуть достижения войны. ни к чему. приняли . Критику войны Брайт-Кобдена запомнили и в значительной степени Изоляция от европейских проблем казалась более чем когда-либо желательной. [ 20 ]

Захват Египта, 1882 г.

[ редактировать ]
Смотрите также: История Египта под властью британцев

Будучи владельцами Суэцкого канала, правительства Великобритании и Франции были сильно заинтересованы в стабильности Египта. Большую часть перевозок осуществляли британские торговые суда. Однако в 1881 году восстание Ураби вспыхнуло — это было националистическое движение под руководством Ахмеда Ураби (1841–1911) против администрации Хедива Тевфика , который тесно сотрудничал с британцами и французами. В сочетании с полным хаосом в египетских финансах, угрозой Суэцкому каналу и позором для британского престижа, если он не сможет справиться с восстанием, Лондон счел ситуацию невыносимой и решил положить ей конец силой. [ 21 ] Французы, однако, не присоединились. 11 июля 1882 года премьер-министр Уильям Э. Гладстон приказал бомбардировать Александрию , что положило начало короткой решающей англо-египетской войне 1882 года . [ 22 ] [ 23 ] Египет номинально оставался под суверенитетом Османской империи, а Франция и другие страны имели представительство, но решения принимали британские чиновники. Хедив (наместник) был османским чиновником в Каире, назначаемым султаном в Константинополе. Он назначил Совет министров и высокопоставленного военного офицера; он контролировал казну и подписывал договоры. На практике он действовал под пристальным наблюдением генерального консула Великобритании. Доминирующей личностью была генеральный консул Эвелин Бэринг, 1-й граф Кромер (1841–1917). Он был хорошо знаком с британским владычеством в Индии и применял аналогичную политику, чтобы получить полный контроль над египетской экономикой. Лондон неоднократно обещал уйти через несколько лет. Он делал это 66 раз до 1914 года, когда отказался от притворства и взял на себя постоянный контроль. [ 24 ] [ 25 ]

Историк А.Дж.П. Тейлор говорит, что захват Египта «был великим событием; действительно, единственным реальным событием в международных отношениях между битвой при Седане и поражением России в русско-японской войне». [ 26 ] Тейлор подчеркивает долгосрочное воздействие:

Британская оккупация Египта изменила баланс сил. Это не только обеспечило британцам безопасность на пути в Индию, но и сделало их хозяевами Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока. Это лишило их необходимости стоять на линии фронта против России в Проливах... И таким образом подготовило почву для франко-российского союза десять лет спустя. [ 27 ]

Гладстон и либералы имели репутацию сильных противников империализма, поэтому историки долго обсуждали объяснение такого поворота политики. Наиболее влиятельным было исследование Джона Робинсона и Рональда Галлахера «Африка и викторианцы» (1961). Они сосредоточились на «Империализме свободной торговли» и продвигали весьма влиятельную Кембриджскую школу историографии . Они утверждают, что не было никакого долгосрочного либерального плана в поддержку империализма. Вместо этого они увидели острую необходимость действовать по защите Суэцкого канала перед лицом того, что казалось радикальным крахом закона и порядка, и националистического восстания, направленного на изгнание европейцев, независимо от ущерба, который это нанесет международной торговле и Британская империя. Решение Гладстона было принято на фоне напряженных отношений с Францией и маневрирования «людей на месте» в Египте. Критики, такие как Кейн и Хопкинс, подчеркивали необходимость защиты крупных сумм, вложенных британскими финансистами и египетскими облигациями, принижая при этом риск для жизнеспособности Суэцкого канала. В отличие от марксистов, они подчеркивают «джентльменские» финансовые и коммерческие интересы, а не промышленный капитализм, который, по мнению марксистов, всегда был центральным. [ 28 ]

А. Г. Хопкинс отверг аргументы Робинсона и Галлахера, сославшись на оригинальные документы, в которых утверждалось, что не было никакой предполагаемой опасности для Суэцкого канала со стороны движения Ураби и что Ураби и его силы не были хаотичными «анархистами», а скорее поддерживали закон и порядок. [ 29 ] : 373–374  В качестве альтернативы он утверждает, что кабинет Гладстона был мотивирован защитой интересов британских держателей облигаций с инвестициями в Египте, а также стремлением к внутренней политической популярности. Хопкинс ссылается на британские инвестиции в Египет, которые резко выросли к 1880-м годам, отчасти из-за долга Хедива из-за строительства Суэцкого канала, а также из-за тесных связей, существовавших между британским правительством и экономическим сектором. [ 29 ] : 379–380  Он пишет, что экономические интересы Великобритании возникли одновременно со стремлением одного из элементов правящей Либеральной партии проводить воинственную внешнюю политику с целью добиться внутриполитической популярности, которая позволила бы ей конкурировать с Консервативной партией. [ 29 ] : 382  Хопкинс цитирует письмо Эдварда Малета , тогдашнего генерального консула Великобритании в Египте, члену кабинета Гладстона, в котором он поздравляет с вторжением: «Вы сражались в битве всего христианского мира, и история признает это. Могу ли я также осмелюсь сказать, что это дало Либеральной партии новый импульс популярности и власти». [ 29 ] : 385  Однако Дэн Халворсон утверждает, что защита Суэцкого канала и британских финансовых и торговых интересов была второстепенной и производной. Вместо этого основной мотивацией было восстановление британского престижа как в Европе, так и особенно в Индии путем подавления угрозы «цивилизованному» порядку, исходящей от восстания урабистов. [ 30 ] [ 31 ]

Армения

[ редактировать ]

Руководство Османской империи долгое время враждебно относилось к ее армянскому элементу и во время Первой мировой войны обвиняло ее в поддержке России. Результатом стала попытка переселения армян, в результате которой в результате геноцида армян погибли сотни тысяч человек . [ 32 ] С конца 1870-х годов Гладстон побудил Великобританию сыграть ведущую роль в осуждении жесткой политики и зверств и мобилизации мирового общественного мнения. В 1878–1883 ​​годах Германия последовала примеру Великобритании, приняв восточную политику, которая требовала реформ в османской политике, которые улучшили бы положение армянского меньшинства. [ 33 ]

Персидский залив

[ редактировать ]
Британский интерес к региону Персидского залива
Дополнительная информация: Оман § британская де-факто колонизация и Англо-персидская нефтяная компания.

В 1650 году британские дипломаты подписали договор с султаном Омана, в котором провозглашалось, что связь между двумя странами должна быть «непоколебимой до конца времен». [ 34 ] Британская политика заключалась в расширении своего присутствия в регионе Персидского залива с сильной базой в Омане. Были использованы две лондонские компании: сначала Левантская компания, а затем Ост-Индская компания . Шок от экспедиции Наполеона в Египет в 1798 году побудил Лондон значительно укрепить свои связи с арабскими государствами Персидского залива , вытеснив французских и голландских соперников и повысив деятельность Ост-Индской компании до дипломатического статуса. Ост-Индская компания также расширила отношения с другими султанатами региона и расширила операции на юге Персии. Возникло некоторое противостояние с интересами России, действовавшими в северной Персии. [ 35 ] Коммерческие соглашения позволяли Британии контролировать минеральные ресурсы, но первая нефть была обнаружена в этом регионе в Персии в 1908 году. Англо-персидская нефтяная компания активировала концессию и быстро стала основным источником топлива для новых дизельных двигателей Королевского флота. заменили паровые машины, работающие на угле. Компания объединилась с BP (British Petroleum). Главным преимуществом нефти было то, что военный корабль мог легко перевозить топливо для дальних плаваний, не делая постоянных остановок на угольных станциях. [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

Аден

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Колония Аден и штат Аден.

Когда Наполеон угрожал Египту в 1798 году, одной из его угроз было перекрыть доступ Британии в Индию. В ответ Ост-Индская компания (EIC) заключила соглашение с султаном Адена, которое предоставляло права на глубоководную гавань на южном побережье Аравии, включая стратегически важную угольную станцию. EIC взяла на себя полный контроль в 1839 году. С открытием Суэцкого канала в 1869 году Аден приобрел гораздо большее стратегическое и экономическое значение. Чтобы защититься от угроз со стороны Османской империи, EIC заключил соглашения с шейхами внутренних районов и к 1900 году поглотил их территорию. Местные требования независимости привели в 1937 году к провозглашению Адена королевской колонией, отдельной от Индии. [ 39 ] Соседние территории были объединены в протектораты Западного Адена и протектората Восточного Адена. Около 1300 шейхов и вождей подписали соглашения и остались у власти на местном уровне. Они сопротивлялись требованиям левых профсоюзов, базирующихся в портах и ​​нефтеперерабатывающих заводах, и решительно выступали против угрозы Йемена объединить их. [ 40 ] Лондон считал военную базу и Эйден необходимыми для защиты своих нефтяных интересов в Персидском заливе. Расходы росли, бюджеты сокращались, а Лондон неверно истолковал растущие внутренние конфликты. [ 41 ] В 1963 году была создана Федерация Южной Аравии, объединившая колонию и 15 протекторатов. Была объявлена ​​независимость, что привело к чрезвычайной ситуации в Адене поддерживаемый Советским Союзом, – гражданской войне, в которой участвовал Фронт национального освобождения, поддерживаемым Египтом в борьбе с Фронтом освобождения оккупированного Южного Йемена, . В 1967 году лейбористское правительство под руководством Гарольда Вильсона вывело свои войска из Адена. Фронт национального освобождения быстро пришел к власти и объявил о создании коммунистической Народной Республики Южного Йемена, свергнув традиционных лидеров шейхов и султанатов. Она была объединена с Йеменом в Народную Демократическую Республику Йемен , имеющую тесные связи с Москвой. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

Эпоха Первой мировой войны

[ редактировать ]
Основные статьи: Османская империя во время Первой мировой войны и ближневосточный театр Первой мировой войны.
Британские войска входят в Багдад .

Первая мировая война

[ редактировать ]

Османская империя вступила в Первую мировую войну на стороне Германии и сразу стала врагом Великобритании и Франции. Четыре основные операции союзников атаковали османские владения. [ 45 ] Галлиполийская кампания по контролю над проливами провалилась в 1915–1916 годах. Первая месопотамская кампания по вторжению в Ирак из Индии также провалилась. Второй захватил Багдад в 1917 году. Синайская и Палестинская кампания из Египта имела британский успех. К 1918 году Османская империя потерпела военную неудачу. В конце октября она подписала перемирие , равносильное капитуляции. [ 46 ]

Раздел Османской империи

[ редактировать ]
Основная статья: раздел Османской империи

Раздел Османской империи (30 октября 1918 г. - 1 ноября 1922 г.) был геополитическим событием, произошедшим после Первой мировой войны и оккупации Стамбула британскими французскими , итальянскими и был запланирован войсками в ноябре 1918 года. Раздел в нескольких заключенных соглашениях. в союзными державами начале Первой мировой войны . [ 47 ] в частности, Соглашение Сайкса-Пико после того, как Османская империя присоединилась к Германии и сформировала Османско-германский союз . [ 48 ] Огромный конгломерат территорий и народов, ранее входивший в состав Османской империи, был разделен на несколько новых государств . [ 49 ] Османская империя была ведущим исламским государством в геополитическом , культурном и идеологическом плане. Раздел Османской империи после войны привел к доминированию на Ближнем Востоке западных держав, таких как Великобритания и Франция, и привел к созданию современного арабского мира Республики и Турецкой . Сопротивление влиянию этих держав исходило от Турецкого национального движения , но не получило широкого распространения в других постосманских государствах до периода быстрой деколонизации после Второй мировой войны .

Считается, что иногда насильственное создание протекторатов в Ираке и Палестине и предлагаемое разделение Сирии по общинному признаку были частью более широкой стратегии обеспечения напряженности на Ближнем Востоке, что обуславливало необходимость участия западных колониальных держав ( в то время Великобритания, Франция и Италия) в качестве миротворцев и поставщиков оружия. [ 50 ] Мандат Лиги Наций предоставил французский мандат для Сирии и Ливана , британский мандат для Месопотамии (позже Ирака ) и британский мандат для Палестины , позже разделенной на Подмандатную Палестину и Трансиорданский эмират (1921–1946). Владениями Османской империи на Аравийском полуострове стали Королевство Хиджаз , которое Султанату Неджд (ныне Саудовская Аравия было разрешено аннексировать ), и Мутаваккилитское королевство Йемен . Владения Империи на западном берегу Персидского залива по-разному были аннексированы Саудовской Аравией ( Аль-Ахса и Катиф ), либо оставались британскими протекторатами ( Кувейт , Бахрейн и Катар ) и становились арабскими государствами Персидского залива .


Послевоенное планирование

[ редактировать ]

В 1920-е годы британские политики обсуждали два альтернативных подхода к ближневосточным проблемам. Многие дипломаты приняли точку зрения Т.Э. Лоуренса в пользу арабских национальных идеалов. Они поддержали семью Хашимитов на высшие руководящие должности. Другой подход, возглавляемый Арнольдом Уилсоном , комиссаром по гражданским делам Ирака, отражал точку зрения индийского офиса. Они утверждают, что прямое британское правление было необходимо, а хашимитская семья слишком поддерживала политику, которая противоречила британским интересам. Решение заключалось в том, чтобы поддержать арабский национализм, отвлечь Вильсона и консолидировать власть в Министерстве по делам колоний. [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]

Новые британские мандаты и колонии

[ редактировать ]

Британцам были переданы три подмандатные территории: один из сыновей Шарифа Хусейна , Фейсал , стал королем Ирака , а Трансиордания предоставила трон другому сыну Хусейна, Абдалле . Подмандатная Палестина была передана под прямое британское управление, и еврейскому населению было разрешено увеличиваться, первоначально под защитой Великобритании. Большая часть Аравийского полуострова перешла к другому британскому союзнику Ибн Сауду , который создал Королевство Саудовская Аравия в 1932 году.

Мандат на Месопотамию

[ редактировать ]
Основная статья: Мандат на Месопотамию

Мосул был передан Франции в соответствии с Соглашением Сайкса-Пико 1916 года и впоследствии передан Великобритании в соответствии с Соглашением Клемансо-Ллойд Джорджа 1918 года . Великобритания и Турция оспаривали контроль над бывшей османской провинцией Мосул в 1920-х годах. По Лозаннскому договору 1923 года Мосул подпадал под британский мандат на Месопотамию , но новая турецкая республика объявила эту провинцию частью своего исторического центра. Комитет Лиги Наций в составе трех человек отправился в регион в 1924 году, чтобы изучить дело, и в 1925 году рекомендовал, чтобы регион оставался связанным с Ираком, а Великобритания должна удерживать мандат еще 25 лет, чтобы гарантировать автономные права курдов . население. Турция отвергла это решение. Тем не менее, Великобритания, Ирак и Турция 5 июня 1926 года заключили договор, который в основном следовал решению Совета Лиги. Мосул оставался под британским мандатом в Месопотамии до тех пор, пока Ирак не получил независимость в 1932 году по настоянию короля Фейсала , хотя британцы сохранили военные базы и права транзита для своих войск в стране.

Мандат для Палестины

[ редактировать ]
Основная статья: Мандат для Палестины
Сдача Иерусалима британцам 9 декабря 1917 года после битвы за Иерусалим.

Во время Великой войны Великобритания выступила с тремя противоположными, но вполне совместимыми заявлениями относительно своих амбиций в отношении Палестины. (он же Лоуренс Аравийский) поддержала Великобритания через офицера британской разведки Т.Э. Лоуренса создание единого арабского государства, охватывающего большую территорию арабского Ближнего Востока, в обмен на арабскую поддержку британцев во время войны. Декларация Бальфура 1917 года поощряла стремление евреев создать национальный дом. Наконец, британцы пообещали через переписку Хусейна-МакМагона , что хашимитская семья будет иметь власть над большей частью земель в регионе в обмен на их поддержку во время Великого арабского восстания .

Арабское восстание, частично организованное Лоуренсом, привело к тому, что британские войска под командованием генерала Эдмунда Алленби разгромили османские войска в 1917 году в Синайской и Палестинской кампании и оккупировали Палестину и Сирию . До конца войны земля находилась под управлением британцев.

Соединенному Королевству был предоставлен контроль над Палестиной на Версальской мирной конференции , которая учредила Лигу Наций в 1919 году. Герберт Сэмюэл , бывший генеральный почтмейстер в британском кабинете министров , который сыграл важную роль в разработке Декларации Бальфура , был назначен первым Верховным комиссаром в Палестине. . В 1920 году на конференции в Сан-Ремо , Италия, мандат Лиги Наций на Палестину был передан Великобритании. В 1923 году Великобритания передала часть Голанских высот французскому мандату в Сирии в обмен на регион Метула .

Ирак

[ редактировать ]

Британцы захватили Багдад в марте 1917 года. В 1918 году он был присоединен к Мосулу и Басре в составе нового государства Ирак на основании мандата Лиги Наций. Эксперты из Индии разработали новую систему, которая благоприятствовала прямому правлению британских назначенцев и демонстрировала недоверие к способности местных арабов к самоуправлению. Старые османские законы были отменены и заменены новыми кодексами гражданского и уголовного права, основанными на индийской практике. Валютой стала индийская рупия. Армия и полиция были укомплектованы индийцами, доказавшими свою лояльность британскому владычеству . [ 54 ]

Масштабное иракское восстание 1920 года было подавлено летом 1920 года, но оно стало главным стимулом для арабского национализма. [ 55 ] В 1925 году Турецкая нефтяная компания получила монополию на разведку и добычу. Важные запасы нефти были впервые обнаружены в 1927 году; в 1929 году название было изменено на Иракскую нефтяную компанию (IPC). Она принадлежала консорциуму британских, французских, голландских и американских нефтяных компаний и управлялась британцами, пока не была национализирована в 1972 году. Британцы правили в рамках Лиги. мандат с 1918 по 1933 год. Формальная независимость была предоставлена ​​в 1933 году, но на фоне очень мощного британского присутствия. [ 56 ]

Вторая мировая война

[ редактировать ]

Ирак

[ редактировать ]
Дополнительная информация: англо-иракская война и отношения Ирака и Соединенного Королевства.

Англо -иракская война (2–31 мая 1941 г.) — британская военная кампания по восстановлению контроля над Ираком и его основными нефтяными месторождениями. [ 57 ] Рашид Али захватил власть в 1941 году при помощи Германии . Кампания привела к падению правительства Али, повторной оккупации Ирака британцами и возвращению к власти регента Ирака принца Абд аль-Илаха , британского союзника. [ 58 ] [ 59 ] Британцы начали крупную пропагандистскую кампанию в поддержку демократии в Ираке в 1941–1945 годах. Он продвигал «Братство свободы», чтобы привить гражданскую гордость недовольной иракской молодежи. Риторика требовала внутриполитических реформ и предостерегала от растущего коммунистического влияния. Широко использовалась Атлантическая хартия Черчилля-Рузвельта . Однако левые группы приспособили ту же риторику, чтобы потребовать вывода британских войск. Пронацистская пропаганда была подавлена. Горячее сочетание пропаганды демократии, иракских реформаторских движений и растущих требований вывода британских войск и политических реформ стало катализатором послевоенных политических перемен. [ 60 ] [ 61 ]

В 1955 году Великобритания стала участником Багдадского пакта с Ираком. Король Ирака Фейсал II совершил государственный визит в Великобританию в июле 1956 года. [ 62 ] У британцев был план использовать «модернизацию» и экономический рост для решения эндемических проблем Ирака, связанных с социальными и политическими волнениями. Идея заключалась в том, что увеличение богатства за счет добычи нефти в конечном итоге распространится на все элементы и тем самым предотвратит опасность революции. Нефть добывалась, но богатство никогда не доходило до уровня элиты. Политико-экономическая система Ирака поставила на вершину власти недобросовестных политиков и богатых землевладельцев. Они сохранили контроль, используя всепроникающую систему патронажа. В результате очень небольшая часть огромного богатства была передана людям, и волнения продолжают расти. [ 63 ] В 1958 году монарх и политики были сметены жестоким восстанием националистической армии.

Суэцкий кризис 1956 года

[ редактировать ]
Основная статья: Суэцкий кризис

Суэцкий кризис 1956 года стал крупной катастрофой для британской (и французской) внешней политики и оставил Британию второстепенным игроком на Ближнем Востоке из-за очень сильной оппозиции со стороны Соединенных Штатов. Ключевым шагом стало вторжение в Египет в конце 1956 года сначала Израиля, затем Великобритании и Франции. Целью было восстановить контроль Запада над Суэцким каналом и свергнуть президента Египта Гамаля Абдель Насера , который только что национализировал канал. После начала боевых действий сильное политическое давление и экономические угрозы со стороны Соединенных Штатов, а также критика со стороны Советского Союза и Организации Объединенных Наций вынудили трех захватчиков уйти. Этот эпизод унизил Великобританию и Францию ​​и укрепил позиции Насера. Египетские войска потерпели поражение, но заблокировали канал для всего судоходства. Трое союзников достигли ряда своих военных целей, но канал оказался бесполезен. Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр настоятельно предупредил Великобританию не вторгаться; он угрожал нанести серьезный ущерб британской финансовой системе, продав облигации правительства США в фунтах стерлингов. Суэцкий канал был закрыт с октября 1956 года по март 1957 года, что нанесло большой ущерб британским судоходным предприятиям. Историки приходят к выводу, что кризис «ознаменовал конец роли Великобритании как одной из крупнейших мировых держав». [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

К востоку от Суэца

[ редактировать ]
Основная статья: К востоку от Суэца

После 1956 года широко используемая риторика о роли Великобритании к востоку от Суэца становилась все менее и менее значимой. Независимость Индии, Малайзии, Бирмы и других более мелких владений означала, что Лондон играл незначительную роль и имел мало военных или экономических активов, которые могли бы поддержать его. Значение Гонконга росло, но военная сила ему не требовалась. Лейбористы были у власти, но обе партии согласились с необходимостью сократить оборонный бюджет и перенаправить внимание на Европу и НАТО, поэтому силы были сокращены к востоку от Суэца. [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Пирс Маккеси, Британская победа в Египте, 1801: Конец завоевания Наполеона (1995).
  2. ^ М. С. Андерсон, Восточный вопрос: 1774–1923, (1966), стр. 24–33, 39–40.
  3. ^ JAR Marriott, Восточный вопрос (1940), стр. 165-83.
  4. ^ Макфи, стр. 14-19; Андерсон, стр. 53–87.
  5. ^ Роберт Зеггер, «Независимость Греции и Лондонский комитет», History Today (1970) 20 № 4, стр. 236–245.
  6. ^ Кеннет Борн, Внешняя политика викторианской Англии 1830-1902 (1970) с. 19.
  7. ^ Рич. Дипломатия великих держав: 1814–1914 (1992), стр. 44–57.
  8. ^ Аллан Каннингем, «Филэллины, Каннинг и независимость Греции». Ближневосточные исследования 14.2 (1978): 151–181.
  9. ^ Генри Киссинджер. Восстановленный мир: Меттерних, Каслри и проблемы мира, 1812–22 (1957), стр. 295–311.
  10. ^ Пол Хейс, Современная британская внешняя политика: девятнадцатый век, 1814–80 (1975), стр. 155–73.
  11. ^ Дуглас Дакин, Борьба Греции за независимость: 1821–1833 (U of California Press, 1973).
  12. ^ Чарльз Елавич и Барбара Елавич, Создание балканских национальных государств, 1804-1920 (1977), стр. 76-83.
  13. ^ Р.В. Сетон-Уотсон, Великобритания в Европе 1789-1914, Обзор внешней политики (1937), стр. 301-60.
  14. ^ Орландо Файджес, Крымская война: История (2011).
  15. ^ Сетон-Уотсон, Великобритания в Европе 1789-1914, 319-327.
  16. ^ Николай Рясановский, Николай I и официальная национальность в России 1825-1855 (1969), стр. 250-52, 263-66.
  17. ^ Роберт Пирс, «Итоги Крымской войны». Обзор истории 70 (2011): 27-33.
  18. ^ Файджес, Крымская война , 68-70, 116-22, 145-150.
  19. ^ Файджес, Крымская война, 469-71 .
  20. ^ Эли Халеви и Р.Б. МакКаллум, Викторианские годы: 1841-1895 (1951), стр. 426.
  21. ^ Дональд Малкольм Рид, «Революция Ураби и британское завоевание, 1879–1882», в М.В. Дейли, изд., Кембриджская история Египта , том. 2: Современный Египет, с 1517 года до конца двадцатого века (1998), стр. 217 = 238.
  22. ^ Ричард Шеннон, Гладстон (1999) 2: 298–307
  23. ^ ХГЧ Мэтью, Гладстон 1809-1898 (1997), стр. 382-94.
  24. ^ Афаф Лютфи Аль-Сайид, Египет и Кромер: исследование англо-египетских отношений (1969), стр. 54–67.
  25. ^ Роджер Оуэн, лорд Кромер: викторианский империалист, эдвардианский проконсул (Оксфорд, UP, 2005).
  26. ↑ Он добавляет: «Все остальные были маневрами, которые оставили комбатантов в конце дня именно там, где они начали. А. Дж. П. Тейлор, «Международные отношения» в Ф. Х. Хинсли, изд., Новая Кембриджская современная история: XI: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 554.
  27. ^ Тейлор, «Международные отношения», с. 554
  28. ^ Питер Дж. Кейн и Энтони Г. Хопкинс, «Джентльменский капитализм и британская экспансия за рубежом II: новый империализм, 1850–1945». Обзор экономической истории 40.1 (1987): 1–26. онлайн
  29. ^ Jump up to: а б с д Хопкинс, А.Г. (июль 1986 г.). «Викторианцы и Африка: пересмотр оккупации Египта, 1882 год». Журнал африканской истории . 27 (2): 363–391. дои : 10.1017/S0021853700036719 . JSTOR   181140 . S2CID   162732269 .
  30. ^ Дэн Халворсон, «Престиж, благоразумие и общественное мнение во время британской оккупации Египта в 1882 году». Австралийский журнал политики и истории 56.3 (2010): 423–440.
  31. ^ Джон С. Гэлбрейт и Афаф Лютфи аль-Сайид-Марсот, «Британская оккупация Египта: другой взгляд». Международный журнал ближневосточных исследований 9.4 (1978): 471–488.
  32. ^ Чарли Ладерман, Разделяем бремя: армянский вопрос, гуманитарная интервенция и англо-американские взгляды на глобальный порядок (Oxford University Press, 2019).
  33. ^ Мэтью П. Фицпатрик, «Идеальные и декоративные начинания: армянские реформы и ответ Германии на британский имперский гуманитаризм в Османской империи, 1878–83». Журнал истории Империи и Содружества 40.2 (2012): 183-206.
  34. ^ Роберт Джон Олстон и Стюарт Лэнг, Непоколебимый до конца времен: история отношений между Великобританией и Оманом 1650–1970 (2017).
  35. ^ Джон М. Маккензи, «Султанат Оман», History Today (1984) 34 № 9, стр. 34-39.
  36. ^ Дж. К. Хуревиц , «Британия и Ближний Восток до 1914 года», в книге Рива С. Саймон и др., ред., Энциклопедия современного Ближнего Востока (1996) 1: 399-410.
  37. ^ Энтони Сэмпсон, Семь сестер: великие нефтяные компании и мир, который они сформировали (1975), стр. 52-70.
  38. ^ Дэниел Ергин, Премия: эпические поиски нефти, денег и власти (1991), стр. 135-64.
  39. ^ Кеннет Дж. Пантон, Исторический словарь Британской империи (2015), стр. 19-21.
  40. ^ Спенсер Моуби, «Рабочие в авангарде: постановление о трудовых отношениях 1960 года и борьба за независимость в Адене». История труда 57.1 (2016): 35–52 онлайн .
  41. ^ Спенсер Моуби, «Ориентализм и провал британской политики на Ближнем Востоке: случай Адена». История 95.319 (2010): 332–353. онлайн
  42. ^ Джеймс Э. Олсон и Роберт Шэдл, ред., Исторический словарь Британской империи (1996) 2:9-11.
  43. ^ Питер Хинчклифф и др. Без славы в Аравии: британское отступление из Адена (2006).
  44. ^ Спенсер Моуби, «Ориентализм и провал британской политики на Ближнем Востоке: случай Адена». История 95.319 (2010): 332–353.
  45. ^ Юджин Роган, Падение османов: Великая война на Ближнем Востоке (2015) , отрывок и онлайн-резюме .
  46. ^ М. С. Андерсон, Восточный вопрос, 1774–1923: Исследование международных отношений (1966), стр. 310–52.
  47. ^ Пол К. Хельмрайх, От Парижа до Севра: раздел Османской империи на мирной конференции 1919–1920 годов (Ohio University Press, 1974) ISBN   0-8142-0170-9
  48. ^ Фромкин, Мир, который положит конец всему миру (1989), стр. 49–50.
  49. ^ Родерик Х. Дэвисон ; Обзор Пола К. Хельмрайха «От Парижа до Севра: раздел Османской империи на мирной конференции 1919–1920 годов» в журнале «Slavic Review» , Vol. 34, № 1 (март 1975 г.), стр. 186–187.
  50. ^ Баер, Роберт. См. «Нет зла: правдивая история наземного солдата, участвовавшего в войне ЦРУ с терроризмом» . Бродвейские книги. [ нужна страница ]
  51. ^ Тимоти Дж. Пэрис, «Разработка британской политики на Ближнем Востоке после Первой мировой войны: лоурентовская и вильсонианская школы». Исторический журнал 41.3 (1998): 773–793 онлайн .
  52. ^ Тимоти Дж. Пэрис, Великобритания, хашимиты и арабское правление: шерифское решение (Routledge, 2004).
  53. ^ Роберт Макнамара, Хашимиты: мечта Аравии (2010).
  54. ^ Питер Слаглетт, Британия в Ираке: изобретательный король и страна, 1914–1932 (Columbia University Press, 2007).
  55. ^ Аббас Кадхим, Возвращение Ирака: революция 1920 года и основание современного государства (U of Texas Press, 2012).
  56. ^ Чарльз Трипп, История Ирака (3-е изд. 22007 г.), стр. 50–57.
  57. ^ Джон Бройх, Кровь, нефть и ось: Сопротивление союзников против фашистского государства в Ираке и Леванте, 1941 (Абрамс, 2019).
  58. ^ Эшли Джексон, Британская империя и Вторая мировая война (2006), стр. 145–54.
  59. ^ Роберт Лайман, Ирак, 1941: Битвы за Басру, Хаббанию, Фаллуджу и Багдад (Osprey Publishing, 2006).
  60. ^ Стефани К. Вичхарт, «Продажа демократии во время второй британской оккупации Ирака, 1941–1945 гг.». Журнал современной истории 48.3 (2013): 509–536.
  61. ^ Дэниел Сильверфарб, Сумерки британского господства на Ближнем Востоке: пример Ирака, 1941-1950 (1994). стр. 1–7.
  62. ^ «Церемонии: Государственные визиты» . Официальный веб-сайт Британской монархии. Архивировано из оригинала 6 ноября 2008 г. Проверено 29 ноября 2008 г.
  63. ^ Джон Франзен, «Развитие против реформы: попытки модернизации на закате британского влияния в Ираке, 1946–58». Журнал истории Империи и Содружества 37.1 (2009): 77–98.
  64. ^ Сильвия Эллис (2009). Исторический словарь англо-американских отношений . Пугало Пресс. п. 212. ИСБН  9780810862975 .
  65. ^ Педен, GC (декабрь 2012 г.), «Суэц и упадок Великобритании как мировой державы», The Historical Journal , 55 (4): 1073–1096, doi : 10.1017/S0018246X12000246 , S2CID   162845802
  66. ^ Саймон С. Смит, изд. Переоценка Суэцкого события 1956 года: новые взгляды на кризис и его последствия (Routledge, 2016).
  67. ^ Дэвид М. МакКорт, «Какова была «роль Великобритании к востоку от Суэца»? Переоценка вывода войск, 1964–1968». Дипломатия и государственное управление 20.3 (2009): 453–472.
  68. ^ Хессамеддин Ваез-Заде и Реза Джавади, «Переоценка вывода Великобритании из Персидского залива в 1971 году и ее военного возвращения в 2014 году». Мировые социально-политические исследования 3.1 (2019): 1–44 Онлайн .
  69. ^ Дэвид Сандерс и Дэвид Хоутон, Потеря империи, поиск роли: британская внешняя политика с 1945 года (2017), стр. 118–31.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Агостон, Габор и Брюс Мастерс. Энциклопедия Османской империи (2008)
  • Андерсон, М.С. Восточный вопрос, 1774–1923: Исследование международных отношений (1966) онлайн , основное научное исследование.
  • Барр, Джеймс. «Линия на песке: британско-французское соперничество на Ближнем Востоке 1915–1948». Дела Азии 43.2 (2012): 237–252.
  • Бренчли, Фрэнк. Великобритания и Ближний Восток: экономическая история, 1945–87 (1991).
  • Буллард, читатель. Великобритания и Ближний Восток с древнейших времен до 1963 г. (3-е изд. 1963 г.)
  • Кливленд, Уильям Л. и Мартин Бантон. История современного Ближнего Востока (6-е изд., 2018 г., 4-е изд. онлайн)
  • Корбетт, Джулиан Стаффорд. Англия в Средиземноморье; исследование подъема и влияния британской власти в Проливах, 1603-1713 (1904) онлайн
  • Д'Анджело, Микела. «В «английском» Средиземноморье (1511–1815)». Журнал средиземноморских исследований 12.2 (2002): 271–285.
  • Дерингил, Селим. «Османский ответ на египетский кризис 1881–1882 годов» Ближневосточные исследования (1988) 24 № 1, стр. 3–24 онлайн
  • Дитц, Питер. Британцы в Средиземноморье (Potomac Books Inc, 1994).
  • Филдхаус, ДК Западный империализм на Ближнем Востоке 1914-1958 (Оксфорд, UP, 2006)
  • Харрисон, Роберт. Британия на Ближнем Востоке: 1619-1971 (2016) краткий научный отрывок из повествования
  • Хаттендорф, Джон Б., изд. Военно-морская стратегия и мощь в Средиземном море: прошлое, настоящее и будущее (Routledge, 2013).
  • Холланд, Роберт. «Кипр и Мальта: два колониальных опыта». Журнал средиземноморских исследований 23.1 (2014): 9–20.
  • Холланд, Роберт. Империя голубой воды: британцы в Средиземноморье с 1800 года (Penguin UK, 2012). отрывок
  • Лакер, Уолтер. Борьба за Ближний Восток: Советский Союз и Ближний Восток 1958-70 (1972) онлайн
  • Луи, Уильям Роджер. Британская империя на Ближнем Востоке, 1945–1951: арабский национализм, Соединенные Штаты и послевоенный империализм (1984)
  • Макартур-Сил, Дэниел-Джозеф. «Турция и Великобритания: от врагов к союзникам, 1914–1939». Ближневосточные исследования (2018): 737-743.
  • Махаджан, Снех. Британская внешняя политика 1874–1914: роль Индии (2002).
  • Андерсон, М.С. Восточный вопрос, 1774–1923: Исследование международных отношений (1966) онлайн , основное научное исследование.
  • Марриотт, JAR Восточный вопрос: историческое исследование европейской дипломатии (1940), старое комплексное исследование; более актуальным является Андерсон (1966) Online.
  • Миллман, Ричард. Британия и восточный вопрос, 1875–1878 (1979)
  • Монро, Элизабет. Момент Великобритании на Ближнем Востоке, 1914–1956 (1964) онлайн
  • Олсон, Джеймс Э. и Роберт Шэдл, ред., Исторический словарь Британской империи (1996).
  • Оуэн, Роджер. Лорд Кромер: викторианский империалист, эдвардианский проконсул (Оксфорд, UP, 2005). Интернет-обзор , О Египте 1882–1907 годов.
  • Пак, SWC Sea Power в Средиземноморье – есть полный список командующих флотом.
  • Пантон, Кеннет Дж. Исторический словарь Британской империи (2015).
  • Шумахер, Лесли Рогн. «« Прочное решение »: восточный вопрос и британский империализм, 1875–1878 гг.». (2012). онлайн; Подробная библиография
  • Сетон-Уотсон, Р.В. Дизраэли, Гладстон и восточный вопрос; исследование дипломатии и партийной политики (1972) Онлайн
  • Сетон-Уотсон, RW Британия в Европе 1789-1914, обзор внешней политики (1937) онлайн
  • Смит, Саймон К. Конец империи на Ближнем Востоке: Великобритания, США и послевоенная деколонизация, 1945–1973 (2012).
  • Смит, Саймон К. Возрождение и падение Великобритании в Персидском заливе: Кувейт, Бахрейн, Катар и государства мира, 1950–71 (2004)
  • Смит, Саймон К. Великобритания и страны Персидского залива после Империи: Кувейт, Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, 1971–1981 (Routledge, 2019).
  • Сиретт, Дэвид. «Исследование операций мирного времени: Королевский флот в Средиземноморье, 1752–1755 гг.». Зеркало моряка 90.1 (2004): 42-50.
  • Талбот, Майкл. Британско-османские отношения, 1661–1807: торговля и дипломатическая практика в Стамбуле восемнадцатого века (Boydell & Brewer, 2017).
  • Томас, Мартин и Ричард Той. «Спор о вмешательстве: сравнение британской и французской риторики вокруг вторжений в Египет в 1882 и 1956 годах». Исторический журнал 58.4 (2015): 1081-1113 онлайн .
  • Тачман, Барбара В. Библия и меч: Англия и Палестина от бронзового века до Бальфура (1982), популярная история Британии на Ближнем Востоке; онлайн
  • Уяр, Месут и Эдвард Дж. Эриксон. Военная история османов: от Османа до Ататюрка (ABC-CLIO, 2009).
  • Венн, Фиона. «Особые отношения» военного времени? От нефтяной войны до англо-американского нефтяного соглашения, 1939–1945 гг.». Журнал трансатлантических исследований 10.2 (2012): 119–133.
  • Уильямс, Кеннет. Британия и Средиземноморье (1940) онлайн бесплатно
  • Йенен, алп. «Неуловимые силы в призрачных глазах: восприятие британскими чиновниками анатолийского движения сопротивления». Ближневосточные исследования 54.5 (2018): 788-810. онлайн [ мертвая ссылка ]
  • Ергин, Дэниел. Приз: Эпические поиски нефти, денег и власти (1991).

Историография

[ редактировать ]
  • Ансари, К. Хумаюн. «Мусульманский мир в британских исторических представлениях:« переосмысление ориентализма »?». Возвращение к ориентализму (Routledge, 2012), стр. 29–58.
  • Макфи, А.Л. Восточный вопрос 1774–1923 (2-е изд. Рутледж, 2014 г.).
  • Тьюзан, Мишель. «Британия и Ближний Восток: новые исторические перспективы восточного вопроса». Компас истории 8 № 3 (2010): 212–222.

Первоисточники

[ редактировать ]
  • Андерсон, изд. MS. Великие державы и Ближний Восток, 1774–1923 (Эдвард Арнольд, 1970).
  • Борн, Кеннет, изд. Внешняя политика викторианской Англии 1830–1902 (1970); 147 первичных документов плюс введение на 194 страницах. онлайн бесплатно взять взаймы
  • Фрейзер, Т.Г. изд. Ближний Восток, 1914–1979 (1980) 102 первоисточника; сосредоточить внимание на Палестине/Израиле
  • Гуревиц, JC изд. Ближний Восток и Северная Африка в мировой политике: Документальный отчет, том 1: Европейская экспансия: 1535–1914 (1975); том 2: Документальный отчет 1914-1956 (1956) том 2 онлайн
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=British_foreign_policy_in_the_Middle_East&oldid=1211966274"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 907437fa8f380c0d3842251de14982be__1709636640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/90/be/907437fa8f380c0d3842251de14982be.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
British foreign policy in the Middle East - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)