Немецкий совет по этике

Не путать с Национальным советом по этике .

Немецкий совет по этике ( нем . Deutscher Ethikrat ) (предшественник с июня 2001 по февраль 2008 года: Национальный совет по этике Германии ) — независимый совет экспертов в Германии, занимающийся вопросами этики , общества , науки , медицины и права , а также вероятными последствиями для человека и общества , возникающие в результате исследований и разработок, в частности в области наук о жизни и их применения к человечеству. В его обязанности входит информирование общественности и поощрение дискуссий в обществе , подготовка мнений и рекомендаций для политических и законодательных действий для федерального правительства и немецкого Бундестага , а также сотрудничество с национальными советами по этике и соответствующими учреждениями других государств и международных организаций .

: Gesetz zur Einrichtung des Deutschen Ethikrats Закон о Совете по этике (Закон о создании Немецкого совета по этике, на немецком языке (Ethikratgesetz – EthRG)), вступивший в силу 1 августа 2007 года . Основу его деятельности составляет

Половина из 26 членов предлагается федеральным правительством , а другая половина из 26 членов предлагается Бундестагом . Затем члены Немецкого совета по этике назначаются президентом Бундестага сроком на четыре года. Посредством этой процедуры должны быть представлены различные этические подходы и плюралистический спектр мнений. Независимость должна обеспечиваться, среди прочего, путем запрета членам принадлежать к Федеральному парламенту или федеральному правительству или к парламенту или правительству федеральных земель соответственно.

Задачи

Немецкий совет по этике выполняет двойную функцию: форума для диалога и консультативного органа. Выполняя функцию форума этического диалога, Немецкий совет по этике призван, в соответствии со своей правовой основой, объединять специализированные научные дискуссии и способствовать дискуссиям в обществе, особенно посредством публичных мероприятий. Выполняя функции консультативного органа по биоэтике , Немецкий совет по этике имеет задачу подготовки заявлений и рекомендаций для политических или законодательных действий. Совет обеспечивает сотрудничество с другими органами по этике на национальном и международном уровне.

Немецкий совет по этике действует либо по собственной инициативе, либо по поручению федерального правительства и Бундестага Германии. Совет раз в год отчитывается перед Бундестагом Германии и федеральным правительством о своей деятельности и состоянии дискуссий в обществе.

В целях информирования общественности и поощрения дискуссий в обществе совет организует публичные мероприятия и предоставляет информацию о своей деятельности на своем веб-сайте , в информационном бюллетене и годовом отчете . Помимо серии публичных вечерних мероприятий под названием « Форум биоэтики » и его ежегодного собрания – оба проходят в Берлине – совет также организует публичные мероприятия за пределами Берлина.

Функционирование

Обычно совет собирается раз в месяц; заседания открыты для общественности. Помимо этих пленарных заседаний , работа над содержанием в основном ведется в рабочих группах , которые формируются решением пленарного заседания по конкретным темам и собираются через нерегулярные промежутки времени. Работу совета поддерживает административный офис, расположенный в Берлине в Берлинско-Бранденбургской академии наук и гуманитарных наук (на немецком языке: Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften).

В 2018 году бюджетом Бундестага Германии было предусмотрено 1,895 миллиона евро . на работу совета

Ежегодные конференции

Раз в год в Берлине проходит публичная ежегодная конференция Немецкого совета по этике; Вместе с внешними экспертами Немецкий совет по этике консультирует и обсуждает на протяжении всего дня актуальные темы. Темами конференций последних лет были: «Единое здоровье: здоровье для всех и всего?». (2023), Высокие цены – быстрое восстановление? К справедливому ценообразованию на дорогие лекарства (2022 г.), За ваше здоровье! Размеры ответственности за питание (2021 г.), Уход – Робот – Этика. Этические проблемы технологизации медицинской помощи (2019 г.), Человеческое достоинство в наших руках – вызовы новых технологий (2018 г.), Автономные системы . Как интеллектуальные машины нас меняют (2017), Доступ к геному человека . Новые возможности и их этическая оценка (2016), Количественный человек – большие данные и здоровье (2015).

Форумы по биоэтике

Кроме того, Совет организует серию публичных вечерних мероприятий в Берлине под названием «Форумы по биоэтике». Эти мероприятия, обычно проводимые приглашенными лекторами, направлены на публичное обсуждение конкретных биополитических вопросов. Темами последних лет были: «Использование данных, ориентированное на пациента» (2023 г.), «Полезно знать?» Об ответственном использовании неинвазивного пренатального тестирования (НИПТ) (2022 г.), Сортировка – расстановка приоритетов в ресурсах интенсивной терапии в условиях пандемии (2021 г.), Кто первый? Распределение вакцин против SARS-CoV-2 (2020 г.), Трансгендерная идентичность у детей и подростков (2020 г.), Преимущества и недостатки отказа от донорства органов (2018 г.), Редкие заболевания (2018 г.), Донорство яйцеклеток за рубежом и последствия этого практика в Германии (2017 г.), Устойчивость к антибиотикам (2016 г.), Распространение болезней (2015 г.), Люди с ограниченными возможностями – вызов для больниц (2014).

Дальнейшие события

Другие форматы включают: конференции , которые проводятся ежегодно осенью и организуются в разных местах, например, в Эрфурте в 2023 году, на тему «Затерянные в «Метавселенной»? О переплетении реального и цифрового миров»; слушания с участием экспертов, обычно в ходе подготовки заключений; онлайн-мероприятия , например, в декабре 2023 года на тему «ИИ в классе – этические вопросы по ChatGPT и аналогичным приложениям».

Члены

Немецкий совет по этике состоит из 26 членов, которые осуществляют свои обязанности лично и независимо. Они не могут принадлежать ни федеральному парламенту, ни федеральному правительству, ни парламенту или правительству федеральных земель соответственно. Они особым образом представляют научные, медицинские, теологические , этические, социальные , экономические и юридические проблемы и обеспечивают разнообразие этических подходов и плюралистический спектр мнений. Члены назначаются сроком на четыре года. Возможно единоразовое повторное назначение. Если член уходит в отставку досрочно, новый член назначается на четыре года.

Участники с апреля 2020 г.

Президент Бундестага Германии Вольфганг Шойбле по состоянию на 30 апреля 2020 года назначил 21 члена Немецкого совета по этике. Срок полномочий некоторых членов этого органа истек 10 апреля 2020 года, в том числе предыдущий председатель Петер Даброк. С 30 апреля 2020 года в состав Немецкого совета по этике входят 24 члена, включая трех членов, которые были назначены вне обычного цикла в период с 2016 по 2018 год. 28 мая 2020 года члены совета избрали своим председателем специалиста по медицинской этике Алену Буйкс , а заместителями председателя — юриста Фолькера Липпа, философа Юлиана Ниду-Рюмелина и нейробиолога-теоретика Сюзанну Шрайбер.

• Проф. Др. Юр. Штеффен Аугсберг · Университет Юстуса Либиха в Гиссене
• Областной епископ доктор теол. Петра Бар · Евангелическо-лютеранская церковь Ганновера
• Проф. Др. теол. Франц-Йозеф Борман · Университет Эберхарда Карлса Тюбинген
• Проф. Доктор мед. Алена Буйкс · Технический университет Мюнхена
• Профессор, доктор рер. физ. Ганс-Ульрих Демут · Институт клеточной терапии и иммунологии Фраунгофера (IZI), Лейпциг
• Проф. Др. Юр. Гельмут Фристер · Университет Генриха Гейне, Дюссельдорф
• Профессор, доктор фил. хабил. Доктор фил. хк лиц. Фил. Карл Фридрих Гетманн · Зигенский университет (до 13 февраля 2021 г.)
• Проф. Др. теол. Элизабет Граб-Шмидт · Университет Эберхарда Карлса в Тюбингене
• Профессор, доктор рер. физ. Доктор фил. Сигрид Грауманн · Протестантский университет прикладных наук Рейнланд-Вестфалия-Липпе
• Профессор, доктор рер. физ. Армин Грюнвальд · Технологический институт Карлсруэ (с 14 февраля 2021 г.)
• Проф. Доктор мед. Вольфрам Хенн · Саарский университет
• Профессор, доктор рер. физ. Урсула Клингмюллер · Немецкий онкологический исследовательский центр
• Штефан Круип · Муковизидозе eV – Немецкая ассоциация по борьбе с муковисцидозом
• Проф. Др. Фил. Доктор hc Диплом психолога. Андреас Крузе · Гейдельбергский университет имени Рупрехта Карлса (до 31 марта 2022 г.)
• Проф. Др. Юр. Доктор hc Фолькер Липп · Университет Георга Августа, Геттинген
• Профессор, доктор теол. Андреас Лоб-Хюдеполь · Католический университет прикладных наук в Берлине
• Проф. Др. Фил. Доктор hc Юлиан Нида-Рюмелин, бывший государственный министр · Университет Людвига-Максимилиана в Мюнхене
• Проф. Др. Фил. хабил. Аннетт Ридель · Университет прикладных наук Эсслингена
• Профессор, доктор юридических наук. Стефан Риксен · Университет Байройта
• Проф. Др. Юр. Доктор Фил. Фрауке Ростальски · Кёльнский университет
• Проф. Др. теол. Керстин Шлёгль-Флирль · Аугсбургский университет
• Профессор, доктор рер. физ. Сюзанна Шрайбер · Берлинский университет имени Гумбольдта
• Доктор мед. Йозеф Шустер · Центральный совет евреев Германии
• Профессор, доктор фил. Марк Шведа · Ольденбургский университет (с 10 июня 2022 г.)
• Профессор, доктор фил. Джудит Саймон · Гамбургский университет
• июнь-проф. Доктор Фил. Иностранец · Университет Падерборна

Участники 2016–2020 гг.

11 апреля 2016 года президент Бундестага Норберт Ламмерт в первый и второй раз назначил следующих членов Совета по этике соответственно:

• Катрин Амунц , ученый в области нейробиологии и медицины (переназначена)
• Констанция Ангерер, бывший председатель Земельного суда Мюнхена I (переназначена)
• Штеффен Аугсберг, ученый-юрист
• Франц-Иосиф Борман, католический теолог
• Алена М. Буйкс, ученый в области этики в медицине
• Дагмар Костер-Вальтьен, ученый-юрист
• Питер Даброк, протестантский богослов (повторно назначен)
• Кристиана Фишер, врач общей практики, директор МЭЗИС (переназначена)
• Сигрид Грауманн , генетик человека и ученый в области этики в медицине
• Вольфрам Хенн , генетик человека и ученый в области этики в медицине
• Вольфрам Хёфлинг , ученый в области конституционного права (переназначен)
• Ильхан Илькилыч, врач и философ (переназначен)
• Урсула Клингенмюллер, биолог
• Штефан Круип, физик, председатель ассоциации Mukoviszidose eV
• Андреас Крузе, психолог и геронтолог
• Адельхайд Кульмей, директор Института медицинской социологии и реабилитационных наук Шарите в Берлине
• Лео Латаш, врач, руководитель службы неотложной медицинской помощи города Франкфурта (переназначен)
• Фолькер Липп, ученый-юрист
• Андреас Лоб-Хюдеполь, католический теолог
• Рейнхард Меркель, эксперт по уголовному праву и философ права (переназначен)
• Габриэле Мейер, ученый в области здравоохранения и медсестры (вышла из Совета по этике по собственному желанию 30 июня 2018 г.)
• Элизабет Штайнхаген-Тиссен, врач, руководитель исследовательской группы гериатрии в Шарите Берлин (переназначена)
• Петра Торн, социальный и семейный терапевт
• Клаудия Виземанн , врач и ученый в области этики в медицине (переназначена)

Следующие ученые, срок полномочий которых еще не истек в апреле 2016 г., также были членами Немецкого совета по этике в 2016 г.:

• Карл Фридрих Гетманн, философ (член с 14 февраля 2013 г.)
• Мартин Хейн, протестантский теолог, епископ протестантской церкви Курхессен-Вальдек (ушел из Совета по окончании срока полномочий 13 ноября 2018 г.)

Изменения с 2017 года:

• Карл Фридрих Гетманн был переназначен в феврале 2017 года (второй срок продлится до 13 февраля 2021 года).
• Элизабет Грэб-Шмидт, теолог, была назначена членом Немецкого совета по этике с 14 ноября 2018 года. Она сменила Мартина Хайна.
• Юдит Симон была назначена членом Немецкого совета по этике с 1 июля 2018 года. Она сменит Габриэле Мейер.

Председатель и заместители председателя 2016–2020 гг.:
На учредительном заседании Немецкого совета по этике 28 апреля 2016 года Петер Даброк был избран председателем совета, Катрин Амунц , Андреас Крузе и Клаудия Виземанн - заместителями председателя. После ухода Андреаса Крузе из совета в конце апреля 2018 года член совета Фолькер Липп был избран заместителем председателя на пленарном заседании 17 мая 2018 года.

Члены 2012–2016 гг.

11 апреля 2012 года тогдашний президент Бундестага Норберт Ламмерт назначил на второй срок Немецкого совета по этике следующих членов:

• Катрин Амунц, нейробиолог
• Констанция Ангерер, бывший председатель Окружного суда Мюнхена I
• Вольф-Майкл Катенхузен, бывший государственный секретарь Министерства образования и исследований (переназначен)
• Питер Даброк, протестантский теолог
• Фрэнк Эммрих, иммунолог (переназначен)
• Кристиана Фишер, врач общей практики и медицинский управляющий директор MEZIS (немецкая группа «Нет бесплатных обедов»)
• Карл Фридрих Гетманн, профессор философии (назначен в феврале 2013 года преемником Хайке Уоллес)
• Мартин Хейн, протестантский теолог и епископ протестантской церкви Курессен-Вальдек (назначен в ноябре 2014 года преемником Вольфганга Хубера)
• Томас Хайнеманн, философ и профессор медицинской этики
• Вольфрам Хёфлинг, профессор конституционного права
• Вольфганг Хубер , протестантский богослов, бывший епископ епархии Берлин-Бранденбург и бывший председатель Совета протестантской церкви в Германии (официальное окончание срока в июне 2014 г.)
• Ильхан Илькилыч, врач и философ
• Лео Латаш, врач, руководитель службы неотложной медицинской помощи Франкфурта и член Центрального совета евреев Германии.
• Антон Лосингер, епископ-помощник ( Аугсбургской епархии переназначен)
• Рейнхард Меркель, профессор уголовного права и философии права
• Герберт Мертин, государственный министр юстиции земли Рейнланд-Пфальц (в отставке)
• Экхард Нагель, врач и профессор медицинского менеджмента и медицинских наук (переназначен)
• Питер Радтке , автор и актер (переназначен)
• Ульрике Ридель, юрист (переназначена)
• Эдзард Шмидт-Йортциг , бывший федеральный министр юстиции (переназначен)
• Эберхард Шокенхофф, католический богослов и бывший заместитель председателя Немецкого совета по этике (переназначен)
• Элизабет Штайнхаген-Тиссен, врач и руководитель исследовательской группы геронтологии в Шарите, Берлин
• Йохен Таупитц, профессор права (переназначен)
• Силья Вёнеки , профессор международного права
• Хайке Уоллес, профессор тканевой инженерии и регенеративной медицины (ушел в отставку в августе 2012 г.)
• Клаудия Виземанн, врач и специалист по медицинской этике
• Кристиана Вупен , профессор этики и теории медицины (переназначена)
• Майкл Вундер, сертифицированный психолог и психотерапевт (повторно назначен)

На учредительном собрании Немецкий совет по этике избрал Кристиану Вупен председателем, а также Вольфа-Михаэля Катенхузена, Петера Даброка и Йохена Таупитца вице-председателями.

Члены 2008–2012 гг.

По соответствующим предложениям Бундестага и федерального правительства тогдашний президент Бундестага Норберт Ламмерт 15 февраля 2008 г. назначил следующих членов, которые представляли Немецкий совет по этике до 2012 г.:

• Герман Барт, протестантский богослов и президент церковного управления протестантской церкви в Германии (ушел в отставку в марте 2010 г. по собственному желанию)
• Аксель В. Бауэр, профессор истории, теории и этики медицины
• Альфонс Бора, социолог и профессор технологических исследований
• Вольф-Майкл Катенхузен, бывший государственный секретарь Министерства образования и исследований
• Стефани Диммелер , биолог и профессор молекулярной кардиологии
• Фрэнк Эммрих, иммунолог
• Фолькер Герхардт, профессор философии
• Хильдегунд Хольцхайд , бывший председатель Конституционного суда Баварии
• Вольфганг Хубер , протестантский теолог, бывший епископ епархии Берлин-Бранденбург и бывший председатель Совета протестантской церкви в Германии (назначен в июне 2010 г.)
• Кристоф Келер, региональный епископ протестантской церкви в Тюрингии и заместитель председателя совета протестантской церкви в Германии
• Регине Коллек, эксперт по биотехнологиям
• Антон Лосингер, епископ-помощник Аугсбургской епархии
• Вейма Люббе, философ
• Экхард Нагель, врач и профессор медицинского менеджмента и медицинских наук
• Питер Радтке, писатель и актер
• Йенс Райх, молекулярный биолог
• Ульрике Ридель, юрист
• Эдзард Шмидт-Йортциг, бывший федеральный министр юстиции
• Юрген Шмуде , бывший федеральный министр образования и исследований, бывший федеральный министр юстиции, бывший федеральный министр внутренних дел и бывшие президиумы Синода протестантской церкви в Германии
• Эберхард Шокенхофф, католический теолог
• Беттина Шёне-Зайферт , профессор этики в медицине (ушла в отставку в марте 2010 г. по собственному желанию)
• Спирос Симитис , юрист
• Йохен Таупитц, профессор права
• Эрвин Тойфель , бывший министр-президент земли Баден-Вюртемберг
• Хайке Уоллес, профессор тканевой инженерии и регенеративной медицины (назначен в июне 2010 г.)
• Кристиан Вебер-Хассемер, юрист и бывший государственный секретарь
• Кристиан Вупен, профессор этики и теории медицины
• Майкл Вундер, психолог и психотерапевт

На первом заседании Немецкого совета по этике его члены избрали Эдзарда Шмидта-Йортцига своим председателем, а Кристиану Вупен и Эберхарда Шокенхоффа - своими заместителями председателя.

Темы и мнения

Совет обычно принимает решение о своей основной деятельности на последнем заседании каждого года, составляя график работы на последующие месяцы. Каждая тема постоянно обсуждается на пленарных заседаниях, в рабочих группах и специализированных публичных мероприятиях. Рабочий процесс заключения обычно растягивается на несколько лет. Если в процессе разработки у членов имеется особое мнение, они могут выразить это в своем мнении . После публикации заключения совет сопровождает соответствующие политические и общественные дебаты и оценивает восприятие его рекомендаций широкой общественностью.

Помимо заключений, Совет публикует специальные рекомендации (дополнительную информацию см. в соответствующем параграфе ниже).

Анонимный отказ от младенцев

Первое заключение совета «Анонимный отказ от младенцев», опубликованное 26 ноября 2009 года, рассматривает этические и юридические проблемы, возникающие в связи с учреждениями для анонимных родов . Учитывая юридические и индивидуальные проблемы, связанные с возможностями анонимного отказа от младенцев, а также ввиду недоказанного эффекта защиты жизни этих возможностей, Немецкий совет по этике рекомендует отказаться от этих возможностей. Вместо этого следует значительно расширить программы общественной информации и институциональной помощи беременным женщинам.

Человеческие биобанки для исследований

В заключении «Человеческие биобанки для исследований», опубликованном 15 июня 2010 года, обсуждаются этические и правовые вопросы, возникающие в связи с человеческими биобанками, начиная от защиты индивидуальных прав и заканчивая глобальным регулированием исследовательских инфраструктур. По его мнению, Совет предлагает пятикомпонентную концепцию регулирования биобанков. Он включает рекомендации по введению секретности биобанков, определению допустимого использования, привлечению комиссий по этике , обеспечению качества и прозрачности. Целью рекомендации является обеспечение подходящей правовой базы для интересов и прав личности доноров, достижение большей правовой определенности для исследований биобанков и в то же время облегчение исследований.

Медицинские льготы и затраты в здравоохранении

Заключение совета «Медицинские льготы и затраты в здравоохранении», опубликованное 27 января 2011 года, посвящено вопросу распределения средств в сфере здравоохранения . Решение этого вопроса стало реакцией на неспособность двух комиссий по Enquete, назначенных Бундестагом, вынести рекомендации по этому вопросу. Принимая во внимание предстоящее увеличение расходов в секторе здравоохранения из-за прогресса медицины с одновременным увеличением продолжительности жизни , Заключение совета формулирует рекомендации, основанные на принципе человеческого достоинства и сопутствующих фундаментальных правах, которые направлены как на оптимизацию распределения средств на здравоохранение и достижение справедливого распределения ресурсов.

Преимплантационная генетическая диагностика

В этом заключении, опубликованном 8 марта 2011 г., совет всесторонне излагает соответствующую фактическую позицию и решающие аргументы сторонников и противников разрешения преимплантационной генетической диагностики (ПГД). На фоне текущих технологических и правовых разработок Совет по этике описывает современную практику и новые возможности генетической диагностики эмбрионов . В нем подробно рассматриваются различные позиции и аргументы по поводу статуса и защиты эмбрионов, а также обсуждаются наиболее важные социально-этические аспекты. Из-за различий во взглядах среди членов совета, особенно относительно статуса эмбрионов in vitro и, следовательно, обоснованности ПГД, совет разрабатывает два альтернативных предложения по законодательству о ПГД.

Смеси человека и животных в исследованиях

В своем заключении «Смеси человека и животных в исследованиях», опубликованном 27 сентября 2011 года, Совет определяет этические проблемы, возникающие в результате создания смесей человека и животных для медицинских исследовательских целей. Подобные эксперименты ставят под сомнение биологическую видовую границу между человеком и животными. Совет считает необходимым выявить этические проблемы, которые могут возникнуть в результате создания смесей человека и животных, и определить, где может быть целесообразно установить обязательные ограничения. Совет концентрирует свое внимание на переносе человеческого материала на животных, который он рассматривает на основе трех примеров: цитоплазматических гибридов (цибридов), образующихся путем внедрения ядра человеческой клетки в энуклеированную яйцеклетку животного; трансгенные животные с генетическим материалом человека; и перенос человеческих клеток в мозг эмбрионов или взрослых животных (мозговые химеры ). В Заключении представлены рекомендации по этим примерам.

Интерсексуальность

По запросу федерального правительства Совет посвятил подготовленное им заключение « Интерсексуальность », опубликованное 23 февраля 2012 года, положению интерсекс- людей в Германии. В нем подчеркивается, что люди с различиями в половом развитии (DSD) заслуживают уважения и поддержки; это означает, что их необходимо защитить от нежелательных медицинских событий, т.е. дискриминации. Центральный вопрос, о котором идет речь, касается допустимости хирургических вмешательств на половых органах лиц с ЛСД. Если физическая неприкосновенность человека требует необратимых медицинских мер по устранению неоднозначности пола или определению пола , соответствующее решение всегда должно приниматься исключительно заинтересованным лицом. ребенка В случае несовершеннолетнего такие меры следует принимать только в случае крайней необходимости для обеспечения благополучия и только после тщательного рассмотрения всех их медицинских, психологических и психосоциальных преимуществ, недостатков и долгосрочных последствий. В заключении далее рекомендуется, чтобы обязательное Бинарная классификация «мужчин» и «женщин» в реестре актов гражданского состояния должна быть прекращена, а небинарные люди должны иметь возможность регистрировать гражданские партнерства .

Деменция и самоопределение

В заключении совета « Слабоумие и самоопределение», опубликованном 24 апреля 2012 года, подчеркивается важность уважения и поощрения самоопределения людей с деменцией. Он поддерживает цель федерального правительства по разработке Национального плана действий по борьбе с деменцией. Необходимость ухода за людьми с деменцией следует пересматривать, адекватно учитывая их потенциал самоопределения. Необходимо расширить амбулаторное коммунальное жилье и жилые поселки для людей с деменцией, а усилия по уходу за членами семьи должны более широко признаваться, а также получать финансовую поддержку. Принципы Конвенции ООН о правах инвалидов, которая также включает людей с деменцией, должны последовательно применяться для поддержки их возможностей самоопределения.

Биобезопасность

В Заключении « Биобезопасность – свобода и ответственность исследований», опубликованном 7 мая 2014 г., обсуждается проблема вызывающих обеспокоенность исследований двойного назначения (DURC), в которой описываются результаты исследований в области наук о жизни , которые не могут использоваться только на благо отдельных лиц. и обществу, но и злоупотребляют ими с намерением причинить вред . Чтобы предотвратить такое злоупотребление, Совет рекомендует повысить осведомленность научного сообщества об опасности неправильного использования, разработать национальный кодекс поведения в области биобезопасности , чтобы ответственно подходить к исследованиям, которые могут быть открыты для неправомерного использования, и поставить финансирование DURC в зависимость от одобрения нового DURC. Комиссия. Кроме того, Совет рекомендует юридически обязательные правила и призывает научное сообщество и федеральное правительство способствовать разработке кодексов поведения в области биобезопасности для ответственных исследований как внутри ЕС, так и на глобальном уровне.

Запрет инцеста

В Заключении о « запрете инцеста », опубликованном 24 сентября 2014 г., оценивается целесообразность пересмотра действующей правовой ситуации по этическим соображениям по этическим соображениям. Совет стремится к открытому и непредвзятому обсуждению юридических и этических вопросов, возникающих в контексте близкородственных отношений , уделяя особое внимание половому акту между взрослыми людьми по обоюдному согласию. Особое внимание уделяется случаям сексуальных контактов между (сводными) братьями и сестрами, которые живут в одной семье, и связи, существовавшие на практике, больше не существуют – возможные последствия развода или донорства спермы например, . Оценка основана на взвешивании между конфликтующими фундаментальными ценностями, в частности, тем, как право на сексуальную автономию соотносится с обязательством защищать семейные структуры. По этому вопросу совет не смог найти однозначного консенсуса: большинство выше поставило бы фундаментальное право на сексуальную автономию, в то время как меньшинство считает защиту семьи как целостности приоритетом и хочет поддержать запрет инцеста.

Смерть мозга и решение о донорстве органов

В заключении, опубликованном 24 февраля 2015 г., рассматриваются этические и юридические аспекты смерти мозга и их последствия для донорства органов . В частности, рассматриваются вопросы, является ли смерть мозга убедительным критерием смерти человека и следует ли рассматривать смерть мозга как достаточное условие этической и конституционной легитимности удаления органов. Совет подчеркивает важность прозрачности, а также открытого общественного обсуждения для укрепления доверия к трансплантационной медицине . Кроме того, он призывает к улучшению информации и коммуникации и предлагает внести поправки в законодательные положения о мерах по защите органов.

Донорство эмбрионов, усыновление эмбрионов и ответственность родителей

В Заключении, опубликованном 22 марта 2016 года, Совет представляет рекомендации относительно правового регулирования донорства эмбрионов, усыновления эмбрионов и принятия родительской ответственности. Совет обсуждает вопросы, возникающие при передаче так называемых лишних эмбрионов третьему лицу с целью их проведения и принятия на себя постоянной родительской ответственности. А именно затрагиваются вопросы возможностей детей для жизни и развития, родительской ответственности и семейных отношений. Принимая во внимание благополучие ребенка, Совет считает этически необходимым законодательно определить основные условия донорства и усыновления эмбрионов. Заключение содержит несколько рекомендаций о том, как бороться с обоими.

Благополучие пациентов как этический стандарт стационарной помощи

Растущее экономическое давление из-за роста затрат в секторе здравоохранения ставит вопрос о руководящих нормативных критериях стационарной помощи. Рассматривая этот вопрос, в Заключении, опубликованном 5 апреля 2016 года, благополучие пациентов определяется как руководящий этический принцип для больниц. В нем рассматриваются три измерения, определяющие благополучие пациентов: самоопределение пациентов, качество лечения и справедливость распределения. Совет формулирует рекомендации, целью которых является закрепить и гарантировать ориентацию на благополучие пациентов при оказании стационарной помощи, включая, например, улучшения в области коммуникации, документации, цифровизации и доступности.

Большие данные и здоровье

В заключении «Большие данные и здоровье», опубликованном 30 ноября 2017 г., рассматривается влияние обработки больших данных на систему здравоохранения. Обработка больших данных характеризуется большим объемом и разнообразием данных, а также высокой скоростью их сбора и обработки. Большие данные могут улучшить диагностику, терапию и профилактику; однако возникают такие риски, как потеря контроля над персональными данными. Совет изучил эти тенденции в ходе процесса, длившегося два с половиной года, который включал обширные обмены мнениями с экспертами и заинтересованными представителями общественности. В заключении анализируются шансы и риски больших данных в пяти контекстах приложений, имеющих отношение к здравоохранению, оценивается действующая правовая база и исследуется, как такие ценности, как свобода, конфиденциальность, суверенитет, благотворительность, справедливость, солидарность и ответственность могут быть гарантированы в условиях больших данных. Совет рекомендует концепцию управления, ориентированную на суверенитет данных , и вносит конкретные предложения для (i) реализации потенциала больших данных, (ii) сохранения индивидуальной свободы и конфиденциальности, (iii) защиты справедливости и солидарности и (iv) повышения ответственности и доверия. .

Доброжелательное принуждение

В этом Заключении, опубликованном 1 ноября 2018 года, Совет рассматривает применение принудительных мер в сфере здравоохранения и социальных услуг , включая, например, лишение свободы и меры медицинского лечения или ухода против воли человека. Если человек угрожает причинить себе серьезный вред, принудительные меры могут послужить его благополучию. Тем не менее, каждый случай такого «доброжелательного принуждения» представляет собой серьезное нарушение основных прав соответствующего лица и поэтому особенно нуждается в юридическом и этическом обосновании. Во-первых, Заключение призвано повысить осведомленность общественности о проблемах и сложностях, связанных с доброжелательным принуждением. Во-вторых, он направлен на то, чтобы привлечь внимание политиков, законодателей и практиков к недостаткам регулирования и реализации, а также формулирует рекомендации по их устранению. В-третьих, он намерен поддержать работников здравоохранения и социальных профессий в переориентации их самооценки и своей практики. Заключение содержит общие рекомендации по ответственному обращению с принуждением в профессиональных отношениях по уходу, а также конкретные советы для психиатрии, служб поддержки детей и молодежи, а также в области ухода за пожилыми людьми и инвалидами.

Вакцинация как обязанность?

На примере кори совет изучил, какие меры регулирования являются этически и юридически приемлемыми для достижения целей вакцинации . В своем заключении, опубликованном 27 июня 2019 года, Совет заявляет, что вакцинация себя и своих детей от высокозаразной инфекционной болезни, такой как корь, является не чисто частным делом, а, скорее, моральным долгом. Однако существование этого морального долга не обязательно влечет за собой оправдание юридического обязательства по вакцинации. На момент публикации своего заключения Совет считает, что такая политика обязательной вакцинации подходит только для персонала в секторах здравоохранения, социальной защиты и образования. Однако Совет рекомендует ряд других мер, которые в совокупности могут быть подходящими для устранения остающихся пробелов в вакцинации и достижения цели окончательной ликвидации кори.

Вмешательство в зародышевую линию человека

В своем заключении, опубликованном 9 мая 2019 года, Совет рассматривает вопрос о том, могут ли вмешательства в зародышевую линию человека быть вообще оправданными и в соответствии с какими критериями может определяться этическая приемлемость конкретных применений. В нем рассматриваются дальнейшие исследования, необходимые перед любым клиническим применением, и три возможные области применения вмешательств в зародышевую линию : профилактика тяжелых наследственных заболеваний , снижение риска заболеваний и целенаправленное улучшение конкретных человеческих качеств или способностей (улучшение). В основе анализа лежат восемь этических концепций: человеческое достоинство, защита жизни и неприкосновенности, свобода, естественность, непричинение вреда и благодеяние, справедливость, солидарность и ответственность. Члены Совета выдвинули семь единогласных рекомендаций, включая призыв к мораторию на применение, а также соглашение о том, что зародышевая линия человека не является категорически неприкосновенной . Однако по многим вопросам существуют разные позиции.

Робототехника для хорошего ухода

За последние пару лет исследования и разработки роботизированных систем для ухода на дому и в стационаре получили значительное государственное финансирование. Политическое оправдание этой политики вытекает из неотложных инфраструктурных, кадровых и финансовых проблем, возникающих в результате увеличения числа людей, нуждающихся в уходе и помощи, а также растущей нехватки медсестер. В своем заключении «Робототехника для хорошего ухода», опубликованном 10 марта 2020 года, Совет признает потенциальные преимущества робототехники для всего сектора ухода, но видит эти преимущества не столько в устранении нехватки персонала или кризиса сестринского дела, сколько в ее потенциале способствовать хорошему уходу. Однако реализация этого потенциала требует, чтобы использование роботов не заменяло межличностные отношения , чтобы оно не использовалось против воли (профессиональных) лиц, осуществляющих уход, и людей, нуждающихся в уходе, или просто для максимизации эффективности, и чтобы те, на кого влияет методы также могут участвовать в их развитии.

«Разумное» обращение с животными

Совет воспринял текущие дебаты как возможность критически оценить обращение с домашним скотом с юридической и этической точки зрения. Рабочая группа рассмотрела различия и несоответствия в обращении с разными животными, а также очевидные противоречия между правилами защиты животных и некоторыми аспектами сельскохозяйственной практики. Цель проекта состояла в том, чтобы более четко определить как охраняемые товары, лежащие в основе регулирования защиты животных, так и критерии, согласно которым они могут быть сокращены в пользу других интересов. Кроме того, группа стремилась изучить способы, с помощью которых такой баланс интересов можно было бы обеспечить более честно и последовательно в будущем. 16 июня 2020 года Совет опубликовал свое мнение «Уважение благополучия животных – об ответственном обращении с сельскохозяйственными животными». (Уважение благополучия животных – Об ответственном обращении с сельскохозяйственными животными ). Объявлена ​​английская версия Мнения.

Сертификаты иммунитета во время пандемии Covid-19

Пандемия COVID-19 вызвала противоречивые дискуссии о введении контролируемых государством сертификатов иммунитета . Что касается законодательных решений по пандемии COVID-19, федеральный министр здравоохранения обратился к Немецкому совету по этике с просьбой рассмотреть этические требования и последствия, связанные с такими сертификатами. По своему мнению, Немецкий совет по этике дает ряд совместных рекомендаций по этой теме и разрабатывает различные позиции относительно того, сертификаты об иммунитете можно ли рекомендовать и, если да, то при каких условиях. Заключение «Сертификаты иммунитета во время пандемии Covid-19» опубликовано 22 сентября 2020 г.

Уязвимость и устойчивость в условиях кризиса – этические критерии принятия решений в условиях пандемии

Немецкая версия заключения «Уязвимость и устойчивость в условиях кризиса – этические критерии принятия решений в условиях пандемии» была опубликована 4 апреля 2022 года. В этом заключении Немецкий совет по этике размышляет над опытом, накопленным в борьбе с пандемией. Пандемия COVID-19 и делает выводы о будущих способах борьбы с пандемией. Совет разрабатывает важные этические критерии для принятия сложных решений и представляет рекомендации по взвешиванию товаров в условиях пандемий.

Самоубийство – ответственность, предотвращение и автономия

Немецкая версия заключения «Самоубийство – ответственность, предотвращение и автономия» была опубликована 22 сентября 2022 года. Немецкий совет по этике иллюстрирует масштабы и сложность явлений, связанных с суицидальностью, более точно определяет предпосылки для полностью автономных решений о самоубийстве и подчеркивает различные обязанности различных заинтересованных сторон в контексте принятия решений о самоубийстве и предотвращения самоубийств.

Люди и машины – проблемы искусственного интеллекта

Немецкая версия заключения «Люди и машины – проблемы искусственного интеллекта» была опубликована 20 марта 2023 года. Совет исследует, как цифровые технологии, и в частности искусственный интеллект, влияют на человеческое самовосприятие и взаимодействие. По мнению Совета по этике, ключевой вопрос этической оценки заключается в том, расширяются или уменьшаются авторство человека и условия для ответственных действий в результате использования ИИ. По мнению Совета, этот вопрос рассматривается в четырех образцовых областях – медицина, школы, общественные коммуникации и формирование общественного мнения, а также государственное управление.

Специальные рекомендации

С 2013 года совет публикует специальные рекомендации, в которых комментирует текущие вопросы.

Были опубликованы специальные рекомендации по следующим темам:

• Исследования стволовых клеток – новые вызовы запрету на клонирование и лечение искусственно созданных половых клеток? (опубликовано в 2014 г.)
• Регулирование оказания помощи в самоубийстве в открытом обществе: Немецкий совет по этике рекомендует законодательно усилить меры по предотвращению самоубийств (опубликовано в 2014 г.)
• Профилактика самоубийств вместо поддержки самоубийств. Напоминание о требовании Немецкого совета по этике в связи с решением Федерального административного суда (опубликовано в 2017 г.)
• Вмешательство зародышевой линии в человеческий эмбрион: Немецкий совет по этике призывает к глобальным политическим дебатам и международному регулированию (опубликовано в 2017 г.)
• Проблемы оказания помощи при редких заболеваниях (опубликовано в 2018 г.)
• Трансгендерная идентичность у детей и подростков: терапевтические споры - этическая ориентация (опубликовано в 2020 г.)
• Совместное заявление об этике редактирования наследственного генома человека (совместное заявление Советов по этике Германии, Франции и Великобритании , опубликовано в 2020 г.)
• Солидарность и ответственность во время коронавирусного кризиса (опубликовано в 2020 г.)
• Как следует доступ к вакцине против COVID-19 регулировать ? Совместный позиционный документ STIKO, Немецкого совета по этике и Leopoldina (опубликован в 2020 г.)
• Немного социального контакта при долгосрочном уходе во время пандемии Covid-19 (опубликовано в 2020 г.)
• Особые правила для вакцинированных? (опубликовано в 2021 г.)
• Об обязательной вакцинации против Covid-19 для сотрудников с особой профессиональной ответственностью (опубликовано в 2021 г.)
• Этическая ориентация по вопросу всеобщей обязательной вакцинации (опубликовано в 2021 г.)
• Пандемия и психическое здоровье. Внимание, помощь и поддержка детей, подростков и молодых людей во время социальных кризисов и после них (опубликовано в 2022 г.)

Другие публикации

В дополнение к заключениям и специальным рекомендациям Совет публикует годовые отчеты, три раза в год «информационное письмо» (Infobrief, только на немецком языке), исследования и документацию (на немецком языке, иногда также на английском языке), например отчеты о конференциях, документация консультаций.

Международный обмен

Совет поддерживает тесный диалог со своими комитетами-партнерами в других европейских странах. Например, в Берлине в 2009, 2012, 2016 и 2019 годах состоялись трехсторонние встречи с Британским Наффилдским советом по биоэтике и Французским консультативным национальным комитетом по этике. Заседания Советов по этике Германии, Австрии и Швейцарии прошли в Берлине в 2014, 2017 и 2022 годы.

Кроме того, Совет провел Глобальный саммит национальных советов по этике/биоэтике 2016 года в Берлине под председательством в 2012–2016 годах председателя профессора доктора Кристиан Вупен из Кельнского университета .

В ноябре 2020 года Европейская комиссия и Немецкий совет по этике организовали 26-й Форум национальных советов по этике (NEC) и Европейской группы по этике в науке и новых технологиях (EGE). Форум был посвящен этическим вопросам, касающимся искусственного интеллекта , вмешательства в зародышевую среду и борьбы с пандемией Короны. В программу входило мероприятие из серии «Форум биоэтики», посвященное вопросу распространения вакцин в условиях пандемии короны.

Внешние ссылки

• Официальный сайт