Функциональная грамматика дискурса

Функциональная грамматика ( FG ) и функциональная грамматика дискурса ( FDG ) представляют собой грамматические модели и теории, основанные на функциональных теориях грамматики . Эти теории объясняют, как лингвистические формируются высказывания, исходя из целей и знаний пользователей естественного языка. При этом она контрастирует с трансформационной грамматикой Хомского . Грамматика функционального дискурса была разработана как преемница функциональной грамматики, пытаясь быть более психологически и прагматически адекватной, чем функциональная грамматика. ^[1]^[2]

Единицей анализа верхнего уровня в функциональной грамматике дискурса является ход дискурса , а не предложение или пункт . Это принцип, который отличает функциональную грамматику дискурса от многих других лингвистических теорий, включая предшественницу функциональной грамматики.

История

Функциональная грамматика (ФГ) — это модель грамматики, мотивированная функциями , ^[3] как дипломная работа Дика ^[4] указал на проблемы с порождающей грамматикой и ее анализом координации в то время и предложил решить их с помощью новой теории, сосредоточенной, например, на таких понятиях, как субъект и объект . Модель была первоначально разработана Саймоном Диком в Амстердамском университете в 1970-х годах. ^[5] и с тех пор претерпел несколько изменений. Последняя стандартная версия под оригинальным названием изложена в издании 1997 года. ^[6] опубликовано вскоре после смерти Дика. В последней версии модель дополнена прагматическим/межличностным модулем Киса Хенгевельда и Лахлана Маккензи. ^[1] Это привело к переименованию теории в функциональную грамматику дискурса. Этот тип грамматики совершенно отличается от системной функциональной грамматики , разработанной Майклом Холлидеем и многими другими лингвистами с 1970-х годов.

Понятие «функция» в ФГ обобщает стандартное различие грамматических функций, таких как субъект и объект . Составляющим ( частям речи ) языкового высказывания приписывают три типа или уровня функций:

Семантическая функция (Агент, Пациент, Получатель и т. д.), описывающая роль участников в выражаемых положениях дел или действиях.
Синтаксические функции (субъект и объект), определяющие различные точки зрения на представление языкового выражения.
Прагматические функции (Тема и Хвост, Тема и Фокус), определяющие информационный статус составляющих, определяемый прагматическим контекстом речевого взаимодействия.

Принципы функциональной грамматики дискурса

Существует ряд принципов, которыми руководствуется анализ высказываний естественного языка в соответствии с функциональной грамматикой дискурса.

Функциональная грамматика дискурса объясняет фонологию, морфосинтаксис, прагматику и семантику в одной лингвистической теории. Согласно функциональной грамматике дискурса, языковые высказывания строятся сверху вниз в таком порядке путем решения:

Прагматический аспект высказывания
Семантическая . сторона высказывания
Морфосинтаксическая . сторона высказывания
Фонологическая . сторона высказывания

Согласно функциональной грамматике дискурса, в построении высказывания участвуют четыре компонента:

Концептуальный компонент, в котором возникает коммуникативная интенция, определяющая построение высказывания.
Грамматический компонент, где высказывание формулируется и кодируется в соответствии с коммуникативным намерением.
Контекстуальный компонент, содержащий все элементы, на которые можно ссылаться в истории дискурса или в окружающей среде.
Выходной компонент, который реализует высказывание как звук, письмо или жест.

Грамматический компонент состоит из четырех уровней:

Межличностный уровень, на который приходится прагматика.
Репрезентативный уровень, отвечающий за семантику
Морфосинтаксический уровень, отвечающий за синтаксис и морфологию.
Фонологический уровень, отвечающий за фонологию высказывания.

Пример

В этом примере анализируется высказывание «Я не могу найти красную кастрюлю. Ее нет на обычном месте». согласно функциональной грамматике дискурса на межличностном уровне.

На межличностном уровне это высказывание представляет собой один дискурсивный ход, состоящий из двух дискурсивных актов , один из которых соответствует «Я не могу найти красную кастрюлю». и еще один, соответствующий «Это не на своем обычном месте».

Первый дискурсивный акт состоит из:
- Декларативная иллокутивная сила
- Говорящий, обозначаемый словом «Я»
- Адресат
- Сообщаемый контент, который состоит из:
  - Референциальный субакт, соответствующий «Я».
  - Аскриптивный субакт, соответствующий «найти», имеющий функцию Фокус.
  - Ссылочный субакт, соответствующий «красной кастрюле», который содержит два аскриптивных субакта, соответствующих «красному» и «панели», и имеющий функцию Тема.
Второй дискурсивный акт состоит из:
- Декларативная иллокутивная сила
- Спикер
- Адресат
- Сообщаемый контент, который состоит из:
  - Ссылочный подакт, соответствующий «оно», имеющий функцию Topic.
  - Аскриптивный субакт, соответствующий «на своем обычном месте», имеющий функцию Фокус.
    - Внутри этого подакта имеется ссылочный подакт, соответствующий «своему обычному месту», который состоит из:
      - Референциальный субакт, соответствующий «его»
      - Аскриптивный субакт, соответствующий «обычному»
      - Аскриптивный субакт, соответствующий «месту».

Аналогичный анализ, разлагающий высказывание на все более мелкие единицы, возможен и на других уровнях грамматического компонента.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Хенгевельд, Кес; Маккензи, Дж. Лахлан (август 2008 г.). Функциональная грамматика дискурса: типологически обоснованная теория языковой структуры . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927811-4 .
^ Маккензи, Дж. Лахлан; Гомес-Гонсалес, Мария де лос Анхелес, ред. (2005). Исследования по грамматике функционального дискурса . Лингвистические знания, исследования языка и коммуникации. Том. 26. Издательская группа Питера Ланга. ISBN 978-3-03910-696-7 . Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 г. Проверено 12 июня 2010 г.
^ Херфорд, Дж (1990). Рока, И.М. (ред.). «Нативистские и функциональные объяснения овладения языком» . Логические проблемы в овладении языком . Форис, Дордрехт: 85–136. дои : 10.1515/9783110870374-007 . ISBN 9783110870374 . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Проверено 12 июня 2010 г.
^ Дик, Саймон К. (1968). Координация: ее значение для теории общего языкознания . Амстердам: Северная Голландия. ISBN 9780720460285 .
^ Дик, Саймон К. (1989). Теория функциональной грамматики, части 1 и 2 (1-е изд.).
^ Дик, Саймон К. (1997). Теория функциональной грамматики, Часть 1: Структура предложения (2-е изд.). Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN 9783110154047 .

Внешние ссылки

[Hengeveld2008-1] Jump up to: ^а ^б Хенгевельд, Кес; Маккензи, Дж. Лахлан (август 2008 г.). Функциональная грамматика дискурса: типологически обоснованная теория языковой структуры . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-927811-4 .

[2] Маккензи, Дж. Лахлан; Гомес-Гонсалес, Мария де лос Анхелес, ред. (2005). Исследования по грамматике функционального дискурса . Лингвистические знания, исследования языка и коммуникации. Том. 26. Издательская группа Питера Ланга. ISBN 978-3-03910-696-7 . Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 г. Проверено 12 июня 2010 г.

[3] Херфорд, Дж (1990). Рока, И.М. (ред.). «Нативистские и функциональные объяснения овладения языком» . Логические проблемы в овладении языком . Форис, Дордрехт: 85–136. дои : 10.1515/9783110870374-007 . ISBN 9783110870374 . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 г. Проверено 12 июня 2010 г.

[4] Дик, Саймон К. (1968). Координация: ее значение для теории общего языкознания . Амстердам: Северная Голландия. ISBN 9780720460285 .

[5] Дик, Саймон К. (1989). Теория функциональной грамматики, части 1 и 2 (1-е изд.).

[6] Дик, Саймон К. (1997). Теория функциональной грамматики, Часть 1: Структура предложения (2-е изд.). Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN 9783110154047 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]