McCleskey v. Kemp

McCleskey v. Kemp
McCleskey v. Kemp
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргумент 15 октября 1986 года ; Решил 22 апреля 1987 года
Полное имя корпуса	Уоррен МакКлки против Кемпа, суперинтендант, Центр диагностики и классификации Джорджии
Цитаты	481 США 279 ( подробнее ) 107 S. Ct. 1756; 95 L. ed. 2d 262; 1987 US Lexis 1817; 55 USLW 4537
Случай История
Прежний	McCleskey v. Zant , 580 F. Supp. 338 ( ND Ga. 1984); частично подтверждено, обратно отчасти суб. номинальный , McCleskey v. Kemp , 753 F.2d 877 ( 11th Cir. 1985); сертификат Конечно, 478 США 1019 (1986).
Держащий
	Несмотря на представление эмпирических доказательств , которые утверждали расовое неравенство в применении смертной казни, совокупные доказательства недостаточно для признания смертельного приговора отдельного ответчика.
Членство суда
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан -младший · Байрон Уайт ; Тургуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл -младший · Джон П. Стивенс ; Сандра Дэй О'Коннор · Антонин Скалия
Дело мнения
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Ренквист, Уайт, О'Коннор, Скалия
Несогласие	Бреннан, присоединившись к Маршаллу; Блэкмун, Стивенс (частично)
Несогласие	Блэкмун, присоединившись к Маршаллу, Стивенсу; Бреннан (частично)
Несогласие	Стивенс, присоединившись к Блэкмуну
Законы применяются
	США Конст. исправлять. XIV

McCleskey v. Kemp , 481 US 279 (1987), является делом Верховного суда Соединенных Штатов , в котором смертный приговор Уоррена МакКлки за вооруженное ограбление и убийство было поддержано. Суд заявил, что «непропорциональное воздействие на расовом смысле на смертную казнь Грузии, указанная в комплексном научном исследовании, было недостаточно для смягчения определения смертной казни без демонстрации« расовой дискриминационной цели ». ^{[ 1 ]} МакКлки был описан как «самый далеко идущий после вынесения приговора вызов после вынесения приговора ». ^{[ 2 ]}

МакКлси был назван одним из худших решений Верховного суда со времен Второй мировой войны опросом Los Angeles Times либеральных юристов. ^{[ 3 ]} В комментарии New York Times через восемь дней после решения Энтони Льюис утверждал, что Верховный суд «эффективно оправдывал выражение расизма в глубоком аспекте нашего закона». ^{[ 4 ]} Энтони Г. Амстердам назвал это « на Дреда ». решением нашего времени ^{[ 5 ]}

Судья Льюис Пауэлл , когда его биограф спросил, хочет ли он изменить свой голос в любом случае, ответил: «Да, МакКлески против Кемпа ». ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Фон

Уоррен МакКлки был осужден по двум пунктам обвинения в вооруженном ограблении и одном случае убийства в Верховном суде округа Фултон, штат Джорджия. Макклески был афроамериканцем ; Его жертвой был офицер полиции Белой Атланты Фрэнк Шлатт. На слушании приговора присяжные обнаружили, что два отягчающих обстоятельства существовали вне разумного сомнения: убийство было совершено во время вооруженного ограбления, и убийство было совершено у сотруднику полиции, участвующего в выполнении его обязанностей. Вывод любого отягчающего обстоятельства было достаточным для навязывания смертной казни. Заявитель не предоставил никаких смягчающих обстоятельств, и присяжные рекомендовали смертную казнь. Суд последовал рекомендации присяжных и приговорил заявителя к смерти.

При обращении к федеральным судам через ходатайство Хабеас петиционер утверждал, что процесс вынесения приговора штата был введен в расово дискриминационную способность в нарушение четырнадцатой поправки . Заявитель основал свои претензии на исследовании, проведенном юристами Дэвидом С. Бальдусом , Чарльзом Пуласки и статистиком Джорджем Вудвортом («исследование Балдуса»), что указывало на риск того, что расовое рассмотрение вступило в определение приговора к капиталу. ^{[ 7 ]}

Балдус, профессор права в юридическом колледже Университета Айовы , изучал 2500 дел об убийствах в Грузии. Исследование Балдуса пришло к выводу, что все лица, осужденные за убийство белых, гораздо чаще получают смертную казнь, таким образом установив, что применение смертной казни в Грузии было связано с расой жертвы. Одна из его моделей пришло к выводу, что даже после принятия 39 нерасовых переменных обвиняемые, обвиняемые в убийстве белых жертв, в 4,3 раза больше вероятности получения смертного приговора, чем обвиняемые, обвиняемые в убийстве чернокожих жертв. ^{[ 7 ]}

Мнение суда

Суд, по мнению судьи Льюиса Пауэлла , постановил, что статистическое исследование не представляло существенных доказательств, которые потребуют отмены осуждения петиционера. ^{[ 8 ]} Суд пришел к выводу, что нижестоящий суд надлежащим образом применил закон Грузии.

В решении говорилось, что даже если статистические данные Балдуса были приняты по цене, защита не показала доказательств сознательного, преднамеренного предвзятости со стороны должностных лиц, связанных с этим делом, и уволило доказательства общих различий в вынесении приговора, таких как исследование Балдуса , как «неизбежная часть нашей системы уголовного правосудия». ^{[ 1 ]} Основным моментом спора при принятии решения большинства было предложение о том, что в 2500 изученных делах, как и другие случаи в целом, не разделяли общего персонала или должностных лиц, но в каждом случае участвовали различный набор присяжных, часто разных судей и разных прокуроров. Таким образом, ни один общий механизм не был идентифицирован, либо может объяснить расово -разнородное воздействие. Без правдоподобной основы для выяснения того, что расово -разнородным эффектом был косвенным доказательством расовой предвзятости (даже если скрытая причина) большинство Верховного суда не обнаружило расовой предвзятости или дискриминации. Большинство стремилось различить несопоставимый эффект в качестве доказательства дискриминационной системы от разнородного эффекта без дискриминационной причины. Таким образом, Верховный суд оставил открыть возможность того, что если будет определено расовое влияние, результат может быть другим. Без большее, большинство рассматривали каждый из 2500 случаев в исследовании как отдельное событие без какой -либо заметной связи между ними.

Несогласные мнения

Три несогласных мнения были поданы судьями Бреннан , Блэкмун и Стивенс . Несогласные в значительной степени согласились и перешли и перекрестные инакомыслия друг друга, и судья Маршалл присоединился к двум инаком.

Длинное несогласие Бреннана с самого начала отмечало веру, которую он поделил с судьей Маршаллом, что «смертная казнь при любых обстоятельствах жестоко и необычное наказание, запрещенное восьмыми и четырнадцатыми поправками ». Бреннан также утверждал, что даже если бы смертная казнь была конституционной, вряд ли это было так, где оно было явно предвзято против членов конкретной расы.

Несоответствие Блэкмуна в значительной степени повторило опасения Бреннана в отношении доказательств расовой предвзятости в случаях капитала .

Стивенс не зашел так далеко, что предположил, что смертная казнь по своей сути была неуместна в этих обстоятельствах, но заявил, что дело должно было быть передано в Апелляционный суд для определения обоснованности исследования Балдуса.

Влияние

McCleskey v. Kemp имеет претензии, более широкие, чем те, которые связаны с смертной казни. МакКлси использовался для иллюстрации того, что претензии, основанные на правительственном отрицании «равной защиты законов» для расовых меньшинств, могут потерпеть неудачу, если не будет показано нечто большее, чем не может быть показано дискриминационное действие . Верховный суд, как правило, требует, в дополнение к дискриминационному эффекту, для дискриминационной цели, которая должна быть показана в качестве мотивации правительства для создания закона в первую очередь (см.: Вашингтон против Дэвиса , ^{[ 9 ]} и администратор персонала Massachusetts v. Feeney , ^{[ 10 ]} Для дальнейшего разъяснения этой концепции). В целом, McCleskey можно увидеть, чтобы прояснить желание Верховного суда наказать дискриминационные действия со стороны правительства, а не просто дискриминационные последствия. В то же время федеральные правительства и правительства штатов, предпочитающие использовать казнь, продолжают выполнять свою смертельную работу с полным и неоспоримым знанием того, что эта практика испорчена расовыми предвзятыми, аналогичными, что практика , ставшая неконституционными в 1972 году. ^{[ 11 ]}^{[ редакция ]}

Мишель Александр , автор нового Джима Кроу , раскритиковала это решение:

Макклески против Кемпа иммунизировал систему уголовного правосудия из -за судебного контроля за расовую предвзятость. Это практически невозможно оспорить какой -либо аспект, процесс уголовного правосудия, за расовую предвзятость в отсутствие доказательства преднамеренной дискриминации, сознательного, преднамеренного предвзятости ... доказательства сознательного преднамеренного предвзятости практически невозможно прийти в отсутствие некоторых Вид признания. Но Верховный суд США заявил, что двери здания суда закрыты для претензий о расовой предвзятости в отсутствие такого рода доказательств, что действительно иммунизировало всю систему уголовного правосудия от судебных и в значительной степени общественное внимание сурового расового неравенства и формы расовой дискриминации, которые продолжаются каждый день, не контролируемые нашими судами и нашим правовым процессом. ^{[ 12 ]}

Уоррен МакКлки (17 марта 1945 г. - 25 сентября 1991 г.) был выполнен с помощью электрического тока в сентябре 1991 года. ^{[ 13 ]}

С другой стороны, некоторые ученые утверждают, что влияние McCleskey v. Kemp в значительной степени было завышено. ^{[ 14 ]} Несмотря на то, что McCleskey v. Kemp, похоже, отклоняет статистические расовые неравенства как доктринально неактуальные в соответствии с требованиями равной защиты, статистические данные о поступлениях использовались в судебных мнениях, таких как ныне отмененный Grutter v. Bollinger . ^{[ 15 ]} ^{[ 16 ]}

Смотрите также

Общий:

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} McCleskey v. Kemp , 481 U.S. 279, 298 (1987).
^ "McCleskey v. Kemp (1987)". Новая Энциклопедия Грузии (он-лайн изд.). 2004.
^ Сэвидж, Дэвид Г. (22 октября 2008 г.). «Роу против Уэйда? Буш против Гора? Каковы худшие решения Верховного суда?» Полем Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 23 октября 2008 года.
^ Льюис, Энтони (28 апреля 1987 г.). «Поклонился расизму» . New York Times .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Липтак, Адам (29 апреля 2008 г.). «Новый взгляд на смертные приговоры и расу» . New York Times .
^ Липтак, Адам (3 августа 2020 г.). «Новое исследование обнаруживает обширный расовый разрыв в случаях смертной казни» . New York Times . Получено 31 августа 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Балдус, Дэвид С.; Пуласки, Чарльз; Вудворт, Джордж (1983). «Сравнительный обзор смертных предложений: эмпирическое исследование опыта в Грузии» . Журнал уголовного права и криминологии (представленная рукопись). 74 (3): 661–753. doi : 10.2307/1143133 . JSTOR 1143133 .
^ Редер, Оливер (17 октября 2017 г.). «Верховный суд аллергия на математику» . FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года.
^ Вашингтон v. Дэвис , 426 США 229 (1976).
^ Администратор персонала Massachusetts v. Feeney , 442 США 256 (1979).
^ См. Keys and Maratea (2016).
^ Мишель Александр, появившаяся с Брайаном Стивенсоном и Биллом Мойерсом (2 апреля 2010 г.). "Билл Мойерс Журнал. Смотреть и слушать | PBS" . Билл Мойерс Журнал . Получено 15 июля 2013 года .
^ «Уоррен МакКлки мертв» . New York Times . 29 сентября 1991 года . Получено 19 октября 2017 года . Уоррен МакКлки, который умер в электрическом кресле Грузии на прошлой неделе, не был святым или героем.
^ Фейнгольд, Джонатан (2018). «Глаза широко открыты: что социальные науки могут рассказать нам об использовании Верховного суда социальных наук» . Обзор юридического факультета Северо -Западного университета . 112 .
^ Фейнгольд, Джонатан (2018). «Глаза широко открыты: что социальные науки могут рассказать нам об использовании Верховного суда социальных наук» . Обзор юридического факультета Северо -Западного университета . 112 .
^ Девинс, Нил (2003). «Объяснение Груттер против Боллинджера» . 152 Университет Пенсильвании Law Review.

Дальнейшее чтение

Амстердам, Энтони Г. (2007). «Раса и смертная казнь до и после МакКлки ». Columbia Law Law Review . 39 : 34. ISSN 0090-7944 .
Балдус, Дэвид С.; Пуласки, Чарльз А.; Вудворт, Джордж (1990). Равная справедливость и смертная казнь: юридический и эмпирический анализ . Бостон: издательство Северо -Восточного университета. ISBN 978-1-55553-056-3 .
Балдус, Дэвид С.; Пуласки, Чарльз А.; Вудворт, Джордж (1992). «Закон и статистика в конфликте: размышления о МакКлески против Кемп ». В Кагехиро, Дороти К.; Лауфер, Уильям С. (ред.). Справочник психологии и права . Нью-Йорк: Springer-Verlag. С. 271–291. ISBN 978-0-387-97568-9 .
Зерна, Стивен; Уайетт, Джастин (2000). «Суд Рехквиста, теория юридических процессов и МакКлки против Кемпа ». Американский журнал уголовного права . 28 : 1. ISSN 0092-2315 .
Кеннеди, Рэндалл Л. (1988). « McCleskey v. Kemp : Раса, смертная казнь и Верховный суд». Гарвардский юридический обзор . 101 (7): 1388–1443. doi : 10.2307/1341399 . JSTOR 1341399 .
Кейс, Дэвид П. и Маратея, RJ Eds. (2016). Раса и смертная казнь: наследие МакКлси против Кемпа . Линн Риеннер: Боулдер, Кот ISBN 978-1626373563 .
Maratea, RJ (2019). Убийство с предрассудками: институционализированный расизм в американской смертной казни . NYU Press: Нью -Йорк, Нью -Йорк ISBN 978-1479888603 .
Паттерсон, Чака М. (1995). «Раса и смертная казнь: напряженность между индивидуальным правосудием и расово нейтральными стандартами» . Техас Уэслианский обзор . 2 : 80–95. doi : 10.37419/twlr.v2.i1.2 . ISSN 1081-5449 . S2CID 2561585881 .

Внешние ссылки

Текст McCleskey v. Kemp , 481 U.S. 279 (1987) доступен на: Justia Library of Congress Oyez (Arot Argement Audio)
Апелляционный стенограмму
Обсуждение смертной казни

[McCleskey-1] Jump up to: ^а ^{беременный} McCleskey v. Kemp , 481 U.S. 279, 298 (1987).

[2] "McCleskey v. Kemp (1987)". Новая Энциклопедия Грузии (он-лайн изд.). 2004.

[3] Сэвидж, Дэвид Г. (22 октября 2008 г.). «Роу против Уэйда? Буш против Гора? Каковы худшие решения Верховного суда?» Полем Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 23 октября 2008 года.

[Lewis1987-4] Льюис, Энтони (28 апреля 1987 г.). «Поклонился расизму» . New York Times .

[Liptak2008-5] Jump up to: ^а ^{беременный} Липтак, Адам (29 апреля 2008 г.). «Новый взгляд на смертные приговоры и расу» . New York Times .

[liptak-6] Липтак, Адам (3 августа 2020 г.). «Новое исследование обнаруживает обширный расовый разрыв в случаях смертной казни» . New York Times . Получено 31 августа 2020 года .

[Baldus1983-7] Jump up to: ^а ^{беременный} Балдус, Дэвид С.; Пуласки, Чарльз; Вудворт, Джордж (1983). «Сравнительный обзор смертных предложений: эмпирическое исследование опыта в Грузии» . Журнал уголовного права и криминологии (представленная рукопись). 74 (3): 661–753. doi : 10.2307/1143133 . JSTOR 1143133 .

[8] Редер, Оливер (17 октября 2017 г.). «Верховный суд аллергия на математику» . FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 18 октября 2017 года.

[9] Вашингтон v. Дэвис , 426 США 229 (1976).

[10] Администратор персонала Massachusetts v. Feeney , 442 США 256 (1979).

[11] См. Keys and Maratea (2016).

[alexander-2010-12] Мишель Александр, появившаяся с Брайаном Стивенсоном и Биллом Мойерсом (2 апреля 2010 г.). "Билл Мойерс Журнал. Смотреть и слушать | PBS" . Билл Мойерс Журнал . Получено 15 июля 2013 года .

[13] «Уоррен МакКлки мертв» . New York Times . 29 сентября 1991 года . Получено 19 октября 2017 года . Уоррен МакКлки, который умер в электрическом кресле Грузии на прошлой неделе, не был святым или героем.

[14] Фейнгольд, Джонатан (2018). «Глаза широко открыты: что социальные науки могут рассказать нам об использовании Верховного суда социальных наук» . Обзор юридического факультета Северо -Западного университета . 112 .

[15] Фейнгольд, Джонатан (2018). «Глаза широко открыты: что социальные науки могут рассказать нам об использовании Верховного суда социальных наук» . Обзор юридического факультета Северо -Западного университета . 112 .

[16] Девинс, Нил (2003). «Объяснение Груттер против Боллинджера» . 152 Университет Пенсильвании Law Review.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]