Изнасилование обманом

Изнасилование путем обмана – это ситуация, в которой преступник обманом заставляет жертву участвовать в половом акте, на который в противном случае она бы не согласилась, если бы не была обманута. Обман может проявляться во многих формах, таких как иллюзорное восприятие, ложные утверждения и ложные действия.

Известные случаи

Великобритания

Основная статья: Изнасилование в английском праве

В соответствии с английским законодательством Апелляционный суд в деле R v Linekar [1995] 3 All ER 69 73 постановил, что основания для таких исков «очень узки», постановив, что отказ платить за сексуальные услуги был мошенничеством, а не изнасилованием. Дела, демонстрирующие действие закона о согласии, изложенного в Законе о сексуальных преступлениях 2003 года, включают Р. против Ассанжа (также известное как Ассанж против шведской прокуратуры ). (если согласие было обусловлено использованием презерватива во время полового акта и это условие сознательно игнорировалось, что могло быть приравнено к изнасилованию), Р(Ф) против ДПП (половой акт был совершен таким образом, что нарушил ранее оговоренное условие), и Р. против МакНелли (обман относительно пола).

Три примечательных случая, когда возникла эта проблема:

• в 2011 году Скандал с тайными отношениями между полицейскими в Великобритании , в ходе которого полицейские занимались сексом, обманывая свою личность, в рамках своих обязанностей. Королевские прокуроры отказались возбуждать уголовное дело на том основании, что с юридической точки зрения эти действия не будут представлять собой изнасилование, поскольку было получено согласие на само действие, а основания для изнасилования путем обмана личности были крайне ограничены.
• В ноябре 2015 года британский судья Роджер Даттон приговорил 25-летнюю женщину Гейл Ньюленд к восьми годам тюремного заключения за то, что она притворилась мужчиной, чтобы заняться сексом с неназванной женщиной того же возраста. Ньюленд посредством обмана заставила свою жертву поверить в то, что она мужчина, и использовала этот обман, чтобы заняться с ней сексом более 10 раз, используя фаллоимитатор . Жертва Ньюленд была потрясена, обнаружив, что ее «парень» на самом деле был женщиной, и дала показания в Королевском суде Честера присяжным, что она предпочла бы, чтобы ее изнасиловал мужчина. В октябре 2016 года Ньюленду было разрешено новое судебное разбирательство на том основании, что судья Даттон дал предвзятое заключение. Ее снова осудили и был приговорен к шести с половиной годам лишения свободы 20 июля 2017 года.
• В сентябре 2019 года серийный насильник Джейсон Лоуренс обжаловал один из своих обвинительных приговоров, в котором он перед тем, как заняться с ней сексом, сказал жертве, что ему сделали вазэктомию , но впоследствии признал, что это неправда. Сообщается, что приговор за изнасилование путем обмана стал первым в своем роде в Великобритании. В июле 2020 года Апелляционный суд постановил, что обман в отношении фертильности не отменяет согласия на секс, и отменил приговор Лоуренсу.

Соединенные Штаты

Массачусетс

В 2008 году сообщалось, что женщина из Массачусетса неосознанно занималась сексом с братом своего парня в темном подвале, где она спала. Его нельзя было привлечь к ответственности, поскольку закон Массачусетса требует, чтобы изнасилование включало применение силы. В ответ представитель Палаты представителей штата Массачусетс Питер Кутуджян разработал закон об изнасиловании путем мошенничества.

Калифорния

30 марта 1984 года Дэниел Кейтон Боро позвонил в гостиницу «Холидей Инн» в Южном Сан-Франциско. Мариана Де Белла, служащая отеля, ответила на звонок в то утро. Боро сказал Де Белле, что он «доктор Стивенс» и что он работает в больнице «Пенинсула». Боро (притворяясь «доктором Стивенсом») сказал, что у него есть результаты ее анализа крови и что она заразилась опасной, чрезвычайно заразной и, возможно, смертельной болезнью в результате посещения общественных туалетов. Далее Боро сказал ей, что на нее могут подать в суд за распространение болезни и что у нее есть только два варианта лечения. Первым вариантом, о котором он ей рассказал, была чрезвычайно болезненная хирургическая процедура (которую он подробно описал), которая будет стоить 9000 долларов и потребует шестинедельного пребывания в больнице, которое не будет покрыто страховкой. Второй вариант, по словам Боро, заключался в половом акте с анонимным «донором», который ввел бы ей вакцину посредством полового акта с ней. Продавщица согласилась на половой акт и договорилась заплатить за него 1000 долларов, полагая, что это единственный вариант, который у нее был.

Боро поручил ей заселиться в номер отеля и позвонить ему, когда она будет там. Затем Боро прибыл в ее комнату в качестве «донора». Он сказал ей расслабиться, а затем занялся сексом с Де Беллой. Боро не применил никакой физической силы, и его жертва сознательно позволила ему заняться с ней сексом, поскольку считала (ошибочно), что ее жизнь окажется под угрозой, если она не получит этого «лечения».

Боро был арестован в отеле вскоре после того, как прибыла полиция по вызову начальника работы жертвы. Ему было предъявлено обвинение в изнасиловании, краже со взломом и краже в крупных размерах в соответствии с различными законами штата Калифорния, и он был признан виновным в суде. Однако его приговор за изнасилование позже был отменен Калифорнийским судом на том основании, что в Калифорнии отсутствует закон, запрещающий обманное вовлечение кого-либо в половой акт. Однако его приговоры за кражу в особо крупном размере и кражу со взломом не были отменены, поскольку он обманным путем забрал у своей жертвы 1000 долларов.

Впоследствии в 1986 году Законодательное собрание Калифорнии внесло поправки в статут об изнасиловании, включив в него, что изнасилование действительно происходит, когда жертва не знает об основных характеристиках акта (полового сношения) из-за мошеннического заявления преступника о том, что сексуальный акт служил профессиональной цели. цель.

Три года спустя Боро снова арестовали по той же схеме. На этот раз он был признан виновным в изнасиловании в соответствии с пересмотренным законом штата Калифорния. Считается, что Боро использовал эту схему, чтобы на протяжении многих лет изнасиловать десятки женщин.

В Норуолке, штат Калифорния , 20 февраля 2009 года Хулио Моралес пробрался в затемненную спальню спящей 18-летней женщины после того, как увидел, как уходит ее парень. Женщина рассказала, что проснулась от ощущения, что кто-то занимается с ней сексом, и подумала, что это ее парень. Когда луч света ударил в лицо Моралеса, и женщина увидела, что он не ее парень, она сопротивлялась, и Моралес сбежал. Женщина позвонила своему парню, который затем вызвал полицию.

Хулио Моралес был признан виновным в изнасиловании по двум концепциям. Он был виновен в изнасиловании, поскольку начал заниматься сексом с женщиной, когда она еще спала и, следовательно, не могла дать согласие. Он также был виновен в изнасиловании путем мошенничества, поскольку выдавал себя за бойфренда женщины, чтобы получить ее согласие. Однако апелляционный суд постановил, что суд низшей инстанции неверно истолковал закон 1872 года, устанавливающий уголовную ответственность за изнасилование путем мошенничества. Закон гласит, что мужчина виновен в изнасиловании путем мошенничества, если он выдает себя за мужа женщины, чтобы получить ее согласие. Женщина в данном случае не была замужем, и Моралес выдавал себя за ее парня, а не за мужа. Из-за этой формальности апелляционный суд отменил приговор Моралесу за изнасилование путем обмана в деле «Пипл против Моралеса» в 2013 году.

Чтобы закрыть эту лазейку в законе Калифорнии об изнасиловании путем мошенничества, член Законодательного собрания Катчо Ачаджян (республиканец от Сан-Луис-Обиспо ), который пытался внести аналогичный законопроект в 2011 году, представил Законопроект 65, а сенатор Норин Эванс (демократ от Санта-Розы ) представила Сенат. Законопроект 59. Оба законопроекта быстро прошли обе палаты без единого голоса против и были подписаны губернатором Джерри Брауном 9 сентября 2013 года. Позже Моралес предстала перед повторным судом на том основании, что женщина спала, и был повторно приговорен к трем годам лишения свободы. в государственной тюрьме, где он уже отбывал наказание. Ему также пришлось зарегистрироваться в качестве сексуального преступника на всю оставшуюся жизнь.

Израиль

Юридический прецедент в Израиле, квалифицирующий секс путем обмана как изнасилование, был создан Верховным судом, вынесшим в 2008 году приговор мужчине. который выдавал себя за государственного чиновника и убеждал женщин заняться с ним сексом, обещая им государственные льготы. Другой мужчина, Эран Бен-Авраам, был признан виновным в мошенничестве после того, как сказал женщине, что он нейрохирург, прежде чем она вступила с ним в половой контакт.

В 2010 году обвинение в изнасиловании путем обмана привлекло международное внимание, когда впервые было сообщено, что мужчина обманом заставил женщину заняться сексом по обоюдному согласию в течение десяти минут после их первой встречи, согласно измененному обвинительному заключению, солгав о том, что он еврей, не женат и заинтересован. в долгосрочных отношениях. (В более поздних интервью мужчина позже опроверг обвинения во лжи, но такие отрицания не были упомянуты в его сделке о признании вины . Однако позже сообщалось, что обвинение на самом деле стало результатом сделки о признании вины с ответчиком в первоначальном деле об изнасиловании с применением силы, где записи были запечатаны судьей, чтобы защитить личность жертвы и избегайте ее перекрестного допроса. (По словам одного из судей, секс произошел по обоюдному согласию. ) Мужчину представляла прокуратура, а женщину - обвинение. Саббар Кашур, израильский араб- мусульманин, проживающий в Иерусалиме, женатый и имеющий двоих детей, согласился на сделку о признании вины и на 18-месячный срок по смягченному обвинению в изнасиловании путем обмана в 2010 году после периода тюремного заключения и домашнего ареста. Позже рассекреченные подробности показали, что первоначальное обвинение касалось насильственного изнасилования, но обвинение согласилось смягчить обвинение в изнасиловании путем обмана из-за путаного рассказа жертвы и опасений по поводу новой явки в суд. Они также указали, что женщина была эмоционально неуравновешенной и ранее подвергалась сексуальному насилию. Суд отправил жертву на лечение в психиатрическую больницу и осудил Кашура по менее строгому обвинению. Прокуроры согласились на сделку о признании вины, чтобы избавить женщину от длительного перекрестного допроса, который мог бы подорвать ее показания. Общественный защитник обжаловал приговор в Верховном суде, который отложил исполнение приговора до рассмотрения апелляции и освободил Кашура из-под домашнего ареста. сократил срок наказания до 9 месяцев В 2012 году Верховный суд .

Трансгендеры

См. Также: Защита от паники среди геев § Использование защиты от транс-паники

Существует много споров вокруг темы о трансгендерах , которые занимаются сексом с партнерами, не подозревающими о своей транс-идентичности , и о том, квалифицируется ли это как изнасилование путем обмана. Один из аргументов заключается в том, что если трансгендер скрывает свой биологический пол от человека, который в противном случае отозвал бы согласие , если бы узнал о своей транс-идентичности, это соответствует определению изнасилования путем обмана в таких странах, как Великобритания и Израиль. Согласно статье преподавателя юридического факультета Университета Торонто Флоренс Эшли, другие говорят, что «аргументы против этой криминализации сосредоточены на реальности гендера трансгендеров: поскольку транс-мужчины — это мужчины, а транс-женщины — это женщины, их не вводит в заблуждение присутствуют так, как они есть», и Эшли особое внимание уделяет отсутствию у трансгендеров злого намерения обмануть в этих встречах. Тем не менее, у этой позиции есть ограничения, и она не полностью объясняет то, что Эшли называет «беспорядком» гендерного опыта. Кроме того, дебаты о том, что делает трансгендерного человека полностью перешли в разговоры об изнасиловании с целью обмана. Некоторые могут поверить транссексуалы , перенесшие операцию, будут освобождены от обвинений в изнасиловании путем обмана, поскольку у них полностью изменились половые характеристики, незначительно отличающиеся от биологических мужчин или женщин.

Теоретик права Алекс Шарп предлагает особый аргумент в книге «Странное суждение: дело о мошенничестве с гендерной идентичностью». предполагая, что обязательство раскрывать информацию подрывает права на неприкосновенность частной жизни трансгендеров и гендерно неконформных людей.

Джозеф Фишель предположил, что формулирование решения о неразглашении информации как «мошенничества» не только унижает достоинство и равенство трансгендеров, но и их сексуальную автономию . Он предлагает подвергнуть сомнению ожидаемые условия, при которых происходит «обман»:

Ожидание того, что гениталии соответствуют гендерной идентификации , является нормативным, решительно гетеронормативным . То, что ожидание является социально нормативным, не обязательно означает, что его несостоятельность может повлечь за собой юридические действия.

По словам трансгендерной активистки Софи Кук , трансгендерам в Соединенном Королевстве могут быть предъявлены обвинения в изнасиловании по статье 2 Закона о сексуальных преступлениях 2003 года, если они не раскроют свою гендерную историю своим сексуальным партнерам. Королевская прокуратура заявила, что она не будет автоматически преследовать трансгендеров, вступивших в половую связь путем обмана, и что каждый случай будет рассматриваться отдельно.

Подобно аргументам в пользу счетов за туалет , некоторые активистки-феминистки, особенно феминистки, критически настроенные в гендерном отношении , утверждают, что легализация гендерной самоидентификации приведет к тому, что цисгендерные люди будут заявлять о своей трансгендерной идентичности, чтобы обмануть сексуального партнера, который из-за своей сексуальной ориентации/предпочтений в противном случае было бы недостижимо, что еще больше усложняло бы дело. Джули Биндель раскритиковала эту практику, написав:

Но здесь речь идет о биологическом поле, а не о гендерной идентичности. Что еще может быть более важно знать человеку, чтобы дать осознанное согласие на секс? Что может быть разумнее хотеть знать?

Культурные изображения

В фильме 1984 года «Месть ботаников» главный герой Льюис Сколник подвергся изнасилованию путем обмана после того, как стал свидетелем того, как персонаж Бетти был отвергнут в сексе ее парнем Стэном во время благотворительного мероприятия, посвященного костюмированной вечеринке. Льюис крадет маску Стэна, затем следует за Бетти в дом развлечений, где она соглашается на секс, полагая, что он и есть Стэн. Когда Льюис разоблачается, Бетти не расстраивается и хвалит Льюиса за его сексуальное мастерство. Спустя тридцать лет после дебюта фильма режиссер Джефф Канью выступил с заявлением, что на момент съемок сцена рассматривалась для удаления, хотя и из-за сроков. Канью сожалеет, что не вырезал эту сцену, говоря, что у него был неприятный разговор с дочерью на эту тему.

В Книге Бытия Иакова обманом заставили спать с Лией, а не с ее сестрой Рахиль.

В романе «На игле » (и его экранизации 1996 года ) шотландского писателя Ирвина Уэлша один из главных героев, Фрэнсис Бегбей, вводится в заблуждение трансвеститом в ночном клубе, заставляя поверить, что он на самом деле женщина, и вступает с ним в сексуальные отношения в машине. снаружи только для того, чтобы обнаружить, что это на самом деле мужчина, обнаружив его гениталии.