Операция «Роял Флеш»
| Операция «Роял Флеш» | |
|---|---|
| Часть операции «Телохранитель». | |
 Роял Флеш стал частью операции «Телохранитель», общеевропейской стратегии обмана на 1944 год. | |
| Объем деятельности | Политический обман |
| Планируется | 1944 |
| Запланировано | Лондонский контрольный отдел |
| Цель | Абвер . и правительства Швеции, Испании и Турции |
| Исход | Воздействие ограничено, поскольку немецкая разведка с подозрением относится к сообщениям нейтральных посольств. |
Операция «Роял Флеш» — военная операция , применявшаяся союзными странами во время Второй мировой войны в рамках операции стратегического обмана «Телохранитель» . Роял-Флеш был политическим обманом, который расширил усилия другого обмана Телохранителей, операции Граффхэм , подчеркнув угрозу для Норвегии. Он также оказывал поддержку частям операции «Цеппелин» посредством тонких дипломатических предложений Испании и Турции.
Идея заключалась в том, что информация из этих нейтральных стран попадала обратно в Абвер (немецкую разведку). Запланированный в апреле 1944 года Рональдом Вингейтом , Роял Флеш проводился в течение июня различными послами союзников в нейтральных государствах. В ходе реализации план несколько раз пересматривался, чтобы его дипломатические требования были менее радикальными. Абвер не очень доверял информации нейтральных посольств; в результате Роял Флеш имел ограниченное влияние на планы Германии до 1944 года.
Фон
[ редактировать ]Операция «Роял Флеш» являлась частью операции «Телохранитель», широкомасштабного стратегического военного обмана , призванного сбить с толку высшее командование Оси относительно намерений союзников во время подготовки к высадке в Нормандии . [ 1 ] В середине 1944 года Роял Флеш разработал серию политических дезинформаций, чтобы поддержать другие обманы в период с июня по июль. Оно возникло в результате операции «Графхэм» — политического обмана, направленного против Швеции в период с февраля по март 1944 года. [ 2 ] [ 3 ]
Граффхэм был предложен и запланирован Лондонским контрольным отделом (LCS) с целью убедить шведское правительство в том, что союзники намеревались вторгнуться в Норвегию в поддержку операции «Фортитьюд Север» . Во время войны Швеция занимала нейтральную позицию и поддерживала отношения как с странами Оси, так и с союзными странами. Поэтому предполагалось, что, если Швеция поверит в неминуемую угрозу Норвегии, эта информация будет передана немецкой разведке. [ 4 ] Граффхэм рассматривался как продолжение существующего давления, которое союзники оказывали на Швецию, чтобы заставить ее отказаться от своей нейтральной позиции. Усиливая это давление, глава LCS полковник Джон Беван надеялся еще больше убедить немцев в том, что Швеция готовится присоединиться к союзным странам. [ 5 ]
Роял-Флеш также предназначался для поддержки операции «Цеппелин» — общего плана дезинформации на Ближнем Востоке в 1944 году. [ 1 ] В период с февраля по июль Zeppelin выступил с угрозами Греции и Южной Франции. Его намерением было связать немецкие оборонительные силы в регионе на период «Дня Д». [ 6 ]
Операция
[ редактировать ]Роял Флеш был запланирован в апреле 1944 года Рональдом Вингейтом , заместителем контролера LCS. [ 2 ] [ 3 ] Его теория была основана на идее, что страны-союзники могут полагаться на помощь нейтральных стран после любого вторжения. Увидев реализацию операции «Графхэм», а также дезинформацию, направленную на Скандинавию и Средиземноморье, он выбрал в качестве целей Швецию, Турцию и Испанию. [ 3 ] Для Швеции это было продолжением Граффэма с требованиями США, Великобритании и России запретить немцам доступ в страну после вторжения союзников в Норвегию. В случае Турции это было основано на существующем давлении, оказываемом с самого начала войны, с целью присоединения к странам-союзникам. [ 2 ] [ 3 ]
В Турции план предусматривал дипломатическое давление 8 июня 1944 года, после высадки в Нормандии, с целью предоставить союзным войскам доступ в Турцию для целей организации вторжения в Грецию (в поддержку истории с Цеппелином). В то же время Советы обратились бы с аналогичной просьбой к Болгарии. Однако было решено, что это сопряжено с риском упреждающего вторжения немецких войск в Турцию. Вместо этого союзники воспользовались тем, что в июне немецким военным кораблям разрешили доступ в турецкие территориальные воды для транзита в Эгейское море . В жалобе турецкому правительству подчеркивался интерес союзников к Балканам и то, что они не хотели, чтобы немцы усиливали регион. [ 7 ]
3 июня к Испании обратился посол США с просьбой использовать испанские порты для эвакуации раненых после высадки на юге Франции. [ 8 ] Оригинально. план заключался в том, чтобы запросить доступ для целей организации первоначального вторжения. [ 7 ] Однако это было смягчено в свете исторического сопротивления любой иностранной оккупации испанской земли, а также неправдоподобности вторжения во Францию через Пиренеи . [ 3 ] 5 июня британский посол подтвердил эту просьбу, и после некоторого обсуждения испанское правительство согласилось, но только после того, как произошло вторжение и под наблюдением Красного Креста . [ 6 ] [ 8 ] Чтобы подчеркнуть изменение цели, союзники продолжили операцию «Фердинанд» , которая угрожала вторжением в Италию. [ 8 ]
Влияние
[ редактировать ]Информация из нейтральных стран, например тех, которые стали объектом нападения Royal Flush, имела ограниченное влияние на планы Германии. Жалоба в Турцию имела желаемый эффект на местном уровне: правительство страны принесло извинения и взяло на себя обязательство разорвать дипломатические отношения с Германией, если потребуется. [ 7 ] Однако ответа со стороны Германии добиться не удалось. [ 7 ] Запрос союзников к испанскому правительству был передан немцам, но почти сразу же был идентифицирован как обман и введение в заблуждение. [ 9 ]
В июле 1944 года в отчете Абвера Испания и Турция были названы «центрами откровенного обмана». [ 6 ] Что еще хуже для союзников, политические махинации не контролировались так жестко, как двойные агенты. Это означало, что как общий информационный канал они могли быть запутанными и разрозненными. [ 6 ] [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Латимер (2001), с. 218.
- ^ Jump up to: а б с Холт (2005), с. 558.
- ^ Jump up to: а б с д и Крауди (2008), с. 289.
- ^ Барбье (2007), стр. 52.
- ^ Левин (2011), с. 219.
- ^ Jump up to: а б с д Ховард (1990), с. 127.
- ^ Jump up to: а б с д Ховард (1990), с. 126.
- ^ Jump up to: а б с Крауди (2008), с. 290.
- ^ Ховард (1990), с. 152.
- ^ Латимер (2001), с. 215.
Библиография
[ редактировать ]- Барбье, Мэри (2007). Обман дня Д: операция «Стойкость» и вторжение в Нормандию . Вестпорт: Издательская группа Greenwood. ISBN 978-0-275-99479-2 .
- Крауди, Терри (2008). Обман Гитлера: двойной крест и обман во Второй мировой войне . Оксфорд: Оспри. ISBN 978-1-84603-135-9 .
- Ховард, Майкл (1990). Стратегический обман . Британская разведка во Второй мировой войне. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-40145-6 .
- Холт, Таддеус (2005). Обманщики: военный обман союзников во Второй мировой войне . Лондон: Феникс. ISBN 0-7538-1917-1 .
- Латимер, Джон (2001). Обман на войне . Нью-Йорк: Не обращайте внимания на прессу. ISBN 978-1-58567-381-0 .
- Левин, Джошуа (2011). Операция «Стойкость: правдивая история ключевой шпионской операции Второй мировой войны, которая спасла день Д» . Лондон: HarperCollins UK. ISBN 978-0-00-741324-9 .