Неуважение к парламенту
В странах с системой правления парламентской неуважение к парламенту является преступлением, заключающимся в препятствовании законодательному органу в выполнении его функций или препятствовании любому законодателю в выполнении своих обязанностей.
Типология
[ редактировать ]Эта концепция распространена в странах с парламентской системой Вестминстерской модели или в тех странах, которые созданы на основе Вестминстерской модели или находятся под ее влиянием. Преступление известно под разными названиями в юрисдикциях, в которых законодательный орган не называется « парламентом », в первую очередь это неуважение к Конгрессу в Соединенных Штатах. [ 1 ] Действия, которые могут представлять собой неуважение к Парламенту, включают:
- умышленное введение в заблуждение палаты законодательного собрания или законодательного комитета
- отказ давать показания перед домом или комитетом или предоставлять документы
- попытка повлиять на члена законодательного органа путем подкупа или угроз
В некоторых юрисдикциях законодательный орган может объявить любое действие неуважением к суду, и это не подлежит судебному контролю. В других случаях неуважение к парламенту определяется законом ; Пока законодательный орган принимает первоначальное решение о наказании за неуважение к суду, лицо или организация, виновные в неуважении к делу, могут подать апелляцию в суд . В некоторых юрисдикциях неуважение к парламенту считается уголовным преступлением. [ 2 ]
Австралия
[ редактировать ]В Австралийском Союзе Закон о парламентских привилегиях 1987 года определяет неуважение к парламенту как:
Поведение (включая использование слов)... [которое] представляет собой, или предназначено, или может быть равносильно неправомерному вмешательству в свободное осуществление Палатой или комитетом своих полномочий или функций, или в свободное исполнение член членских обязанностей в качестве члена.
Решения о неуважении к суду, принятые Палатой представителей или Сенатом, подлежат рассмотрению федеральными судами. Это последовало после дела о привилегиях Брауна-Фицпатрика , в котором Моргану, Фитцпатрику и Фрэнку Брауну было отказано в юридическом представительстве, впоследствии они были осуждены и отсидели по 90 дней каждый в тюрьме за публикацию предположительно клеветнической статьи против члена парламента.
Наказания согласно закону ограничены (для физических лиц) штрафом в размере 5000 долларов США и шестимесячным тюремным заключением или (для корпораций) штрафом в размере 25 000 долларов США.
В Сенате обвинения в неуважении к суду рассматриваются Комитетом по привилегиям, который решает, было ли совершено неуважение или нет, и если да, то какое наказание следует наложить. На практике было очень мало случаев, когда на слушаниях было установлено, что кто-то проявил неуважение к суду, и ни разу никто не был наказан, кроме предупреждения, извинений или других соответствующих мер по исправлению положения.
Канада
[ редактировать ]Федеральный уровень
[ редактировать ]Полномочия по выявлению лица, виновного в неуважении к парламенту, вытекают из статьи 18 Конституционного акта 1867 года, в которой «привилегии, иммунитеты и полномочия, которыми следует обладать, пользоваться... не должны давать никаких привилегий, иммунитетов или полномочий, превышающих те, которые при принятии такого закона, который находится в ведении, применяется и применяется Палатой общин Парламента Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии и ее членами». [ 3 ]
Что касается «привилегий», то существует важная разница между «индивидуальными парламентскими привилегиями» и «коллективными парламентскими привилегиями». Это различие также важно в любом случае « нарушения привилегий », поскольку оно применяется к парламентским привилегиям в Канаде .
Дела о неуважении к суду для физических лиц
[ редактировать ]редко Канадский федеральный парламент прибегал к своим полномочиям для выявления человека, обвиняемого в неуважении к суду: в 1913 г. [ 4 ] 1976, [ 4 ] 2003, [ 4 ] 2008 [ 4 ] и 2011. [ 5 ]
В деле, произошедшем 10 апреля 2008 года, участвовала Королевской канадской конной полиции заместитель комиссара Барбара Джордж , которую обвинили в неуважении к суду за умышленное введение в заблуждение парламентского комитета по поводу скандала с трастовым фондом доходов . В конечном итоге она была уличена в неуважении к суду, но не получила дальнейшего наказания, кроме самого ходатайства . [ 6 ]
В марте 2011 года в деле о неуважении к суду участвовал от консерваторов член парламента Бев Ода . [ 5 ] признал ее prima facie виновной в неуважении к делу Хотя спикер , Ода формально не была признана виновной в неуважении, поскольку парламент был распущен до того, как можно было провести голосование по этому вопросу. [ 7 ]
Дела о неуважении к правительству
9 марта 2011 года спикер Палаты общин Канады Питер Милликен дважды заявил о неуважении к постановлениям парламента: в первом было установлено, что член кабинета министров Консервативной партии Бев Ода мог проявлять неуважение к парламенту. [ 5 ] Во втором постановлении было установлено, что кабинет министров, возможно, проявляет неуважение к парламенту за неудовлетворение запросов членов оппозиции о подробностях предложенных законопроектов и их сметы - проблема, которая «затянулась с осени 2010 года». [ 5 ] [ 8 ] Милликен постановил, что оба вопроса должны быть переданы на рассмотрение соответствующих парламентских комитетов и что комитет должен сообщить о своих выводах спикеру к 21 марта 2011 года – за день до предложения бюджета.
Что касается первого постановления спикера от 18 марта 2011 года, члены комитета от оппозиции (которых было больше, чем членов правительства) заявили, что они по-прежнему считают, что Ода неуважительно относится к парламенту, несмотря на ее показания в тот день: [ 9 ] но процесс комитета так и не зашел настолько далеко, чтобы сделать вывод о том, проявил ли Ода неуважение к делу. [ 7 ] [ 8 ]
Что касается второго постановления спикера, 21 марта 2011 г. комитет представил отчет. [ 10 ] это обнаружило, что правительство Канады неуважительно относится к парламенту. [ 8 ] Таким образом, вотум недоверия . в Палате представителей был внесен [ 11 ] 25 марта 2011 года члены парламента проголосовали за это предложение, заявив о недоверии 156 голосами против 145 и назначив выборы . [ 12 ] Обнаружение неуважения к суду является уникальным в истории Канады. В более широком контексте это первый случай, когда какое-либо правительство в Содружестве Наций , состоящем из 54 членов, будь то Царство Содружества или парламентская республика, было уличено в неуважении к Парламенту. [ 13 ] [ 14 ]
Ранее на той неделе все три оппозиционные партии заявили, что они будут выступать против правительственного бюджета, при этом НДП заявила, что уступки консерваторов не зашли достаточно далеко, а предыдущие требования Блока о выделении 5 миллиардов долларов их родной провинции (включая компенсацию за Ледяной шторм 1998 года и новая арена для команды «Квебек Нордикс » категорически отвергнуты. Хотя голосование по бюджету никогда не было запланировано, бюджет сам по себе является вопросом доверия, поэтому премьер-министр Стивен Харпер попросил генерал-губернатора распустить парламент. [ 15 ]
Во время предвыборной кампании консерваторы изображали «либеральное вотум недоверия по поводу решения о неуважении к парламенту» как зло, вместо того, чтобы сосредоточиться на экономике и внести конструктивные предложения по бюджету. Консерваторы представили выборы как выбор между стабильным правительством консервативного большинства или либеральной коалицией, поддерживаемой НДП или Блоком Квебека. [ 15 ] Итоговые выборы нанесли ущерб двум оппозиционным партиям, которые поддержали движение за неуважение к суду: либералы потеряли более половины своих мест и впервые опустились на третье место в палате общин, а Блок Квебека был почти уничтожен, причем оба их лидера также лично теряю езду. Консерваторы официальную получили достаточно мест, чтобы сформировать правительство большинства , в то время как Новая демократическая партия получила рекордное количество мест, чтобы сформировать оппозицию .
17 июня 2021 года оппозиционные партии проголосовали за то, чтобы объявить либеральное правительство неуважительным к парламенту за отказ предоставить в Палату общин неотредактированные документы, которые могли бы объяснить увольнение двух ученых из ведущей канадской лаборатории инфекционных заболеваний в Виннипеге на фоне опасений по поводу их связи с китайскими военными исследованиями. Голосование прошло 176–150. По этому вопросу было скрыто от депутатов более 250 страниц протоколов. Голосование за неуважение стало возможным благодаря постановлению спикера Энтони Роты от 16 июня 2021 года о том, что либеральное правительство нарушило парламентские привилегии, не предоставив Палате представителей документы, объясняющие увольнение двух ученых. Предложение, принятое консерваторами, Блоком Квебека и НДП, подвергло критике Агентство общественного здравоохранения Канады (PHAC) за непредоставление запрошенных записей. Он также приказал президенту PHAC Иэну Стюарту предстать перед Палатой общин 21 июня 2021 года, чтобы получить выговор и предоставить конфиденциальные документы. Голосование за вызов г-на Стюарта «перед коллегией адвокатов» задействует редкие полномочия Палаты представителей. Для вынесения ему выговора его требовали стоять у «бара» — латунного стержня, протянутого через пол Палаты общин. По данным веб-сайта Палаты общин, в последний раз депутата вызывали перед коллегией адвокатов в 2002 году, а в последний раз частного лица вызывали до этого в 1913 году. [ 16 ]
Провинциальный уровень
[ редактировать ]На провинциальном уровне неуважение действует в законодательных собраниях почти так же, как в Сенате или Палате общин.
Хотя раздел 18 Конституционного закона 1867 года предоставляет парламентские привилегии (и, следовательно, полномочия по неуважению к суду) только Сенату и Палате общин, [ 3 ] Судебные дела впоследствии подтвердили, что провинции действительно обладают парламентскими привилегиями. Верховный суд Канады в деле New Brunswick Broadcasting Co. против Новой Шотландии (спикер Палаты собрания) постановил, что парламентские привилегии как в провинциальном, так и в федеральном контексте являются неписаным соглашением канадской конституции . [ 17 ]
Более поздняя прецедентная практика более четко определила, что означает парламентские привилегии в канадском контексте: Верховный суд в деле Канада (Палата общин) против Вайда определил парламентские привилегии частично как «сумму привилегий, иммунитетов и полномочий, которыми обладает Сенат». , Палата общин и законодательные собрания провинций». [ 18 ] Поскольку прецедентное право устанавливает, что законодательные органы провинций сохраняют парламентские привилегии, у провинциальных законодательных органов открыта возможность использовать неуважение к полномочиям парламента.
В большинстве провинций парламентские привилегии кодифицированы, по крайней мере частично. [ 19 ] например, в Законе о привилегиях Законодательного собрания Британской Колумбии , [ 20 ] Манитобы или Закон о Законодательном собрании , [ 21 ] оба из них касаются полномочий законодательных органов выявлять людей, подвергшихся неуважению к суду. Квебек , единственная провинция гражданского права в Канаде, сохранила свою «традицию кодификации». [ 10 ] и полностью изложил привилегии своего законодательного органа, Национальной ассамблеи , в разделе 1 главы 3 Закона о Национальной ассамблее, и сохраняет «полномочия защищать ее работу от любого вмешательства». [ 22 ]
Гонконг
[ редактировать ]Неуважение к Законодательному совету является уголовным преступлением в Гонконге . [ 23 ]
Тайвань
[ редактировать ]В 2024 году Гоминьдан (Гоминьдан) и Тайваньская народная партия (ТНП) в новоизбранном парламенте предложили поправку, вводящую концепцию неуважения к парламенту, официально называемого «неуважением к законодательному органу» (藐視國會罪). Это обвинение дает членам парламента право привлекать к ответственности лиц, которые отказываются отвечать или предоставляют ложную информацию на допросах членов парламента, налагая штрафы и тюремное заключение. [ 24 ] и без права на адвоката без разрешения спикера законодательного собрания . [ 25 ] Законопроект также разрешает обязательную вызов всех желающих на слушания в законодательном органе, помимо правительственных и государственных чиновников, и на него также распространяются спорные положения. [ 26 ] Предложение о привлечении лица к ответственности за правонарушения, влекущие за собой наложение штрафа, требует внесения предложения как минимум 6 законодателями, что затем потребует простого большинства во всем законодательном органе для принятия решения. [ 27 ] Некоторые статьи в этих законопроектах определены расплывчато . [ 25 ] [ 28 ] [ 29 ]
И Гоминьдан, и ТПП якобы проталкивают законопроект без надлежащего законодательного рассмотрения и процедур. [ 30 ] [ 31 ] и многие воспринимали их как захват власти. [ 29 ] [ 31 ] Фонд судебной реформы, тайваньская неправительственная организация, занимающаяся судебными вопросами, выступил против этого законопроекта из-за его расплывчатых определений . [ 25 ] Члены Демократической прогрессивной партии (ДПП) выступили против поправки из-за ее расплывчатых определений и отсутствия обсуждения с ними. Это предложение вызвало большие споры в парламенте . Тысячи людей также собрались в Законодательном юане, чтобы протестовать против этого предложения. [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] призывая к рассмотрению такого законопроекта в соответствии с надлежащей правовой процедурой . [ 36 ] Несмотря на протесты общественности, спорный законопроект, тем не менее, был принят 28 мая 2024 года, хотя со стороны DPP ожидаются судебные иски по причине его неконституционности . [ 24 ]
Великобритания
[ редактировать ]Неуважение к парламенту представляет собой вмешательство в парламентские привилегии. [ 37 ] и о некоторых действиях, которые препятствуют дому и его членам в их деятельности. [ 38 ] Те же правила, которые применяются к Палате общин, применяются и к Палате лордов с соответствующими изменениями (т.е. с необходимыми изменениями). Кроме того, неуважением является дача взятки или попытка подкупа любого члена (а также принятие или вымогательство взятки любым членом), срыв заседаний Палаты представителей или комитета (где бы они ни находились), отказ явиться в комитет для дачи показаний. , отказываться отвечать на любой вопрос, заданный комитетом, лгать комитету или отказываться принести присягу (или сделать торжественное заявление) во время дачи показаний, или иным образом препятствовать работе Палаты.
Депутаты, обвиненные в неуважении к парламенту, могут быть отстранены от должности или исключены. [ 39 ] однако изгнание происходит крайне редко. [ 40 ] Их также могут посвятить башне с часами Вестминстерского дворца . [ 39 ] хотя эта практика не использовалась с тех пор, как Чарльз Брэдло был задержан в 1880 году. С момента принятия Закона об отзыве депутатов 2015 года , если член парламента признан виновным в определенных преступлениях или отстранен от работы в парламенте на срок более 10 дней, он может столкнуться с ходатайством об отзыве. и последующие дополнительные выборы .
Незнакомцы (те, кто не являются членами Палаты представителей) могут быть заключены в тюрьму во время работы Парламента. Палата лордов имеет право налагать штрафы, а также выносить решение о тюремном заключении на срок до неопределенного срока с возможностью прекращения такого заключения в любое время. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]
В Соединенном Королевстве утверждалось, что арест члена парламента при исполнении им своих обязанностей может представлять собой неуважение к парламенту. [ 44 ] хотя иммунитет от уголовного ареста был снят Законами о парламентских привилегиях 18 века.
4 декабря 2018 года правительство Великобритании впервые в истории было признано виновным в неуважении к парламенту по предложению, принятому депутатами 311 голосами против 293. [ 45 ] Голосование было спровоцировано тем, что правительство не смогло представить парламенту какие-либо юридические рекомендации по предлагаемому соглашению о выходе на условиях выхода Великобритании из Европейского Союза после того, как скромное обращение о возвращении. Палата общин 13 декабря единогласно одобрила Ноябрь. Затем правительство согласилось опубликовать полную юридическую консультацию. [ 46 ] за Брексит , который был передан премьер-министру во генеральным прокурором время переговоров с Европейским Союзом . Однако этот совет так и не был опубликован полностью.
В июне 2023 года бывший премьер-министр впервые в истории был уличен в неуважении к парламенту. Комитет по привилегиям общин обнаружил, что Борис Джонсон намеренно ввел в заблуждение депутатов, отрицая « Партигейт », будучи премьер-министром. Он также был признан виновным в неуважении к своему поведению после отставки с поста премьер-министра, когда он умышленно вводил комитет в заблуждение, ссылаясь на выводы комитета до их публикации, а также за участие в «кампании злоупотреблений» против членов парламента в комитете. Джонсон подал в отставку в ответ на отчет, заявив о предвзятости. В отчете рекомендовалось отстранить его от должности на 90 дней, если бы он остался депутатом. [ 47 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уэст, Э. Гарретт, Возвращение к неуважению к Конгрессу , Wisconsin Law Review, Vol. 2019, Выпуск 6 (2019), стр. 1419-1488.
- ^ «Неуважение к парламенту» .
- ^ Jump up to: а б «Конституционные акты 1867 года» . Laws.justice.gc.ca . Проверено 3 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б с д Служба новостей Canwest (10 апреля 2008 г.). «Примеры «редких» дел о неуважении к Парламенту» . CanWest MediaWorks Publications Inc. Архивировано из оригинала 11 апреля 2008 года . Проверено 21 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с д Лаура Пэйтон (9 марта 2011 г.). «Премьер-министр о постановлениях: «что-то выиграй, что-то проиграй» » . Новости ЦБК . Проверено 26 марта 2011 г.
- ^ «Заместитель комиссара КККП признан за неуважение к парламенту» . Cbc.ca. Проверено 3 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Майк Де Соуза (26 марта 2011 г.). «Ода с крючка» . Монреальский вестник . Проверено 26 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б с «В отчете депутатов говорится о неуважении к правительству» . Новости ЦБК . 21 марта 2011 года . Проверено 24 марта 2011 г.
- ^ Лаура Пэйтон (18 марта 2011 г.). «Депутаты вернутся в понедельник к дебатам о неуважении к суду» . Новости ЦБК . Проверено 21 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б «Вопрос о привилегиях, связанных с неспособностью правительства полностью предоставить документы в соответствии с распоряжением Палаты представителей: отчет Постоянного комитета по процедурам и делам Палаты представителей» (PDF) . Март 2011 года . Проверено 26 апреля 2011 г.
- ^ «Глобальные новости | Последние и текущие новости — новости погоды, спорта и здоровья» . Globaltvcalgary.com . Архивировано из оригинала 22 августа 2019 года . Проверено 31 августа 2013 г.
- ^ Новости CBC (25 марта 2011 г.). «Депутаты собираются на историческое голосование» . ЦБК . Проверено 25 марта 2011 г.
- ^ Брюс Чидл (25 марта 2011 г.). «Правительство Харпера свергается из-за заявления о неуважении к власти, что приводит к майским выборам» . Канадская пресса ; Новости КТВ . Проверено 25 марта 2011 г.
- ^ Томас Уолком (25 марта 2011 г.). «Уолком: Да, неуважение к парламенту имеет значение» . Торонто Стар . Проверено 25 марта 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Уэллс, Пол (5 мая 2011 г.). «Нерассказанная история выборов 2011 года: Глава 2» . Maccleans.ca . Проверено 19 марта 2012 г.
- ^ «Либеральное правительство уличено в неуважении к парламенту по делу об увольнении ученых из Виннипегской лаборатории» .
- ^ New Brunswick Broadcasting Co. против Новой Шотландии (спикер Палаты собрания) , 1 SCR 319 (SCC 1993).
- ^ Канада (Палата общин) против. Вайд , 1 SCR 667 , 29 (SCC 2005).
- ^ Вопрос привилегий: документ для обсуждения канадских парламентских привилегий в 21 веке (PDF) . Сенат Канады (Отчет). Июнь 2015. с. 32. Архивировано (PDF) из оригинала 12 марта 2024 г.
- ^ «Закон о привилегиях Законодательного собрания, RSBC 1996, c 259, s 8» . МожетЛИИ . 1996.
- ^ «Закон о Законодательном собрании, CCSM c L110, ss, 40, 42» . МожетЛИИ . 2019.
- ^ «Закон о Национальном собрании, глава 3, раздел 1, статья 42» . МожетЛИИ . 2019.
- ^ «Глава 382, статья 17, неуважение к суду (Постановление Законодательного совета (полномочия и привилегии)»)» . законодательство.gov.hk . 30 июня 1997 года . Проверено 31 августа 2013 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Jump up to: а б «Гоминьдан и ТЭС принимают спорные меры» . Тайбэй Таймс . 29 мая 2024 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2024 года . Проверено 29 мая 2024 г.
Кабинет заявил, что отправит законопроекты обратно на еще одну законодательную проверку, в то время как ДПП пообещала добиваться толкования конституции... Законодательный юань вчера принял законопроекты... Они также криминализируют неуважение к законодательному органу со стороны правительственных чиновников и внесли изменения в Уголовный кодекс, который предусматривает штраф в размере до 200 000 тайваньских долларов и тюремное заключение сроком до одного года для государственных чиновников, которые лгут во время слушаний по законодательству... ДПП пообещала добиваться пересмотра конституции. «Будут два нарушения Конституции», — заявил в понедельник руководитель фракции ДПП Кер Чиен-мин (柯建銘), добавив, что это были процедурные и материальные нарушения.
- ^ Jump up to: а б с Чунг, Джейк (26 мая 2024 г.). «Фонд призывает прекратить предложенные поправки» . Тайбэй Таймс . Центральное информационное агентство (Тайвань) . Архивировано из оригинала 25 мая 2024 года . Проверено 28 мая 2024 г.
Фонд судебной реформы вчера призвал... немедленно прекратить разбирательство в Законодательном юане на том основании, что... может быть незаконным и неконституционным... Поправки, касающиеся полномочий на проведение расследования, были слишком расплывчатыми и не обеспечивали правовых оснований для процедур, вызывающих лиц для дачи показаний. Об этом заявили в ведомстве, добавив, что поправки, касающиеся отказа человека от дачи показаний, также являются расплывчатыми. Поправки, согласно которым лица, присутствующие на слушаниях по даче показаний, могут с согласия спикера законодательного собрания просить юрисконсульта или профессиональной помощи, были процедурно ошибочными и нарушали право человека на юридическое представительство...
- ^ Сяо, Элисон (17 мая 2024 г.). «Основные моменты спорных «законопроектов о парламентской реформе» » . Фокус Тайвань . Центральное информационное агентство (Тайвань) . Архивировано из оригинала 17 мая 2024 года . Проверено 31 мая 2024 г.
...созывать следственные комиссии и заседания, на которые могут быть вызваны лица, участвующие в различных делах, для дачи показаний и материалов. Кроме того, круг лиц, подлежащих такому вызову, также будет расширен за счет включения частных лиц. Те, кто откажется, отложит, скроет или предоставит ложные сведения в ответ на требование Законодательного собрания о расследовании, допросе и доступе к документам, будут оштрафованы или подвергнуты наказанию...
- ^ Чжао, Ваньчунь (5 мая 2024 г.). «Сторонники пересмотра власти Законодательного Юаня обеспокоены тем, что ложные заявления и штрафы могут привести к политическим решениям» )). на китайском ( Тайвань ( Архивировано из оригинала 10 июня 2024 г. Проверено 31 мая 2024 г. ...
Если показания государственного чиновника, присутствовавшего на слушании, ложны, они должны быть предложены председателем или следственной комиссией, подписаны или поддержаны более чем 5 присутствующими членами, и суд выносит решение. принять решение о привлечении его к ответственности или наказании, и он будет привлечен к ответственности в соответствии с законом.
- ^ Сяо, Элисон (21 мая 2024 г.). «Несколько поправок к законодательной реформе прошли второе чтение» . Фокус Тайвань . Центральное информационное агентство (Тайвань) . Архивировано из оригинала 21 мая 2024 года . Проверено 31 мая 2024 г.
Поправка направлена на наложение более жестких ограничений на тех, кто допрашивается в Законодательном органе, заявляя, что они не могут «задавать обратный вопрос» без определения этого термина.
- ^ Jump up to: а б Хио, Брайан (22 мая 2024 г.). «Десятки тысяч протестуют против законопроекта о расширении законодательной власти на Тайване» . Дипломат . Архивировано из оригинала 21 мая 2024 года . Проверено 28 мая 2024 г.
Шаг Гоминьдана и его союзника, ТТП, по быстрому принятию спорного законопроекта... Более того, им не будет разрешено «обратно задавать вопросы» - неясно определенный термин, который, вероятно, относится к некоторому способу высказывания в ответ на допрос. , который будет наказываться штрафом в размере 200 000 тайваньских долларов... Для критиков это еще один захват власти со стороны Гоминьдана, напоминающий его авторитарное прошлое... ТТП проголосовала вместе с Гоминьданом за новые поправки
- ^ Сяо, Элисон (17 мая 2024 г.). «Законодательная власть в хаосе из-за законопроектов о законодательной реформе» . Фокус Тайвань . Центральное информационное агентство (Тайвань) . Архивировано из оригинала 17 мая 2024 года . Проверено 31 мая 2024 г.
...Гоминьдан и ТТП проголосовали в прошлом месяце в комитете, где обычно рассматриваются и обсуждаются законопроекты, за то, чтобы вынести свои версии законопроектов непосредственно на голосование без обсуждения каждого пункта, и вышли из правящей Демократической прогрессивной партии ( ДПП) предложила законопроекты в комитет...
- ^ Jump up to: а б Чау, Томпсон (20 мая 2024 г.). «Лай Тайваня рано сталкивается с давлением со стороны оппозиции, играющей законодательную власть» . Никкей Азия . Nikkei, Inc. Архивировано из оригинала 20 мая 2024 года . Проверено 31 мая 2024 г.
...с опорой на Китай оппозицией, пытающейся протащить ряд законопроектов, которые юристы и критики считают захватом власти...
- ^ ЛаМаттина, Лили (22 мая 2024 г.). «Законодательный орган Тайваня добивается внесения поправок для расширения своих полномочий | Тайваньские новости | 22 мая 2024 г., 11:59» . taiwannews.com.tw . Проверено 23 мая 2024 г.
- ^ «Протестующие раскритиковали законопроекты о реформе Гоминьдана и ТТП – Taipei Times» . www.taipeitimes.com . 22 мая 2024 г. Проверено 23 мая 2024 г.
- ^ «В парламенте Тайваня разгорается борьба из-за реформы палаты – видео» . Хранитель . Рейтер. 17 мая 2024 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 23 мая 2024 г.
- ^ Дэвидсон, Хелен; Линь, Чи Хуэй (21 мая 2024 г.). «Первый день Лай Цзин-дэ на посту президента Тайваня отмечен протестами» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 23 мая 2024 г.
- ^ Лин, Шон (21 мая 2024 г.). «Протестующие призывают к прозрачности в отношении «законопроектов о реформе законодательства» » . Фокус Тайвань . Центральное информационное агентство (Тайвань) . Архивировано из оригинала 21 мая 2024 года . Проверено 28 мая 2024 г.
Демонстранты, в том числе связанные примерно с 20 общественными группами, осудили предполагаемые «процедурные проблемы» и призвали провести законопроекты... на рассмотрение комитета в соответствии с надлежащей правовой процедурой.
- ^ Парламентские привилегии включают свободу слова в Палате представителей и в комитетах, свободу от ареста, регулирование ее членства и исключительное ведение внутренних дел. Привилегия распространяется на публикацию документов и отчетов по заказу Палаты представителей, включая официальный отчет Hansard . Свобода от ареста первоначально предотвращала арест (как по уголовным, так и по гражданским основаниям) членов, их имущества и их сотрудников. Свобода от ареста слуг и имущества была отменена в 18 веке, поскольку эта привилегия была открыта для злоупотреблений, как и иммунитет от ареста за преступные деяния. Сегодня депутаты защищены только от ареста по гражданским основаниям, за неуважение к суду. Регулирование состава распространяется на определение того, кто избирается и могут ли они занять свое место. Результат выборов теперь де-факто является вопросом Избирательного суда, состоящего из судей Высокого суда свидетельство , которые выдают спикеру в случае выборов, результат которых оспаривается. Палата также имеет исключительное право определять, могут ли члены занять свое место, в том числе имеет ли член право принести соответствующую присягу. Исключительное ведение внутренних дел распространяется на право определять, какие присяги должны приносить члены и кто может их приносить ( Брэдло против Госсетта ), право определять, кто может пользоваться помещениями Палаты общин, и исключение юрисдикции судов в отношении преступлений, связанных с продажей алкоголя в Вестминстерском дворце.
- ^ Уокер, Питер (3 декабря 2018 г.). «Юридическая консультация по Брекситу и угроза неуважения к парламенту – пояснение» . Хранитель . Проверено 3 декабря 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Питер Лайн (26 марта 1964 г.). «Драма презрения захватила парламент». Христианский научный монитор . п. 13.
- ^ «Отчет Бориса Джонсона: основные выводы расследования Partygate» . Новости Би-би-си . 15 июня 2023 г. . Проверено 15 июня 2023 г.
- ^ Розенберг, Джошуа (2 мая 2012 г.). «Презрение и наказание: что может случиться с News International» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 21 июня 2024 г.
- ^ Армитидж, Блэр; Роберт, Чарльз (6 декабря 2007 г.). «Лжесвидетельство, неуважение и привилегии: принудительные полномочия парламентских комитетов» . www.revparl.ca . Канадский парламентский обзор . Проверено 21 июня 2024 г.
- ^ Глава 6: Дисциплинарные и уголовные полномочия (Отчет). Парламентские привилегии. Том. Сессия 1998-99 гг. – Первый отчет. Парламент Соединенного Королевства. 30 марта 1999 года . Проверено 21 июня 2024 г.
- ^ Ватт, Николас; Воробей, Эндрю (28 ноября 2008 г.). «Арест Дамиана Грина: премьер-министра обвиняют в неуважении к парламенту» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 12 марта 2024 года.
Майкл Ховард, бывший лидер консерваторов и бывший министр внутренних дел, заявил, что решение арестовать Грина можно рассматривать как «неуважение к парламенту» – преступление против парламента, которое в преддверии выборов было расценено как «неуважение к парламенту». В эпоху демократии виновные будут заключены в тюрьму, и он сказал, что у Брауна есть «реальные вопросы» об инциденте, на которые он должен ответить.
- ^ Кейр Стармер , теневой государственный секретарь по вопросам выхода из Европейского Союза (4 декабря 2018 г.). «Привилегия (Соглашение о выходе: Юридическая консультация)» . Парламентские дебаты (Хансард) . Том. 650. Парламент Соединенного Королевства : Палата общин . полковник 728–731. Архивировано из оригинала 12 марта 2024 года . Проверено 4 мая 2019 г.
- ^ Чайлд, Дэвид (4 декабря 2018 г.). «Впервые в истории правительство Великобритании уличено в неуважении к парламенту» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 12 марта 2024 года . Проверено 4 декабря 2018 г.
- ^ «Отчет Бориса Джонсона: основные выводы расследования Partygate» . Новости Би-би-си . 15 июня 2023 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2023 года . Проверено 15 июня 2023 г.
- ^ «Неуважение к Конгрессу» . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 3 августа 2013 года . Проверено 21 января 2020 г.
- ^ Исследовательская служба Конгресса (27 декабря 2007 г.). «Препятствование работе Конгресса: краткий обзор федерального закона о вмешательстве в деятельность Конгресса» . EveryCRSReport.com. Архивировано из оригинала 19 декабря 2019 года . Проверено 19 декабря 2019 г.
Препятствование осуществлению правосудия является препятствием для деятельности правительства. Существует множество федеральных уголовных законов, которые запрещают препятствование осуществлению правосудия. Шесть наиболее распространенных нарушений закона: воспрепятствование судебному разбирательству (18 USC 1503), фальсификация свидетелей (18 USC 1512), месть свидетелям (18 USC 1513), воспрепятствование проведению Конгресса или административных разбирательств (18 USC 1505), заговор с целью обмана Соединенных Штатов ( 18 USC 371) и неуважение (порождение закона, правила и общего права). Все, кроме раздела 1503, охватывают деятельность Конгресса.