2012 Гонконгский исполнительный выборы

2012 Гонконгский исполнительный выборы

25 марта 2012 года
Все 1193 голоса комитета избирательного 601 голос, необходимый для победы
Опросы мнений
Кандидат Leung Chuning Генри Тан Альберт до Вечеринка Беспартийный Беспартийный Демократический Альянс Пробейджин Пробейджин Про-демократия Голосование на выборах 689 285 76 Процент 65.62% 27.14% 7.24%
Исполнительный директор перед выборами Дональд Цанг Беспартийный Избранный исполнительный директор Leung Chuning Беспартийный

состоялись Выборы в Гонконге в 2012 году 25 марта 2012 года, чтобы выбрать исполнительного директора Гонконга (CE), высшего офиса в Специальном административном регионе Гонконга (HKSAR), избирательным комитетом из 1193 членов (EC) (EC) (EC) (EC) заменить действующего исполнительного директора. Выборы, выигранные бывшим нефициальным соавтором Исполнительного совета Гонконга Леун Чун , были самыми конкурентоспособными, поскольку это были первые выборы с более чем одним в про-переизмещение кандидатом с момента выборов 1996 года .

Действующий исполнительный директор Дональд Цанг был избран в службу оставшейся части пятилетнего срока, который остался без заслуг из-за промежуточной отставки его предшественника Тун Чи-Хва. Он отбывал свой полный пятилетний срок и не имел права баллотироваться на переизбрание в полный третий срок, как указано в основном законе . Леунг Чун-Ийн провел успешную кампанию против главного секретаря администрации , Генри Танга , которого официальные лица и деловые магнаты считали любимым кандидатом. Пан -демократы также успешно выставили своего собственного кандидата, председателя Демократической партии и законодательного советника Альберта Хо , который выиграл первичные выборы против другого законодателя-панемократа Фредерика Фанга , бывшего председателя Ассоциации по демократии и народным обеспечениям (ADPL) на 8 Январь 2012.

Кампания была отмечена скандалами, грязной тактикой и мазками по бокам Тан и Леун, в частности, нелегального противоречия Генри Танга . После скандалов, которые повредили популярность Танга, выборы были в конечном итоге победили Леунг Чун-Ийн, который получил 689 голосов на выборах в избирательном комитете с помощью офиса связывания центрального правительства .

Право на участие, принадлежность и механизм выборов

Согласно статье 44 основного закона , исполнительным директором должен быть гражданином Китая кто является постоянным жителем HKSAR , не имеющим права на обиделью в любой другой стране. Человеку должно быть не менее 40 лет и проживает в Гонконге в течение непрерывного периода не менее 20 лет. Статья 47 также требует, чтобы исполнительный директор был человеком честности, посвященного его или ее обязанностям. Избирательный комитет по 1200 членам, который был избран на выборах в избирательный комитет 2011 года , который начал срок полномочий 1 февраля 2012 года, состоит из 1044 членов, избранных из 35 подсекторов, 60 членов, назначенных религиозным подсектором и 96 Exficio, которые являются членами Законодательного совета или заместителями Гонконга на Национальный народный конгресс. Избирательный комитет не имеет легитимности в глазах широкой публики, по словам Кристины Лох .

Номинации на выборы 2012 года открылись 14 февраля и закрылись 29 февраля. Каждая кандидатура для исполнительного директора должна поддерживать не менее 150 номинаций от членов избирательного комитета ; Ни один член EC не может назначить более одного кандидата. Собственные выборы проводятся в секретном голосовании, причем каждый член EC имеет один голос, 25 марта 2012 года. Успешный кандидат должен получить действительные голоса более чем половины общего количества членов, а именно 601 голоса. Если первый раунд голосования не может привести к тому, что второй раунд голосования должен быть проведен в тот же день после ликвидации кандидата от самых низких баллов. Если второй раунд все еще не сможет принести прямого победителя, выборы будут заново заново. Для этого будут открыты номинации, а голосование состоится через шесть недель - в этом случае 6 мая.

Согласно действующим законам, кандидаты не обязаны раскрывать свои политические принадлежности; Тем не менее, раздел 31 Установления исполнительных выборов (CAP 569) предусматривает, что лицо, избранное исполнительным директором, должно «публично делать законом заявление о том, что он не является членом какой -либо политической партии».

Кандидаты

Кандидаты

Кандидат			Рожденный	Вечеринка	Самая последняя позиция	Кампания	Номинации полученный
		Генри Тан Тан Ингнян	6 сентября 1952 года лет ) ( 59	Беспартийный ( Пробейджин )	Главный секретарь администрации (2007–2011)	Объявлено: 26 ноября 2011 г. Номинирован: 20 февраля 2012 года	390 / 1,193 (33%)
		Leung Chuning Leung Chuning	12 августа 1954 лет ) ( 57	Беспартийный ( Пробейджин )	Неофициальный организатор Исполнительный совет (1999–2011)	Объявлено: 27 ноября 2011 г. Номинирован: 23 февраля 2012 года	305 / 1,193 (26%)
		Альберт до Хо Джунрен	1 декабря 1951 года (возраст 60)	Демократическая партия ( Пан-демократия )	Член законодательного совета и Демократической партии председатель (1998–2016; 2006–2012)	Объявлено: 4 октября 2011 г. Выиграл начальный: 8 января 2012 г. Номинирован: 14 февраля 2012 года	188 / 1,193 (16%)

Отозван

Кандидат			Рожденный	Вечеринка	Самая последняя позиция	Кампания	Номинации полученный
		Regina ip IP	24 августа 1950 ( 61 год)	Новая народная вечеринка ( Пробейджин )	Член законодательного совета и новая народная вечеринка Председатель (2008 - Present; 2011 - Present)	Объявлен: 20 февраля 2012 года Выброшен: 29 февраля 2012 г.	Отозван
		Фредерик Фанг Фэн Цзяньджи	17 марта 1953 года лет ) ( 59	Гонконгская ассоциация для Демократия и народ Средства к существованию ( Пан-демократия )	Член законодательного совета (2000–2016)	Объявлен: 8 декабря 2011 г. Выброшен: 8 января 2012 г. Потерял первичную панмократию	Отозван

Другими незначительными кандидатами были Кан Кит-Ханг, Yu Wing-Yin (余永賢), консультант Гонконгского института исследований науки и техники , Ву Сай-Чуэн (Ху Шифукуен), бывший DAB член и Роджер Чан Юет-Тун (Чен Идонг). Ни один из них не был успешно назначен.

Выраженный интерес, но не бежал

• Рита Фан Хсу Лай-Тай , член Постоянного комитета Национального народного конгресса
• Джаспер Цанг Йок-Син , президент законодательного совета

• 
  Член NPCSC
  Рита Фан
• 
  Президент законодательного совета
  Джаспер Цанг

События предварительной номинации

Неофициальный организатор исполнительного совета Leung Chun-Ine объявил о своем плане работать 9 сентября и ушел из своего поста в правительстве в середине сентября 2011 года. Главный секретарь администрации Генри Тан , который считался первым выбором Пекина, подал в отставку из правительства в конце сентября 2011 года. Рита Фан и Регина IP также сказали, что они рассматривают возможность бежать на пост, но бросили учебу 15 декабря. Фан потеряла много общественной поддержки и уважения, потребовав шесть месяцев, чтобы рассмотреть ее кандидатуру. После долгих спекуляций, вызванных преоценкой, Фан объявила, что она не будет участвовать, потому что ее возраст и здоровье станут обеспокоенными терминами CE; И вместо этого она поддержала Генри Танга.

Первичные панемократы

гражданской партии Законодатель Алан Леонг , который оспорил исполнительных выборов в 2007 году, выразил интерес к снова стоять, но позже объявил, что гражданская партия не присоединится к выборам. Альберт Хо , председатель Демократической партии, решил баллотироваться на пост 4 октября 2011 года. Фредерик Фанг , бывший председатель Ассоциации демократии и народных средств к существованию (ADPL), также выразил свою заинтересованность в баллотировании на пост и официально объявил о своем решении принять участие в выборах 8 декабря 2011 года.

После победы на более чем 150 местах на выборах Подразделения избирательного комитета , пан-демократы провели «Генеральный исполнительный директор Pan-Dem » , чтобы принять решение о едином кандидате в лагерь панемократа 8 января 2012 года. Организационный комитет состоял из 7 Члены, представляющие Демократическую партию, гражданскую партию, ADPL, нео демократы , профессиональные общины , власть для демократии и сеть демократического развития Гонконга соответственно. 4 коорганизации политических партий согласились назначить победителя на первичных выборах. Тем не менее, некоторые панемократические партии, в том числе Лига социал-демократов , народную власть и лейбористскую партию , были против первичных выборов и «выборов в мелкие цирки» вообще. Все постоянные жители Гонконга в возрасте 18 лет или старше имели право голосовать на 74 избирательных участках; 33 932 голоса были поданы. Результат объединил общественное голосование и опрос, проведенный Программой общественного мнения Университета Гонконга в период с 3 до 6 января с одинаковыми весами. Альберт Хо выиграл с 67,2% в голосовании и 54,6% в опросе.

Генеральный исполнительный директор Pro-Democracy Первичные результаты

Вечеринка		Кандидат	Бюллетени		Опросы		Общий баллы
			Результаты	%	Результаты	%
	Демократический	Альберт до	22,148	67.24	217	54.66	60.9
	Adpl	Фредерик Фанг	10,791	32.76	180	45.34	39.1
Воздерживаться			993		611
Общий			33,932		1,008

В начале 2012 года

После того, как в феврале 2012 года Генри Тан был вовлечен в несанкционированный скандал с строительными работами , сфера потенциальных кандидатов в про-бейджинг снова открылась: новой народной партии законодатель Регина IP повторно употребляла ее интерес к работе на пост 20 февраля; В то же время президент законодательного совета Джаспер Цанг из Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга (DAB) также сказал, что он «серьезно рассматривает» баллотируется за пост. В дополнение к Рите Фан, финансовый секретарь Джон Цанг и секретарь по развитию Кэрри Лэм , бизнесмен Виктор Фанг и Джозеф Ям, рекламировались в качестве возможных кандидатов. Окончательное решение Цанга не стоять после десяти дней обсуждений, находилось под влиянием опасений по поводу вторжения партийной политики в главную исполнительную гонку и влияние его кандидатуры (и потенциального успеха в избрании) для DAB на предстоящих выборах законодательного совета в сентябре. IP не смог получить достаточное количество номинаций до крайнего срока и, следовательно, не имел права выступать за выборы.

Номинации

Период выдвижения проходил с 14 до 29 февраля 2012 года, который Альберт Хо был первым объявленным кандидатом, который представил свою номинацию, получив 184 голоса (включая его собственные) от членов избирательного комитета. Он не смог запечатлеть 21 из известных голосов пан-демократа.

Кандидаты кандидата

  Генри Тан (32,69%)

  Leung Chuning (25,57%)

  Альберт (15,76%)

  Не выдвигал (25,98%)

Генри Тан был вторым, чтобы представить свою номинацию; Он сделал это раньше, чем планировалось 20 февраля после того, как он получил 379 номинаций, через несколько дней после его значения в нелегальном скандале с структурой, и в тот день пресса опубликовала обвинения в еще одном из его внебрачных связей. Среди кандидатов Тан входили большинство крупных местных магнатов по недвижимости: Ли Ка-Шинг, Ли Шау-Ке из Хендерсона Лэнд Девелопмент, Генри Ченг и Сан Хунг Хунг Кай Раймонд и Томас Квок , председатель Китая Эстейтс Холдинги Джозеф Лау , Роберт из группы ВОЗ, председатель Hopewell Holdings Гордон Ву ; Тан также одобрен Хьюнг Йи Кука председателем Лау Вонг-Фатом и режиссером Стивеном Чоу .

Ранние номинации Тан было замечено некоторыми экспертами как стратегический шаг, чтобы заблокировать его прибыль на ранней стадии; Другие предполагают, что это был упреждающий шаг впереди заявлений от Пекина.

"Неизбежно, что отказ [Тан] уйти в уходу за собой поместил Пекин в трудную позицию, поскольку признаки непоколебимой поддержки будет рассматриваться как доказательство того, что выборы имеют заранее определенный победитель. Хуже того, это рискует спровоцировать общественность и вызвать кризис, если он, если он разрешено управлять с его честностью в клочья ».

- Лидер, Южно -Китайский утренний пост , 22 февраля 2012 г.

Согласно анализу Южно -Китайского Morning Post , поддержка TANG среди 12 основных конгломератов недвижимости учитывает не менее 64 мест в избирательном комитете ни в коем случае не была однозначной: они пообещали 38 из этих голосов TANG. Три дали более половины своих номинаций на Тан, а четыре дали только половину; Wharf Holdings и Swire дали только голоса своих председателей Тан.

Леунг Чун-Ийн представил свою кандидатуру 23 февраля; Он получил 293 номинации. Леунг получил номинации от 57 из 60 представителей подразделения сельского хозяйства и рыбного хозяйства, 29 кандидатов от подсектора труда, 25 из подсекторов инженерных, архитектурных, обследования и планирования и 12 от подразделения по финансам и финансовым услугам -Секторы. Он также обеспечил 20 номинаций от Гонконгской федерации профсоюзов и около 30 от членов DAB . В тяжеловесах, которые поддерживали Леун бывшего исполнительного советника Артура Ли , бывшего председателя Sun Hung Kai Properties Walter Kwok , Shui на председателе группы Винсент LO и бывшего председателя управления вещания Даниэль Фуг. Леунг признал, что было трудно получить обязательные 150 голосов, чтобы войти в гонку; Стандарт сослался на источник, заявив, что Leung обеспечил эти кандидатуры посредством усилий должностных лиц офиса центрального правительства (CLO).

Уведущие считали, что Тан проиграл около 100 голосов в результате скандалов Тан. Поскольку Тан пользовался преимуществом перед членами ЕС, принадлежащих к коммерческим секторам и развитию недвижимости, Леунг пообещал обслуживать «всем семи миллионов человек в Гонконге». DAB и ряд других намекнули, что они сдерживают свои номинации, чтобы дать Джаспера Цанга войти в драку, если он так пожелает.

"Гонка на две лошади"

Тан имеет репутацию ленивого и неразумного; Леунг - геодезист с деловой хваткой, но кажется, что кажется холодным и жестоким. Следовательно, исполнительные выборы были названы конкурсом между «волком» (ссылаясь на Леунг) и «свинью» (ссылаясь на Тан). Статус Танра как лидера среди тех, кто имел значение, проистекает из отца Танга, который происходит от Цзянсу, а не провинции Гуандун, тесно связан с фракцией, близкой к Цзян Земине . В начале 2012 года выяснилось, что поддержка Танга, возможно, была воспитана людьми, близкими к Ляо Хуи , директору Управления по делам Гонконга и Макао с 1997 по 2000 год, в ущерб Леун, который является одинаково приемлемым кандидатом на вершину лидеры Отмечены патриотизм и его вклад в Гонконг, в том числе его участие в базовом законе Гонконга, хотя он остается недовериваемым деловым магнатом. Ожидается, что Альберт Хо, лидер Демократической партии, не получит поддержки каких-либо членов избирательного комитета, кроме тех, кто был в популярной избрании, и, таким образом, является кандидатом для токена на «выборах в небольшом округе». Выход Цанга Йок-Синг с переднего фонда 27 февраля подтвердил гонку с двумя лошадьми, которую одобрил Пекин.

Ведущие китайские лидеры предусматривают, что следующее СЕ должно быть патриотичным в глазах Пекина и Гонконга, обладать навыками управления и управления, а также командовать широким публичным принятием. Ли Цзяньго, заместитель председателя постоянного комитета Национального народного конгресса , сообщил местным депутатам NPC в январе 2012 года, что Леунг и Тан были «приемлемыми» для Пекина в качестве генеральных кандидатов, добавив, что он надеется увидеть справедливую борьбу в раса. Выступая на пресс -конференции после закрытия пятого пленарного заседания 11 -го национального народного конгресса , премьер Вэнь Цзябао подтвердил должность правительства.

«Я считаю, что до тех пор, пока не наблюдается принцип открытости, справедливости и справедливости и соответствующие юридические процедуры, Гонконг избчит исполнительного директора, который пользуется поддержкой подавляющего большинства в гонконге»
Вэнь Цзябао, 14 марта 2012 г.

Аналитики заявили, что борьба между двумя кандидатами расстроила политический консенсус Пекин, который стремился развивать и вызвала смущение лидеров. Вилли Лам Фонда Джеймстауна сказал: «Пекин чувствовал, что он потерял лицо, потому что два человека, которых они так долго ухаживали, не смогли противостоять испытанию». Университет Майкл Деголер заметил, что реформисты сильно вернулись к Леун и говорят, что этот конкурс имеет значение для баланса сил между реформистскими и консерваторами в остальной части Китая.

Выборы дебатов и форум

Выборы дебатов

Телевизированные дебаты на выборах были совместно организованы 11 организациями по средствам массовой информации в радиовещательном доме RTHK в Коулун Тонг 16 марта 2012 года. 150 гостей были случайным образом приглашены Университетом Гонконга и Университетом Лингнана . Во время двухчасовых дебатов кандидаты отвечали на вопросы, поднятые средствами массовой информации и случайным образом привлеченной гостевой аудиторией, и им разрешили поднимать вопросы другим кандидатам. Ведущими были Джозеф Це Чигнг из Rthk и Hui Fong-Fai из TVB.

После этого было выдвинуто общественное беспокойство по поводу обвинений Генри Танга во время дебатов о том, что Леунг предложил подавить свободу слова , сокращая срок обновления лицензии для коммерческого радио в 2003 году; Тан также утверждал, что Леунг сказал на «встрече на высшем уровне», что правительству придется развернуть полицию против сжатия и использовать слезоточивый газ, чтобы справиться с протестами после огромной мирной демонстрации 1 июля 2003 г. Законная статья 23 . Леунг немедленно отклонил оба претензии, добавив, что единственным «встречей высшего уровня», на котором он присутствовал, был исполнительный совет . Артур Ли Квок-Чеунг заявил, что он не слышал, чтобы Леунг делал такие замечания во время встреч EXCO.

Альберт Хо использовал платформу, чтобы потребовать Тан и Леун, чтобы указать свои позиции в отношении универсального избирательного права, в частности, отмену функциональных избирательных округов в законодательном совете и о подтверждении протестов Тианьянмена в 1989 году . Однако ни Тан, ни Леунг не ответили напрямую.

Избирательный форум

был проведен телевизионный форум. 19 марта 2012 года в Центре международной торговли и выставочного центра Kowloonbay В отличие от дебатов, кандидатам не было разрешено поднимать вопросы друг другу, и ни один гости из публики не был приглашен. Они ответили на вопросы, поднятые несколькими случайно отобранными членами избирательного комитета, а также с ранее собранными у общественности. Ведущим был Нг Мин-Лам, который также прошел дебаты о политической реформе между Дональдом Цангом и Одри ЕС в 2010 году.

Скандалы и споры

Генри Тан Неверность

В октябре 2011 года были опубликованы с участием Генри Танга и Ширли Юэн, генерального директора Гонконгской торговой палаты и его бывшего помощника по административным вопросам, а также Элизабет Чан, личного помощника Танга в 1990 -х годах; Оба отрицали с ним связи. Его жена в заявлении СМИ сказала, что в их отношениях были трудные времена и что у него есть недостатки, но она также оценила его сильные стороны. Согласно одному сообщению о СМИ, откровения заставили Пекин отказаться от оппозиции, чтобы Леунг стоял в качестве кандидата в качестве защиты от большего количества скандалов, связанных с Тан.

Нерешительность

В середине октября 2011 года появились жалобы на то, что кандидаты в про-Бейджин официально не объявили баллотироваться на исполнительную директора. Пан-демократ Эмили Лау конкретно сказала, что Леунг Чун и Генри Танг приглашали 10 000 человек на вино и пообедать на общественных расходах, и что это было несправедливым и безответственным, когда ни один из них не хотел баллотироваться на должность исполнительного директора. Вентилятор Риты также проваливался несколько раз. Пока она хотела бежать, когда была самой популярной, Когда Тан показал свое намерение бежать, она отступила и сказала, что Тан был приемлемым кандидатом. Однако, когда было выставлено внебрачное дело Генри Танга, фанат отозвал ее поддержку.

Баптистский университетский скандал

14 января 2012 года Чжао Синшу, декан Школы коммуникации баптистского университета в Гонконге , преждевременно представил результат опроса, показывающий кандидата Леун Чун-И-Ий, с небольшим лидером (6,5%) по сравнению с Генри Тангом, опрошенным 836 человек. К тому времени, когда опрос был завершен с 1000 выборкой, Leung Led Tang на 8,9%. Это вызвало предположения о том, был ли опрос сфальсифицирован. 19 января Генри Танд признал, что его советник по коммуникациям Люси Чан Вай-Йи позвонил в баптистский университет до объявления о незаконченном результате, но отрицал, что он вмешался в опрос.

Чжао Синьшу взял на себя вину и объяснил, что раннее объявление заключалось в том, чтобы не потерять освещение в СМИ на президентских выборах на президентских выборах . Школа отрицала, что имела какую -либо политическую позицию. Чжао подал в отставку с позиции школьного декана, но сохранил свой пост преподавания. Школьные сотрудники, ученики и выпускники были недовольны коротким расследованием, которое длилось всего 10 дней с участием 16 внутренних членов школы. Чжао может столкнуться с дальнейшим расследованием ICAC .

Утверждения о конфликте конфликта интересов Leung Chuning

В эксклюзивном журнале East Week журнал сказал, что Leung был одним из 10 судей в конкурсе концептуального планирования 2001 года для Культурного района Западного Коулуна, несмотря на то, что его компания выступала в качестве консультанта для одного из конкурентов. Леунг заявил 25 февраля 2002 года, что он никоим образом не заинтересован в конкурсе, будь то в личном или профессиональном качестве.

После допроса после отчета о прессе он повторил: «Не было никаких деловых отношений или конфликта интересов. Я уже сообщил о деле председателю комитета и государственным органам присяжных ... один из них с учетом конкретной профессиональной команды спросил нашу компанию о связанных комментариях и информации о ценах на землю в Западном Коулуне. Рассматриваемый участник, Malaysian Company Lwk & Partners, назвал DTZ Holdings - компанию Leung - в качестве «консультанта» в своем участии в конкурсе. Леунг сказал, что он сразу же допросил своих сотрудников, узнав об этом, и фактически написал объяснительное письмо присяжным, когда узнали.

По мере продолжения ряда правительство вызвало дальнейшие споры 8 февраля, когда он выпустил два заявления, один из которых объяснил неспособность кандидата Леун объявить о возможном конфликте интереса в конкурсе концепции по мелихализации Западного Коулуна, а другой, который очистил Генри Танг-Йен в любом конфликте, связанном с его решением. для снижения винных обязанностей, когда он был финансовым секретарем. Пресс -секретарь правительства настаивал на том, что он был беспристрастным в выпуске двух заявлений. Тем не менее, Азия Страж предложила селективную утечку таких обвинений со стороны правительства, которое затем отказалось публиковать все документы, касающиеся этой проблемы, по просьбе самого Леун, был мазок, происходящий из лагеря Тан. Леунг сказал, что он приветствовал полное раскрытие всех фактов и документов, связанных с его участием в конкурсе, в том числе «протоколы групп судей». Правительство заявило, что это написано, чтобы получить согласие как от Leung Chun-Ine, так и архитекторов-участника Tr Hamzah & Yeang, чтобы выпустить информацию, касающуюся их соответствующих ролей в концепции концепции рециркуляции Западного Коулуна.

Незаконные структуры в доме Генри Танга

Основная статья: Незаконное противоречие Генри Тан

Медиальные краны, насыщенные 5 и 7 York Road -резиденция Генри Танга-после откровений о незаконных структурах.

«Как человек, нужно иметь плечи, а в качестве государственного служащего нужно иметь магистралю», - Генри Тан, 13 февраля 2012 года (заявление в ответ на прессу, предполагаемые незаконные структуры в его имуществе)

После обвинений в средствах массовой информации о нелегальных структурах в Коулун Тонг резиденции ведущего претендента в , Тан признал 13 февраля, что в его доме на дороге № 5А в Йорке в Нью -Йорке было несанкционированное сооружение в форме навеса над гаражом. Он также сказал, что на момент покупки уже был подземный гараж в соседней собственности его семьи (7 York Road), который с тех пор был углублен «для хранения». Он сказал, что это не использовалось в качестве винного погреба.

15 февраля газета на китайской языке Sharp Daily опубликовала набор планов этажей, в котором якобы были незаконные подвала площадью 2400 квадратных футов в одном из объектов Танга, включающего в магазин, фитнес-комнату, раздевалку, кинотеатр и комната для дегустации вин. Знакомство с 2003 года. Тан сказал, что рисунок «не совпадает. [Подвал] в основном используется для хранения». Департамент зданий заявил, что недвижимость была проверена 22 января 2007 года, и не было обнаружено никаких несанкционированных структур. Эксперты полагают, что секретный подвал, стоящий больше, чем следа, не был запоздалой мыслью: инженеры в значительной степени снизили возможность строительства такой большой подземной структуры после завершения главного дома. План подавленного здания показал, что фундаментные груды были проезжали в пять метров, достаточно места, чтобы укрыться хотя бы одним этажным подпольным. СМИ и политический цирк собрались на Йорк -роуд, когда инспекторы посетили место 16 февраля: СМИ нанимали здания, чтобы получить Vantage по сравнению с собственностью; Leung Kwok Hung возглавил протест за пределами резиденции Танга. На пресс -конференции жена Танса взяла на себя ответственность за незаконное подвальное учреждение. Тан отказался от просьбы СМИ совершить поездку по дому. Он сказал: «Нелегальная структура - это незаконная структура. Неважно, каковы объекты внутри». Тан подвергся широкому критике за то, что он прятался за своей женой, а затем находился под давлением, чтобы бросить гонку.

В опросе, проведенном 16 и 17 февраля Университетом Гонконга от имени Южно -Китайской утренней пост , 51,3% опрошенных сказали, что Тан должен уйти. Оппозиция TANG составила 23,5 процентных пункта выше неделю спустя. Комментаторы заметили, что повреждение Танса, нанесенное самостоятельно, смутило Пекин и заставил его потерять контроль над процессом выборов.

Обвинение в «политике черного золота»

Леунг Чун-Ийн подозревается в том, что участвовал в « политике черного золота » после того, как выпуск Восточной недели в марте 2012 года сообщил, что его сторонник, Лью Мон-Хонг ( китайский : 劉夢熊 ), и его офицеры кампании встретились с сельского комитета членами и триадой Ужин за ужином в Лау Фау Шан . Участники из разных лагерей давали разные счета, особенно о появлении Квока Кринг-Хунга, по прозвищу «Шанхайский мальчик», который знал ассоциации с Wo Shing WO . Однако отрицая какие -либо личные связи с Леунгом, Квок утверждал, что встретил Генри Танга в Токио, Япония, в 2002 году, и провел несколько фотографий. Затем Тан подал жалобу в полицию, заявив, что он чувствовал угрозу от комментариев Квока. Дело находится под расследованием ICAC и полиции .

Предполагаемое нарушение протокола

Заявления Генри Танга во время телевизионных дебатов 16 марта о том, что было сказано во время «встреч высокого уровня», вызвало шторм. Во время последующих интервью он подробно рассказал о ситуациях, когда были услышаны замечания, приписываемые Leung Chun-Ine. Тан сказал, что раскрытие было сделано из-за права общественности знать, но что раскрытие было импровизированным, поскольку его было разозлено упоминанием Леун о диване в офисе Тан, предположительно использованного в экстра-привальных делах Тан .

Пять бывших членов EXCO заявили, что они не слышали или не помнили, как слышал, как Леунг делал такие замечания во время встреч EXCO. Тан был широко критикован, про-Биджинские фигуры за нарушение правила конфиденциальности: председатель DAB, Там Иу-Чунг, сказал, что никто не имеет права нарушать правило конфиденциальности EXO, по какой-либо причине. Regina IP , ответственная за законодательство статьи 23, поставила под сомнение точность и уместность раскрытия Тан, заявив, что она «не воспоминает», что такой комментарий был сделан. Она также раскритиковала Тан за нарушение правила конфиденциальности, даже если его утверждение будет правдой. Бывший секретарь государственной службы Джозеф Вонг также сказал, что Тан должен быть осужден, но «Тан [должен] оправдать нарушение на основе принципа общественного интереса» Старший политик и бывший министр юстиции Элси Леунг упрекнули Тан, сказав: «Выборы CE должны проводиться справедливым, открытым и просто ... если правило не наблюдается должным образом и защищено, никто не захочет присоединиться к Правительство или скажет что -нибудь во время внутренних встреч в будущем ». Леунг добавил, что «баллотироваться на CE не является оправданием, чтобы нарушить это важное правило. Джеймс Тен , чья отставка от EXCO заставила правительство отозвать законопроект о статье 23, заявил, что правило конфиденциальности не должно быть переопределено общественным интересом, в противном случае «правительство должно просто сделать все встречи EXCO публичными». Политики Пан-демократа призвали правительство публично публиковать факты, потому что общественность имела право знать, что происходило.

В ответ на давление, чтобы прояснить принцип конфиденциальности, Исполнительный совет выступил с заявлением о том, что любое нарушение его принципа конфиденциальности может привести к карательным и «судебным искам» против любого правонарушителя. В заявлении, единогласно одобренном всеми членами EXCO, говорится: «[Принцип] должен быть строго поддержан и уважается, и не должно быть нарушено». Утренний пост в Южном Китае приводит надежный источник, который Пекин был «удивлен и разочарован» нарушением Танга основного принципа, и что его шансы закончились с этого момента.

Утверждения о членстве коммунистической партии Leung Chuning

Во время исполнительных выборов в Гонконге 2012 года, постоянные слухи, всплывшие по поводу неопровержимого членства Леун в Коммунистической партии Китая (CCP). Леунг постоянно отклонял такие претензии, как неземные.

В марте 2012 года бывшая подземная коммунистическая коммуниста Флоренс Леунг (梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻 梁慕嫻), запустила ее мемуары «Мое время» в подземной коммунистической партии Гонконга (我與香港地下黨), в которой она указала, что Леунг Чун-Ий должен был быть подземным коммунистом в 1985 году. Для того, чтобы он стал Генеральным секретарем Консультативного комитета по основному праву Гонконга , согласно протоколу партии. Она также назвала расплывчатые замечания Леун о резне Тианенмэнь 1989 года в качестве подсказки к его членству. Согласно Южно -Китайскому Morning Post , офис кампании Леун сказал, что Леунг «не был членом коммунистической партии Китая и никогда не просил и не приглашался присоединиться к партии». Pro-Beijing Ta Kung Pao посвятил всю свою первую страницу от 24 марта напасть на автора и ее обвинения.

Обвинения в вмешательстве в политическую отчетность

Местная пресса активно сообщала о усилиях Управления связывания центрального правительства , чтобы сплотить поддержку Leung, но говорится, что сообщения создают дискомфорт для официальных лиц. Альберт Хо передал жалобы, которые он получил, на попытки офиса связи в запуске редакторов и медиа -боссов. Средства массовой информации широко сообщили, что Ричард Ли получил звонки от начальника Propaganda Hao Tiechuan ( китайский : 郝鐵川 ), недовольный сообщением в его Гонконгском экономическом журнале (HKEJ). Хо сказал, что действия CLO создавали «атмосферу террора» на территории. Гонконгская ассоциация журналистов, которая отметила, что HKEJ получил жалобы на охват от офиса связывания центрального правительства, и осудила «открытое нарушение» принципа с двумя странами с одной страной. Международная федерация журналистов (IFJ) подтвердила эти обвинения и выразила ее обеспокоенность. IFJ цитирует анонимного старшего журналиста в гонконгской газете, в которой говорилось, что офис связывания звонил несколько раз «за последние две недели», критикуя газету за утверждение, что CLO пытался повлиять на членов ЕС; Один издатель, который является членом EC, также, как сообщается, получил звонки от офиса связи с кодированными ссылками на предпочтительный кандидат: в соответствии с изменением сообщенного предпочтения от Tang к Leung, он сказал, что первоначальный акцент был на «опыте» и «темперамент ', но позже переключился на «популярность».

Местные СМИ сообщили, что эксперт Джонни Лау, который написал критику «Тан» и «Леунг» для Sing Pao Daily News , пожаловался, что журнал превратил свою статью в одну из них, предпочитая Leung. Лау сказал, что его предполагаемое произведение было под названием «Ни Тан, ни Леунг достойны поддержки». В этой статье он полагал, что «поддержка любой из сторон не будет способствовать ситуации», но опубликованная версия гласила: «Если действительно необходимо сделать выбор, то давайте выберем г-на Леун Чун-Инг». Лау утверждает, что его вывод был также искажен: «ни г -н Тан, ни г -н Леунг не достойны поддержки. Они не заслуживают сочувствия», не были изменены, чтобы прочитать: «Мистер Тан не заслуживает поддержки. И он не заслуживает сочувствия». Нгай Кай-Квонг, главный редактор Sing Pao, сказал: «Редактирование могло быть слишком небрежно сделано». Он сказал, что газета не осуществляла цензуру и не оказалась под давлением со стороны офиса связующего центрального правительства.

Одобрения газет

Газета	Поддержка
Петь Дао ежедневно	Генри Тан
Мин Пао	Leung Chuning
Гонконгский экономический журнал	Генри Тан
Apple ежедневно	Пустой голос
Восточная ежедневно	Leung Chuning
Солнце	Leung Chuning
Вэнь Вэй По	Leung Chuning
Та Кунг Пао	Leung Chuning
Петь Пао ежедневно	Leung Chuning
AM730	Пустой голос

Опрос

Дата (ы) проведенный	Клиентская/избирательная организация	Размер выборки	Нет предпочтение	Генри Тан	Cy Leung	Альберт до	Алан Леонг	Рита Фан	Regina ip	Джаспер Цанг	Вести (процент точки)
2012
20–23 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,031	32%	19%	35%	14%					16%
18–21 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,018	31%	19%	38%	12%					17%
16–19 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,026	29%	22%	39%	11%	Во время выборов дебатов и форума 16 и 19 марта.				17%
14–17 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,025	27%	22%	40%	11%					18%
12–15 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,021	27%	21%	41%	11%					20%
9–13 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,031	24%	20%	44%	11%					24%
6–11 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,008	25%	19%	45%	11%					26%
3–8 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,012	24%	20%	45%	11%					25%
29 февраля - 5 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,005	19%	19%	51%	11%	После того, как период номинации закончился 29 февраля.				32%
27 февраля - 3 марта	Кабельное телевидение/HKU Pop	1,015	21%	19%	49%	10%	−	−	−	−	30%
27–28 февраля	Кабельное телевидение/HKU Pop	518	20%	20%	49%	11%	−	−	−	−	29%
27–28 февраля	HKU POP	501	17.9%	17.1%	51.2%	13.1%	−	−	−	−	34.1%
			9.4%	14.4%	37.0%	9.8%	−	−	29.4%	−	7.6%
25–27 февраля	HKU POP	500	17.2%	16.8%	53.7%	12.3%	−	−	−	−	36.9%
			8.4%	12.0%	33.8%	4.6%	−	−	27.4%	13.9%	6.4%
20–22 февраля	HKU POP	1,006	9.3%	12.5%	31.2%	6.9%	−	−	27.7%	12.3%	3.5%
			17.2%	18.5%	51.2%	13.1%	−	−	−	−	32.7%
20–21 февраля	SCMP/HKU POP	506	14.6%	16.0%	63.9%	−	−	−	−	−	47.9%
13–16 февраля	HKU POP	1,007	19.7%	21.3%	49.0%	10.0%	−	−	−	−	27.7%
6–9 февраля	HKU POP	1,001	17.4%	26.1%	49.2%	7.3%	−	−	−	−	23.1%
30 января - 2 февраля	HKU POP	1,002	17.7%	27.4%	46.9%	8.0%	−	−	−	−	19.5%
16–19 января	HKU POP	1,022	18.3%	29.7%	42.9%	9.1%	−	−	−	−	13.2%
2011
19–20 декабря	Наш PAO/HKU POP	500	20.6%	29.7%	41.8%	8.0%	−	−	−	−	12.1%
6–7 декабря	Apple Daily/HKU Pop	513	23.1%	18.2%	34.7%	6.2%	−	−	17.8%	−	16.5%
28 ноября - 1 декабря	SCMP/HKU POP	1,012	25.0%	23.8%	47.3%	3.7%	−	−	0.2%	−	23.5%
25–28 октября	Apple Daily/HKU Pop	503	15.9%	9.9%	35.3%	2.7%	11.2%	12.3%	12.6%	−	22.5%
17–19 октября	Наш PAO/HKU POP	505	22.7%	18.1%	47.5%	11.1%	−	−	−	−	29.4%
			17.2%	14%	40.8%	9.3%	−	18.7%	−	−	22.1%
11–12 октября	SCMP/HKU POP	533	29.4%	14.0%	29.1%	4.4%	−	19.2%	13.8%	−	15.1%
26–28 сентября	Apple Daily/HKU Pop	500	10.5%	16.3%	20.5%	1.3%	10.0%	24.4%	17.1%	−	3.9%
23–25 августа	Наш PAO/HKU POP	504	15%	15%	14%	−	15%	34%	−	5%	19%
			23.7%	27.4%	27.9%	−	20.9%	−	−	−	0.5%
21–22 июня	SCMP/HKU POP	512	25.5%	10.2%	8.3%	−	13.3%	32.9%	9.1%	−	19.6%
16–18 мая	Наш PAO/HKU POP	537	16%	10%	6%	−	14%	42%	12%	−	28%
			31.5%	24.2%	19.2%	−	25.0%	−	−	−	0.8%
14–15 января	Наш PAO/HKU POP	567	29.2%	28.5%	14.5%	−	27.8%	−	−	−	0.7%
2010
17–24 ноября	Наш PAO/HKU POP	576	18.7%	43.2%	13.1%	−	25.0%	−	−	−	18.2%
10–12 августа	Наш PAO/HKU POP	551	23.3%	31.5%	10.7%	−	24.5%	−	−	−	7.0%
18–19 мая	Наш PAO/HKU POP	521	22.9%	32.9%	16.2%	−	28.0%	−	−	−	8.9%
22–25 февраля	Наш PAO/HKU POP	517	26.5%	38.2%	13.3%	−	22.0%	−	−	−	6.2%
2009
19–22 ноября	Наш PAO/HKU POP	503	15.4%	41.9%	14.6%	−	28.1%	−	−	−	13.8%
25–28 августа	Наш PAO/HKU POP	504	33.0%	40.7%	8.8%	−	17.5%	−	−	−	23.2%

Мак -опросы

Программа общественного мнения Университета Гонконга создала макет «гражданский референдум» за 23 марта, получившую название «Popvote 3.23», финансируемого за счет публичных пожертвований. Платформы для голосования были 15 физическими избирательных участками и онлайн -голосование интернетом и смартфоном, а также были открыты с 00:01 до 20:00 23 марта 2012 года. Организаторы ожидали участия 50 000 граждан. Поп также провел опросы для учащихся в 155 школах совместно с Ассоциацией мальчиков и девочек Гонконга.

Серверы для онлайн-голосования на Popvote.hk получали более миллиона попаданий каждую секунду с нескольких дней до начала опроса. Поскольку только номера IP из -за рубежа были разрешены, организаторы считают, что это «систематический взлом» из Гонконга, стремясь предотвратить голосование людей . Голосование на физических избирательных участках было вынуждено понизить на бумажные методы. Организаторы посоветовали гражданам пойти на физические избирательные участки. Лидер гражданской партии Одри ЕС обвинила атаки на «влиятельных интересов, которые хотят предотвратить выражение своих взглядов». Опрограммист Роберт Чунг сказал, что 45 000 человек все еще смогли проголосовать, несмотря на разрушение. Было объявлено, что время голосования было продлено, с 17 избирательных участками на территории снова открываются за день до реального опроса до 16:00. Два самца HK в возрасте 17 и 28 лет были задержаны полицией, подозреваемыми в взломе выборов.

Было 222 990 голосов: в течение двухдневного опроса было 85 154 интернета, 71 831 смартфон и 66 005 физических избирателей. Результаты опроса были следующими.

Дата проведена	Пустой	Leung Chuning	Генри Тан	Альберт до
23–24 марта	121,580 (54.6%)	39,614 (17.8%)	36,226 (16.3%)	25,452 (11.4%)

Выборы

Чайные листья, центральное правительство и намерения голосования

Руководство КНР неоднократно внешне выражало надежду увидеть «кандидата с сильной общественной поддержкой, избранным гладко». Во время 11 -го национального народного конгресса СМИ интерпретировали поддержку лучших лидеров Leung, когда Си Цзиньпин пожал руку со сторонниками Leung, сидящим во втором ряду, опередив сторонников Tang, сидящих в первом ряду. Комментарии премьер -министра Вэнь Цзябао были взяты некоторыми, чтобы указать предпочтение Леун, который был более популярен в соответствии с опросами мнения, хотя другие ученые полагали, что эти замечания были нейтральными.

На последней неделе до выборов Пекин, опасаясь тупика, оказал свою поддержку Leung. приводит Утренний пост в Южно-Китай источник, который центральное правительство сообщило главам из трех газет в Пекинг-Лоялистике в Гонконге- Вэнь Вэй По , Та Кунг Пао и коммерческий ежедневно -в середине марта, что Леунг выиграл благословение центрального правительства. SCMP отметил , что журналы, которые скрупулезно давали обоим кандидатам равное обращение до этой точки, тонко изменило известность к Leung в их освещении. SCMP цитирует другие источники , которые центральное правительство мобилизовалось, чтобы лоббировать нерешенных членов избирательного комитета, или тех, кто назначил Тан, для поддержки Leung. Более 40 членов ЕС, которые назначили Тан, подтвердили, что к ним обратился офис связывания центрального правительства в Гонконге, чтобы переключить свою поддержку на Леунг. Другие члены ЕС были вызваны в Шэньчжэнь, чтобы встретиться с государственным лидером, Определен как член Политбюро Лю ​​Яндонг , самая высокая женщина-политик в КНР.

Среди 1200 членов ЕС было искушение провести пустой голос, чтобы заставить новый раунд кампании. На первой странице Ta Kung Pao 22 марта заявила, что нанесение нулевого голоса было «не вариант», Его редакционная статья превозносила достоинства обоих кандидатов, в то же время заявив, что пустой голос ничем не отличается от политики «[демократической] оппозиции». В тот же день Oriental Daily News сообщила, что кампания Танла практически взорвалась на фоне потока деятельности политических тяжеловесов и король. Сообщалось, что заместитель руководителя офиса связи Ли Гиканг (黎桂康) встречал представителей пяти ведущих бизнес -организаций в течение полутора часов; Они не раскрыли содержание своих дискуссий. Эндрю Леунг и Джеффри Лэм , два человека, которые считались «внутренним ядром» лагеря Тан, были «в задержании» еще на один час. Ансон Чан ли « одна страна, две системы », так как офис связывания центрального правительства «очень занят, чтобы все заставили всех поставить голос за CY». спросил , поддержали Альберт Хо предположил, что многие члены ЕС испытывают давление со стороны офиса связи и опасались последствий за то, что они не голосовали за Леунг. офиса связи Он также сказал, что пресс -сообщения о том, как бить было предметом жалоб офиса связи редакторам и боссам СМИ.

Либеральная партия , с двумя днями, объявила, что идеологически она единогласно против Леун, и что его членам ЕС будет разрешено свободно голосовать. Несмотря на то, что он первоначально был назначен Тан, многие члены больше не могли заставить себя проголосовать за Тан. Председатель Мириам Лау и Селина Чоу защищали свое нулевое голосование в качестве «ответственного решения», поскольку они не могли со всеми голосами совести или за Тан, либо за легенгу; Их внутренний опрос в 1900 человек показал, что 30 процентов будут отдать пустые голоса. Пан-демократы достигли консенсуса о том, что они не будут поддерживать ни одного из кандидатов, занимающихся профессионалом. Они либо проголосовали за Альберта Хо, проголосовали за ноль, либо воздерживались от голосования. И если выборы пойдут на второй раунд, члены ЕС панемократа оставят голосование в знак протеста против «выборов в небольшом округе». Гонконгская федерация профсоюзов объявила, что его квартал из 60 голосов пойдет в Леунг. Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга также предложил своим 147 избирателям голосовать за Леун.

Намерения голосования

Организация/избирательный сектор	Голоса	Лег	К	Танг	Пустой	Воздержание	Тип	Источник
Пан-демократический лагерь	примерно 200	Нет	Да	Нет	Да	Да	Разбросан
Либеральная партия	29	Нет	Нет	Да	Да	Нет	Разбросан
Гонконгская федерация профсоюзов	60	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	В комплекте
Демократический альянс за улучшение и прогресс Гонконга	147	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	Разбросан
Новая народная вечеринка	7	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	Разбросан
Гонконгский союз профессиональных учителей (Секторы образования и высшего образования)	49	Нет	Да	Нет	Да	Нет	Разбросан
Гонконгская федерация образовательных работников (Секторы образования и национального народного конгресса)	2	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	В комплекте
Сектор социального обеспечения	28	Нет	Нет	Нет	Нет	Да	В комплекте
Сельскохозяйственный сектор и рыболовство	60	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	В комплекте
Гонконгская медицинская ассоциация (Медицинский сектор)	15	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	В комплекте
Генеральная торговая палата Китая (Торговый (второй) сектор)	18	Да	Нет	Нет	Нет	Нет	В комплекте

• Примечание. Некоторые члены избирательного комитета принадлежат к двум или более категориям в таблице.

День выборов

Протест произошел 24 марта в Централе с участием около 100 человек, жалующихся на избирательный комитет малого круга, представляющий всех граждан. Когда члены ЕС прибыли, чтобы отдать свои голоса утром 25 марта, их приветствовали протестующие за пределами Гонконгского конференции и выставочного центра , проведения выборов.

Во время выборов были отданы 1132 голоса, Сай Леунг получил 689; Генри Тан получил 285, а Альберт Хо получил 76. Таким образом, Леунг был объявлен должным образом избранным возвращающимся офицером. Было 82 статьи, объявленных недействительными по разным причинам: семьдесят пять были пустыми, четыре бумаги были отмечены как для Leung, так и для Tang; Один был отмечен для всех трех. После того, как результат выборов был одобрен центральным правительством КНР 28 марта, Леунг вступил в должность 1 июля на пять лет.

Результаты

Явка на выборах составляет 94,89%. Из 1132 голосов 7 голосов были недействительными, а 75 были пустыми. Леунг Чун , выиграв 65,6% голосов, был объявлен победителем и следующим исполнительным директором.

25 марта 2012 г.

Вечеринка		Кандидат	Голоса	%	±%
	Беспартийный	Leung Chuning	689	65.62
	Беспартийный	Генри Тан	285	27.14
	Демократический	Альберт до	76	7.24
Общее количество голосов			1,050	100
Общее действительное голосование			1,050	92.76
Отвергнутые бюллетени			82	7.24
Оказаться			1,132	94.89	–4.23
Зарегистрированные избиратели			1,193

Последствия

Протесты

После того, как результаты выборов были объявлены, некоторые из 2000 протестующих, демонстрирующих против «выборов в небольшом округе», пытались штурмовать и столкнуться с полицией; Был использован перцовый спрей. лейбористской партии Председатель Ли Чеук-Янь , который был среди разбрызгиваемых протестующих, сказал: «То, что я [боюсь], является белым террором, будет поддерживать Леунг вскоре после того, как он вступил в должность. Люди должны знать об этом и сражаться с ним до конца. "

Первый большой протест после выборов Леун состоялся в следующее воскресенье, в котором 15 000 человек прошли из центра в Саи Ван, где расположена офис связывания центрального правительства (CLO). Гражданский фронт прав человека потребовал, чтобы CLO остановил свое политическое вмешательство в Гонконг и что Leung Chun-ying должен «уйти в отставку». Комментаторы отметили, что необычайно крупный масштаб протеста до того, как Леунг фактически вступил в должность, демонстрировал общественный гнев на CLO, вмешивающийся в выборы в Гонконге, и страх того, что офис является де -факто правителем Гонконга.

Петиция на выборы

Через три месяца после выборов кандидат Альберт Хо заявил, что подаст ходатайство о выборах , основываясь на ложных заявлениях, сделанных Леунгом в течение периода выборов. В телевизионных выборах Леунг бросил вызов достоверности Тан, заявив, что у него не было незаконных конструкций в его доме; Тем не менее, в июне местная пресса была обнаружена незаконной подвалом в доме Леун. Хотя Леунг извинился и пересмотрел свою халатность, его требование было широко сомневано, поскольку он был профессиональным геодезистом. Ходатайство о выборах должна быть подана в течение 7 дней с момента выборов, но он намеревался подать заявку на продление срока ходатайства. Наряду с ходатайством о выборах, в ICAC были поданы жалобы , и в LEGCO также будут перемещены ходатайство о том, что не доверяют против выбора CE.

Внешние ссылки

• Четвертый срок Главные выборы , правительство Гонконга