Дополнение (грамматика)

В лингвистике дополнение — это необязательная или структурно необязательная часть предложения, предложения или фразы, которая, если ее удалить или отбросить, не повлияет структурно на остальную часть предложения. Пример: В предложении « Джон помог Биллу в Центральном парке » фраза «Центральный парк» является дополнением.

Более подробное определение дополнения подчеркивает его атрибут как модифицирующую форму, слово или словосочетание, зависящее от другой формы, слова или словосочетания, являющееся элементом структуры предложения с наречией . Дополнение не является аргументом (и не предикативным выражением ), а аргумент не является дополнением. Различие между аргументом и дополнением занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и семантики. Терминология, используемая для обозначения аргументов и дополнений, может варьироваться в зависимости от рассматриваемой теории. в некоторых грамматиках зависимостей Например, используется термин «цирконстанта» (вместо дополнения ), следуя Тесниеру (1959).

Область грамматики, изучающая природу предикатов , их аргументов и дополнений, называется теорией валентности . Предикаты имеют валентность; они определяют количество и тип аргументов, которые могут или должны появиться в их среде. Валентность предикатов также исследуется с точки зрения субкатегоризации .

Примеры

возьмем предложение, которое Джон помог Биллу в Центральном парке в воскресенье В качестве примера :

1. Джон является предметом спора.
2. помогло – это предикат.
3. Билл — объектный аргумент.
4. в Центральном парке находится первая пристройка.
5. в воскресенье второе дополнение.

Наречие действие или состояние , – это элемент предложения, который часто устанавливает обстоятельства, в которых выраженное глаголом происходит . В следующем предложении используются дополнения времени и места:

Вчера Лорна увидела собаку в саду .

Обратите внимание, что этот пример неоднозначен между тем, изменяет ли дополнение in the Garden глагол «saw» (в этом случае Лорна увидела собаку, пока она была в саду) или существительное the Dog (в этом случае именно собака увидела собаку, пока она была в саду). находится в саду). Определение можно расширить, включив в него дополнения, которые изменяют существительные или другие части речи (см. существительное-дополнение ).

Формы и домены

Дополнением может быть одно слово, словосочетание или целое предложение .

Одно слово

Она уедет завтра .

Фраза

Она уйдет утром .

Пункт

Она уйдет после того, как позавтракает .

Большинство обсуждений дополнений сосредоточено на наречиях, то есть на дополнениях, которые изменяют глаголы, глагольные фразы или целые предложения, как дополнения в трех только что приведенных примерах. Однако дополнения могут появляться и в других областях; то есть они могут изменять большинство категорий. Адъюнкт — это адъюнкт, который изменяет существительное: список возможных их типов см. в разделе « Компоненты именной фразы» . Дополнения, которые изменяют прилагательные и наречия, иногда называют адъективными и наречиями .

обсуждение перед игрой – перед игрой является адноминальным дополнением.

очень рад – «очень » является адъюнктом «адаприлагательное».

слишком громко – слишком является адъюнктом.

Дополнения всегда являются составляющими . Каждое из дополнений в примерах в этой статье является составной частью.

Семантическая функция

Дополнения можно разделить на категории с точки зрения функционального значения, которое они придают фразе, предложению или предложению, в котором они появляются. Следующий список семантических функций ни в коем случае не является исчерпывающим, но он включает большинство семантических функций адъюнктов, выявленных в литературе о адъюнктах:

Причинный - Причинные дополнения устанавливают причину или цель действия или состояния.

Лестница рухнула, потому что была старой . (причина)

Уступительные – уступительные дополнения устанавливают противоположные обстоятельства.

Лорна вышла, хотя шел дождь .

Условное . Условные дополнения устанавливают условие, при котором происходит действие или сохраняется состояние.

Я бы поехал в Париж, если бы у меня были деньги .

Последовательный . Последовательные дополнения создают эффект или результат.

Шел такой сильный дождь, что улицы были затоплены .

Финал . Заключительные дополнения устанавливают цель действия (чего человек хочет достичь).

Он много работает, чтобы заработать деньги для школы .

Инструментальный – Инструментальные дополнения определяют инструмент, используемый для выполнения действия.

Мистер Бибби написал письмо карандашом .

Локатив - локативные дополнения устанавливают, где, куда или откуда произошло или существовало состояние или действие.

Она села на стол . (местный)

Мера - дополнения меры устанавливают меру действия, состояния или качества, которое они изменяют.

Я полностью закончил.

это В основном правда.

Мы хотим остаться частично .

Модальный . Модальные дополнения определяют степень, в которой говорящий считает действие или состояние (не)вероятным.

они Наверное, ушли.

В любом случае , мы этого не сделали.

это Возможно, возможно.

Я обязательно пойду на вечеринку.

Модификационный . Модификационные дополнения устанавливают, как произошло действие или существовало состояние.

Он бежал с трудом . (манера)

Он стоял молча . (состояние)

Он помог мне с домашним заданием . (ограничивающий)

Временной – Временные дополнения определяют, когда, как долго и как часто происходило или существовало действие или состояние.

Он прибыл вчера . (момент времени)

Он пробыл две недели . (продолжительность)

Она пьет в этом баре каждый день . (частота)

Различие между предикативными выражениями, аргументами и дополнениями.

Диагностика пропусков

Различие между аргументами, дополнениями и предикатами занимает центральное место в большинстве теорий синтаксиса и грамматики. Предикаты принимают аргументы и допускают (определенные) дополнения. Аргументы предиката необходимы для завершения значения предиката. Дополнения к предикату, напротив, предоставляют вспомогательную информацию об основном значении предиката-аргумента, что означает, что они не необходимы для завершения значения предиката. Дополнения и аргументы можно выявить с помощью различных диагностик. Диагностика упущений, например, помогает идентифицировать множество аргументов и, следовательно, косвенно также и множество дополнений. Если данный компонент не может быть опущен из предложения, пункта или фразы, не приводя к неприемлемому выражению, этот компонент НЕ является дополнением, например

а. Фред определенно знает.

б. Фред знает. – безусловно, может быть дополнением (и это так).

а. Он остался после занятий .

б. Он остался. – после занятий может быть дополнением (и это так).

а. Она подстригла кусты .

б. *Она подстриглась. – кусты НЕ являются дополнением.

а. Джим остановился.

б. *Остановился. – Джим НЕ является помощником.

Другая диагностика

Дальнейшая диагностика, используемая для различения аргументов и дополнений, включает множественность, расстояние от головы и способность координировать действия. Заголовок может иметь несколько дополнений, но только один объектный аргумент (=дополнение):

а. Боб съел пиццу . – пицца – это аргумент объекта (=дополнение).

б. Боб съел пиццу и гамбургер . пицца и гамбургер — это существительная группа, выполняющая функцию объектного аргумента.

в. Боб ел пиццу вилкой . – с вилкой – дополнение.

д. Во вторник Боб съел пиццу вилкой . – с вилкой и во вторник – оба дополнения.

Аргументы объекта обычно более понятны, чем дополнения:

а. коллекция статуэток (дополнение) в столовой (дополнение)

б. *коллекция в столовой (пристройке) статуэток (дополняется)

Дополнения могут координироваться с другими дополнениями, но не с аргументами:

а. *Боб пиццу вилкой ел .

б. Боб ел вилкой и ложкой .

Необязательные аргументы и дополнения

Различие между аргументами и дополнениями гораздо менее четкое, чем предполагает простая диагностика упущения (и другие диагностики). В большинстве описаний различия между аргументом и дополнением признается дальнейшее разделение. Различают обязательные и необязательные аргументы. Шаблон необязательных аргументов похож на дополнения, когда используется только диагностика пропусков, например

а. Фред съел гамбургер .

б. Фред поел. – гамбургер НЕ является обязательным аргументом, но может быть (и является) необязательным аргументом.

а. Сэм помог нам .

б. Сэм помог: «нас» — это НЕ обязательный аргумент, но он может быть (и есть) необязательным аргументом.

Существование необязательных аргументов значительно стирает грань между аргументами и дополнениями. Дальнейшая диагностика (помимо диагностики пропуска и других, упомянутых выше) должна использоваться, чтобы различать дополнительные и необязательные аргументы. Одной из таких диагностик является тест относительного предложения. Компонент теста перемещается из матричного предложения в придаточное относительное предложение, содержащее «который произошел/произошёл» . Если результат неприемлем, вероятно, компонент теста НЕ является добавкой:

а. Фред съел гамбургер .

б. Фред поел. – Гамбургер – не обязательный аргумент.

в. *Фред съел возникший гамбургер . – гамбургер не является дополнением, а значит, должен быть необязательным аргументом.

а. Сэм помог нам .

б. Сэм помог. – Нам это не обязательный аргумент.

в. *Сэм помог, что произошло с нами . – us не является дополнением, а это значит, что это должен быть необязательный аргумент.

Особым достоинством теста относительного предложения является его способность различать множество аргументов и дополнительных PP, например

а. Мы работаем над проблемой .

б. Мы работаем.

в. *Мы работаем над возникшей проблемой . – по проблеме – необязательный аргумент.

а. Они разговаривали с классом .

б. Они говорили.

в. *Они говорили то, что пришло в голову классу . – классу является необязательным аргументом.

Надежность диагностики относительного предложения фактически ограничена. Например, ошибочно предполагается, что многие модальные дополнения и дополнения образа являются аргументами. Этот факт свидетельствует о трудности обеспечения абсолютной диагностики изучаемых в настоящее время различий. Несмотря на трудности, большинство теорий синтаксиса и грамматики различают, с одной стороны, аргументы и дополнения, а с другой стороны, между необязательными аргументами и дополнениями, и они отводят этим подразделениям центральное положение во всеобъемлющей теории.

Предикаты против дополнений

Многие фразы внешне выглядят как дополнения, но на самом деле являются (частью) сказуемого. Путаница часто возникает со связочными глаголами, особенно с формой be , например

Это под кустом .

Вечеринка в семь часов .

ПП в этих предложениях НЕ являются ни дополнениями, ни аргументами. Предлог в каждом случае является, скорее, частью главного сказуемого. Матричный предикат в первом предложении находится под ; этот предикат принимает два аргумента It и куст . Аналогично, матричный предикат во втором предложении — это at ; этот предикат принимает два аргумента: Вечеринка и семь часов . Различие между предикатами, аргументами и дополнениями становится особенно трудным, когда задействованы вторичные предикаты, например, с результирующими предикатами, например

Это его утомило .

Результирующее прилагательное « устал» можно рассматривать как аргумент матричного предиката « сделано» . Но это также определенно предикат над ним . Такие примеры показывают, что различение предикатов, аргументов и дополнений может оказаться затруднительным, и во многих случаях данное выражение функционирует несколькими способами.

Обзор

Следующий обзор представляет собой разбивку текущих подразделений:

В этом обзоре признаются три типа сущностей: предикаты, аргументы и дополнения, при этом аргументы подразделяются на обязательные и необязательные.

Представление дополнений

Многие теории синтаксиса и грамматики используют деревья для представления структуры предложений. Для различения аргументов и дополнений в этих деревьях используются различные соглашения. В грамматиках фразовой структуры многие дополнения отличаются от аргументов тем, что дополнения главного предиката будут располагаться выше в структуре, чем объектные аргументы этого предиката. Дополнение присоединяется к проекции головного предиката выше и справа от аргумента объекта, например

Аргумент объекта каждый раз идентифицируется, поскольку он является сестрой V, которая появляется справа от V, а дополнительный статус наречия Early и PP перед классом виден в более высокой позиции справа и над объектом. аргумент. Напротив, предполагается, что другие дополнения примыкают к позиции, которая находится между аргументом-субъектом и главным предикатом или выше и слева от аргумента-субъекта, например

Субъект идентифицируется как аргумент, поскольку он появляется как сестра и находится слева от V(P). Модальное наречие , безусловно, показано как дополнение, поскольку оно примыкает к промежуточной проекции V или к проекции S.В теории X-бара адъюнкты представлены как элементы, которые являются сестрами уровней X' и дочерними элементами уровня X' [X' адъюнкт [X'...]].

Теории, которые предполагают, что структура предложения менее многоуровневая, чем только что приведенный анализ, иногда используют специальное соглашение, чтобы отличить дополнения от аргументов. Некоторые грамматики зависимостей , например, используют край зависимости в виде стрелки для обозначения дополнений. например

Край зависимости в виде стрелки указывает от адъюнкта к управляющему адъюнкта. Стрелками указаны шесть дополнений: Вчера , наверное , много раз , очень , очень долго , и что вам нравится . Стандартные ребра зависимостей без стрелок идентифицируют Сэма , Сьюзен , ту очень длинную историю, которая вам нравится , и т. д. как аргументы (одного из предикатов в предложении).

См. также

• Наречие
• Аргумент
• конъюнктив
• Дизъюнктный
• существительное дополнение
• Предикат
• Предикативное выражение
• Атрибутивный

Ссылки

• Эромс, Х.-В. 2000. Синтаксис немецкого языка. Берлин: де Грюйтер.
• Карни, А. 2010. Составляющая структура. Оксфорд: Оксфорд UP
• Лайонс Дж. 1968. Введение в теоретическую лингвистику. Лондон: Кембриджский университет
• Пейн, Т. 2006. Изучение языковой структуры: пособие для студентов. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• Тесьер, Л. 1959. Элементы структурного синтаксиса. Париж: Клинксик.