Письмо о справедливости и открытых дебатах

« Письмо о справедливости и открытых дебатах », также известное как « Харпера» Письмо , представляет собой открытое письмо в защиту свободы слова, опубликованное на веб-сайте журнала Harper's Magazine 7 июля 2020 года и подписанное 153 людьми. ^[1]^[2]^[3] критикуя то, что он назвал « иллиберализмом », распространяющимся в обществе. Хотя в письме президент Дональд Трамп осуждался как «реальная угроза демократии», в нем утверждалось, что враждебность к свободе слова также становится широко распространенной среди левых политических сил. ^[3]

Фон

Писатели Роберт Уорт , Джордж Пакер , Дэвид Гринберг , Марк Лилла и Томас Чаттертон Уильямс составили проект письма. ^[2] описала Уильямс, которого The New York Times как «возглавившего» эти усилия, изначально беспокоился, что выбор времени может привести к тому, что это будет воспринято как реакция на протесты Джорджа Флойда , которые он считал законным ответом на жестокость полиции в Соединенных Штатах. , но в конечном итоге решил опубликовать его, сославшись на различные недавние события, такие как увольнение Дэвида Шора . Шор был уволен после публичной реакции, вызванной публикацией в Твиттере статьи Омара Васова , в которой утверждалось, что ненасильственный протест более эффективен для формирования общественного мнения . ^[2]

Всего в написании письма приняли участие около 20 человек. ^[2]

Краткое содержание

В письме правый антилиберализм и тогдашний президент США Дональд Трамп описываются как «реальная угроза демократии», но утверждается, что политические левые сами занимаются цензурой, осуждая «нетерпимость к противоположным взглядам, моду на публичное порицание и остракизм и тенденция растворять сложные политические вопросы в ослепляющей моральной уверенности». В письме говорится: «Редакторы увольняются за публикацию противоречивых материалов; книги изымаются за предполагаемую недостоверность; журналистам запрещается писать на определенные темы; профессоров подвергают расследованиям за цитирование литературных произведений в классе; исследователя увольняют за распространение рецензируемого материала». академические исследования, а глав организаций увольняют за то, что иногда является просто неуклюжими ошибками», «Ограничение дебатов, будь то со стороны репрессивного правительства или нетерпимого общества, неизменно вредит тем, у кого нет власти, и делает всех менее способными к демократическому участию». и «Нам необходимо сохранить возможность добросовестных разногласий без тяжелых профессиональных последствий». В письме делается вывод: «Если мы не будем защищать то, от чего зависит наша работа, нам не следует ожидать, что общественность или государство защитят это за нас». ^[4]

Подписавшиеся

Письмо подписали 152 человека, в основном ученые и писатели. В их число входят ученые из Гарвардского университета , Йельского университета , Принстонского университета и Колумбийского университета .

Среди известных подписантов - лингвист Ноам Хомский ; писатели-фантасты Дж. К. Роулинг , Салман Рушди , Маргарет Этвуд , Мартин Эмис , Джон Бэнвилл , Дэниел Кельманн и Джеффри Евгенидес ; чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров ; политолог Фрэнсис Фукуяма ; феминистка Глория Стайнем ; когнитивный психолог Стивен Пинкер ; журналисты Фарид Закария , Малкольм Гладуэлл , Энн Эпплбаум , Ян Бурума , Дэвид Фрум и Дэвид Брукс ; композитор Уинтон Марсалис ; писатель и бывший лидер Либеральной партии Канады Майкл Игнатьев ; политический теоретик Майкл Уолцер ; экономист Дейдра Макклоски ; поэт Роя Акакян ; хирург Атул Гаванде ; музыкальный журналист Грейл Маркус ; и социальный психолог Джонатан Хайдт .Подписавшиеся стороны обычно не знали, кто подписал письмо, пока оно не было опубликовано. ^[3] По крайней мере одна, Дженнифер Финни Бойлан , выразила сомнения по поводу некоторых других подписавшихся лиц, но подтвердила свою поддержку. Другие, подтвердившие свою поддержку содержания письма, такие как Ката Поллитт , заявили, что не согласны с некоторыми подписавшимися сторонами по другим вопросам, но не против подписать то же заявление. ^[5]

Полный список

Реакция

Письмо вызвало неоднозначную реакцию в социальных сетях . ^[3] В статье для CNN Джон Авлон похвалил письмо, написав: «Демонизация принципиальных разногласий не продвигает либеральные ценности — она подпитывает негативные партийные нарративы, от которых зависит переизбрание Трампа. Это может отвлечь внимание от реальных распространителей ненависти и действующего президента, который продвигает политику, которая часто носит расистский или гомофобный, а также антииммигрантский характер». ^[6] В другой статье CNN Джефф Янг раскритиковал письмо, написав: «Трудно не рассматривать письмо как просто элегантно написанное подтверждение элитарности и привилегий», и что подписавшиеся стороны «перед лицом возникшей негативной реакции отклонили опровержения и заняли позицию себя как осажденных жертв нынешней культуры, превращая свою поддержку открытых дебатов и свободы выражения в пример откровенного лицемерия или хитрого газлайтинга». ^[7] Историк Николь Хеммер раскритиковала время написания письма, заявив, что в письме в первую очередь обвиняется культура отмены в нарушении свободных и открытых разговоров в момент протестов Джорджа Флойда, когда становилось яснее, какое влияние оказывают институты на контроль дебатов. ^[8]

Автор Vox и подписавший письмо Мэтью Иглесиас столкнулся с сопротивлением со стороны -трансгендера коллеги Эмили Сент-Джеймс , которая раскритиковала письмо за то, что оно подписано «несколькими известными антитрансгендерными голосами». В их число входила и Роулинг, которая вызвала споры своими комментариями по вопросам трансгендеров . ^[2]

В ответном письме «Более конкретное письмо о правосудии и открытых дебатах», организованном лектором Арионн Неттлс и подписанном более чем 160 представителями научных кругов и средств массовой информации, письмо Харпера подвергалось критике как призыв положить конец культуре отмены со стороны успешных профессионалов с большими платформами. исключая при этом других, которых «отменили на протяжении нескольких поколений». Ответ включал, как утверждалось, конкретные инциденты, в которых чернокожие люди были вынуждены замолчать со стороны своих учреждений. ^[9]^[10] Многие подписавшие стороны не указали ни свои имена, ни институциональную принадлежность, ссылаясь на опасения «профессионального возмездия». ^[11]

Позже Керри Гринидж попросила убрать ее имя из письма Харпера , что и было сделано. ^[3]

Ссылки

^ «Джоан Роулинг присоединяется к 150 общественным деятелям, предупреждающим о свободе слова» . Новости Би-би-си . 8 июля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Шюсслер, Дженнифер; Харрис, Элизабет А. (7 июля 2020 г.). «Художники и писатели предупреждают о «нетерпимом климате». Реакция быстрая» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Чиу, Эллисон (8 июля 2020 г.). «Письмо Ноама Хомского, подписанное Дж. К. Роулинг, с предупреждением о подавлении свободы слова, вызывает неоднозначные отзывы» . Вашингтон Пост . Проверено 9 июля 2020 г.
^ «Письмо о справедливости и открытых дебатах» . Журнал Харпера . 7 июля 2020 г. Проверено 4 января 2022 г.
^ Шрикант, Анага (8 июля 2020 г.). «Письмо Харпера, осуждающее «культуру отмены», вызывает споры в социальных сетях» . Холм . Проверено 9 июля 2020 г.
^ Авлон, Джон. «Бари Вайс, Эндрю Салливан и письмо Харпера: повод для открытых дебатов» . CNN . Проверено 8 сентября 2020 г.
^ Ян, Джефф. «Проблема с «письмом» » . CNN . Проверено 8 сентября 2020 г.
^ Хеммер, Николь (16 июля 2020 г.). «Почему в письме Харпера все было неправильно» . Общественный семинар .
^ Шюсслер, Дженнифер (10 июля 2020 г.). «Открытое письмо о свободе слова вызывает ответный удар» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июля 2020 г.
^ Робертс, Микензи (13 июля 2020 г.). «Письмо и ответ Харпера, подписанные учеными Северо-Запада» . Дейли Нортвестерн . Проверено 18 июля 2020 г.
^ «Более конкретное письмо о правосудии и открытых дебатах» . Цель . 10 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2020 г. . Проверено 12 июля 2020 г.

Внешние ссылки

Письмо о справедливости и открытых дебатах , журнал Harper's Magazine

[1] «Джоан Роулинг присоединяется к 150 общественным деятелям, предупреждающим о свободе слова» . Новости Би-би-си . 8 июля 2020 г.

[nyt-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Шюсслер, Дженнифер; Харрис, Элизабет А. (7 июля 2020 г.). «Художники и писатели предупреждают о «нетерпимом климате». Реакция быстрая» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 июля 2020 г.

[wapo-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Чиу, Эллисон (8 июля 2020 г.). «Письмо Ноама Хомского, подписанное Дж. К. Роулинг, с предупреждением о подавлении свободы слова, вызывает неоднозначные отзывы» . Вашингтон Пост . Проверено 9 июля 2020 г.

[4] «Письмо о справедливости и открытых дебатах» . Журнал Харпера . 7 июля 2020 г. Проверено 4 января 2022 г.

[5] Шрикант, Анага (8 июля 2020 г.). «Письмо Харпера, осуждающее «культуру отмены», вызывает споры в социальных сетях» . Холм . Проверено 9 июля 2020 г.

[6] Авлон, Джон. «Бари Вайс, Эндрю Салливан и письмо Харпера: повод для открытых дебатов» . CNN . Проверено 8 сентября 2020 г.

[7] Ян, Джефф. «Проблема с «письмом» » . CNN . Проверено 8 сентября 2020 г.

[8] Хеммер, Николь (16 июля 2020 г.). «Почему в письме Харпера все было неправильно» . Общественный семинар .

[9] Шюсслер, Дженнифер (10 июля 2020 г.). «Открытое письмо о свободе слова вызывает ответный удар» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 июля 2020 г.

[10] Робертс, Микензи (13 июля 2020 г.). «Письмо и ответ Харпера, подписанные учеными Северо-Запада» . Дейли Нортвестерн . Проверено 18 июля 2020 г.

[11] «Более конкретное письмо о правосудии и открытых дебатах» . Цель . 10 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2020 г. . Проверено 12 июля 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]