Телефонный спор Элишы Грея и Александра Белла

Споры между Элишой Греем и Александром Грэмом Беллом касаются вопроса о том, изобрели ли Грей и Белл телефон независимо друг от друга. Этот вопрос уже, чем вопрос о том, кому принадлежит изобретение телефона , на который есть несколько претендентов.

Речь идет о роли адвокатов каждого изобретателя, подаче патентных документов и обвинениях в краже.

Фон

Александр Грэм Белл был профессором ораторского искусства в Бостонском университете и наставником глухих детей. Он начал электрические эксперименты в Шотландии в 1867 году и после эмиграции в Бостон из Канады продолжил исследования метода телеграфии, который мог бы передавать несколько сообщений по одному проводу одновременно, так называемого «гармонического телеграфа» . Белл заключил партнерство с родителями двух своих учеников, в том числе с известным бостонским юристом Гардинером Хаббардом , чтобы помочь финансировать его исследования в обмен на долю любой будущей прибыли. Он экспериментировал со многими различными возможными передатчиками и приемниками с 1872 по 1876 год, создал многочисленные чертежи жидкостных передатчиков и получил в 1875 году патент на примитивный факсимильный аппарат , использующий жидкостные передатчики, которые появляются на рисунках, опубликованных в Патентном ведомстве США.

Элиша Грей был выдающимся изобретателем из Хайленд-Парка, штат Иллинойс . Его компания Western Electric была основным поставщиком телеграфной компании Western Union . В 1874 году Белл соревновался с Элишой Греем за изобретение практического гармонического телеграфа.

Патентная оговорка Элиши Грея на изобретение телефона

Выдержки из патентного предупреждения Элиши Грея от 14 февраля и записи в лабораторной записной книжке Александра Грэма Белла от 8 марта, демонстрирующие сходство.

Летом 1874 года Грей разработал гармоническое телеграфное устройство с использованием вибрирующих тростей, которое могло передавать музыкальные звуки, но не внятную речь. В декабре 1874 года он продемонстрировал его публике в Первой пресвитерианской церкви Хайленд-Парка.

В значительной степени отказавшись от этих ранних экспериментов, четырнадцать месяцев спустя, 11 февраля 1876 года, Грей включил в свой блокнот схему телефона . 14 февраля адвокат Грея подал патентную оговорку с аналогичной схемой . В тот же день адвокат Белла подал (доставил вручную в Патентное ведомство США ) заявку на патент на гармонический телеграф, включая его использование для передачи голосовых звуков. 19 февраля патентное ведомство приостановило подачу заявки Белла на три месяца, чтобы дать Грею время подать полную патентную заявку с претензиями, после чего патентное ведомство начало процедуру вмешательства, чтобы определить, кто первым изобрел телефон — Белл или Грей.

В то время ВПТЗ США не требовало представления рабочей модели патента для принятия патентной заявки, но процесс принятия часто занимал годы и сопровождался процедурами вмешательства, которые часто включали публичные слушания. Конгресс США отменил требование о патентных моделях в 1870 году.

24 февраля 1876 года Белл отправился в Вашингтон, округ Колумбия. В его лабораторный блокнот ничего не записывалось до его возвращения в Бостон 7 марта. Патент Белла был выдан 7 марта. 8 марта Белл записал эксперимент в свой лабораторный блокнот с помощью диаграмма аналогична схеме, приведенной в патентном предостережении Грея (см. справа). Белл наконец заработал свою модель телефона 10 марта, когда Белл и его помощник Томас А. Уотсон записали в своих блокнотах знаменитую историю «Ватсон, иди сюда, я хочу тебя увидеть».

Если окажется, что между рисунками Грея и Белла есть сходство, существует также вероятность того, что Грей мог знать об экспериментах Белла. Сообщество изобретателей электротехники в то время было небольшим, и слухи распространялись быстро. В письме, написанном Гардинеру Грину Хаббарду 14 августа 1875 года, Белл призвал Хаббарда запатентовать концепцию телефона и добавил, что «возможно, было бы неразумно сообщать Грею что-либо об этом». В 1928 году секретарь Белла Кэтрин Маккензи вспоминала, как Белл говорил ей: «Я всегда питала неблагородные мысли о мистере Грее и считала, что он способен шпионить за мной. Действительно, эта идея впоследствии заставила меня полностью отобрать свой аппарат у мистера Уильямса. ' Делайте покупки в частных комнатах на Эксетер-Плейс».

В письме от 2 марта 1877 года Белл признался Грею, что он знал, что предостережение Грея «имеет какое-то отношение к вибрации провода в воде [прорыв в переменном сопротивлении, который сделал телефон практичным] — и, следовательно, противоречит моему патенту. ." В то время предостережение Грея все еще оставалось конфиденциальным, однако ранее Грей рассказал Беллу подробности конструкции своего жидкостного телефона в конце июня 1876 года во время посещения Столетней выставки в Филадельфии. В 1879 году Белл под присягой показал, что он обсуждал «в общих чертах» предостережение Грея с патентным экспертом Зенасом Фиском Уилбером. Однако, когда патентные эксперты исследовали возможные пересечения между заявками, они нередко задавали изобретателям вопросы, направленные на места возможного пересечения, что, по утверждению Белла, и произошло.

В письменных показаниях от 8 апреля 1886 года Уилбер признал, что он был алкоголиком и задолжал деньги своему давнему другу и товарищу по армии Гражданской войны Марселлусу Бейли , адвокату Белла. Уилбер говорит, что после того, как он приостановил действие заявки Белла на патент, Бэйли приехал в гости. В нарушение правил Патентного ведомства он рассказал Бэйли о предостережении Грея и сообщил своему начальству, что патентная заявка Белла поступила первой. Во время визита Белла в Вашингтон «профессор Белл был со мной целый час, когда я показал ему рисунок [предостережения Грея] и объяснил ему методы Грея». Он говорит, что Белл вернулся в 14:00, чтобы передать ему стодолларовую купюру.

Другие показания Уилбера не содержат этих подробностей. Только его показания от 21 октября 1885 года прямо противоречат этой истории, и Уилбер утверждает, что они были «даны по просьбе компании Bell г-ном Своном, ее адвокатом», и его «обманули, чтобы подписать их», будучи пьяным и в депрессии. Однако письменные показания Уилбера от 8 апреля 1886 года также были даны под присягой и подписаны перед Томасом В. Своном. Эти противоречивые показания дискредитировали Уилбера.

Более того, письменные показания от 8 апреля, подписанные Уилбуром, были составлены для него юристами Pan-Electric Telephone Company, против которой в то время подавалась иск Bell Telephone за нарушение патентных прав. Кроме того, Конгресс США расследовал деятельность компании Pan-Electric по обвинению в передаче генеральному прокурору США Огастесу Гарленду 500 000 акций Pan-Electric Telephone. Впоследствии Гарланд подала иск против Bell с требованием аннулировать патенты Bell. Спикер Палаты представителей назначил специальный комитет для расследования дела Pan-Electric и действий Гарланда.

Показания под присягой от 8 апреля были опубликованы в газете Washington Post 22 мая 1886 года. Три дня спустя газета опубликовала отказ Белла под присягой, который также был перепечатан в The Electrical World . Белл поклялся, что он никогда не давал Уилбуру никаких денег и что «мистер Уилбур не показывал мне предостережение Грея относительно его рисунка или какой-либо его части».

История Белла и использование жидких передатчиков

Теория о том, что Александр Грэм Белл украл идею телефона, основана на сходстве рисунков жидкостных передатчиков в его лабораторном блокноте в марте 1876 года с рисунками из патентного предупреждения Грея, сделанного в предыдущем месяце. Однако есть обширные свидетельства того, что до этого Белл использовал жидкие передатчики в различных экспериментах более трех лет. В 1875 году Белл подал заявку на патент на примитивный факсимильный аппарат, который включал чертежи нескольких жидкостных передатчиков, и Патентное ведомство удовлетворило его заявку под номером 161739 в апреле 1875 года - за десять месяцев до того, как Грей подал оговорку по телефону. Эксперименты Белла, проведенные еще в юности в Шотландии, показывают устойчивое и логичное продвижение к развитию телефона. Большая часть документации, подробно описывающей эти эксперименты, включает чертежи жидкостных передатчиков, удивительно похожих на конструкцию, которую Белл предположительно украл у Грея в 1876 году.

Ранние эксперименты и использование жидких передатчиков, 1867–1873 гг.

У Белла было важное преимущество перед другими изобретателями, пытавшимися разработать говорящую машину: он обучался фонетике и имел глубокое понимание того, как человеческая речь производится ртом и как ухо обрабатывает звук. В то время как электрики, такие как Рейс , Грей и Эдисон, использовали в своих попытках замыкающие токи (например, зуммер), Белл понимал акустику и теорию волн и применил эти знания к аналогичной работе в своих электрических экспериментах.

Отец Белла, Александр Мелвилл Белл , изучал производство речи и разработал способ расшифровки всех элементов человеческой речи в системе, называемой « Видимая речь» . (См. пример на рис. 1. ). Мелвилл (который был другом Джорджа Бернарда Шоу и моделью профессора Генри Хиггинса в «Пигмалионе» ) часто вовлекал своего сына Алека в свою работу и публичные демонстрации. Историк Эдвин С. Гросвенор , исследуя его биографию Белла, обнаружил утерянные рисунки, которые изобретатель сделал в молодости, чтобы проиллюстрировать свои собственные исследования того, как рот формирует компоненты гласных звуков ( рис. 2 ). Белл определял высоту гласных, помещая в рот камертоны и говоря. Его исследования в области производства звука были признаны настолько значительными, что Белл был избран членом престижного Лондонского филологического общества в возрасте 19 лет.

Позже Белл вспоминал, что «я начал изучать телеграфию с другом в городе Бат» в 1867 году. Он начал посылать электрический ток через камертоны для передачи звуков по проводам, что, как он позже узнал, было предвидено Гельмгольцем . «Я твердо уверовал в возможность телеграфной передачи речи, — писал позже Белл, — и говорил своим друзьям, что когда-нибудь нам придется поговорить по телеграфу».

Зимой 1872–1873 годов, эмигрировав в Бостон, Белл стал профессором ораторского искусства в Бостонском университете. Он продолжил исследования в области фонетики и возобновил электрические эксперименты, начатые им в Бате и Лондоне, с целью улучшения телеграфа. Белл повторил и расширил эксперименты Гельмгольца с камертонным эхолотом (см. рис. 3 ). Эти эксперименты включали пропускание электрического тока через камертон, прикрепленный к проводу, который погружался в жидкость во время вибрации вилки. Затем тон вилки был воспроизведен в другой вилке, подключенной к схеме. Эти эксперименты с вибрирующим проводом, касающимся жидкости, предвосхитили жидкостный передатчик телефона Белла в марте 1876 года, три года спустя. (Сравните рис. 3 и рис. 7. , например, )

Первоначально Белл пытался разработать телеграф, способный одновременно отправлять несколько сообщений по одному и тому же проводу. Большинство этих ранних экспериментов включало «жидкие передатчики», основанные на модели Гельмгольца. 9 ноября 1874 года друг и сосед Белла, П. Д. Ричардс, по просьбе Белла написал изобретателю письмо с описанием экспериментов и передачи телеграфных сообщений по проводам с использованием жидкого передатчика, наполненного ртутью. «Вы использовали камертоны, и соединение или цепь создавались и разрывались посредством вибраций формы (в зависимости от ее высоты) в чашке, содержащей ртуть», — вспоминал он. Письмо Ричардса с изображением экспериментов ( рис. 4а ).

Деталь этого рисунка ( рис. 4б ) экспериментов начала 1873 года показывает на столе жидкий излучатель, наполненный ртутью.

• 
  Рис. 1. Белл учился акустике у своего отца, Александра Мелвилла Белла , который создал диаграммы того, как человеческий рот формирует согласные и гласные, для своей книги « Видимая речь» .
• 
  Рис. 2. В телефонных экспериментах Беллу помогло глубокое понимание того, как работает человеческая речь. В 19 лет он провел первичное исследование образования гласных звуков, которое было признано ведущими филологами новым.
• 
  Рис. 3. Опираясь на работы Гельмгольца , Белл в 1872 году передал музыкальные звуки с помощью камертонного эхолота, в котором электрический ток проходил через проволоку, погруженную в жидкость в чашке (С), вибрировавшей камертоном.
• 
  Рис. 4а. Сосед Белла, П. Д. Ричардс, 9 ноября 1874 года нарисовал эскиз, показывающий эксперименты, свидетелем которых он был, когда Белл отправлял телеграфные сообщения по проводам, используя жидкий передатчик, наполненный ртутью.
• 
  Рис. 4б. Фрагмент рисунка Ричардса 1874 года показывает, как Белл использовал жидкостный передатчик - коробочку для таблеток, наполненную ртутью и помеченную буквой «А».

Использование жидких передатчиков для телефонных экспериментов, 1873–1876 гг.

В 1873 году Белл осознал, что его работа над многочисленными телеграфами может привести к более важному достижению: передаче человеческого голоса с помощью электричества. В октябре 1873 года в своей лаборатории на Эссекс-стрит, 292 в Бостоне он начал экспериментировать с вибрирующими металлическими полосками или «тростями» для передачи речи. На рисунке того времени ( рис. 5 ) показана трость (R), которая приводится в движение при разговоре в мундштук или отверстие (O). Платиновая проволока (P), прикрепленная к трости (R), погружается в чашку с жидкостью — в данном случае ртутью (M). Круглый мундштук, в который говорил Белл, был сделан из гуттаперчи (gg). Когда передающий трость вибрировал и погружался вверх и вниз в жидкость, изменялась сила и качество тока.

В апреле 1875 года Патентное ведомство США выдало Беллу патент на примитивный факсимильный аппарат, использующий аналогичный передатчик с жидкой ртутью. На чертеже Белла к патенту № 161739 ( рис. 6а ) для факсимильного аппарата, который он назвал «автограф-телеграфом», было показано несколько жидкостных передатчиков. Деталь этого патентного рисунка ( рис. 6b ) показывает два жидкостных преобразователя, каждый из которых отмечен буквой «Z».

Утверждается, что Белл незаконно ознакомился с заявкой Грея на патент от 14 февраля 1876 года, а затем вернулся в Бостон и воспроизвел ее. Однако его рисунки в блокноте от марта 1876 года, например рисунок от 8 марта ( рис. 7 ), удивительно похожи как по дизайну, так и по концепции на его рисунки за предыдущие три года. Точно так же его рисунок жидкостного передатчика, передавшего первую человеческую речь 10 марта 1876 года ( рис. 8 ), удивительно похож на его предыдущие рисунки.

• 
  Рис. 5. Эксперименты Белла в октябре 1873 г. включали в себя жидкий излучатель, в данном случае небольшую чашку с жидкой ртутью (М).
• 
  Рис. 6а . В апреле 1875 года Патентное ведомство США выдало Беллу патент № 161739 на примитивный факсимильный аппарат, использующий жидкостные передатчики, который он назвал «телеграфом с автографом».
• 
  Рис. 6б. Деталь чертежа патента, выданного Bell, включает в себя несколько жидкостных передатчиков, отмеченных буквой «Z».
• 
  Рис. 7. Рисунок Белла от 8 марта 1876 года, на котором изображен жидкий передатчик, был засвидетельствован многочисленными людьми, которые парафировали блокнот Белла.
• 
  Рис. 8. Рисунок Белла первого телефона, который успешно передавал человеческий голос, удивительно похож на его рисунки предыдущих трех с половиной лет, в которых использовались жидкостные передатчики.

Противоречивые теории

Суды вынесли решение о приоритете в пользу Белла и основанной им телефонной компании. Работающий жидкостный передатчик Белла от 10 марта 1876 года не только был сконструирован иначе, чем передатчик, описанный и изображенный в предостережении Грея, но и работал так, как это фактически описано в первоначальной заявке на патент Белла, но не в предостережении Грея.

Сторонники Грея ссылаются на тот факт, что первый успешный эксперимент Белла по передаче четкой речи по проводу был проведен 10 марта 1876 года с использованием той же конструкции водного передатчика, Грея, которая описана в предостережении но не описана в патенте Белла. Книга Эвенсона, приходит к выводу, что именно юристы Белла, а не Белл, незаконно присвоили изобретение Грея передатчика воды (переменное сопротивление).

Важная разница между заявкой на патент Белла и предостережением Грея.

Следующая цитата является частью информации, которая находится на левом поле заявки на патент Белла и, как утверждают некоторые, была украдена из предостережения Грея:

«Например, пусть ртуть или какая-либо другая жидкость образует часть гальванического тока, чем глубже проводящий провод погружен в ртуть или другую жидкость, тем меньшее сопротивление жидкость оказывает прохождению тока».

Хотя целесообразность использования ртути в его устройстве подвергается сомнению, именно описание Беллом того, как проводящий провод погружается (более или менее глубоко), и влияние на электрическое сопротивление, которое это действительно оказывает на прохождение тока в «других жидкость», что доказывает его понимание волнового тока и переменного сопротивления в этом устройстве на момент подачи заявки на патент. Эта информация, не найденная в предостережении Грея, вряд ли исходила от кого-либо другого, кроме Белла, и сторонники Белла считают, что она превосходит описание Грея. Белл описывает здесь метод, с помощью которого был построен и работал его жидкостный передатчик от 10 марта 1876 года.

Предостережение Грея описывает жидкий передатчик, в котором два электрода почти, но не полностью соприкасаются. Оба электрода погружены в жидкость, которая, как указано в предостережении, должна была содержаться в изолированном сосуде, например стеклянном. Это устройство, которое Грей изобразил на своем рисунке.

Жидкостный передатчик Белла от 10 марта 1876 года был построен не в соответствии со спецификациями, содержащимися в предостережении Грея, а скорее в соответствии со спецификациями, указанными в заявке на патент Белла. Расположение электродов Белла радикально отличалось от предостережения Грея. Электроды Белла располагались относительно далеко друг от друга: один едва касался поверхности жидкости и в этом положении на него действовала диафрагма, реагирующая на человеческий голос. Именно этот электрод действовал так, как Белл описал его в своей патентной заявке: «…чем глубже проводящий провод погружен в ртуть или другую жидкость, тем меньшее сопротивление жидкость оказывает прохождению тока». Это устройство изображено в записи в блокноте Белла от 9 марта и которое некоторые считают похожим на то, что изображено в предостережении Грея. Хотя оба устройства правильно называются жидкостными передатчиками, на самом деле они совершенно разные.

Белл не смог создать работающий жидкостный передатчик, разработав информацию, содержащуюся в предостережении Грея. С самого начала экспериментов, которые привели к созданию работающего жидкостного передатчика, Белл следовал своему собственному видению, а не видению Грея. Это видно из записей в лабораторном дневнике Белла, где на многих рисунках испытаний, которые он и Томас Уотсон проводили в дни, предшествовавшие 10 марта, показано расположение электродов, аналогичное расположению возможного работающего передатчика.

Показания Верховного суда показали, что устройство, описанное и изображенное в предостережении Грея, не будет работать. Следуя своему собственному видению и используя размещение электродов, описанное в его патентной заявке, Белл получил работающий жидкостный передатчик на третий день своих усилий с Ватсоном. Сторонники Белла считают, что это доказывает, что Белл не только хорошо разбирался в волнообразном токе и переменном сопротивлении, но и фактически превосходил знания Грея.

Первым прибыл в патентное ведомство

Гардинер Хаббард , ведущий партнер Белла в компании, которая впоследствии стала Bell Telephone Company , поручил своему адвокату подать заявку Белла на патент телефона в патентное бюро США в Вашингтоне, округ Колумбия, 14 февраля 1876 года. Адвокат Грея подал возражение Грея в тот же день. По патентным законам США 1876 г. (и до 2011 г.) ), патент был выдан первому, кто изобрел , а не первому , кто подал заявку , и поэтому не должно было иметь никакого значения, подал ли заявку Белл или Грей первым. Распространено мнение, что Белл прибыл в патентное бюро на час или два раньше своего соперника Элиши Грея, и в результате Грей потерял права на телефон. По словам Эвенсона, этого не произошло.

Патентный рисунок телефона Александра Грэма Белла, 1876 г.

Главный патент на телефон № 174465 выдан Беллу 7 марта 1876 г.

По словам Грея, его патентное предупреждение было доставлено в патентное ведомство США за несколько часов до подачи заявки Беллом, вскоре после открытия патентного ведомства, и оставалось на дне корзины для входящих до полудня. Заявление Белла было подано незадолго до полудня 14 февраля адвокатом Белла, который потребовал, чтобы регистрационный сбор был немедленно внесен в бланк кассовых чеков и чтобы заявление Белла было немедленно передано эксперту. Ближе к вечеру плата за отказ Грея была внесена в кассовый бюллетень, но отказ был передан эксперту только на следующий день. Тот факт, что пошлина за подачу заявки Беллом была зарегистрирована раньше, чем пошлина Грея, привел к версии, что Белл прибыл в патентное ведомство раньше. Белл был в Бостоне 14 февраля и не знал, что это произошло, пока не прибыл в Вашингтон 26 февраля.

19 февраля Зенас Фиск Уилбер, патентный эксперт как по заявке Белла, так и по предостережению Грея, заметил, что в заявке Белла заявлена ​​та же функция переменного сопротивления, которая описана в предостережении Грея, и оба описывают изобретение для «передачи голосовых звуков». Уилбер приостановил рассмотрение заявки Белла на 3 месяца, чтобы позволить Грею подать полную патентную заявку с просьбой о проведении экспертизы.

Адвокату Грея Уильяму Д. Болдуину сообщили, что заявление Белла было нотариально заверено 20 января 1876 года. Болдуин посоветовал Грею и спонсору Грея Сэмюэлю С. Уайту отказаться от оговорки и не подавать заявку на патент на телефон. Была ли заявка Белла подана до или после возражения Грея, больше не имело значения, поскольку Грей отказался от своего предостережения и не оспаривал приоритет Белла, в результате чего 7 марта 1876 года Беллу был предоставлен патент США 174 465 на телефон.

Теории заговора

Несколько теорий заговора были представлены во время судебных процессов и апелляций (1878–1888), когда телефонная компания Bell подала в суд на конкурентов, а затем, когда Белл и его адвокаты были обвинены в мошенничестве с патентами. Эти теории были основаны на предполагаемой коррупции патентного эксперта Зенаса Уилбера, который был алкоголиком. Уилбера обвинили в раскрытии секретной информации Александру Грэму Беллу и патентным поверенным Bell Энтони Поллоку и Марселлусу Бэйли из патентных заявок и предостережений конкурента Bell Элишы Грея . Одним из обвинителей был адвокат Лисандер Хилл, который утверждал, что адвокаты Белла, Поллок и Бэйли, получили эту секретную информацию от Уилбера и что Уилбер позволил адвокату Белла вставить абзац из семи предложений, основанный на этой секретной информации, в патентную заявку Белла после того, как и предостережение Грея, и заявка на патент Белла были поданы в патентное ведомство. Однако первоначальная заявка на патент Белла не содержит никаких признаков изменений. Уилбер заметил, что семь предложений содержат содержание, очень похожее на идеи, выраженные в оговорке Грея, и приостановил действие как заявки Белла, так и оговорки Грея, чего он бы не сделал, если бы семь предложений не были в первоначальной заявке на патент Белла, поданной 14 февраля. , 1876. Теории заговора были отвергнуты судами.

Одним из ценных утверждений в патенте США № 174 465 Белла 1876 года было утверждение 4, метод производства переменного электрического тока в цепи путем изменения сопротивления в цепи. Белла Эта особенность не была показана ни на одном из патентных рисунков , но была показана на рисунках Элишы Грея в его предостережении, поданном в тот же день. Описание функции переменного сопротивления, состоящее из семи предложений, было включено в черновой вариант заявки Белла. То, что семь предложений были включены в проект Белла, не оспаривается. Белл показал, что он вставил семь предложений «почти в последний момент, прежде чем отправить их в Вашингтон для изучения». Он сказал, что подробное заявление (также называемое «чистой копией») было отправлено ему по почте от его адвокатов 18 января 1876 года, и что он подписал его и нотариально заверил в Бостоне 20 января. Но это заявление Белла оспаривается Эвенсоном. , который утверждает, что семь предложений и пункт 4 формулы изобретения были вставлены в патентную заявку Белла без ведома Белла 13 или 14 февраля, как раз перед тем, как заявка Белла была доставлена ​​в Патентное ведомство одним из юристов Белла.

Роль патентных поверенных

Эвенсон утверждает, что не Уилбер передал идеи Грея адвокату Белла Энтони Поллоку после того, как предостережение Грея было подано в патентное ведомство, а кто-то из офиса адвоката Грея Уильяма Д. Болдуина, возможно, сам Болдуин, рассказал об идее переменного сопротивления и идею передатчика воды адвокату Белла до того, как были поданы предостережение Грея и заявление Белла. Именно Болдуин посоветовал Грею отказаться от своего предостережения и не превращать его в заявку на патент, поскольку, по словам Болдуина, Белл изобрел телефон до того, как Грей, и заявление Белла было нотариально заверено до того, как Грей начал свое предостережение. Болдуин призвал Грея написать Беллу письмо, в котором поздравил его с новым изобретением телефона и сказал: «Я не претендую даже на честь его изобретения…». Болдуин также не смог представлять интересы Грея в деле Дауда. Болдуин получал зарплату. из телефонной компании Bell, в то же время он представлял Грея в иске патентного ведомства с участием компании Bell. Грей никому не рассказывал о своем новом изобретении для передачи звуков голоса до пятницы, 11 февраля 1876 года, когда Грей попросил Болдуина подготовить возражение для подачи заявки. Где-то в выходные 12–13 февраля адвокаты Белла узнали о предостережении Грея. Затем они поспешили подать заявление Белла в понедельник до предостережения Грея или создать впечатление, что заявление Белла было подано первым.

Существовало несколько версий приложения Белла:

• версия E: черновик из 10 страниц, который Белл передал Джорджу Брауну для подачи в Англию.
• версия F: черновик из 10 страниц, отправленный Беллом Поллоку и Бейли в начале января 1876 года.
• версия X: подробный «чистый экземпляр», подписанный Беллом и нотариально заверенный 20 января 1876 г. (предположительно 14 страниц)
• версия G: окончательная заявка, состоящая из 15 страниц, поданная в Патентное ведомство США 14 февраля 1876 года. После внесения незначительных поправок эта версия G была выдана в качестве патента 7 марта 1876 года.

Версии E и F почти идентичны, за исключением незначительных изменений и вставки из семи предложений, которая теперь появляется на полях версии F, стр. 6. Вопрос в том, когда была сделана эта вставка. Эвенсон утверждает, что семь предложений не были в версии E или F, когда Белл отправил версию F Поллоку в начале января 1876 года. Поллок переписал претензии на странице 10 версии F, а его клерк скопировал версию F в углубленную «чистовую копию» (версию X), которую Поллок отправил Беллу. 20 января Белл подписал последнюю страницу версии X, заверил ее нотариально и вернул Поллоку с указанием хранить ее до тех пор, пока Белл не получит сообщение от Джорджа Брауна. Вероятно, на нотариально заверенной странице не было номера страницы, когда она была нотариально заверена. И черновая версия F, и нотариально заверенная версия X остались в папке Поллока.

День святого Валентина

По словам Эвенсона, рано утром в понедельник, 14 февраля, узнав о функции переменного сопротивления от адвоката Грея, Поллок или Бейли вставили семь предложений в версию X, пересмотрели утверждения, внесли другие незначительные изменения и попросили клерка подготовить новый подробный отчет. чистовая копия, версия G, состоящая из 14 страниц, не включая страницу с подписью. Поллок или Бейли удалили ненумерованную нотариально заверенную страницу подписи из версии X и прикрепили ее к версии G, написали номер страницы «15» внизу нотариально заверенной страницы и вручную отнесли заявку в патентное ведомство до полудня 14 февраля. Страница Номер 15 на нотариально заверенной странице более чем в два раза превышает номера страниц с 10 по 14. Вставленные семь предложений находятся вверху страницы 9, а номер страницы 9 в два раза больше, чем номера страниц с 10 по 14. Эвенсон не размышляет о том, что Поллок сделал со страницами версии X, которые были заменены версией G. В версии F все еще не было вставки из семи предложений. Когда Белл прибыл в Вашингтон 26 февраля 1876 года, Поллок, очевидно, попросил Белла написать семь предложений и другие изменения в версии F почерком Белла, тем самым создав черновик, содержащий функцию переменного сопротивления, о которой Белл позже мог засвидетельствовать, что она была сделана до 18 января. 1876 ​​г. «почти в последний момент», прежде чем отправить версию F своим адвокатам.

Вопросы кражи

«Дымящийся пистолет», доказавший, что Белл незаконно получил информацию об изобретении Грея от эксперта Уилбера до подачи заявки Белла на патент, касается аналогичных эскизов конструкции жидкостного передатчика, которые содержались в обеих заявках Грея и Белла. Некоторые авторы полагают, что документы, оставленные различными проектами патентной заявки Белла, свидетельствуют о том, что его адвокаты, возможно, усвоили основные идеи жидкого передатчика Грея, который Белл затем успешно использовал для передачи: «Мистер Ватсон, идите сюда, я хочу вас видеть». «10 марта 1876 года.

Грей написал Беллу: «Мне не повезло, что я отстал от вас на час или два». Грей изменил свое мнение, узнав факты судебных процессов. Грей написал, что его заявление было подано первым: «Какие бы доказательства ни существовали, они говорят в пользу того, что заявление было подано первым».

Комментируя письма, которые Грей и Белл написали друг другу перед судом, Грей написал: «Прошло два или три письма, и в одном из них я рассказал ему об оговорке. В своем ответе [Белла] он сказал: «Я не знаю о ваше предостережение, за исключением того, что это как-то связано с проводом, вибрирующим в воде», или словами «Вибрация в воде» было все, что он мог знать?» О своем предостережении Грей написал: «Я показал Беллу, как сделать телефон. Он не мог ошибиться, потому что чертежи были точными, как и спецификации».

Через десять лет после выдачи патента Белла патентный эксперт Зенас Уилбер заявил в письменных показаниях, что он взял взятку в 100 долларов от Белла, взял «ссуду» у патентного поверенного Белла и показал Беллу рисунки, указанные в предостережении Грея.

Однако это письменное показание было составлено на подпись Уилберу адвокатами телефонной компании, пытавшейся украсть патенты Bell Telephone. Историк Роберт Брюс полагал, что Уилбер, который в то время был на исходе своей жизни, был болен и обездолен, «вероятно, был напоен или подкуплен, или и то, и другое».

Белл ответил своими собственными показаниями о том, что он никогда не платил Уилберу никаких денег, и Уилбер не показывал Беллу ни рисунки, ни какую-либо часть предостережений Грея. Белл показал, что он посетил Уилбера до того, как патент был выдан, и спросил Уилбера, какая часть его заявки противоречит предостережению Грея. Уилбер сказал Беллу, что конфликт заключался в использовании им переменного сопротивления для создания волнообразного тока, и указал на эти слова в заявлении Белла. Уилбер предложил Беллу внести в свое заявление несколько поправок, которые устранили бы конфликт, и Белл подчинился. Затем эксперт Уилбер одобрил патент Белла, выданный 3 марта 1876 года.

Неделю спустя Белл построил и успешно испытал жидкостный передатчик Грея, который 10 марта 1876 года передал: «Мистер Ватсон, идите сюда, я хочу вас увидеть».

Некоторые писатели продолжают обвинять Белла в краже телефона у Грея. Эвенсон утверждает, что Белл протестировал конструкцию водного передатчика Грея только после того, как Белл получил патент, и только в качестве доказательства концептуального научного эксперимента. доказать к своему собственному удовлетворению, что понятная «членораздельная речь» (слова Белла) может передаваться с помощью электричества.

Некоторые утверждают, что в Библиотеке Конгресса и Патентном ведомстве США существуют доказательства того, что Белл использовал жидкостные передатчики со времени своих первых электрических экспериментов в Англии в 1867 году (в которых он усовершенствовал камертонный эхолот, изобретенный Гельмгольцем, который посылает музыкальные звуки). по проводу с использованием жидкостного передатчика). Однако большая часть этих доказательств основана на отчетах соседа, который сделал эти заявления после 1876 года, когда информация о передатчике уже была украдена у Грея. Некоторые примеры этих передатчиков см. на рисунках 3, 4a, 4b и 5 выше, а также на рисунках к патенту Белла 1875 года, 6a и 6b.

После марта 1876 года Белл сосредоточился на усовершенствовании электромагнитного телефона и никогда не использовал жидкостный передатчик Грея в публичных демонстрациях или коммерческом использовании.

Когда Грей подал заявку на патент на телефонный передатчик с переменным сопротивлением, Бертон Бейкер утверждает, что Патентное ведомство определило, что «хотя Грей, несомненно, был первым, кто придумал и раскрыл изобретение [переменного сопротивления], как это было в его предостережении от 14 февраля 1876 года, его неспособность предпринять какое-либо действие, равнозначное завершению, до тех пор, пока другие не продемонстрируют полезность изобретения, лишает его права на его рассмотрение».

Однако Белл написал своей жене Мэйбл в марте 1901 года, после того как несколько газетных статей возобновили спор после смерти Грея, что:

...он сошел в могилу с мыслью, что показал мне, как сделать телефон, совершенно забыв о том, что спецификации к моему патенту были подготовлены в 1875 году и долгое время находились в руках о господах Поллоке и Бэйли в Вашингтоне, которыми документы были отправлены мне в Бостон для присяги и что они были приведены к присяге там в январе 1876 года. Все это, конечно, проявилось в доказательствах. Выяснилось также, что Элиша Грей получил идею, которую он включил в свое предостережение, только в тот же день, когда она была написана, и что она была написана в тот день, когда она была подана, а именно: 14 февраля 1876 года, в тот же день, когда было опубликовано мое давно отложенное описание. подан в Патентное ведомство.

Однако даже дело Верховного суда погрязло в коррупции. На решение главного судьи Моррисона Уэйта по телефонным делам сильно повлиял тот факт, что обвинение Белла в краже «затрагивает профессиональную честность и моральные качества выдающихся адвокатов». Другими словами, его решение было основано на репутации адвокатов (которых он знал), а не на фактах дела. Подобная коррупция была обычным делом в ту эпоху, когда деньги и политические машины влияли на суды.

В популярной культуре

В выпуске за ноябрь 2015 г. В « Пьяной истории » этот спор был воспроизведен с участием Мартина Старра в роли Александра Грэма Белла, Генри Винклера в роли Уилбера и Джейсона Риттера в роли Элиши Грея. В этой реконструкции утверждалось, что Александр Грэм Белл определенно украл необходимые знания у экзаменатора Уилбера и что Грэм Белл был злодеем, укравшим всю славу, в то время как Грей был настоящим изобретателем. Ни одна из превратностей этого противоречия не обсуждалась сколько-нибудь глубоко.

См. также

• Мемориал Белл Телефон
• Марселлус Бэйли
• Эмиль Берлинер
• Томас Эдисон
• Антонио Меуччи
• Энтони Поллок
• Филип Рейс
• Изобретение телефона
• Телефонные дела Верховного суда США

Ссылки

Библиография

• Эвенсон, А. Эдвард (2000), Телефонный патентный заговор 1876 года: спор между Элишой Греем и Александром Беллом , Макфарланд, Северная Каролина, 2000. ISBN   0-7864-0883-9
• Бейкер, Бертон Х. (2000), Серое вещество: забытая история телефона , Telepress, Сент-Джозеф, Мичиган, 2000. ISBN   0-615-11329-X
• Брюс, Роберт В. Белл: Александр Белл и завоевание одиночества , Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1990. ISBN   0-8014-9691-8 .
• Гросвенор, Эдвин С. и Морган Вессон, Александр Грэм Белл: Жизнь и времена изобретателя телефона», Гарри Н. Абрамс, Нью-Йорк, 1997. ISBN   978-0810940055 .
• Шульман, Сет (2008), Телефонный гамбит , WW Norton & Company , Нью-Йорк, 2008. ISBN   978-0-393-06206-9
• Ротман, Тони (2003), Все относительно , Уайли, 2003. ISBN   0-471-20257-6

Дальнейшее чтение

• Дэвид А. Хауншелл (1975) Элиша Грей и телефон: о недостатках работы экспертом , технологиями и культурой , Издательство Университета Джона Хопкинса от имени Общества истории технологий , Vol. 16, № 2 (апрель 1975 г.), стр. 133–161. URL-адрес стабильной версии JSTOR: 3103488 .
• Ральф О. Мейер и Эдвин С. Гросвенор (2008) «Украл ли Александр Грэм Белл телефонный патент?» , Американское наследие , Том 58, Выпуск 4 (весна-лето 2008 г.), стр. 52.
• Ральф О. Мейер и Бернард Карлсон (2008) «Спор Белл-Грей», альтернативное название: «Спор о самом прибыльном патенте в мире», Американское наследие изобретений и технологий ; Осеннее издание 2008 г., Том 23, Выпуск 3, стр. 14.
• Текст предостережения Элиши Грея 1876 года .
• Бенджамин Латроп Браун (2020) «Телефонный спор Белл против Серого: разрешение 144-летнего спора». Proceedings of the IEEE Vol 108, No 11, ноябрь 2020 г., стр. 2083–2096, DOI 10.1109/JPROC.2020.3017876