Quinkana

Quinkana Временный диапазон: поздний олигоцен - поздний плейстоцен ,
Австралии Музей Центральной
Научная классификация
Домен:	Эукариота
Королевство:	Животное
Филум:	Chordata
Сорт:	Рептилия
Клада :	Archosauromorpha
Клада :	Archosauriformes
Заказ:	Крокодилия
Клада :	† Mekosuchinae
Род:	† Quinkana Молнар, 1981
Тип видов
† Quinkana Fortrostrum Молнар, 1981
Разновидность
† Quinkana Fortrostrum Molnar, 1981 ( тип ) † Quingana Timara Megirian, 1994 † Quinkana Babarra Willis & Mackness, 1996 † Quinkan Moldy Willis, 1997

Квинкана является вымершим родом мекосучинских , крокодийцев которые жили в Австралии с 25 миллионов до примерно 10 000 лет назад, причем большинство окаменелостей были обнаружены в Квинсленде . В настоящее время признаны четыре вида, все из которых были названы в период с 1981 по 1997 год. Двумя лучшими понятными видами являются Q. Fortirostrum , типовые виды и Q. Timara , более грейцильная форма из миоцена. Два других вида, Q. Babarra и Q. Meboldi , из плиоцена и олигоцена соответственно, известны только из нескольких плохо сохранившихся фрагментов кости. Название Куинкана происходит от «Quinkans», легендарного народного духа из мифологии Гугу-Яланджи .

Quinkana в первую очередь известен своими зубами Ziphodont , что означает, что они рецидивировали, зазубренные и обладающие сплющенными сторонами, которые придают им форму лезвия. Тем не менее, технически такие зубы известны только у двух видов, так как у самой базальной формы отсутствовали зубцы, в то время как голотип Quinkana fortirostrum не сохранял зубы в своих альвеолах. Род различим из -за сочетания этих зубов на Зипгодонте и глубокого альтирострального черепа, который иногда сравнивается с себекосухинами и планокранидами , что заставляет некоторых ранних исследователей ошибочно назначать Quinkana указанным группам. Обычно оценивается в Quinkana длиной около 3 м (10 футов) и весит около 200 кг (440 фунтов), хотя некоторые останки от плиоцена могут предположить еще больший размер. Тем не менее, эти оценки основаны на фрагментарных образцах и размерах родственных родов, поскольку не было Quinkana обнаружено полных образцов .

В этом роде среди палеонтологов утверждается, что они либо наземные , либо полуамертные , причем обе стороны дают множество аргументов. Академический анализ приписывает сравнительную морфологию как показатели , жилья Кинканы чтобы быть наземным, обычно сравнивая анатомию крокодилов с другими, более окончательно наземными крокодиломорфами из мезозойских и ранних ценозой. Обнаружение костей таза, принадлежащих крокодилу с стойкой, входящей в стол, в тех же слоях, что и Quinkana, также подтверждает эту линию мышления, хотя нет четкого перекрытия, чтобы подтвердить эту гипотезу. В то время как большинство исследователей Mekosuchine поддерживают идею о том, что Quinkana была наземной, некоторые встречные аргументы были подняты в прошлом, особенно подчеркивая, что Quinkana по -прежнему постоянно обнаружил около пресной воды. Роль Квинкана , наполненная экосистемами поздней Плейстоцена Австралии, также стала предметом дебатов, в частности, старая литература, в частности, часто утверждала, что в континенте преобладали хищники рептилий. Противники этой гипотезы тем временем подчеркивают, как Quinkana был относительно редким, тогда как крупные сумчатые хищники, такие как тилаколео, были гораздо более распространены.

Независимо от его образа жизни и поведения, Quinkana преимущественно встречается в отложениях, сохраняющих различные виды леса в непосредственной близости от тела воды, таких как пруды, ручьи и биллабонги. Несмотря на успешно пережив радикальный засушливой период, который ознаменовал переход от позднего миоцена к раннему плиоцене, Квинкана в конечном итоге умер в конце плейстоцена, а оценки предполагают, что она вымерла где -то между 40 000 и 10,000 лет назад. Точные причины исчезновения Квинканы неизвестны, но предполагается, что еще один период интенсивного засушливого просуждения постепенно высушивал речные бассейны и разрушал леса, в которых населял крокодильский, что привело к тому, что он вымирает вместе со большей частью мегафауны Австралии. Люди, которые прибыли на континент примерно в то же время, вероятно, не были ответственны за эту цепочку событий.

История и именование

Как один из первых ископаемых крокодилов, которые будут признаны из Австралии, Quinkana имеет долгую историю. Некоторые из самых ранних окаменелостей теперь приписываются этой роде рода еще в 1886 году, когда Чарльз Уолтер де Вис обнаружил множество ископаемых костей, в том числе в Quinkana , в регионе Дарлинг Даунс в Квинсленде, которые он неофициально дублировал Pallimnarchus (пыльца (пыльца Pallimnarchus (пыльца Pallimnarchus (пыльца Pallimnarchus ( Dalling Downs. теперь считается номенем Дубий ). История исследований Quinkana началась всерьез в 1970 году с открытия ископаемого материала в пещере чайного дерева (часть пещерных пещер в Северном Квинсленде) Линдси Хокинс, члена Спелелогического общества Сиднейского университета . Образец ископаемого (AMF.57844) состоял из частичного рострума, в которой отсутствовал самая кончик морды и ее зубов. Этот рострам был отмечен своей необычной формой, с гораздо более глубокой мордой по сравнению с существующими крокодильцами и зубцами, указывающими на зубы Ziphodont, сочетание признаков, ранее неизвестных из Австралии. Предварительные сравнения были сделаны с современными крокодилиды, а также вымершие группы, которые разделяли аналогичную морфологию, а именно Pristichampsines и Sebecosuchians .

Class = notPageImage |

Места какого -то Quinkana sp. окаменелости, найденные в Квинсленде

Дополнительные открытия были сделаны в последующие годы, когда второй крокодилиан Ziphodont был обнаружен из пещер Техас на юге Квинсленда в 1975 году Майклом Арчер . Техасский пещерный крокодил, как это было упомянуто в более поздних публикациях, состояла из частичной верхней челюсти с некоторыми дополнительными фрагментами кости, которые будут описаны в 1977 году Максом Хечтом и Майклом Арчер. Последовали еще несколько открытий, многие из которых были в конечном итоге перечислены и кратко обсуждены после того, как Квинкана была описана. Эти ранние находки включают не только техасский пещерный крокодил, но и образцы Кройдона, зубы Rosella Plains (первоначально идентифицированные как мегалания ), Дорогие зубы вниз и Чиншилла Югал (названный так в честь города Чиншилла, Квинсленд ). Как правило, эти останки были изолированными элементами, датируемыми плиоценом и плейстоценом. Некоторые останки даже были обнаружены недалеко от озера Паланкаринна в Южной Австралии , хотя, как и техасский материал пещеры, они также считались, что они принадлежали к себекосучинскому.

Эти открытия привлекли внимание палеонтолога Ральфа Мольнара , который описал Куинкану как родом в 1981 году, основанный главным образом на роструме из пещер Чиллаго, хотя он также имел дело с большей частью более фрагментарных материалов, включая Чиншиллу и зубы из Дарлинг Даунс. области Полем Молнар также назначил в техасский пещерный крокодил роду, но не решался сделать идентификацию на уровне вида, учитывая некоторые небольшие различия, которые могут или не могут быть результатом онтогенера . То же самое относится и к большинству других материалов, изученных в этой работе, хотя сходство с Quinkana было ясным, материал, как правило, был слишком фрагментарным, чтобы быть назначенным для Quinkana Fortirostrum . В этой ранней работе Молнар проверяет несколько дискуссий об этом таксоне, которые впоследствии получили бы большое внимание, в частности, его связь с другими крокодильцами и его экологией. Основываясь на своей уникальной черепной анатомии, Молнар осторожно предположил, что этот Quinkana мог быть наземным хищником, хотя он сам признал несколько контраргументов этой гипотезе. На основании той же информации он также предварительно предложил связь между Quinkana и European Pristichampsus .

В последующих годах было заметное улучшение в научном понимании австралийских ископаемых крокодилов, причем различные виды описываются и, наконец, были помещены в подсемейство Mekosuchinae в 1993 году. Вскоре после этого в 1994 году Квинкана Тимара была названа палеонтологом Дирком Мегирином в качестве второго вида в роде, хотя время событий означало, что он не мог должным образом обратиться к недавно построенным Mekosuchinae в основном тексте его публикации. Голотип Q. Timara ( NTM P895-19) состоит из различных фрагментов морды, обнаруженных в известняке , обнаруженных в местности Bullock Creek на северной территории. В той же статье Мегириан также приписывает множество других окаменелостей из одного и того же участка этому виду.

Квинкан Рок -искусство недалеко от Лоры, Квинсленд. Эти духи - тезка Quinkana .

третий вид Quinkana , Quinkana Babarra Только два года спустя был описан , на этот раз Брайан Макнесс и Пол Ма Уиллис . Голотип ( QM F23220), фрагмент верхней челюсти, был раскрыт в 1991 году Mackness в карьере Матери Дика в районе чартерных башен на северо -востоке Квинсленда, местность, которая была бы промежуточной во времени между двумя ранее названными ранее таксоны Тем не менее, Quinkana Babarra оказался гораздо более фрагментарным, чем любой из двух установленных видов. Отчасти по этой причине диагноз, который был установлен предыдущими работами в Quinkana , наиболее значительно изменял Уиллис и Макнесс, удаляя такие особенности, как выдающиеся ручки перед глазами, поскольку они не сохраняются в своем таксоне. Последний вид, который будет назван, был Quinkana Mebolid , обнаруженный в том же году, что и Quinkana Babarra от Уиллиса. Он был описан только год спустя в 1997 году на основе множественных верхнечелюстных фрагментов и частичного зубца наряду с множеством других мекосучинов из участка белого охотника во всемирном наследии Риверсли , а именно Бару Викени , «Бару» Хубери и Мекосухус Уайтхонтеренсис .

После этих ранних описаний все стало относительно тихим с точки зрения ископаемого материала, и было сделано гораздо меньше заметных открытий. В течение этого периода экология и привычки Quinkana привлекли больше внимания, с повторными дебатами о своей роли в доисторических экосистемах Австралии и о том, был ли он наземный. Среди наиболее заметных позже было обнаружение зуба Зипходонта в водосборном бассейне по восточному Дарлинг -Даунсу покойного плейстоцена в восточном Дарлинг -Даунсе, в остальном хорошо отобранном месте, известном своим обильным материалом Мегалании. Это ознаменовало первый поздний плейстоценовый материал Quinkana в регионе с тех пор, как зубы, упомянутый Молнаром в 1981 году.

Этимология

Его общее название было получено от Quinkans , типа духа народа аборигена Северного Квинсленда Гугу-Яланджи . Молнар объясняет, что одна из причин этого выбора в названии заключалась в том, что Quinkans были представлены крокодилами, по крайней мере, в одном случае в расположении рок -картины на юго -востоке Кейп -Йорка .

Разновидность

Образцы голотипа четырех видов Quinkana . Quinkana Mebolid (A), Quinkana Timara (B), Quinkana Babarra (C) и Quinkana Fortirostrum (D) были описаны из останков черепа различного качества.

• Quinkana Fortirostrum

Тип видов рода, Q. Fortirostrum был описан в 1981 году Ральфом Мольнаром на основе частичного черепа, собранного из среднего плейстоцена Пещеры в Квинсленде . В то время как род в целом наиболее известен своими зубами Ziphodont, он только выведен для голотипа, поскольку фактическая ископаемость не сохранила с любыми зубами, все еще в их гнездах. Название вида было основано на латинских словах «Fortis» и «rostrum», что означает «сильный» и «клюв» (в отношении морды вида) соответственно.

• Quimkaana Timara

Второй вид Quinkana , который должен быть назван, Q. Timara известен из местности Bullock Creek возле станции Камфилд Австралии на северной территории , начиная с середины и позднего миоцена. В. Тимара известна из гораздо более материала, чем другие виды, причем тип материала, состоящий из частичной морды, и анторбитальной области того, что, вероятно, было одним и тем же образцом, оба собранного из так называемого «участка взрыва». Та же местность также дала дополнительные верхнечелюстные фрагменты, зубы и окаменелости с нижней челюстью, причем больше фрагментарного материала также собирали из других местностей в руках Камфилда . Этот вид был определен как наличие «более узкой морды» и «пропорционально более крупного анторбитального шельфа [открытие в черепе]», чем Q. Fortirostrum . Это различие отражено в названии Тимары , которые являются тонкими винканами или «духами» в культуре гугу -яланджи .

• Квинкана Бобры

Названный в 1996 году, этот вид известен из ранней плиоценовой Аллингемской формы Квинсленда, но сохраняется только через фрагмент верхней челюсти и нескольких изолированных зубов. Q. Babarra может быть дифференцирован от Q. Fortirostrum и Q. Timara , вероятно, имея более широкую и более короткую морду. Название получено от слова Gugu-Yalanji Babarr, означающего «старшая сестра» в отношении того, что оно станет старше вида типов.

• Плесень Quinkana

Этот вид был найден на месте белого охотника в Риверсли , Северо -Западный Квинсленд, который является поздним олигоценовым месторождением (около 25 млн лет), Сделать его самым старым видом Quinkana , описанного. Он был описан на основе нескольких окаменелостей верхней челюсти, а также частичной нижней челюсти. Как самый старый вид, Quinkana Meboldi, по -видимому, не имеет нескольких ключевых особенностей, которые характерны для более недавних членов рода. В дополнение к тому, чтобы быть гораздо более стройным, чем Quinkana Fortirostrum , Quinkana Meboldi частично взаимодействовал с зубами, в которых отсутствовали зубцы, что означает, что это был единственный вид в роду, который не был Ziphodont. Как правило, это считается одним из меньших видов Quinkana . Этот вид был назван в честь Ульриха Меболда , немецкого астронома Института радиоастрономии Макса Планка .

Большая проблема с большей частью этого материала заключается в том, насколько он фрагментарный. С этими находками часто изолированными костями или даже просто неполными зубами, отсутствие перекрытия и отличия признаков означает, что большинство из них не могут быть назначены каким -либо конкретным видам Quinkana , хотя иногда количество зубцов на зубах или эпохи окаменелостей Дайте намеки на то, к какому таксону они могли бы принадлежать. Дополнительные ископаемые образцы, не назначенные ни одному из четырех видов, включают частичную верхнюю верхнюю верхнюю часть, в том числе два зуба (QM F10771), обнаруженные на станции Глен Гарленд в Яррадене , Северо -Западный Квинсленд, на котором проявляются альвеолы, похожие на таковые в Quinkana Babarra , но слишком фрагментарны, чтобы быть приписывается с уверенностью. Поздний плейстоценовый зуб (QM F57032) был обнаружен в 2013 году на площадке Кингс -Крик на юго -восточном Квинсленде и разделяет сходство с зубами, традиционно назначенными с Quinkana FortiroStrum , хотя голотип указанного вида на самом деле без зубных. Зубы также известны из множества других населенных пунктов.

Иногда материал также значительно отличается, чтобы предположить наличие еще неназванных видов или даже совершенно новых родов. Например, в 1997 году Пол Уиллис упомянул крокодилиан Ziphodont из местной фауны Ongeva о ископаемом сайте Alcoota , который еще не назван. Небольшой наземный мекосучин из системы пещер среднего плейстоцена Mt. Etna упоминается Sobbe и коллегами, и несколько изолированных зубов Ziphodont были обнаружены в Отибандской формировании Папуа -Новой Гвинеи , хотя указанные зубы никогда не были описаны или детально. Другим заметным открытием является «таксон Флорилля», который, по словам Йорго Ристевски и его коллег, может представлять второй род Ziphodont в дополнение к Quinkana . Учитывая большое количество крокодилов Ziphodont, вероятно, отличаются от Quinkana , Ристевски и его коллеги утверждают, что многие изолированные зубы, традиционно упомянутые в Quinkana, также могут принадлежать к этим другим формам.

Плетуновая кость (QM F30566) была обнаружена в 1992 году в местах ископаемого Bluff Downs недалеко от Аллингема в Северном Квинсленде. Этот образец может представлять собой редкий элемент конечности, но максимально возможно, что он в целом принадлежал к другому типу крокодильца. Макнесс и Саттон, которые описали материал, предварительно утверждают, что он не принадлежал Куинкане Бабарре из -за выводных наземных привычек таксона, хотя это все еще находится под дебатами. Другой случай возможного посткраниального материала отмечается в Stein et al. 2017, который описывает тазовый материал с сайта Golden Steph, а цена является правильным местом Riversleigh Wha. Хотя так же, как и в случае с плюсневым, не существует связанного материала черепа, чтобы подтвердить, что окаменелости фактически принадлежат Quinkana , наземные адаптации, предложенные анатомией материала, будут соответствовать тому, что обычно выводит для этого рода.

Описание

Quinkana лучше всего отличается от других мекосучинов от пропорций ее морды и его высокоспециализированного зубного проведения, оба из которых часто упоминаются в качестве доказательства для более земного образа жизни. Сень Quinkana Fortirostrum является заметно глубокой и угловой, ее пропорции, несколько напоминающие гораздо более старые ископаемые крокодиломорфы, такие как планакранииды , которые существовали во время палеогена через северное полушарие и себекосучицы , которые были в первую очередь обнаружены в Южной Америке от межсфера до миоцена . Молнар описывает череп Quinkana Fortirostrum как более широкий, чем у членов вышеупомянутых групп, но также также явно глубже (выше), чем у любых современных крокодилов с отчетливым трапециевым поперечным сечением. Однако специфические пропорции различались среди видов этого рода, так как Quinkana Timara , более старая форма из миоцена, была заметно более стройных челюстей, которые наиболее близко напоминают пропорции Boverisuchus в пропорциях. В. У Меболди были так же более узкие челюсти В то время как еще один вид, Q. Babarra , был описан как более короткая и более широкая морда, чем даже плейстоцена Q. Fortirostrum .

Надз стороны Quinkana . , в отличие от себекосухин, все еще очень похожи на то, что у современных крокодилов они разделяют единственное отверстие, которое направлено перед передне (в сторону и вверх), а не полностью на Тем не менее, все еще существуют различия, а именно то, что в Quinkana они расположены очень близко к кончику предчезгиллы и глубоко зарезаны, что особенно в Quinkana Timara дает им большее воздействие на сторону черепа, чем у современных крокодильцев. Нари далее окружены кольцом кости, называемого нариальным ободом, которое только слабо развивается в Q. Timara и очень заметно в Q. Fortirostrum . Премусиллы образуют небольшой колышек, который вставляется между верхневатостями и носовыми костями. Сами насалы похожи на другие мекосучины, будучи спаренными, параллельными элементами с конусными концами. Носовые носа входят в Nares и, основываясь на Quinkana Timara , не образуют внутренний мост, который разделяет Nares. Глядя на них в виде профиля, носа слегка выгнуты и сильно лепляются, но расположены исключительно на дорсальной поверхности черепа. Это отличает Quinkana от Sebecosuchians, в которых носа вносят свой вклад в стороны черепа и образуют медиана. Верхтки крутые, что придает черепу Quinkana его альтиростральный (глубокий) внешний вид. На передней части они наклоняются под углом 60 °, тогда как дальше к задней части череп становится шире, а челюсти только наклоняются под углом 45 °. Поверхность челюсти лишь слегка скульптурирована.

Лесковая , два элемента , и префронтальная кость расположенные перед глазами, сильно влияют на угловую форму черепа Quinkana . В то время как первое вносит свой вклад в сторону черепа, последний расположен полностью на дорсальной поверхности, очень похожая на носа. Форма слезного слесто указывает на то, что у Квинкана были глаза, которые сталкивались в сторону, а не вверх, отличительную черту более наземных крокодиломорфов. В то время как регион под глазами плохо сохранился в Quinkana Fortirostrum , есть еще несколько аспектов, которые можно сделать для него, а другие виды предоставляют дополнительную информацию. Первоначально Молнар описал югальную кость как не простирающуюся перед орбитами, утверждение, позже опровергнутое Мегириан. Не только Югал простирается перед глазами в Quinkana Timara , но и в черепке Техаса, назначенного роду Molnar. Уиллис и Макнесс также обсуждают этот вопрос, утверждая, что тот факт, что контакт между Максиллой и Югалом на внутренней стороне черепа находится до того, как глаза означает, что внешний швар должен был быть расположен еще дальше к фронту. Постоянно подчеркиваемой особенностью югала является то, что нижняя (вентральная) сторона югала была покрыта отдельной скульптурной областью, похожей на той, которая наблюдалась в современном американском аллигаторе . Кроме того, глубина, на которую все еще демонстрируется верхняя челюсть в этой области, указывает на то, что инфраорбитальный стержень, область между нижним краем глаз и дном черепа была намного глубже, чем типичная. Посторбитальный бар, костный колышек за глазами, который соединяет Югал с столом черепа, отмечается, что он гораздо более вертикальный, чем в таксонах с уплощенными черепами. Это предполагает, что стол черепа в некоторой степени будет предпринять временную область.

Череп Quinkana покрыт множеством различных хребтов, ручек и других выступов. В дополнение к нариальному ободу, окружающему ноздри животного и высоко скульптурной носовой кости, некоторые виды Quinkana также имеют отчетливый гребень, расположенный через верхнюю верхнюю верхнюю часть, а иногда и предвысилу. Череп Quinkana Fortirostrum имеет округлый гребень, который простирается вдоль обеих костей, тогда как в Q. Timara гребень был полностью ограничен первым. В. Тем временем было отмечено, что у Бабарры не было полного гребня, а скорее множественных изолированных пиков, самые большие из которых соответствуют концу гребня в Q. FortiroStrum . Можно найти больше гребней, когда верхняя челюсть переходит от боковой (боковой стороной) к ее дорсальной поверхности. Наконец, как слезное, так и префронтальное Quinkana Fortirostrum имеют хорошо развитые ручки, где у других крокодилов иногда есть гребни. Это уникально для Quinkana , которая в частности, обладала двумя такими ручками, расположенными на слезной и одной ручке на префронтале. Эти особенности не являются исключительными для Quinkana fortirostrum , но также могут наблюдаться у более старых видов, если не так выражено, как в плейстоценовой форме. Мегирианский гипотезает, что возраст может быть фактором в этом, причем функции меняются по мере того, как индивид становится старше. Подобно гребням, Quinkana имеет очень отчетливый анторбитальный шельф, уплощенную область, расположенную непосредственно перед глазами на дорсальной поверхности черепа. Эта полка пропорционально больше в Quinkana Timara по сравнению с другими видами.

Нижняя часть верхней челюсти слегка выпуклая и не отображает такую ​​же шаблон волноподобных подъемов и капель (известных как фестиваль), который наблюдается во многих других крокодильцах. Отсутствие вертикального фестиваля особенно заметно в Quinkana Fortirostrum , в котором зубная стоимость почти прямая, хотя и немного более развитая в старой Quinkana Timara . Боковой фестиваль также не был хорошо развит, что означает, что, если смотреть из сверху черепа Квинканы, не было извилистых контур, как и другие крокодильцы, что отмечено наличием множественных суждений и расширений челюстных. Единственная выемка, присутствующая в Quinkana, - это то, что разделяет верхние челюсти и предчексил. Наиболее заметный фестиваль в Quinkana выражается в Q. Babarra и Q. Meboldi , однако даже у этих видов состояние едва ли присутствует.

Еще несколько особенностей черепа видны только при просмотре его снизу, в вентральном обзоре. Например, вентральный контакт между предчезгиллой и верхней челюстью-это U-форма, а резкое отверстие шире, чем длинное. Другие основные различия к другим крокодильцам можно увидеть в отношении палатинов и небных фенестров . известно лишь очень мало из реальных палатинов Хотя в Quinkana Fortirostrum , область, где они контактируют с верхней челюстью, указывает на то, что у этого вида не хватало удлиненного переднего процесса, который образуютдо во многих других крокодилах, таких как крокодил соленой воды. Вместо того, чтобы простираться за пределы фенестра и формировать большую, долюсную структуру, палатины в Quinkana Fortirostrum, кажется, заканчиваются между фенестрами, где они контактируют с верхней челюстью через V-образную швар. Этот раздел настолько мал, что Молнар изначально назвал Quinkana как лишний передний процесс, в целом, Принимая во внимание, что Мегириан описал Палатинский процесс как Q. Fortirostrum , так и Q. Timara как просто маленький. Аналогичным образом, не было показано, что неплоховой процесс Quinkana Meboldi был коротким. Таким образом, они более близко напоминают палатины карликовых крокодилов и ложных гариалов, хотя в первых костях все еще приобретают лобатную форму. Передняя часть небородового фенестра совпадает с передней стенкой птеригоидных ямков , образуя раздел, расположенный над фенестрами и придавая им более округлую форму. Напротив, ямки простираются гораздо дальше в современных австралийских крокодилах, придавая их неблагодарным фенестрам более острый финал. По мере того, как Палатины вносят свой вклад в эту стену, она описывается как «складывание Палатина» Дирка Мегириана. В целом, Palatal Fenestrae простирается до пятого или шестого верхнечелюстного альвеоли в Q. Babarra , седьмом в Q. Fortirostrum и восьми в Q. Timara и Q. Meboldi .

Внутренне, череп Куинкана показал так называемые «боковые камеры», которые также наблюдаются у других крокодилов. Однако, скорее всего, из -за повышенной глубины черепа боковые камеры Quinkana гораздо более заметны, чем у животных, таких как крокодил соленой воды , и простираются в пространство между небом и носовым проходом . В отличие от этого, боковые камеры и носовое прохождение современных крокодилов соленой воды сливаются с другим.

Немногие нижние челюсти известны, но ископаемый материал, относящийся к Quinkana Timara, указывает на то, что симфиз нижней челюсти, слитый участок на кончике нижней челюсти, простирался до шестом зубного зуба. Целевая пьеса также была назначена в Quinkana Meboldi, основываясь на том факте, что ему не хватало фестиваля и оснащены боковыми сжатыми зубами, идентичными для верхней челюсти.

Зубной зуб

Ненависящий зуб Quinkana .

Quinkana Fortirostrum сохраняет четыре зуба в любой предчелюстной ткани, хотя возможна пятая, все они расположены в альвеолярном процессе, причем последние два показывают удлиненную форму, типичную для этого рода. Тем не менее, третий по последним зубцам, по-видимому, был почти круглым по поперечному сечению. Выдающаяся яма находится между первым зубом и резким отверстием. Еще 12 зубных розетков сохраняются в верхней челюсти Quinkana Fortirostrum , напоминающие задние альвеолы ​​предчелюстной формы в их удлиненной форме. В Quinkana Fortirostrum и Quinkana Timara ямы для зубов нижней челюсти расположены в медиально относительно зубов предчезгиллы и верхней челюсти, что указывает на то, что у этого животного было закупление, которое явно отличает его от блокирующих зубов современных крокодилов. и старший Q. Меболди . Исключение из этого ставится четвертым зубным зубом, который аккуратно скользит в заметную выемку, расположенную на предчелюстном контакте-максипалере. Как и во многих других мекосучинах, среди зубов существует различное неравенство размера, некоторые из которых заметно больше, чем другие. Зубы к передней части челюсти имеют тенденцию быть намного выше, но они короткие переднеропостериальные (с передней части до спины), тогда как зубы дальше назад ниже, но более длины горизонтально.

В описании типа Quinkana отмечается, что удлиненные альвеолы, вероятно, соответствуют зубам, которые сжимаются в боковом направлении (от стороны в сторону). Хотя только вывод для голотипа, другие образцы Quinkana ясно показывают, что это имело место и что зубы были, кроме того, зазубрены, что делает их Ziphodont . Зубы Ziphodont характеризуются двумя вещами, боковым сжатием, которое придает им внешний вид, похожий на лезвие, и серией зубцов. Хотя в нескольких других мекосучинах есть сплюснутые зубы сбоему и некоторые незначительные кенауляции, такие как бару , только в Quinkana считаются действительно Ziphodont. Другая особенность зубов некоторых видов Quinkana заключается в том, что они несколько склонны к сторонам верхней челюсти, которые видны с разных сторон. Например, в Quinkana Fortirostrum эта ориентация лучше всего наблюдается вентролатерально, то есть наклон наиболее очевиден при взгляде на дно черепа с небольшого угла. Однако, в отличие от Q. FortiroStrum и Q. Timara с их наклонной ориентацией зубов, ось зубов в Q. Babarra подпадает друг к другу.

Развитие зубцов отличается среди видов. Квинкана Тимара имел мелко зубы, зубы, с Мегирианским соблюдением около семи -десяти зарец на миллиметр, вдвое больше, чем записаны для неопределенной плейстоценовой формы из Кройдона. Количество зубцов остается неизвестным в Quinkana Fortirostrum из -за типа образца, не сохраняющего зубы, но плейстоценовые зубы, как правило, кажутся менее мелко зазубренными, чем у Q. Timara . В целом, количество серраций имеет сходство с диапазоном, наблюдаемом у Planocraniids , причем образцы Boverisuchus Vorax обладают около шести зубцов на миллиметр, в то время как образцы Magnifrons Boverisuchus варьируются от пяти до восьми разрезов на основе отдельных лиц и семи девяти зв. Образец, собранный из ямы Месселя . В. Бабарра тем временем, похоже, одновременно имел как зубчатые, так и невозвратные зубы В то время как Q. Меболди , самым старым видам, не хватало зубцов на своих каринах. Quinkana Meboldi далее выделяется среди других видов в том, что его зубы не образуют перекуси и вместо этого частично взаимосвязанный более похож на зубы современных крокодилов.

Известно, что и Quinkana Fortirostrum , и Quinkana Timara имели от четырех до пяти зубчатых зубов и еще 12 в любой верхней челюсти. Однако, поскольку черепа обоих являются неполными, нельзя исключить, что у них также был 13 -й верхнечелюстный зуб. Первоначально это понятие было отвергнуто для Quinkana FortiroStrum из -за сужения верхней челюсти, Однако, как отмечает Мегириан, отсутствие места для дополнительного зуба могло быть компенсировано эктоптеригоидной костью. Количество зубов для Quinkana Babarra неизвестно, учитывая его фрагментарную природу, но, как известно, в Quinkana Meboldi было минимум 14 верхнечелюстных зубов, отличая его от младших видов.

Зубные зубы плохо изучены, учитывая общее отсутствие материала с более низкой челюстью, но то, что мало известно, показывает тот же общий рисунок, что и у верхней челюсти, с вытянутыми и сжатыми альвеолами.

Размер

Сравнение размеров Quinkana Fortirostrum после Flannery (1990) и Sobbe (2013)

Точный размер, достигнутый видами рода Quinkana, является вопросом дебатов, но, как правило, трудно определить как из -за отсутствия значительных посткраниальных останков, так и фрагментарной природы наиболее известного материала. Уиллис и Макнесс предполагают, что голотип Quinkana Babarra был немного меньше, чем голотип Q. Fortirostrum и Q. Timara , предполагая, что они имеют несколько одинаковый размер, несмотря на то, что первое было пропорционально гораздо более надежным. Quinkana Meboldi, как правило, считается самым маленьким из четырех видов, описываемых как малый до умеренного размера Willis.

По оценкам, Quinkana Fortirostrum достиг длины тела приблизительно 3 м (9,8 фута) как Фланнери, так и Уэбба, которые дополнительно рассчитывают массу тела более 200 кг (440 фунтов). Тем не менее, WROE отмечает, что ни один из исследователей не указал, если указанные оценки являются максимальной длиной или средними, а также утверждают, что вес, по -видимому, был переоценкой на основе массы крокодилов соленой воды одинаковой длины. Несмотря на это, 3 метра по -прежнему считается разумной оценкой для более крупных видов Quinkana . Quinkana Meboldi измерял менее половины по этой длине, причем WROE дает оценку менее 1,5 м (4 фута 11 дюймов) после личного общения с Уиллисом. Считается, что Существует один отдельный фрагмент кости, который может предположить больший размер, причем Солсбери и Молнар упоминают фрагмент нижней челюсти, который может предположить индивидуума между 6–7 м (20–23 футами) метрами. Тем не менее, информация об этом образце является редкой, поскольку она не только фрагментарна, но и обсуждается только в единственном абстрактном реферате, прежде чем его упомянул Молнар в своей книге 2004 года «Драконы в пыли».

Филогения

Положение Quinkana в Mekosuchinae неясно, но оно может быть связано либо с небольшими наземными формами, такими как Trilophosuchus , или большими полуакологическими таксонами, такими как Бару .

Учитывая, что Quinkana предшествует большинству исследований, проведенных в Mekosuchinae , ранние исследования были не уверены в связи с другими крокодильцами. Типовые виды Q. FortiroStrum был первоначально классифицирован под Crocodylidae в 1981 году посредством сравнения с другими эусухинскими родами Pristichampsus , Paleosuchus и остеоолюмом и против себекосухинского рода Sebecus . Наиболее сходство было обнаружено с Pristichampsus , и было установлено, что род должен попасть под эусухию, тогда как сходство с Sebecus были отклонены в результате сходящегося на счетном приобретении условия Зипгодонта. В то же время, форма морда и зубное зуб на Ziphodont явно выделяют Quinkana от большинства других крокодилов, за исключением членов Pristichampsinae. Хотя Молнар не назначил рода упомянутой семье (которая с тех пор была изменена на Planocraniidae ), он утверждал, что будущие открытия, вероятно, подтвердят его подозрение, что Квинкана была связана с этими палеогенными животными.

Тем не менее, примерно в конце 80 -х и начале 90 -х исследователей начали обнаруживать все больше и больше ископаемых крокодилов из Австралии, которые постепенно начинают распознавать различные общие черты среди них. Подсемейство Mekosuchinae была предложена в 1993 году Молнаром , Уиллисом и профессором Джона Сканлона для определения этого растущего числа австралийских крокодильских родов. Он был разработан для размещения Quinkana и других родов, которые продемонстрировали уникальные характеристики и были родными для Австралазии во время кайнозоя . Классификация Mekosuchinae была контрастирована в описании Q. Timara 1994 года , в котором Дирк Мегириан предположил, что дальнейшие исследования филогения и Quinkana Pristichampsus были необходимы из -за сходства в морде по сравнению с другими Crocodylidae. Однако во время написания Мегириана он не знал о работе Молнаром, Уиллисом и Сканлоном, лишь кратко обращаясь к существованию Mekosuchinae в примечании, добавленной позже. Уиллис удвоил назначение Quinkana The Mekosuchinae с публикацией 1995 года, еще раз подтвердив обоснованность этой группировки, несмотря на то, что Quinkana была единственным таксоном в семье с зубами Ziphodont.

С тех пор интерпретация Quinkana как мекосучина преобладала как доминирующая интерпретация, особенно когда семья расширялась все больше и больше благодаря новым ископаемым открытиям. Тем не менее, точное положение Quinkana в Mekosuchinae до сих пор не полностью разрешено и подвергается различным воплощениям. В исследовании датирования кончиков в 2018 году Lee & Yates, морфологические , молекулярные ( секвенирование ДНК ) и стратиграфические ( ископаемое возраст) были использованы одновременно для установления взаимосвязи в крокодилии . Ниже левая кладограмма показывает размещение Quinkana в Mekosuchinae в соответствии с их исследованием, размещая ее в качестве производного члена группы, наиболее тесно связанной с небольшими карликовыми формами, такими как Mekosuchus и Trilophosuchus . Другое исследование, возглавляемое Джорго Ристевским, результаты которого показаны справа, обнаружили результаты, которые значительно различались, предполагая, что Quinkana на самом деле не связана с этими другими наземными формами, а наиболее тесно связан с крупными универсалами, такими как Paludirex , и Paludirex. Бару . Еще одна альтернатива была восстановлена ​​Йейтсом и его коллегами в их описании Бару Ийлвенпени , которая позиционировала Quinkana между кальтифронами и кладкой, состоящей из Mekosuchus , Paludirex и Baru .

Mekosuchinae Australosuchus † Заявленная претензия † Желудочковая импульс † Kambara murgonensis † Калтифронс † Pallimnarchus † Новый Викени † Новый Дарроу † Новая Alcoota † Баллок Крик Таксон † "Бару" Хубери † В розыске † Мекосухус † Trilophosuchus † Quinkana † LongiroStres

Crocodyloidea "Crocodylus" Megarhinus † Mekosuchinae Kalthifrons aurivellensis † Желудочковое SPP. † Australosuchus clarkae † "Бару" Хубери † Trilophosuchus rackhami † Volia Athollandersoni † Mekosuchus WhiteHunterenSis † Mekosuchus Sander's † Mekosuchus ewpoardatus † Paludirex spp. † Новый Spp. † Quinkana Moldy † Quimkaana Timara † Quinkana fortrostrum † Crocodylidae

Хотя позиция Quinkana как мекосучина обычно принимается как консенсус, некоторые исследования предложили альтернативное размещение за пределами клады. В 2021 году Рио и Маннион опубликовали статью о филогении крокодилов, использующих новый набор данных, основанный исключительно на морфологических признаках, в отличие от работы Ли и Йейтса, которые объединили различные различные области для их филогения. В то время как большинство Mekosuchinae остается нетронутым, это привело к тому, что некоторые таксоны были восстановлены гораздо ближе к сегодняшним крокодилам. В дополнение к Australosuchus , это также повлияло на Quinkana , которая тесно связана с «Crocodylus» Megarhinus недалеко от рода Crocodylus . Тем не менее, эти результаты, как правило, не сопровождаются исследователями мекосучина.

	Желудочковые импроблексные Требовать Kambara Murgonensis «Академический» Нанлингенсис Новый Даррори Новый Викени "Бару" Хубери Trilophosuchus Rackhami Ультрастенос Уиллиси Mekosuchus WhiteHunterensis Мекосухус Сандер Mekosuchus ewpoardatus Australosuchus clarkae Crocodylidae Osteolaeminae Crocodylinae Quinkana "Crocodylus" Megarhinus Crocodylus

Палеобиология

Экология и образ жизни Quinkana уже давно стали предметом дебатов еще в отношении описания типа Молнаром, который перечисляет несколько пунктов в пользу наземных привычек, а также подчеркивает потенциальные контраргументы. Например, обнаружение голотипа Quinkana fortirostrum в пещерных отложениях считается, что он является сильным показателем того, что животное путешествовала по земле, прежде чем падать до своей смерти, но в то же время Молнар подчеркивает, что даже современные крокодильцы будут иногда путешествовать расстояниями. над землей. Аналогичным образом, окружающая среда осаждения также не дает четких доказательств наземных привычек. Многие из мест, которые дали, остаются Quinkana , демонстрируют смесь наземной и полуакологической фауны, как это в случае складов, которые дали ископаемые остатки однозначно наземных крокодиломорфов в других местах мира. Позже та же проблема также признана Бусби в 1986 году и Уиллисом и Макнессом в 1996 году, что оба способствуют наземному образу жизни.

Гораздо важнее, чем обстоятельства сохранения окаменелостей, является фактической морфологией Quinkana . С тех пор, как описание рода было отмечено, что Quinkana очень похожа на Planocraniids, группу наземных эусухин из палеогена Европы. Эта группа, которая известна из гораздо лучшего материала, хорошо, что она была одним из доминирующих наземных хищников в окружающей среде с несколькими адаптациями к жизни на земле, которые также можно увидеть в Quinkana . Среди Quinkana видов Q. Timara , пожалуй, ближе всего к Planocraniids в отношении его пропорций черепа, а Q. Fortirostrum выделяется как гораздо более широкая голова. Как именно это повлияет на его экологию, также также неизвестно. Точно так же точное использование его зубов на Ziphodont, также разделенных Planocraniids и пожилыми себекосухин, остается проблемой без четкого ответа. Молнар утверждает, что боковое сжатие и зубцы являются признаками того, что Квинкана пошла за большей добычей, чем типично для крокодилов. Тем не менее, они не являются индикатором для того, будет ли добыча приобретена в воде или на суше, или сама добыча была наземной. Впоследствии Молнар подчеркивает, что как можно больше, чтобы зубы могли быть использованы для охоты на других крокодилов, поскольку возможно, что они были построены, чтобы снести наземную добычу. Позже Busbey утверждал, что зубы Ziphodont of Quinkana были разработаны сходящимися к зубам крупных наземных хищных ящериц, таких как дракон Комодо . Уиллис последовал этой идее, предполагая, что большие вараниды и Quinkana, возможно, с аналогичным образом унесли добычу. Stein et al. Также замечается об этой возможности, предполагая, что зубное зуб на Ziphodont может позволить охоту на курсоры, позволяя Quinkana активно преследовать ее добычу, а не засаду, как склонны к современным крокодилам, склонны, В то время как Мюррей и Викерс-Рич предлагают, чтобы это все еще мог быть хищником засадой, но делая это, ожидая добычи возле игровых троп, а не береговой линии.

В то время как ни одна из связанных с ними конечностей и окаменелостей черепа не известно, четвертая тазовая форма предполагает, что по крайней мере у одного мекосучина была более вертикальная осанка и, следовательно, может представлять Quinkana .

Хотя многие вопросы, поднятые анатомией черепа, могут быть решены достаточной информацией о посткраниальном скелете, проблема с Quinkana заключается в отсутствии окаменелостей, представляющих тело или конечности. Как обсуждалось Молнар, многие вымершие крокодиломорфы были частично определены как наземные, основанные на морфологических признаках тела, которые в случае планакранидов включают копытные пальцы и хвост с круглым поперечным сечением, а не с уплощенным падником Видно в полуаватических крокодильцах. Несмотря на то, что посткраниальные останки достоверно присваиваются Quinkana , что означает, что такие адаптации не могут наблюдаться напрямую, напрямую, Существуют другие мекосучины и неопределенные останки, которые могут предложить улучшенную наземную локомоцию по сравнению с современными крокодильцами. Например , эоцена Камбара представляет собой не только самый старый, но и один из самых базальных и наиболее полных мекосучинов, которые в настоящее время известны, в том числе среди немногих с изученными посткраниальными останками. Обследования костей конечностей Камбары позволяют предположить, что он смог размахивать ногами с гораздо большей силой и что анатомия различных элементов дала ему повышенную стабильность, большую скорость и увеличенную длину шага. В то время как некоторые из этих адаптаций дают Камбаре улучшенную способность выполнять так называемую «высокую клетку», другие части скелета показывают, что это все еще было полуаколичным животным. Еще одно исследование, посвященное посткраниальной анатомии мекосучинов, было опубликовано Stein and Colleags в 2017 году, в частности, изучение плечевого пояса и бедер этих животных на основе ископаемых, обнаруженных по всей Австралии. Среди этих окаменелостей были различные элементы, обнаруженные в регионах, которые также дали остатки Quinkana , в частности, рекми. Четыре морфотипа идентифицируются командой, причем «Форма -форма -тазовой формы», возможно, принадлежала Quinkana Meboldi из -за высокого производного состояния подвздошного костюма и ишия , которые сильно отличаются от «тазовой формы первой» (связанной с камбарой ) и «тазовой формы Три »(связано с Бару Даррои ). «Форма четырех таза» показывает несколько аспектов, которые сходятся с бедром себекосухин и, следовательно, могли бы поддерживать позицию, направленную на столб, одновременно ограничивая обширную походку. Стейн и его коллеги отмечают, что это производное состояние, в основном достигнутое более закрытым вертлужкой и расширенным подвздошным гребнем, будет соответствовать критическим привычкам и наземному образу жизни, часто выводимым на основе черепного материала. Однако до тех пор, пока больше материала не показывает четкую связь между этой формой таза и Нельзя исключить материал черепа Quinkana , нельзя исключить, что окаменелости бедра принадлежат к другому мекосучину.

Одним из предположений, сделанных Молнаром, является то, что Квинкана вместе с Мегаланией мог быть одним из доминирующих наземных хищников Плейстоцена Австралии, учитывая относительное отсутствие крупных хищников для млекопитающих по сравнению с другими континентами. Это стало популярной гипотезой в более поздней части 20 -го века, предлагая, чтобы лучшие хищники Австралии в основном состояли из рептилий, таких как мекосучины, гигантские вараниды и змеи Madtsoiid, а не сумчатые хищники. С Максом Хехт утверждал, что животные, такие как Тилаколео, не могли заполнить ту же нишу, что и большие кошки. Аналогичное настроение было подтверждено Соббе, Прайсом и Кнезуром, которые предложили, чтобы Австралия перенесла « таксономический - экологический сдвиг». Они предполагают, что в то время как в экосистемах миоцена Австралии преобладали сумчатые хищники в первую очередь, среда плиоцена и плейстоцена, по-видимому, предпочитала охотники за рептилиями с большим количеством, с меньшим количеством плотоядных животных. в публикации 2002 года, в которой доминировали в рептилиях, была допрошенная идея Австралии Тем не менее, Стивен Вуэ , вызывая сомнения и выступая за идею и выступая за обратное, отчасти из-за очевидной редкости рептилий, по сравнению с идеей сумчатых. Редкость Quinkana также была отмечена другими исследователями. В дополнение к этому, WROE более обычно выступает против наземных привычек в Куинкане . Примеры, используемые WROE, включают гипотезу о том, что копыты Boverisuchus являются артефактом сохранения и что карликовые кайманы способны поднять головы, как это было выведено для определенных мекосучинов. Тем не менее, не все контраргументы Wroe выдерживаются. Например, специалист по крокодилу Кристофер Брочу утверждает, что копыты планокранидов были анатомической чертой, а не результатом тафономии , причем члены указанной группы все еще считались в значительной степени наземной. Естественно, писания Wroe также не учитывают более поздние открытия относительно адаптации таза мекосучинов.

Земные привычки и близость к воде не могут быть взаимоисключающими. Некоторые исследователи, в том числе Уиллис и WROE, продолжали предполагать, что, хотя охота на суше, Quinkana могла отступить в воду для защиты, терморегуляции или даже размножения. Несмотря на то, что WROE, в частности, скептически относится к гипотетическим наземным привычкам, в частности утверждает, что даже если более земные, чем другие крокодильцы, Quinkana , возможно, по-прежнему нуждается в пресной воде, чтобы размножаться или остыть.

В конечном счете, большинство исследователей одобряли наземный образ жизни, даже если они обычно признают и выделяют ограниченную информацию, которая может быть экстраполирована только из материала черепа. кроме как подтверждая существование мекосучинов с прямого, похожими на столб конечностей, статус Quinkan Хотя более отдаленно связанные мекосучины показывают, что у группы, возможно, имели улучшенные наземные возможности, с некоторыми неопределенными останками , Материал и диагностические черепа можно найти.

Палеоэкола

Quinkana , возможно, предпочла, чтобы открытые лесные массивы поблизости от обширных мест пресной воды, причем некоторые населенные пункты были сравнены с сегодняшним национальным парком Какаду

Несколько последовательным фактом о диапазоне Quinkana является его близость к другим крокодилам, с которыми он разделял свою среду обитания. Например, Quinkana Meboldi была найдена рядом с тремя другими крокодильцами, маленькими наземными мекосухусом Whitehunterensis , небольшими полуаколичными ультрастеносами и большими полуакуническими бару Викени , каждый из которых занимал другую нишу в окружающей среде. Хотя было предложено, чтобы эта сборка могла быть результатом туши, которые были доставлены в одно место, исследования показывают, что это было не факт и что все животные на самом деле жили в одном месте в то время. были живы. В этом случае, вероятно, было связано с их различной специализацией, что так много крокодилов способны сосуществовать друг с другом.

Считается, что местность Баллок-Крик когда-то была покрыта прибрежными лесами, как отметили Мюррей и Виккерс-Рич, которые описывают палеоокружение как, возможно, было сухим лозовым лесом, окруженным скрабами и большим количеством открытых лесов, которые покрывали территорию, окружающие поймы. Эта местность также была домом для Бару Дарроуи , полу-кватического хищника, специализируемого на большой добыче, и Лонгиростин Харпакочампса , который, согласно более поздним исследованиям, мог быть типом гариального. Оба эти крокодильцы, возможно, предпочитали разные места обитания друг от друга и Quinkana , причем Бару часто посещают мелкие воды и Harpacochampsa , возможно, живут в медленных водах, таких как пруды и биллабонги . В то время как многие из добычных животных в Баллок -Крик показывают признаки того, что подверглись нападению крокодилов, более уплощенные проколы, которые были бы оставлены Quinkana зубами Ziphodont в .

Во время плиоцена неопределенные виды Quinkana сосуществовали с кальтифронами в бассейне озера Эйр , в частности, пески MampuWordu. Q. Babarra появилась в местной фауне Bluff Downs вместе с неопределенными видами Crocodylus и мекосучином, возможно, обработанным на Paludirex , в то время как некнокодильские хищники включают в себя сумертные тилаколео , гигантские змеи и большие ящерицы монитора. Ранее предполагалось, что окружающая среда этого региона была аналогична сегодняшнему национальному парку Какаду с хорошо развитой водной экосистемой, окруженной заросли винограда и тропическими лесами. Еще более поздние слои скал позднего плиоцена до среднего плейстоцена видели, как Куинкана сосуществовала с гариальным ганггаманду , палудирексом Винсенти и Палудирекс Грацилис , возможным третьим видом Paludirex и неопределенным видом Crocodylus .

В Кинг -Крик Квинкана, как известно, сосуществовала с Мегаланией и широким спектром потенциальных добычи, включая Promonodon , Macropus Titan и другие кенгуру , дипротодон и тропосодон , хотя, вероятно, это было редко в восточной части Квинсленда по сравнению с другими частями Австралии Полем Еще одно место в реке Плейстоцена, Саут Уокер -Крик в Западном Квинсленде, восстановил материал Quinkana вместе с 16 другими видами Мегафауны, только три из которых все еще сохранились. В то время как травоядная фауна состоит из дипротодонтидов , кенгуру, палорхестов , вомбатов и эму , плотоядных, представленных тилаколео , двумя видами ящериц монитора (включая мегаланию) и три крокодила. друг друга.

В целом, диапазон Quinkana , будь то наземный или нет, по -видимому, был тесно связан с пресноводными системами, в частности, окруженные прибрежными лесами и лозами, Обычно делясь этой средой с множеством других крокодилов. Это также соответствовало бы обстоятельствам его вымирания, как отметили исследователи, что исчезновение Quinkana совпадает с резким всплеском аридификации, который приводит к сушке различных речных систем и последующему коллапсу местных лесов.

Вымирание

В Continental Australia мекосучины испытали две основные волны вымирания, первые из которых происходили где -то во время позднего миоцена и уничтожая ряд родов, включая Бару . Было высказано предположение, что эти исчезновения были результатом короткого, но тяжелого взрыва или засушливости, которые сильно повлияли на пресноводные экосистемы внутренней Австралии. Хотя это, как полагают, побудило к крупному обороту фауны , поскольку таксоны, такие как Paludirex и Kalthifrons, заполняющие ниши бару и родственников, этот всплеск аридификации, по -видимому, не повлиял на Quinkana . Остатки этого рода обнаруживаются до и после предлагаемых поздних миоценовых вымираний, которые были приняты в качестве потенциальных доказательств его экологии, значительно отличающиеся от таксонов, которые вымерли. Тем не менее, условия продолжали ухудшаться до плейстоцена, на этот раз также влияет на Quinkana .

Считается, что аридификация и увеличение лесных пожаров были основным фактором вымирания Quinkana , но нет никаких доказательств участия человека.

Факты ископаемых свидетельствуют о том, что Quinkana выжила до позднего плейстоцена, с записями того времени, включая изолированный зуб Кинг -Крик, который будет около 122,000 лет, и окаменелости восстановились на площадке South Walker Creek, которому было около 40 000 лет. Окаменелости на месте Саут Уокер -Крик получили особое внимание Хокналлу и коллегам в 2020 году, которые изучили местность в попытке лучше понять исчезновение Мегафауны в восточной Австралии (тогда часть континента Сахула ). По их словам, условия гидроклимации начали резко ухудшаться около 48 000 лет назад в бассейне озера Эйр , а другие речные бассейны в Восточной Австралии следуют примеру в течение следующих восьми тысяч лет. В течение этого времени условия оказались ниже уровней, наблюдаемых сегодня, отмечая явное падение осадков и, таким образом, сокращение водоснабжения водосборов. Хотя гидроклимат вернулся в свое прежнее состояние где -то за последние 30 000 лет, к тому времени гидрологический поток был изменен за пределами точки, что бывшие системы пресной воды могли снова образовываться. Резкая сушка привела бы к местному вымиранию крокодилов в различных внутренних бассейнах, что современные виды Виды Crocodylus могли бы избежать, отступая в прибрежные воды. В том же исследовании также проанализировалось возможные изменения в растительности и частоте пожаров, что также показывает повышенную аридификацию и коллапс сложных тропических лесов, начиная с 50 000 лет назад. Частицы древесного угля также указывают на то, что пожары стали более частыми около 44 000 лет назад, что усугублялось только снижением паса мегафауны и уменьшением местных пастбищ. Прибытие людей , хотя и падение в тот же период времени, вероятно, было случайным и не привязанным к вымиранию Quinkana , что наиболее очевидно в том факте, что вымирание мегафауны Австралии проходит в противоположном направлении того, что можно было бы ожидать. были основным драйвером. По словам Рио и Манниона (2021), Квинкана наконец вымерла около 10.000 лет назад.

Идея о том, что Квинкана была привлечена к исчезновению благодаря постепенной сушке Австралии, уничтожению лесных мест обитания и пресноводных систем, также поддерживается другими публикациями по этому вопросу. Например, Sobbe, Price и Knezour описывают процесс аридификации как уничтожение закрытых лесных массивов и кустарников, которые ранее покрывали ландшафт и приводя к расширению открытых пастбищ, которые часто подвергались длительным периодам без дождя. Они утверждают, что этот прогресс, возможно, начался еще в начале плейстоцена, когда команда отметила заметное снижение материала Quinkana в восточном любимом Даунсе после конца плиоцена.