Австро-венгерский компромисс 1867 года

Австро -венгерский компромисс 1867 года ( немецкий : Аусглич , Венгерский : Кигейз ) установил двойную монархию Австрийской -Венгрии , которая была военным и дипломатическим альянсом двух суверенных государств. ^{[ 1 ]} Компромисс только частично восстановил ^{[ 2 ]} Бывшая суверенитет до 1848 года и статус Королевства Венгрии , отделенные от и больше не подлежат австрийской империи . Компромисс положил конец 18-летней военной диктатуре и абсолютистскому правлению над Венгрией, которую император Франц Джозеф установил после венгерской революции 1848 года . Территориальная целостность Королевства Венгрии была восстановлена. Соглашение также восстановило старую историческую конституцию Королевства Венгрии. ^{[ 3 ]}

Венгерские политические лидеры имели две основные цели во время переговоров. Одним из них было восстановление традиционного статуса (как законного, так и политического) венгерского государства, который был потерян после венгерской революции 1848 года . Другой должен был восстановить серию законов о реформе (так называемые апрельские законы ) революционного парламента 1848 года, которые были основаны на 12 пунктах , которые установили современные гражданские и политические права, экономические и общественные реформы в Венгрии. ^{[ 4 ]} Апрельские законы венгерского революционного парламента (за исключением законов, основанных на 9 -м и 10 -м очках) были восстановлены Францем Джозефом.

Под компромиссом земли Палаты Габсбурга были реорганизованы как реальный союз между австрийской империей и Королевством Венгрия, возглавляемым единственным монархом, который царствовал в качестве императора Австрии в австрийской половине империи и как король Венгрия в Королевстве Венгрия . Цислитанианские ( (австрийские) и транслитанианские венгерские) государства управлялись отдельными парламентами и главными министрами. Две страны провели единую дипломатическую и оборонную политику. Для этих целей «общие» министерства иностранных дел и обороны сохранялись в соответствии с прямой властью монарха, как и третье министерство финансов, ответственное только за финансирование двух «общих» портфелей.

Отношения Венгрии к Австрии до революции 1848 года были личным союзом , тогда как после компромисса 1867 года его статус был сведен к партнерству в реальном союзе . ^{[ 5 ]} Таким образом, венгерское общество широко считается компромисс как предательство жизненно важных интересов венгерских и достижений реформ 1848 года. Компромисс оставался горько непопулярным среди этнических венгерских избирателей: ^{[ 6 ]} Этнические венгры, как правило, не поддерживали правящую Либеральную партию на выборах в венгерские парламенты. Таким образом, политическое поддержание австро-венгерского компромисса и, следовательно, самой Австрии-Венгрии, в основном стало результатом популярности либеральной партии, правящей прокомпромиса среди избирателей этнических меньшинств в Королевстве Венгрия.

По словам императора Франца Джозефа I из Австрии , «нас были трое, которые заключили соглашение: Деак , Андрасси и я». ^{[ 7 ]}

Исторический фон

1526–1848

В средние века герцогство Австрии было автономным государством в Священной Римской империи, управляемом домом Габсбург , а Царство Венгрия было суверенным государством за пределами Империи. В 1526 году Венгрия была побеждена и частично завоевана Османской империей. Король Луи II из Венгрии и Богемии не имел законного наследника и умер молодым в битве при Мохаке . Шриф Луи II, Фердинанд I из Габсбурга , был избран королем Венгрии парламентом в Позсонии (ныне Братислава) в декабре 1526 года. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Османы были впоследствии изгнаны из Венгрии в результате сотрудничества международных западных христианских сил, возглавляемых принцем Юджином Савойя между 1686 и 1699 годами. С 1526 по 1804 год Венгрия управлялась династией Габсбурга как короли Венгрии , но оставалась номинально и юридически отдельной из других земель Габсбургской монархии . В отличие от других областей, управляемых Габсбургом, Королевство Венгрия имело старую историческую конституцию , ^{[ 10 ]} что ограничивало власть короны и значительно увеличил авторитет парламента с 13 -го века. Золотой бык 1222 года был одним из самых ранних примеров конституционных ограничений, поставленных на власти европейского монарха, ^{[ 11 ]} который был навязан в венгерскому королю почти так же, как был создан Король Иоанна Англии , чтобы подписать Великую хартию .

Венгерский парламент был наиболее важным политическим собранием с 12 -го века, который появился на положении Верховного законодательного учреждения в Королевстве Венгрии с 1290 -х годов. ^{[ 12 ]}

В 1804 году Фрэнсис II, Император Священной Римской Римской , который также был правителем земель Габсбургской монархии , основал империю Австрии , в которой были включены большинство его так называемых земель Эрбланде . Однако новый термин Эрбланде не был применен в Королевство Венгрия ^{[ 13 ]} При этом он создал формальную всеобъемлющую структуру для монархии Габсбург, которая функционировала как составная монархия в течение около 300 лет. (Композитные состояния / монархии были наиболее распространенной / доминирующей формой состояний в ранней современной эпохе Европы. ^{[ 14 ]}) Священная Римская империя была отменена в 1806 году. Царство Венгрия всегда считалось отдельным сфером, статус страны был подтвержден статьей X, которая была добавлена в Конституцию Венгрии в 1790 году на этапе составной монархии; Он описал государство как регновый независимый . С точки зрения суда с 1723 года, Реднум Венгария была наследственной провинцией трех основных ветвей династии на обеих линиях. С точки зрения Орсага ( страна), Венгрия была Regnum Independens , отдельной землей, как предусмотрена вышеупомянутая статья X 1790 года. Однако суд заверил диету, что предположение о недавно принятом титуле Монарха (Император Австрии) ни в каком смысле не влияет на законы и Конституцию на территории Королевства Венгрии. ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} Делах Венгрии продолжали управлять собственными учреждениями (король и диета и местные органы власти его округов), как они были ранее. Таким образом, в соответствии с новыми договоренностями ни одно австрийские имперские институты не участвовали во внутреннем правительстве. ^{[ 17 ]} Венгерская правовая система и судебная система оставались отделенными и независимыми от объединенных юридических и судебных систем других управляемых районов Габсбурга.

Соответственно, администрация и структуры центрального правительства Королевства Венгрии также остались отдельными от австрийской администрации и австрийского правительства до революции 1848 года. Венгрия в большей степени управлялась Советом Лейтенансии Венгрии (Губерниум) в Прессбурге (Позсонии) и, в меньшей степени, канцллерой венгерского королевского суда в Вене, независимо от Имперской канцллеры Австрии. ^{[ 18 ]}

С 1526 по 1851 год Королевство Венгрия поддерживало свои собственные таможенные границы, которые отделили Венгрию от Объединенной таможенной системы других территорий, управляемых Габсбургом.

Участие и интеграция Королевства Венгрии в другое государство было юридически невозможным из -за положений старой венгерской конституции и венгерского публичного права. ^{[ 19 ]}

«В любое время в прошлом Венгрия могла бы заключить мир с властью, с которой была война Австрия, если бы цари не сфальсифицировали свою клятву, не собирая венгерский парламент: поскольку диета всегда имела законное право [объявления] Война и мир ". ^{[ 20 ]}

Другой серьезной проблемой для габсбургов были традиционно очень автономные округа Венгрия , которые оказались твердыми и серьезными препятствиями в строительстве абсолютизма в Венгрии. Округа были центрами местного государственного управления и местной политики в Венгрии, и они обладали признанным правом отказаться от любых «незаконных» (неконституционных) королевских орденов. Таким образом, можно было поставить под сомнение законность удивительно высокой доли королевских орденов, которые исходили из Вены. ^{[ 21 ]}

В то время как в большинстве стран Западной Европы (например, Франция и Соединенное Королевство) правление короля началось сразу после смерти его предшественника , в Венгрии коронация была абсолютно незаменимой, как если бы оно не было должным образом казнено, королевство осталось « сиротом ». Даже во время долгого личного союза между Королевством Венгрия и другими областями, управляемыми Габсбургом, ни один габсбургский монарх не мог обнародовать законы или осуществлять свои королевские прерогативы на территории Венгрии, пока он не был коронован как король Венгрии . ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ Самостоятельно опубликованный источник ]} Со времени золотого быка 1222 года все венгерские монархи должны были принять клятву коронации во время процедуры коронации, где новые монархи должны были согласиться поддержать конституционное расположение страны, чтобы сохранить свободу его подданных и территориальную целостность область. ^{[ 25 ]}

1849–1867 (военная диктатура)

7 марта 1849 года было выпущено имперское провозглашение во имя Императора Франца Джозефа, создающего объединенную конституцию для всей империи. Согласно новому провозглашению, традиционная территориальная целостность Королевства Венгрии будет прекращена и вырезана, и она будет осуществляться пятью отделенными военными районами, в то время как княжество Трансильвании будет восстановлено. ^{[ 26 ]} Премьер -министр Австрии Принц Феликс из Шварценберга и его правительство, действующее с ноября 1848 года, принял радикально новую имперскую политику. Он хотел разработать единую империю в духе имперской конституции, выпущенной Францем Джозефом I в Олмюце 4 марта 1849 года, и в результате конституция и территориальная целостность Венгрии будут отменены. центральной части Конституция Австрии в Австрии ввела нео-абсолютизм в Габсбурге, управляемых территориями, и обеспечила абсолютную власть для монарха. ^{[ 27 ]} Австрийская конституция была принята имперской диетой Австрии , в которой Венгрия не имела представления и традиционно не имела законодательной власти на территории Королевства Венгрии; Тем не менее, он также пытался отменить диету Венгрии , которая существовала как высшая законодательная сила в Венгрии с конца 12 -го века. ^{[ 28 ]} Новая австрийская конституция также пошла против исторической конституции Венгрии и попыталась ее аннулировать. ^{[ 29 ]}

В неудавшейся венгерской революции 1848 года Мадьяры приблизились к прекращению связей с династией Габсбург , но были побеждены австрийской империей только военным вмешательством Российской империи . После восстановления Габсбургской власти Венгрия была помещена в военное положение . ^{[ 30 ]} Военная диктатура была создана в Венгрии.

Каждый аспект венгерской жизни будет подвергнут тщательному тщательному контролю и государственному контролю. ^{[ 31 ]}

Немец стал официальным языком государственного управления. Указан указан 9 октября 1849 года ^{[ 32 ]} Поместив образование под контролем государства, учебная программа была назначена и контролирована государством, обучение национальной истории было ограничено, и историю преподавалась с точки зрения Габсбурга. ^{[ 33 ]} Даже бастион венгерской культуры, академия , была поддержана: учреждение было укомплектовано иностранцами, в основном немцами, и учреждение было практически невнимательным до тех пор, пока ^{[ нужно разъяснения ]} конец 1858 года. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]} Венгры ответили пассивным сопротивлением. Анти-хаббургские и антигерманские настроения были сильными. В последующие годы Империя организовала несколько реформ, но не смогла решить проблемы. ^{[ 37 ]}

После венгерской революции 1848–49 гг. Независимая таможенная система Венгрии была отменена. Венгрия стала частью единой имперской таможенной системы 1 октября 1851 года. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

Австрийский военный и экономический кризис и усыновление

Подавление революций 1848 года и российского вмешательства имело очень высокую цену. В 1858 году уже 40 процентов расходов австрийского имперского правительства пошли на обслуживание государственного долга. Дорогая мобилизация во время Крычной войны (1853–18566) и катастрофическая кампания против Пьемонт-Сардинии в 1859 году привели государство на границу банкротства. Угроза финансовой несостоятельности и требования его кредиторов в открытом и заслуживающем доверия бюджетном процессе заставили нежелательного Франца Джозефа уполномочить политическую реформу. ^{[ 40 ]}

В 1866 году Австрия была полностью побеждена в австро-прусской войне . Его позиция в качестве ведущего штата Германия второстепенные государства были вскоре поглощены немецкой империей , созданной Пруссии Бисмарком закончилась, а оставшиеся немецкие . Австрия также потеряла большую часть своих оставшихся претензий и влияния в Италии , что было ее главным внешнеполитическим интересом.

После периода больших немецких амбиций , когда Австрия попыталась зарекомендовать себя как ведущая немецкая власть, Австрия снова должна была переопределить себя, чтобы поддерживать единство перед лицом национализма. ^{[ 41 ]}

Как следствие второй итальянской войны за независимость и австро-прусской войны , империя Габсбурга была на грани краха в 1866 году, так как эти войны вызвали монументальный государственный долг и финансовый кризис. ^{[ 42 ]} Габсбурги были вынуждены примириться с Венгрией, чтобы спасти свою империю и династию. Габсбурги и часть венгерской политической элиты организовали австро-венгерский компромисс 1867 года. Компромисс был организован и узаконил очень небольшой частью венгерского общества (избирательное право было очень ограниченным: менее 8% населения имело права голоса) , и была замечена очень большой частью населения как предательство венгерского дела и наследие войны за независимость 1848–49 гг. Это вызвало глубокие и длительные трещины в венгерском обществе. ^{[ 43 ]}

Венгерский государственный деятель Ференк Деан считается интеллектуальной силой компромисса. Первоначально Дейк хотел независимости для Венгрии и поддержал революцию 1848 года, но он сломался с жесткими националистами и защищал модифицированный союз при Габсбургах. Дейк полагал, что, хотя Венгрия имела право на полную внутреннюю независимость, условия прагматической санкции 1723 года создавали вопросы обороны и иностранных дел «общими» как для Австрии, так и для Венгрии. Прагматическая санкция 1723 года оказала большое влияние на австро-венгерский компромисс 1867 года. ^{[ 44 ]} Как утверждал венгерский государственный деятель Ференк Деак , согласно прагматической санкции 1723 года, конституционное управление Венгрией было фундаментальной предпосылкой правила Габсбурга над Венгрией . ^{[ 45 ]} Внешняя политика и защита, а также финансирование их, были наиболее важными совместными делами Австрии-Венгрии , полученной двойной монархии , основанной на прагматической санкции 1723 года. ^{[ 46 ]} Он также чувствовал, что Венгрия выиграла от продолжающегося союза с более богатой, более индустриальной Австрией и что компромисс положит конец постоянному давлению на Австрии, чтобы выбирать между мадьями и славянами Королевства Венгрии. ^{[ 47 ]} Императорский канцлер Бест быстро договорился о компромиссе с венгерскими лидерами. ^{[ 48 ]} Бест был особенно стремится возобновить конфликт с Пруссией и подумал, что быстрое урегулирование с Венгрией сделает это возможным. ^{[ 49 ]} Франц Джозеф и Деак подписали компромисс, и он был ратифицирован восстановленной диетой Венгрии 29 мая 1867 года. ^{[ 50 ]}

Месть Бюста против Пруссии не материализовалась. Когда в 1870 году Бест хотел, чтобы Австрия -Хангари поддержал Францию против Пруссии, премьер -министр Венгрии Джула Андрасси был «энергично противоположным» и эффективно вето наложил вето на австрийское вмешательство. ^{[ 51 ]}

Урегулирование с Венгрией состояло тогда из трех частей: политическое урегулирование, которое должно было быть постоянным и оставаться частью фундаментальной конституции монархии; периодическое финансовое урегулирование, определяющее разделение общих расходов, организованных по депутатам квот и ратифицировано парламентами; и таможенный союз и соглашение о валюте, добровольное, обратимое соглашение между двумя правительствами и парламентами. ^{[ 52 ]}

Условия

Под компромиссом:

Старая историческая конституция Венгрии была восстановлена.
Венгерский парламент был восстановлен (которая была высшей законодательной властью в Венгрии с 12-го века), как это было до 1849 года. У каждой части монархии было свое собственное правительство, возглавляемое своим собственным премьер-министром . «Двойная монархия» состояла из Императора-Короля и общих министров иностранных дел, обороны и министерства финансов только за расходы общей армии , военно-морского флота и дипломатической службы.
Венгерская правовая система и венгерские законы были восстановлены на территории Королевства Венгрии. ^{[ 53 ]} Во время переговоров по компромиссу даже апрельские законы венгерского революционного парламента (за исключением законов, основанных на 9 -м и 10 -м пунктах) также были приняты монархом.
Традиционно независимая и отдельная судебная система Венгрии была восстановлена.
Австрия -хунгари, как обычная организация, не имела юрисдикции и законодательной власти, которая была сформирована тем фактом, что не было общего парламента. Общие дипломатические и военные дела управлялись делегациями Имперского совета и венгерского парламента. В делегациях было 60 членов из Императорского совета, а 60 членов из венгерского парламента, а также соотношения различных политических фракций и пропорционально отражали их собственные политические партии своих парламентов. Члены делегаций из двух парламентов не имели права произносить речи, обсуждать или представлять новые идеи во время встреч; Таким образом, они были не чем иным, как расширенным оружием их собственных парламентов. Единственная функция делегатов состояла в том, чтобы набрать свои голоса в соответствии с ранее принятыми решениями о своих политических фракциях в австрийских и венгерских парламентах. Все общие решения должны были быть ратифицированы австрийским парламентом, чтобы быть действительными на территории Австрии, а венгерский парламент был действительным на территории Королевства Венгрии. ^{[ 54 ]} Австрийские и венгерские делегации проводят свое совместное собрание в Вене в течение каждого странного года и вредителя в течение каждого года.
За исключением территории боснийского кондоминиума , Австрия и Венгрия не образовали общую суверенную территорию в международном праве (то есть Королевство Венгрии и Империя Австрии были разными странами). Таким образом, относительно территориальных изменений во время мирных договоров, Империя Австрии и Королевство Венгрия должна была действовать независимо как независимые страны: делегат из австрийского парламента имел право подписывать мирные договоры, связанные с территориальными изменениями австрийской империи, и соответственно, Делегат из венгерского парламента имел право подписать мирные договоры о территориальных изменениях Королевства Венгрии. ^{[ 55 ]} См.: Договор Сен-Жермен и Договор Трианона
Было создано общее министерство иностранных дел, ответственное за дипломатию и внешнюю политику. Дополнительная информация: Министерство иностранных дел Австрии-венгрии
В Австрии - Хангари не было общего гражданства: один был либо гражданином Австрии, либо гражданином венгерского, никогда не оба. ^{[ 56 ]} Австрия - Хангари использовала два отдельных паспорта: австрийский паспорт и венгерский. Там не было общего паспорта. ^{[ 57 ]}
Было основано общее министерство финансов, только на расходы общей армии, военно -морского флота и дипломатической службы и за вопрос о банкнотах. Это возглавлял министр общих финансов. Все остальные расходы принадлежали австрийскому министерству финансов в Австрийской империи и Министерству финансов венгерского происхождения в Королевстве Венгрия. Австрийский министр финансов был подчинен только министром-президенту Австрии в австрийской империи, а министр венгерских финансов был подчинен только премьер-министру Венгрии.
Монетарные и экономические термины компромисса и таможенного союза должны были пересматриваться каждые десять лет.
Несмотря на то, что Австрия и Венгрия делятся общей валютой, они были финансовыми суверенными и независимыми организациями. ^{[ 58 ]}
Международные коммерческие договоры и торговые соглашения проводились независимо от Австрии и Венгрии как независимых стран. ^{[ 59 ]} Министерство общего финансирования не имело компетенции в международных коммерческих договорах и торговых соглашениях австрийского государства или венгерского государства.
Королевская венгерская Хонведа была восстановлена, и был создан Император-Роял Ландвер , но оба государства должны были продолжать финансировать австро-венгерскую общую армию , намного больше, чем обоих. Общее австро-венгерское министерство военных действий было сразу же сформировано для большой общей армии, но оно не имело права командовать непосредственно меньшим австрийским Ландвером и венгерскими армиями, которые были соответственно помещены под прямой контроль отдельных австрийских и венгерских министерств Защита Австрийские и венгерские министры обороны не были помещены под командование и юрисдикцию Министерства общей войны; Они были подчинены только своим главным министрам и соответствующим парламентам в Вене и Будапеште. ^{[ 60 ]} Венгерская хонведская армия может присоединиться к имперской армии только с явным разрешением венгерского правительства. ^{[ 61 ]} Дополнительная информация: Имперское и Королевское министерство войны
Венгрия приняла большую часть высокого австрийского государственного долга. ^{[ 62 ]}
Император-король обладал всеми полномочиями над структурой, организацией и управлением тремя армиями. Он назначил высокопоставленных чиновников, имел право объявлять войну и был главнокомандующим армии.
Император-король имел право объявлять чрезвычайное положение.
Император-король имел право на предварительное королевское согласие на каждый законопроект, который Совет Кабинета министров хотел сообщить в Национальное собрание. Он имел право вето на вето на любой закон, принятый национальными собраниями.
Император-король имел право растворить национальные собрания и объявление новых парламентских выборов.
Император-король имел право назначать и уволить членов советов Кабинета министров.

Сила монарха значительно увеличилась в сравнении со статусом до 1848 года в Венгрии. Это означало значительное сокращение венгерского суверенитета и автономии, даже по сравнению с статус-кво до 1848 года.

Продолжающееся давление

Доминирование этнического меньшинства избранной либеральной партией в венгерском парламенте

Австро-венгерский компромисс и его подтверждающие либеральные парламентские партии оставались горько непопулярными среди этнических венгерских избирателей, и постоянные успехи этой либеральной партии за прокомпромисную либеральную партию на выборах в венгерские парламенты вызывали длительное разочарование венгерских. Этнические меньшинства играли ключевую роль в политическом поддержании компромисса в Венгрии, потому что они смогли проголосовать за либеральные партии за просмотр в позицию большинства/правящих партий венгерского парламента. Либеральные партии Pro-Compromise были самыми популярными среди избирателей этнических меньшинств, однако, то есть Словацкие, сербские и румынские партии меньшинства оставались непопулярными среди своих собственных избирателей из этнических меньшинств. Коалиции венгерских националистических партий, которые были поддержаны подавляющим большинством этнических венгерских избирателей, всегда оставались в оппозиции, за исключением периода 1906–1910 годов, когда националистические партии, поддерживаемые Венгщиками, смогли сформировать правительство. ^{[ 63 ]}

Этнические меньшинства

Перед Первой мировой войной только три европейские страны объявили права на этнические меньшинства и приняли законы о защите меньшинств: первая была Венгрия (1849 и 1868), второй была Австрия (1867), а третьей была Бельгия (1898). Напротив, правовые системы других европейских стран до Всемирной эпохи не позволяли использовать европейские языки меньшинства в начальных школах, в культурных учреждениях , в офисах государственного управления и в юридических судах. ^{[ 64 ]}

Полученная система сохранялась до роспуска двойной монархии после Первой мировой войны . Фаворитизм, показанный мадьарам, второй по величине этнической группе в двойной монархии после немцев, вызвал недовольство со стороны других этнических групп, таких как словаки и румын . ^{[ 65 ]} Хотя «закон национальности» был принят для сохранения прав этнических меньшинств, два парламента придерживались совершенно разных подходов к этому вопросу. ^{[ Цитация необходима ]}

Основная проблема в более поздние годы заключалась в том, что компромисс с Венгрией только поощрял аппетиты не венгерских меньшинств в Венгрии, которые исторически находились в пределах границ венгерского королевства. Большинство венгров чувствовали, что приняли компромисс только под принуждением. ^{[ Цитация необходима ]} Венгерские монархи всегда были коронованы как король Венгрии из -за венгерской клятвы коронации , которые они должны были согласиться поддерживать старые конституционные договоренности страны и сохранить территориальную целостность венгерского царства. Эта клятва коронации была обязательной для венгерских монархов во время процесса коронации со времен Золотого быка 1222 года . ^{[ 66 ]} Венгры, которые считались равными после компромисса, только частично согласились с предоставлением «признания меньшинств и местной автономии. ^{[ Цитация необходима ]}

В Королевстве Венгрия несколько этнических меньшинств столкнулись с повышенным давлением магьяризации . ^{[ 67 ]} Кроме того, пересмотр, происходящее каждые десять лет, часто приводило к конституционным кризисам. В конечном счете, хотя компромисс надеялся решить проблемы, с которыми сталкивается многонациональное состояние, сохраняя при этом преимущества большого состояния, новая система все еще сталкивалась с тем же внутренним давлением, что и старое. В какой степени двойная монархия стабилизировала страну перед лицом национальных пробуждений, и в какой степени она облегчила или усугубляла ситуацию, ситуация все еще обсуждается сегодня. ^{[ Цитация необходима ]}

В письме 1 февраля 1913 года министру иностранных дел Берхтольд Эрцгерцок Франц Фердинанд сказал, что « ирредентизм в нашей стране ... немедленно прекратится, если нашим славянам дадут комфортную, справедливую и хорошую жизнь» вместо того, чтобы быть растоптанными (как они были растоптаны венгры). ^{[ 68 ]}

Влияние в Ирландии

Еще в середине 1880-х годов лорд Солсбери, лидер Британской консервативной партии , рассматривал возможность использования австро-венгерского примера 1867 года в качестве модели реформированных отношений между Великобританией и Ирландией. ^{[ 69 ]} В 1904 году Артур Гриффит опубликовал очень влиятельную книгу « Воскресение Венгрии: параллель для Ирландии» , изложенное подробное предложение о англо-ирландской двойной монархии, похожей на австро-венгерскую. ^{[ 70 ]} Эта модель двойной монархии была защищена партией Гриффита Синн Фейн в первые годы существования и оказала значительное влияние на развитие ирландского национализма - хотя после восхождения Пасхального и последующего октября 1917 года она была отброшена в пользу ирландского республиканства .

Смотрите также

Фундаментальные статьи 1871 года

Ссылки

^ Мартин Мушлехнер: Двойная монархия: два состояния в одной империи
^ Андре Геррит; Дирк Ян Вольффрам (2005). Политическая демократия и этническое разнообразие в современной европейской истории . Издательство Стэнфордского университета . п. 42. ISBN 9780804749763 .
^ Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . Пресса МакГилла-Куин . п. 138 . ISBN 9780773565470 Полем Венгерская конституция была восстановлена.
^ Ferenc Szakály (1980). Венгрия и Восточная Европа: исследовательский отчет 182 Studia Historica Academiae Scientiarum Hungaricae . Академический издатель. п. 178. ISBN 9789630525954 .
^ Ádám Kolozsi: (в венгерском) смертельные угрозы и измену 150 лет назад: фронтальные линии и маркетинг вокруг австро-венгерского компромисса. Ссылка: [1]
^ Андрас Цигер. Правительство на балансе - в прошлом веке (на Венгрии)
^ Kozuchowski, Адам. Загробная жизнь Австрийской-Венгрии: образ Габсбургской монархии в Межвоенной Европе . Серия Питта в русских и восточно -европейских исследованиях. Университет Питтсбург Пресс (2013), ISBN 9780822979173 . п. 83
^ Роберт А. Канн (1980). История империи Габсбурга, 1526–1918 . Калифорнийский университет . п. 611. ISBN 9780520042063 .
^ Miklós Molnár (2001). Краткая история Венгрии . Издательство Кембриджского университета . п. 88 ISBN 9780521667364 Полем Мохац Фердинанд я избран.
^ Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . Пресса МакГилла-Куин . п. 138 . ISBN 9780773565470 Полем Венгерская конституция была восстановлена.
^ Фрэнсис Фукуяма: Что не так с Венгрией?
^ Elemér Hantos : Великая хартика английского и венгерской конституции (1904)
^ Майкл Хохедлингер (2015). Австрийские войны за появление, 1683-1797 . Routledge . п. XVII. ISBN 9781317887928 .
^ Роберт И. Фрост (2018). Оксфордская история Польши -Литуании . Оксфордская история ранней современной Европы. Тол. I: Создание Союза польского - литюанского союза, 1385–1569. Издательство Оксфордского университета . п. 40. ISBN 9780192568144 .
^ «До 1848 года империя Австрии конституционно должна рассматриваться как монархическое унитарное государство на дифференцированной федералистской основе, в результате чего специальная STEL [L] Униг Венгрия всегда была очевидна в контексте этого общего штата. 1815 из -за принадлежности части империи в Германии Конфедерации. «До 1848 года австрийская империя может рассматриваться в конституционном законодательстве как унитарная монархия на различной федералистической основе, в результате чего особая позиция Венгрии в рамках этого Соединенного Штата всегда была очевидна в связи с частью империи к Германии . Zeilner, Franz (2008), Конституция, конституционное право и преподавание государственного права в Австрии до 1848 года: представление материальной и формальной конституционной ситуации и преподавания публичного права , Франкфурт Am Main: Lang, p. 45
^ József Zachar, Austerlitz, 2 декабря 1805 г. Битва трех императоров - с венгерскими глазами ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}, В кн.: Идеи, революции, войны. Sándor Vadász 80 лет, Elte, Budapest, 2010 с. 557
^ Laszlo, Péter (2011), Долголетний девятнадцатый век Венгрии: конституционные и демократические традиции , Лейден, Нидерланды: Koninklijke Brill NV, p. 6
^ Балазс, Эва Х. Венгрия и Габсбурги, 1765–1800 гг.: Эксперимент по просвещенному абсолютизму . п. 320.
^ Джошуа Тулмин Смит (1861). Иллюстрации политических и дипломатических отношений Независимого царства Венгрии; и представляет интерес, который Европа испытывает в «Австрийском альянсе». Полем У. Джеффс . С. 19–23.
^ Фрэнсис Уильям Ньюман . Выберите речи Коссута .
^ Карлайл Айлмер Макартни (2014). Габсбургская империя, 1790-1918 . Faber & Faber . п. 29. ISBN 9780571306299 .
^ Йонге, Шарлотта (1867). «Корона святого Стефана» . Книга золотых поступков всех времен и всех земель . Лондон, Глазго и Бомбей: Блэки и сын . Получено 21 августа 2008 года .
^ Немес, Пол (10 января 2000 г.). "Венгрия: Святая Корона" . Обзор Центральной Европы . Архивировано из оригинала 11 мая 2015 года . Получено 26 сентября 2008 года .
^ Отчет об этой службе, написанный графом Миклосом Банфи, свидетелем, может быть прочитана на «Последней габсбургской коронации: Будапешт, 1916» . С сайта Теодора «Роялти и монархия» .
^ Андрас А. Гергели; Габор Мате (2000). Венгерское государство: тысячи лет в Европе: 1000-2000 . Корона. п. 66. ISBN 9789639191792 .
^ Филлипс, Уолтер Аллон (1911). "Хунгарарий " В Чишхушолме, Хью (ред.). Британская Тол. 13 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 918.
^ Уолтер Килли (2005). Шмидт - они, том 9 -й словаря немецкой биографии . Уолтер де Грютер. п. 237. ISBN 9783110966299 .
^ Július Bartl (2002). Словацкая история: хронология и лексика, G - Ссылка, информация и междисциплинарные предметы . BOLCHAZY-CARDUCCI Publishers. п. 222. ISBN 9780865164444 .
^ Венгерские государственные деятели судьбы, 1860–1960 . Том 58 Атлантических исследований об изменениях общества, том 262 Восточно -европейских монографий. Социальные науки монография. 1989. с. 23. ISBN 9780880331593 .
^ Охота, Линн. Создание Запада , том C, с. 683–684
^ János Csohány: церковная политика Лео Туна . В кн.: Обзор истории церкви. 11/2. 2010 год.
^ Принципы для предварительной организации преподавания в Кронланденской Венгрии
^ Влияние Entwurf на обучение истории .
^ Gábor Bolvári-Takács: József Teleki, Sárospatak и Академия архивировали 31 октября 2019 года на машине Wayback .
^ László Vekerdi: Дома, результаты и проблемы библиотеки, заархивированные 14 марта 2014 года на машине Wayback .
^ Воскресная газета. 1858.xii.19 .
^ Sowards, Стивен У (23 апреля 2004 г.), национализм в Венгрии, 1848–1867. Двадцать пять лекций по современной истории Балкан , извлечены 19 марта 2009 года .
^ Július Bartl (2002). Словацкая история: хронология и лексикон BOLCHAZY-CARDUCCI Publishers. П. 102. ISBN 9780865164444 .
^ Андреас Комлоси (2015). «Императорская сплоченность, национальное строительство и региональная интеграция в Габсбургской монархии, 1804–1918» . В Стефане Бергере , Алексей Миллер (ред.). Национализация империй . Исторические исследования в Восточной Европе и Евразии. Тол. 3. Центральный европейский университет издательство. п. 398. ISBN 9789633860168 .
^ Джон Мерриман Европа с 1789 по 1914 год: Энциклопедия эпохи промышленности и империи, Стр.: 143
^ Сетон-Уотсон, RW "Австро-венгерский Ausgleich 1867". Славянский и восточно -европейский обзор 19.53/54 (1939): 123–140.
^ Хорошо, Дэвид Ф. Экономический рост империи Габсбурга, 1750–1914 . 1984. с. 82
^ Андрас Цигер: Правительство по Весам - в прошлом веке .
^ Sugar 1994 , p. 145.
^ Sugar 1994 , p. 245
^ Sugar 1994 , p. 252
^ Tihany, Leslie C (1969). «Австро-венгерский компромисс, 1867–1918 гг.: Полвека диагноза; пятьдесят лет посмертного». Центральная европейская история . 2 (2): 114–38. doi : 10.1017/s0008938900000169 . S2CID 145522363 .
^ Альбертини, Луиджи (1952), Происхождение войны 1914 года, том I , издательство Оксфордского университета, с. 4
^ «Не терпение отомстить Бисмарку за Садову, он убедил Франца Иосифа принять требования Мадьяра, которые он не отверг. ... Бест обманул себя, что может восстановить как Германская федерация, так и Священную Римскую империю и договорился Ausgleich как необходимый предварительный для для Пруссии преподавателя . Альбертини, Луиджи (1952), Происхождение войны 1914 , вып. Я, издательство Оксфордского университета, с. 4
^ Лэки, Скотт (1995). Возрождение Армии Габсбург: Фридрих Бек и рост генерального штаба . ABC-Clio. п. 22. ISBN 9780313031311 .
^ Альбертини, Луиджи (1952), Происхождение войны 1914 , вып. Я, издательство Оксфордского университета, с. 6
^ «Австрия-Венгрия», Энциклопедия Британия 1911.
^ Сабино Кассезе; Армин фон Богданди; Питер Хубер (2017). Справочники Макса Планка в области европейского публичного права . Тол. Я: административное состояние. Издательство Оксфордского университета. п. 294. ISBN 9780191039829 .
^ István Bibó (2015). Искусство миротворчества: политические очерки Иштвана Бибо . Издательство Йельского университета . п. 208. ISBN 9780300210262 .
^ Джула Андраси (1896). Компромисс 1867 года (т. Е. Один шестой седьмой) компромисс . Франклин Общество. п. 321.
^ Эрик Роман (2003). Австрия-Венгрия и государства-преемники: справочное руководство от Ренессанса до настоящего . Факты европейских наций о файле библиотеки мировой истории. Infobase Publishing. п. 401. ISBN 9780816074693 .
^ Szavai, Tibor Ferenc. «Обзор книги): Моника Козари: Двойная система (1867-1918) : современные венгерские политические системы » . Венгерская наука (в венгерском). п. 1542 . Получено 20 июля 2012 года .
^ Фландро, Марк (апрель 2006 г.). Европейский обзор экономической истории . Тол. 10. издательство Кембриджского университета. С. 3–33. ASIN B00440PZZC . doi : 10.1017/s1361491605001607 . S2CID 153255836 . 1361-4916.
Британская Британская Austria–Hungary" in the , 1911.
^ Эрик Роман (2003)
^ Roszkowski, Wojciech (2015). Восточная Центральная Европа: краткая история . Институт политических исследований Польской академии наук, Ягеллонский институт. П. 978-8-36597-220-0 .
^ «Закон XV года после государственного долга о годовом взносе в страны венгерской короны» . Архивировано с оригинала 16 ноября 2007 г. Получено 1 января 2017 года .
^ Андрас Гер (2014) Национальности и венгерский парламент (1867-1918) [2] .
^ Józsa Hévizi (2004): автономия в Венгрии и Европе, сравнительное исследование, региональная и церковная автономия меньшинств и национальных групп [3]
^ Корнуолл, Марк. Последние годы Австрии-Венгрии: многонациональный эксперимент в Европе начала двадцатого века , 2-е изд. Эксетер: Университет Эксетер Пресс, 2002.
^ Андрас А. Гергели; Габор Мате (2000). Венгерское государство: тысячи лет в Европе: [1000-2000] . Корона. п. 66. ISBN 9789639191792 .
^ Сетон-Уотсон, RW (1925). «Трансильвания с 1867 года». Славянский обзор . 4 (10): 101–23.
^ Valiani, Leo, Конец Австрии-Венгрии , Альфред А. Кнопф, Нью-Йорк (1973), стр. 9-10 [Перевод: Распад Австрии-Венгрии , издательство IL Saggiatore, Милан (1966), стр. 19-20]
^ «Питер Берресфорд Эллис в ирландском демократе в 2003 году» . Архивировано из оригинала 27 декабря 2005 года . Получено 14 февраля 2020 года .
^ Книга Гриффита цитируется Taoiseach Bertie Ahern в 2005 году.

Источники

Корнуолл, Марк (2002), Последние годы Австрии-Венгрии: многонациональный эксперимент в Европе начала двадцатого века (2-е изд.), Университет Эксетер Пресс .
Seton-Watson, RW (1925), «Трансильвания с 1867 года», The Slavonic Review , Vol. 4, нет. 10, Ассоциация современных гуманитарных исследований, с. 101–23, JSTOR 4201928 .
Seton-Watson, RW (1939), «Австро-венгерский Ausgleich 1867», Slavonic and East European Review , Vol. 19, нет. 19.53/54, Ассоциация современных гуманитарных исследований, с. 123–40, JSTOR 4203588 .
Sowards, Стивен У. (23 апреля 2004 г.), национализм в Венгрии, 1848–1867. Двадцать пять лекций по современной балканской истории , Университет штата Мичиган , сняли 19 марта 2009 года .
Sugar, Peter F. (1994). История Венгрии . Издательство Университета Индианы. ISBN 025320867x .
Тейлор, AJP (1952), Габсбургская монархия, 1815-1918 гг. , Нью -Йорк: Макмиллан .
Tihany, Leslie C. (1969), «Австро-венгерский компромисс, 1867–1918 гг.: Полвека диагноза; пятьдесят лет посмертного», «Центральная европейская история » , Vol. 2, нет. 2, издательство Кембриджского университета, Центральное европейское историческое общество, стр. 114–38, doi : 10.1017/s0008938900000169 , JSTOR 4545523 , S2CID 145522363 .

Внешние ссылки

[1] Мартин Мушлехнер: Двойная монархия: два состояния в одной империи

[2] Андре Геррит; Дирк Ян Вольффрам (2005). Политическая демократия и этническое разнообразие в современной европейской истории . Издательство Стэнфордского университета . п. 42. ISBN 9780804749763 .

[3] Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . Пресса МакГилла-Куин . п. 138 . ISBN 9780773565470 Полем Венгерская конституция была восстановлена.

[4] Ferenc Szakály (1980). Венгрия и Восточная Европа: исследовательский отчет 182 Studia Historica Academiae Scientiarum Hungaricae . Академический издатель. п. 178. ISBN 9789630525954 .

[5] Ádám Kolozsi: (в венгерском) смертельные угрозы и измену 150 лет назад: фронтальные линии и маркетинг вокруг австро-венгерского компромисса. Ссылка: [1]

[6] Андрас Цигер. Правительство на балансе - в прошлом веке (на Венгрии)

[7] Kozuchowski, Адам. Загробная жизнь Австрийской-Венгрии: образ Габсбургской монархии в Межвоенной Европе . Серия Питта в русских и восточно -европейских исследованиях. Университет Питтсбург Пресс (2013), ISBN 9780822979173 . п. 83

[8] Роберт А. Канн (1980). История империи Габсбурга, 1526–1918 . Калифорнийский университет . п. 611. ISBN 9780520042063 .

[9] Miklós Molnár (2001). Краткая история Венгрии . Издательство Кембриджского университета . п. 88 ISBN 9780521667364 Полем Мохац Фердинанд я избран.

[10] Роберт Янг (1995). Отделение Квебека и будущее Канады . Пресса МакГилла-Куин . п. 138 . ISBN 9780773565470 Полем Венгерская конституция была восстановлена.

[11] Фрэнсис Фукуяма: Что не так с Венгрией?

[12] Elemér Hantos : Великая хартика английского и венгерской конституции (1904)

[13] Майкл Хохедлингер (2015). Австрийские войны за появление, 1683-1797 . Routledge . п. XVII. ISBN 9781317887928 .

[14] Роберт И. Фрост (2018). Оксфордская история Польши -Литуании . Оксфордская история ранней современной Европы. Тол. I: Создание Союза польского - литюанского союза, 1385–1569. Издательство Оксфордского университета . п. 40. ISBN 9780192568144 .

[15] «До 1848 года империя Австрии конституционно должна рассматриваться как монархическое унитарное государство на дифференцированной федералистской основе, в результате чего специальная STEL [L] Униг Венгрия всегда была очевидна в контексте этого общего штата. 1815 из -за принадлежности части империи в Германии Конфедерации. «До 1848 года австрийская империя может рассматриваться в конституционном законодательстве как унитарная монархия на различной федералистической основе, в результате чего особая позиция Венгрии в рамках этого Соединенного Штата всегда была очевидна в связи с частью империи к Германии . Zeilner, Franz (2008), Конституция, конституционное право и преподавание государственного права в Австрии до 1848 года: представление материальной и формальной конституционной ситуации и преподавания публичного права , Франкфурт Am Main: Lang, p. 45

[16] József Zachar, Austerlitz, 2 декабря 1805 г. Битва трех императоров - с венгерскими глазами ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}, В кн.: Идеи, революции, войны. Sándor Vadász 80 лет, Elte, Budapest, 2010 с. 557

[17] Laszlo, Péter (2011), Долголетний девятнадцатый век Венгрии: конституционные и демократические традиции , Лейден, Нидерланды: Koninklijke Brill NV, p. 6

[18] Балазс, Эва Х. Венгрия и Габсбурги, 1765–1800 гг.: Эксперимент по просвещенному абсолютизму . п. 320.

[19] Джошуа Тулмин Смит (1861). Иллюстрации политических и дипломатических отношений Независимого царства Венгрии; и представляет интерес, который Европа испытывает в «Австрийском альянсе». Полем У. Джеффс . С. 19–23.

[20] Фрэнсис Уильям Ньюман . Выберите речи Коссута .

[21] Карлайл Айлмер Макартни (2014). Габсбургская империя, 1790-1918 . Faber & Faber . п. 29. ISBN 9780571306299 .

[22] Йонге, Шарлотта (1867). «Корона святого Стефана» . Книга золотых поступков всех времен и всех земель . Лондон, Глазго и Бомбей: Блэки и сын . Получено 21 августа 2008 года .

[review1-23] Немес, Пол (10 января 2000 г.). "Венгрия: Святая Корона" . Обзор Центральной Европы . Архивировано из оригинала 11 мая 2015 года . Получено 26 сентября 2008 года .

[24] Отчет об этой службе, написанный графом Миклосом Банфи, свидетелем, может быть прочитана на «Последней габсбургской коронации: Будапешт, 1916» . С сайта Теодора «Роялти и монархия» .

[25] Андрас А. Гергели; Габор Мате (2000). Венгерское государство: тысячи лет в Европе: 1000-2000 . Корона. п. 66. ISBN 9789639191792 .

[26] Филлипс, Уолтер Аллон (1911). "Хунгарарий " В Чишхушолме, Хью (ред.). Британская Тол. 13 (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 918.

[27] Уолтер Килли (2005). Шмидт - они, том 9 -й словаря немецкой биографии . Уолтер де Грютер. п. 237. ISBN 9783110966299 .

[28] Július Bartl (2002). Словацкая история: хронология и лексика, G - Ссылка, информация и междисциплинарные предметы . BOLCHAZY-CARDUCCI Publishers. п. 222. ISBN 9780865164444 .

[29] Венгерские государственные деятели судьбы, 1860–1960 . Том 58 Атлантических исследований об изменениях общества, том 262 Восточно -европейских монографий. Социальные науки монография. 1989. с. 23. ISBN 9780880331593 .

[30] Охота, Линн. Создание Запада , том C, с. 683–684

[31] János Csohány: церковная политика Лео Туна . В кн.: Обзор истории церкви. 11/2. 2010 год.

[32] Принципы для предварительной организации преподавания в Кронланденской Венгрии

[33] Влияние Entwurf на обучение истории .

[34] Gábor Bolvári-Takács: József Teleki, Sárospatak и Академия архивировали 31 октября 2019 года на машине Wayback .

[35] László Vekerdi: Дома, результаты и проблемы библиотеки, заархивированные 14 марта 2014 года на машине Wayback .

[36] Воскресная газета. 1858.xii.19 .

[six-37] Sowards, Стивен У (23 апреля 2004 г.), национализм в Венгрии, 1848–1867. Двадцать пять лекций по современной истории Балкан , извлечены 19 марта 2009 года .

[38] Július Bartl (2002). Словацкая история: хронология и лексикон BOLCHAZY-CARDUCCI Publishers. П. 102. ISBN 9780865164444 .

[39] Андреас Комлоси (2015). «Императорская сплоченность, национальное строительство и региональная интеграция в Габсбургской монархии, 1804–1918» . В Стефане Бергере , Алексей Миллер (ред.). Национализация империй . Исторические исследования в Восточной Европе и Евразии. Тол. 3. Центральный европейский университет издательство. п. 398. ISBN 9789633860168 .

[40] Джон Мерриман Европа с 1789 по 1914 год: Энциклопедия эпохи промышленности и империи, Стр.: 143

[two-41] Сетон-Уотсон, RW "Австро-венгерский Ausgleich 1867". Славянский и восточно -европейский обзор 19.53/54 (1939): 123–140.

[42] Хорошо, Дэвид Ф. Экономический рост империи Габсбурга, 1750–1914 . 1984. с. 82

[43] Андрас Цигер: Правительство по Весам - в прошлом веке .

[FOOTNOTESugar1994145-44] Sugar 1994 , p. 145.

[FOOTNOTESugar1994245-45] Sugar 1994 , p. 245

[FOOTNOTESugar1994252-46] Sugar 1994 , p. 252

[five-47] Tihany, Leslie C (1969). «Австро-венгерский компромисс, 1867–1918 гг.: Полвека диагноза; пятьдесят лет посмертного». Центральная европейская история . 2 (2): 114–38. doi : 10.1017/s0008938900000169 . S2CID 145522363 .

[48] Альбертини, Луиджи (1952), Происхождение войны 1914 года, том I , издательство Оксфордского университета, с. 4

[49] «Не терпение отомстить Бисмарку за Садову, он убедил Франца Иосифа принять требования Мадьяра, которые он не отверг. ... Бест обманул себя, что может восстановить как Германская федерация, так и Священную Римскую империю и договорился Ausgleich как необходимый предварительный для для Пруссии преподавателя . Альбертини, Луиджи (1952), Происхождение войны 1914 , вып. Я, издательство Оксфордского университета, с. 4

[LACKEY1995-50] Лэки, Скотт (1995). Возрождение Армии Габсбург: Фридрих Бек и рост генерального штаба . ABC-Clio. п. 22. ISBN 9780313031311 .

[51] Альбертини, Луиджи (1952), Происхождение войны 1914 , вып. Я, издательство Оксфордского университета, с. 6

[52] «Австрия-Венгрия», Энциклопедия Британия 1911.

[53] Сабино Кассезе; Армин фон Богданди; Питер Хубер (2017). Справочники Макса Планка в области европейского публичного права . Тол. Я: административное состояние. Издательство Оксфордского университета. п. 294. ISBN 9780191039829 .

[54] István Bibó (2015). Искусство миротворчества: политические очерки Иштвана Бибо . Издательство Йельского университета . п. 208. ISBN 9780300210262 .

[55] Джула Андраси (1896). Компромисс 1867 года (т. Е. Один шестой седьмой) компромисс . Франклин Общество. п. 321.

[56] Эрик Роман (2003). Австрия-Венгрия и государства-преемники: справочное руководство от Ренессанса до настоящего . Факты европейских наций о файле библиотеки мировой истории. Infobase Publishing. п. 401. ISBN 9780816074693 .

[57] Szavai, Tibor Ferenc. «Обзор книги): Моника Козари: Двойная система (1867-1918) : современные венгерские политические системы » . Венгерская наука (в венгерском). п. 1542 . Получено 20 июля 2012 года .

[58] Фландро, Марк (апрель 2006 г.). Европейский обзор экономической истории . Тол. 10. издательство Кембриджского университета. С. 3–33. ASIN B00440PZZC . doi : 10.1017/s1361491605001607 . S2CID 153255836 . 1361-4916.

[ah1911-59] Британская Британская Austria–Hungary" in the , 1911.

[60] Эрик Роман (2003)

[61] Roszkowski, Wojciech (2015). Восточная Центральная Европа: краткая история . Институт политических исследований Польской академии наук, Ягеллонский институт. П. 978-8-36597-220-0 .

[62] «Закон XV года после государственного долга о годовом взносе в страны венгерской короны» . Архивировано с оригинала 16 ноября 2007 г. Получено 1 января 2017 года .

[63] Андрас Гер (2014) Национальности и венгерский парламент (1867-1918) [2] .

[64] Józsa Hévizi (2004): автономия в Венгрии и Европе, сравнительное исследование, региональная и церковная автономия меньшинств и национальных групп [3]

[one-65] Корнуолл, Марк. Последние годы Австрии-Венгрии: многонациональный эксперимент в Европе начала двадцатого века , 2-е изд. Эксетер: Университет Эксетер Пресс, 2002.

[66] Андрас А. Гергели; Габор Мате (2000). Венгерское государство: тысячи лет в Европе: [1000-2000] . Корона. п. 66. ISBN 9789639191792 .

[three-67] Сетон-Уотсон, RW (1925). «Трансильвания с 1867 года». Славянский обзор . 4 (10): 101–23.

[68] Valiani, Leo, Конец Австрии-Венгрии , Альфред А. Кнопф, Нью-Йорк (1973), стр. 9-10 [Перевод: Распад Австрии-Венгрии , издательство IL Saggiatore, Милан (1966), стр. 19-20]

[69] «Питер Берресфорд Эллис в ирландском демократе в 2003 году» . Архивировано из оригинала 27 декабря 2005 года . Получено 14 февраля 2020 года .

[70] Книга Гриффита цитируется Taoiseach Bertie Ahern в 2005 году.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

v Т и Венгерская революция 1848 года
Belligerents	Austrian Empire Hungarian Revolutionary Army Kingdom of Hungary Russian Empire
Pretext	April Laws
Major battles	Pákozd Schwechat Mór Kápolna Battles of Komárom First battle Second battle Third battle Isaszeg Buda Pered Segesvár Szőreg Temesvár Kishegyes
Other events	1848–1849 massacres in Transylvania Vienna Uprising
Influence	Hungarian Declaration of Independence Surrender at Világos Austro-Hungarian Compromise of 1867
Leaders for Austria	Ferdinand I of Austria Franz Joseph I of Austria Eduard Clam-Gallas Julius Jacob von Haynau Josip Jelačić Prince Franz de Paula of Liechtenstein Franz Schlik Alfred I, Prince of Windisch-Grätz
Leaders for Hungary	Lajos Batthyány Józef Bem János Damjanich Henryk Dembiński Antal Vetter Arisztid Dessewffy András Gáspár Artúr Görgey Richard Guyon György Klapka György Kmety Lajos Kossuth Vilmos Lázár Lázár Mészáros János Móga Alessandro Monti Ferenc Ottinger Mór Perczel István Széchenyi Bertalan Szemere
Leaders for Russia	Alexander von Lüders Fyodor Sergeevich Panyutin Grigory Yakovlevich Skariatin Ivan Fyodorovich Paskevich Grigory Khristoforovich Zass Nikolai Fyodorovich Engelhardt Maksim Maksimovich Grotenhelm
Commons

Базы данных управления авторитетом
International	FAST
National	Germany United States France BnF data Czech Republic Israel
Other	IdRef