Jump to content

Теория массового обслуживания

Сети очередей — это системы, в которых отдельные очереди соединены сетью маршрутизации. На этом изображении серверы представлены кружками, очереди — рядом прямоугольников, а сеть маршрутизации — стрелками. При исследовании сетей массового обслуживания обычно пытаются получить равновесное распределение сети, хотя во многих приложениях изучение переходного состояния является фундаментальным.

Теория массового обслуживания — это математическое исследование очередей или очередей . [1] Модель массового обслуживания построена таким образом, чтобы можно было прогнозировать длину очереди и время ожидания. [1] Теорию массового обслуживания обычно считают отраслью исследования операций, поскольку результаты часто используются при принятии бизнес-решений о ресурсах, необходимых для предоставления услуги.

Теория массового обслуживания берет свое начало в исследованиях Агнера Крарупа Эрланга , который создал модели для описания системы входящих вызовов в Копенгагенской телефонной станции. [1] Эти идеи сыграли важную роль в области проектирования телетрафика и с тех пор нашли применение в телекоммуникациях , организации дорожного движения , вычислительной технике , [2] управление проектами и особенно промышленное проектирование , где они применяются при проектировании заводов, магазинов, офисов и больниц. [3] [4]

Написание

[ редактировать ]

Написание «очередь» вместо «очередь» обычно встречается в области академических исследований. Фактически, одним из ведущих журналов в этой области является Queuing Systems .

Описание

[ редактировать ]

Теория массового обслуживания является одной из основных областей исследования в области науки управления . Благодаря науке управления предприятия могут решать множество проблем, используя различные научные и математические подходы. Анализ очередей — это вероятностный анализ очередей ожидания, поэтому результаты, также называемые рабочими характеристиками, являются скорее вероятностными, чем детерминированными. [5] Вероятность того, что в системе массового обслуживания находятся n клиентов, среднее количество клиентов в системе массового обслуживания, среднее количество клиентов в очереди ожидания, среднее время пребывания клиента в общей системе массового обслуживания, среднее время пребывания одного клиента в системе массового обслуживания. клиент в очереди ожидания и, наконец, вероятность того, что сервер занят или простаивает, — все это различные рабочие характеристики, рассчитываемые этими моделями очередей. [5] Общая цель анализа массового обслуживания — вычислить эти характеристики для текущей системы, а затем протестировать несколько альтернатив, которые могут привести к улучшению. Вычисление рабочих характеристик текущей системы и сравнение значений с характеристиками альтернативных систем позволяет менеджерам увидеть плюсы и минусы каждого потенциального варианта. Эти системы помогают в процессе принятия окончательного решения, показывая способы увеличения экономии, сокращения времени ожидания, повышения эффективности и т. д. Основными моделями массового обслуживания, которые можно использовать, являются система очереди ожидания с одним сервером и система линии ожидания с несколькими серверами. которые обсуждаются ниже. Эти модели можно дополнительно дифференцировать в зависимости от того, является ли время обслуживания постоянным или неопределенным, конечна ли длина очереди, конечна ли численность вызывающих абонентов и т. д. [5]

Одиночные узлы массового обслуживания

[ редактировать ]

Очередь можно или узел массового обслуживания рассматривать почти как черный ящик . Задания (также называемые клиентами или запросами , в зависимости от поля) поступают в очередь, возможно, ждут некоторое время, некоторое время обрабатываются, а затем покидают очередь.

Черный ящик. Задания поступают в очередь и уходят из нее.

Однако узел массового обслуживания — это не совсем черный ящик, поскольку необходима некоторая информация о внутренней части узла массового обслуживания. Очередь имеет один или несколько серверов , каждый из которых может быть связан с поступающим заданием. Когда задание будет завершено и отправлено, этот сервер снова будет свободен для сопряжения с другим поступающим заданием.

Узел массового обслуживания с 3 серверами. Сервер a простаивает, поэтому ему передается поступление на обработку. Сервер b в настоящее время занят, и пройдет некоторое время, прежде чем он сможет завершить свою работу. Сервер c только что завершил обслуживание задания и, следовательно, будет следующим, кто получит прибывающее задание.

Часто используется аналогия с кассиром в супермаркете. (Есть и другие модели, но в литературе часто встречается именно эта.) Покупатели приходят, обрабатываются кассиром и уходят. Каждый кассир обрабатывает одного покупателя за раз, и, следовательно, это узел массового обслуживания только с одним сервером. Настройка, при которой клиент немедленно уходит, если кассир занят, когда клиент приходит, называется очередью без буфера (или без зоны ожидания ). Установка с зоной ожидания для n клиентов называется очередью с буфером размера n .

Процесс рождения-смерти

[ редактировать ]

Поведение отдельной очереди (также называемой узлом очередей ) можно описать процессом рождения-смерти , который описывает приходы и уходы из очереди, а также количество заданий, находящихся в настоящее время в системе. Если k обозначает количество заданий в системе (либо обслуживаемых, либо ожидающих, если в очереди есть буфер ожидающих заданий), то прибытие увеличивает k на 1, а отправление уменьшает k на 1.

Переходы системы между значениями k посредством «рождений» и «смертей», которые происходят при темпах поступления и стоимость отправления за каждую работу . Для очереди обычно считается, что эти скорости не меняются в зависимости от количества заданий в очереди, поэтому единая средняя предполагается скорость прибытия/отправления в единицу времени. Согласно этому предположению, этот процесс имеет скорость поступления и скорость вылета .

Процесс рождения-смерти. Значения в кружках представляют состояние системы, которое развивается на основе скоростей прибытия λ i и скоростей отправления μ i .
Очередь с 1 сервером, скоростью поступления λ и скоростью отправления µ.

Уравнения баланса

[ редактировать ]

Уравнения устойчивого состояния процесса рождения и смерти, известные как уравнения баланса , заключаются в следующем. Здесь обозначает устойчивую вероятность находиться в состоянии n .

Первые два уравнения подразумевают

и

.

По математической индукции,

.

Состояние приводит к

что вместе с уравнением для , полностью описывает требуемые вероятности установившегося состояния.

Обозначения Кендалла

[ редактировать ]

Одиночные узлы массового обслуживания обычно описываются с использованием нотации Кендалла в форме A/S/ c , где A описывает распределение длительности между каждым поступлением в очередь, S - распределение времени обслуживания заданий, а c - количество серверов в узле. [6] [7] В качестве примера обозначения очередь M/M/1 представляет собой простую модель, в которой один сервер обслуживает задания, поступающие в соответствии с процессом Пуассона (где продолжительность между поступлениями распределена экспоненциально ) и имеет экспоненциально распределенное время обслуживания (M обозначает марковский процесс ). В очереди M/G/1 буква G означает «общее» и указывает на произвольное распределение вероятностей для времени обслуживания.

Пример анализа очереди M/M/1

[ редактировать ]

Рассмотрим очередь с одним сервером и следующими характеристиками:

  • : скорость поступления (обратная величина ожидаемого времени между прибытием каждого клиента, например 10 клиентов в секунду)
  • : обратная величина среднего времени обслуживания (ожидаемое количество последовательных завершений обслуживания за одну и ту же единицу времени, например, за 30 секунд)
  • n : параметр, характеризующий количество клиентов в системе.
  • : вероятность наличия n клиентов в системе в устойчивом состоянии.

Далее, пусть представляют количество раз, когда система входит в состояние n , и представляют количество раз, когда система покидает состояние n . Затем для всех н . То есть количество раз, когда система покидает состояние, отличается не более чем на 1 от количества раз, когда она входит в это состояние, поскольку она либо вернется в это состояние в какой-то момент в будущем ( ) или нет ( ).

Когда система достигает устойчивого состояния, скорость прибытия должна быть равна скорости ухода.

Таким образом, уравнения баланса

подразумевать

Тот факт, что приводит к геометрического распределения формуле

где .

Простая очередь из двух уравнений

[ редактировать ]

Общая базовая система массового обслуживания принадлежит Эрлангу и является модификацией закона Литтла . Учитывая скорость поступления λ , частоту отсева σ и скорость отправления µ , длина очереди L определяется как:

.

Предполагая экспоненциальное распределение ставок, время ожидания W можно определить как долю обслуженных прибывших. Это равно экспоненциальной выживаемости тех, кто не выбывает в течение периода ожидания, что дает:

Второе уравнение обычно переписывают так:

Двухэтапная модель «одного ящика» широко распространена в эпидемиологии . [8]

В 1909 году Агнер Краруп Эрланг , датский инженер, работавший на Копенгагенской телефонной станции, опубликовал первую статью о том, что сейчас будет называться теорией массового обслуживания. [9] [10] [11] Он смоделировал количество телефонных звонков, поступающих на станцию, с помощью процесса Пуассона и решил модель очереди M/D/1 в 1917 году и M/D/ k модель очередей в 1920 году. [12] В обозначениях Кендалла:

  • M означает «марковский» или «без памяти» и означает, что поступления происходят в соответствии с процессом Пуассона.
  • D означает «детерминированный» и означает, что задания, поступающие в очередь, требуют фиксированного объема обслуживания.
  • k описывает количество серверов в узле массового обслуживания ( k = 1, 2, 3,...)

Если на узле больше заданий, чем серверов, задания будут стоять в очереди и ожидать обслуживания.

Очередь M/G/1 была решена Феликсом Поллачеком в 1930 году. [13] решение, позже переработанное Александром Хинчиным в вероятностных терминах и теперь известное как формула Поллачека-Хинчина . [12] [14]

После 1940-х годов теория массового обслуживания стала областью исследовательского интереса математиков. [14] В 1953 году Дэвид Джордж Кендалл GI/M/ k. решил проблему очереди [15] и ввел современную систему обозначений очередей, теперь известную как нотация Кендалла . В 1957 году Поллачек изучил GI/G/1, используя интегральное уравнение . [16] Джон Кингман дал формулу среднего времени ожидания в очереди G/G/1 , теперь известную как формула Кингмана . [17]

Леонард Кляйнрок работал над применением теории массового обслуживания к коммутации сообщений в начале 1960-х годов и к коммутации пакетов в начале 1970-х годов. Его первым вкладом в эту область стала докторская диссертация в Массачусетском технологическом институте в 1962 году, опубликованная в виде книги в 1964 году. Его теоретическая работа, опубликованная в начале 1970-х годов, легла в основу использования коммутации пакетов в ARPANET , предшественнике Интернета.

Матричный геометрический метод и методы матричного анализа позволили очереди с фазовым распределением между поступлениями и временем обслуживания. рассмотреть [18]

Системы со связанными орбитами играют важную роль в теории массового обслуживания в приложениях к беспроводным сетям и обработке сигналов. [19]

Современное применение теории массового обслуживания касается, среди прочего, разработки продуктов , где (материальные) продукты существуют в пространстве и времени, в том смысле, что продукты имеют определенный объем и определенную продолжительность. [20]

Такие проблемы, как показатели производительности M/G/ k, очереди остаются открытой проблемой. [12] [14]

Дисциплины обслуживания

[ редактировать ]

На узлах очередей можно использовать различные политики планирования:

Первым пришел, первым вышел
Пример очереди «первым пришел – первым обслужен» (FIFO)
Также называется «первым пришел — первым обслужен» (FCFS). [21] Этот принцип гласит, что клиенты обслуживаются по одному и что клиент, ожидавший дольше всех, обслуживается первым. [22]
Последний пришёл, первым ушёл
Этот принцип также обслуживает клиентов по одному, но клиент с наименьшим временем ожидания будет обслужен первым. [22] Также известен как стек .
Совместное использование процессора
Возможности обслуживания распределяются поровну между клиентами. [22]
Приоритет
Клиенты с высоким приоритетом обслуживаются в первую очередь. [22] Очереди с приоритетом могут быть двух типов: невытесняющие (когда выполняющееся задание не может быть прервано) и вытесняющие (когда выполняющееся задание может быть прервано заданием с более высоким приоритетом). Ни в одной из моделей работа не потеряна. [23]
Сначала самая короткая работа
Следующим будет выполнено задание наименьшего размера. [24]
Вытесняющее самое короткое задание сначала
Следующим будет выполнено задание с наименьшим исходным размером. [25]
Кратчайшее оставшееся время обработки
Следующим заданием, которое будет обслуживаться, будет задание с наименьшей оставшейся потребностью в обработке. [26]
Сервисный центр
  • Один сервер: клиенты выстраиваются в очередь, и есть только один сервер.
  • Несколько параллельных серверов (одна очередь): клиенты выстраиваются в очередь и серверов несколько.
  • Несколько параллельных серверов (несколько очередей): имеется много счетчиков, и клиенты могут сами решать, к какому из них стоять в очереди.
Ненадежный сервер

Сбои сервера происходят в соответствии со стохастическим (случайным) процессом (обычно Пуассоновым) и сопровождаются периодами настройки, в течение которых сервер недоступен. Прерванный клиент остается в зоне обслуживания до тех пор, пока сервер не будет отремонтирован. [27]

Поведение клиента в ожидании
  • Отказ: клиенты решают не вставать в очередь, если она слишком длинная.
  • Жульничество: клиенты переключаются между очередями, если думают, что таким образом их обслужат быстрее.
  • Отказ: клиенты покидают очередь, если они слишком долго ждали обслуживания.

Прибывающие клиенты, которые не обслуживаются (либо из-за отсутствия буфера в очереди, либо из-за отказа или отказа клиента), также известны как выбывшие . Средний уровень отсева является важным параметром, описывающим очередь.

Сети массового обслуживания

[ редактировать ]

Сети очередей — это системы, в которых несколько очередей соединены маршрутизацией клиентов . Когда клиент обслуживается на одном узле, он может присоединиться к другому узлу и встать в очередь на обслуживание или покинуть сеть.

Для сетей из m узлов состояние системы можно описать m –мерным вектором ( x 1 , x 2 , ..., x m ), где x i представляет количество клиентов в каждом узле.

Простейшие нетривиальные сети очередей называются тандемными очередями . [28] Первыми значимыми результатами в этой области стали сети Джексона . [29] [30] для которого существует эффективное стационарное распределение по форме продукта и анализ среднего значения [31] (что позволяет вычислить средние показатели, такие как пропускная способность и время пребывания). [32] Если общее количество клиентов в сети остается постоянным, сеть называется закрытой сетью было показано, что она также имеет стационарное распределение по форме продукта , и по теореме Гордона-Ньюэлла . [33] Этот результат был распространен на сеть BCMP , [34] где показано, что сеть с очень общим временем обслуживания, режимами и маршрутизацией клиентов также демонстрирует стационарное распределение по форме продукта. Нормализующую константу можно рассчитать с помощью алгоритма Бьюзена , предложенного в 1973 году. [35]

Также были исследованы сети клиентов, такие как сети Келли , где клиенты разных классов имеют разные уровни приоритета на разных узлах обслуживания. [36] Другой тип сети — G-сети , впервые предложенные Эролом Геленбе в 1993 году: [37] эти сети не предполагают экспоненциального распределения времени, как классическая сеть Джексона.

Алгоритмы маршрутизации

[ редактировать ]

В сетях с дискретным временем, где существует ограничение на то, какие сервисные узлы могут быть активны в любой момент времени, алгоритм планирования максимального веса выбирает политику обслуживания, обеспечивающую оптимальную пропускную способность в случае, если каждое задание посещает только один сервисный узел, принадлежащий одному человеку. [21] В более общем случае, когда задания могут посещать более одного узла, маршрутизация с противодавлением обеспечивает оптимальную пропускную способность. Планировщик сети должен выбрать алгоритм организации очередей , который влияет на характеристики более крупной сети. [38]

Пределы среднего поля

[ редактировать ]

Модели среднего поля учитывают предельное поведение эмпирической меры (доли очередей в разных состояниях), когда количество очередей m приближается к бесконечности. Влияние других очередей на любую конкретную очередь в сети аппроксимируется дифференциальным уравнением. Детерминированная модель сходится к тому же стационарному распределению, что и исходная модель. [39]

Приближения интенсивного трафика/диффузии

[ редактировать ]

В системе с высоким уровнем занятости (загрузка около 1) можно использовать приближение интенсивного трафика для аппроксимации процесса длины очереди отраженным броуновским движением . [40] Процесс Орнштейна-Уленбека , или более общий диффузионный процесс . [41] Число измерений броуновского процесса равно числу узлов массового обслуживания, при этом диффузия ограничена неотрицательным ортантом .

Пределы жидкости

[ редактировать ]

Гидравлические модели представляют собой непрерывные детерминированные аналоги сетей массового обслуживания, полученные путем достижения предела, когда процесс масштабируется во времени и пространстве, допуская гетерогенные объекты. Эта масштабированная траектория сходится к детерминированному уравнению, которое позволяет доказать устойчивость системы. Известно, что сеть массового обслуживания может быть стабильной, но иметь нестабильный предел текучести. [42]

Приложения для организации очередей

[ редактировать ]

Теория массового обслуживания находит широкое применение в информатике и информационных технологиях. Например, в сетях очереди являются неотъемлемой частью маршрутизаторов и коммутаторов, где пакеты выстраиваются в очередь для передачи. Применяя принципы теории массового обслуживания, проектировщики могут оптимизировать эти системы, обеспечивая высокую производительность и эффективное использование ресурсов.Помимо технологической сферы, теория массового обслуживания актуальна для повседневной жизни. Независимо от того, стоите ли вы в очереди в супермаркете или в общественном транспорте, понимание принципов теории массового обслуживания дает ценную информацию по оптимизации этих систем для повышения удовлетворенности пользователей. В какой-то момент каждый будет вовлечен в какой-то аспект организации очередей. То, что некоторые могут посчитать неудобством, возможно, является наиболее эффективным методом.Теория массового обслуживания, дисциплина, основанная на прикладной математике и информатике, представляет собой область, посвященную изучению и анализу очередей или очередей ожидания, а также их последствий для широкого спектра приложений. Эта теоретическая основа оказалась полезной для понимания и оптимизации эффективности систем, характеризующихся наличием очередей. Изучение очередей имеет важное значение в таких контекстах, как системы дорожного движения, компьютерные сети, телекоммуникации и сервисные операции.Теория массового обслуживания углубляется в различные основополагающие концепции, центральными из которых являются процесс прибытия и процесс обслуживания. Процесс прибытия описывает способ, которым объекты присоединяются к очереди с течением времени, часто моделируемый с использованием стохастических процессов, таких как процессы Пуассона. Эффективность систем массового обслуживания оценивается с помощью ключевых показателей производительности. К ним относятся средняя длина очереди, среднее время ожидания и пропускная способность системы. Эти показатели дают представление о функциональности системы и помогают принимать решения, направленные на повышение производительности и сокращение времени ожидания.Ссылки:Гросс Д. и Харрис К.М. (1998). Основы теории массового обслуживания. Джон Уайли и сыновья.Кляйнрок, Л. (1976). Системы массового обслуживания: Том I - Теория. Уайли.Купер, Б.Ф., и Митрани, И. (1985). Сети массового обслуживания: фундаментальный подход. Джон Уайли и сыновья

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Сундарапандян, В. (2009). «7. Теория массового обслуживания». Вероятность, статистика и теория массового обслуживания . Обучение PHI. ISBN  978-81-203-3844-9 .
  2. ^ Лоуренс В. Дауди, Вирджилио А.Ф. Алмейда, Дэниел А. Менаске. «Производительность задумана: планирование мощности компьютера на примере» . Архивировано из оригинала 6 мая 2016 г. Проверено 8 июля 2009 г.
  3. ^ Шлехтер, Кира (2 марта 2009 г.). «Медицинский центр Херши откроет модернизированное отделение неотложной помощи» . «Патриот-Новости» . Архивировано из оригинала 29 июня 2016 года . Проверено 12 марта 2009 г.
  4. ^ Мэйхью, Лес; Смит, Дэвид (декабрь 2006 г.). Использование теории массового обслуживания для анализа времени завершения работ в отделениях неотложной помощи и неотложной помощи в свете правительственного целевого показателя в 4 часа . Кассовая бизнес-школа . ISBN  978-1-905752-06-5 . Архивировано из оригинала 7 сентября 2021 года . Проверено 20 мая 2008 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с Тейлор, Бернард В. (2019). Введение в науку управления (13-е изд.). Нью-Йорк: Пирсон. ISBN  978-0-13-473066-0 .
  6. ^ Таймс, Х.К., Алгоритмический анализ очередей , Глава 9 первого курса стохастических моделей, Wiley, Чичестер, 2003 г.
  7. ^ Кендалл, генеральный директор (1953). «Стохастические процессы, возникающие в теории массового обслуживания, и их анализ методом вложенной цепи Маркова» . Анналы математической статистики . 24 (3): 338–354. дои : 10.1214/aoms/1177728975 . JSTOR   2236285 .
  8. ^ Эрнандес-Суарес, Карлос (2010). «Применение теории массового обслуживания к моделям эпидемий SIS и SEIS» . Математика. Биосци . 7 (4): 809–823. дои : 10.3934/mbe.2010.7.809 . ПМИД   21077709 .
  9. ^ «Агнер Краруп Эрланг (1878-1929) | plus.maths.org» . Pass.maths.org.uk. 30 апреля 1997 г. Архивировано из оригинала 7 октября 2008 г. Проверено 22 апреля 2013 г.
  10. ^ Асмуссен, СР; Боксма, О.Дж. (2009). «Редакционное введение» Системы массового обслуживания . 63 (1–4): 1–2 дои : 10.1007/s11134-009-9151-8 . S2CID   45664707 .
  11. ^ Эрланг, Агнер Краруп (1909). «Теория вероятностей и телефонные разговоры» (PDF) . Ныт Тидсскрифт для Математик Б. 20 : 33–39. Архивировано из оригинала (PDF) 1 октября 2011 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Кингман, JFC (2009). «Первый век Эрланга — и следующий». Системы массового обслуживания . 63 (1–4): 3–4. дои : 10.1007/s11134-009-9147-4 . S2CID   38588726 .
  13. ^ Поллачек, Ф., Об одной задаче теории вероятностей, Math.
  14. ^ Перейти обратно: а б с Уиттл, П. (2002). «Прикладная теория вероятности в Великобритании» . Исследование операций . 50 (1): 227–239. дои : 10.1287/opre.50.1.227.17792 . JSTOR   3088474 .
  15. ^ Кендалл, Д.Г.: Стохастические процессы, происходящие в теории очередей, и их анализ методом вложенной цепи Маркова, Ann. Математика. Стат. 1953 год
  16. ^ Поллачек, Ф., Стохастические проблемы, связанные с явлением образования хвоста.
  17. ^ Кингман, JFC ; Атья (октябрь 1961 г.). «Очередь на одном сервере при интенсивном трафике». Математические труды Кембриджского философского общества . 57 (4): 902. Бибкод : 1961PCPS...57..902K . дои : 10.1017/S0305004100036094 . JSTOR   2984229 . S2CID   62590290 .
  18. ^ Рамасвами, В. (1988). «Стабильная рекурсия для вектора устойчивого состояния в цепях Маркова типа m/g/1». Коммуникации в статистике. Стохастические модели . 4 : 183–188. дои : 10.1080/15326348808807077 .
  19. ^ Морозов, Е. (2017). «Анализ устойчивости многоклассовой системы повторного запуска со связанными орбитальными очередями». Материалы 14-го Европейского семинара . Конспекты лекций по информатике. Том. 17. С. 85–98. дои : 10.1007/978-3-319-66583-2_6 . ISBN  978-3-319-66582-5 .
  20. ^ Карлсон, ЕС; Фелдер, Р.М. (1992). «Имитация и моделирование сетей массового обслуживания монопродуктовых производственных кампаний» . Компьютеры и химическая инженерия . 16 (7): 707–718. дои : 10.1016/0098-1354(92)80018-5 .
  21. ^ Перейти обратно: а б Мануэль, Лагуна (2011). Моделирование, симуляция и проектирование бизнес-процессов . Пирсон Образовательная Индия. п. 178. ИСБН  978-81-317-6135-9 . Проверено 6 октября 2017 г.
  22. ^ Перейти обратно: а б с д Пенттинен А., Глава 8 – Системы массового обслуживания , Конспект лекций: S-38.145 – Введение в теорию телетрафика.
  23. ^ Хархол-Балтер, М. (2012). «Планирование: неупреждающая политика, основанная на размере». Моделирование производительности и проектирование компьютерных систем . стр. 499–507. дои : 10.1017/CBO9781139226424.039 . ISBN  978-1-139-22642-4 .
  24. ^ Эндрю С. Таненбаум; Герберт Бос (2015). Современные операционные системы . Пирсон. ISBN  978-0-13-359162-0 .
  25. ^ Хархол-Балтер, М. (2012). «Планирование: упреждающая политика, основанная на размере». Моделирование производительности и проектирование компьютерных систем . стр. 508–517. дои : 10.1017/CBO9781139226424.040 . ISBN  978-1-139-22642-4 .
  26. ^ Хархол-Балтер, М. (2012). «Планирование: SRPT и справедливость». Моделирование производительности и проектирование компьютерных систем . стр. 518–530. дои : 10.1017/CBO9781139226424.041 . ISBN  978-1-139-22642-4 .
  27. ^ Димитриу, И. (2019). «Многоклассовая система повторного запуска со спаренными орбитами и прерываниями обслуживания: проверка условий устойчивости». Материалы ФРУКТ 24 . 7 : 75–82.
  28. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2017 г. Проверено 2 августа 2018 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  29. ^ Джексон, младший (1957). «Сеть очередей». Исследование операций . 5 (4): 518–521. дои : 10.1287/opre.5.4.518 . JSTOR   167249 .
  30. ^ Джексон, Джеймс Р. (октябрь 1963 г.). «Системы массового обслуживания, подобные цехам». Наука управления . 10 (1): 131–142. дои : 10.1287/mnsc.1040.0268 . JSTOR   2627213 .
  31. ^ Райзер, М.; Лавенберг, СС (1980). «Анализ средних значений закрытых многоцепных сетей массового обслуживания» . Журнал АКМ . 27 (2): 313. дои : 10.1145/322186.322195 . S2CID   8694947 .
  32. ^ Ван Дейк, Нью-Мексико (1993). «О теореме прибытия для сетей связи» . Компьютерные сети и системы ISDN . 25 (10): 1135–2013. дои : 10.1016/0169-7552(93)90073-D . S2CID   45218280 . Архивировано из оригинала 24 сентября 2019 г. Проверено 24 сентября 2019 г.
  33. ^ Гордон, WJ; Ньюэлл, Г. Ф. (1967). «Закрытые системы массового обслуживания с экспоненциальными серверами». Исследование операций . 15 (2): 254. doi : 10.1287/opre.15.2.254 . JSTOR   168557 .
  34. ^ Баскетт, Ф.; Чанди, К. Мани ; Мунц, РР; Паласиос, ФГ (1975). «Открытые, закрытые и смешанные сети очередей с разными классами клиентов» . Журнал АКМ . 22 (2): 248–260. дои : 10.1145/321879.321887 . S2CID   15204199 .
  35. ^ Бюзен, JP (1973). «Вычислительные алгоритмы для закрытых сетей массового обслуживания с экспоненциальными серверами» (PDF) . Коммуникации АКМ . 16 (9): 527–531. дои : 10.1145/362342.362345 . S2CID   10702 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 мая 2016 г. Проверено 1 сентября 2015 г.
  36. ^ Келли, ФП (1975). «Сети очередей с клиентами разных типов». Журнал прикладной вероятности . 12 (3): 542–554. дои : 10.2307/3212869 . JSTOR   3212869 . S2CID   51917794 .
  37. ^ Геленбе, Эрол (сентябрь 1993 г.). «G-сети с активным движением клиентов». Журнал прикладной вероятности . 30 (3): 742–748. дои : 10.2307/3214781 . JSTOR   3214781 . S2CID   121673725 .
  38. ^ Ньюэлл, Г. Ф. (1982). «Приложения теории массового обслуживания» . СпрингерЛинк . дои : 10.1007/978-94-009-5970-5 . ISBN  978-94-009-5972-9 .
  39. ^ Боббио, А.; Грибаудо, М.; Телек, М.С. (2008). «Анализ крупномасштабных взаимодействующих систем методом среднего поля». 2008 Пятая Международная конференция по количественной оценке систем . п. 215. дои : 10.1109/QEST.2008.47 . ISBN  978-0-7695-3360-5 . S2CID   2714909 .
  40. ^ Чен, Х.; Уитт, В. (1993). «Диффузионные приближения для открытых сетей массового обслуживания с перерывами в обслуживании». Системы массового обслуживания . 13 (4): 335. дои : 10.1007/BF01149260 . S2CID   1180930 .
  41. ^ Ямада, К. (1995). «Диффузионное приближение для открытых зависимых от состояния сетей массового обслуживания в ситуации интенсивного трафика» . Анналы прикладной теории вероятности . 5 (4): 958–982. дои : 10.1214/aoap/1177004602 . JSTOR   2245101 .
  42. ^ Брэмсон, М. (1999). «Стабильная сеть массового обслуживания с нестабильной жидкостной моделью» . Анналы прикладной теории вероятности . 9 (3): 818–853. дои : 10.1214/aoap/1029962815 . JSTOR   2667284 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]


Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c9a4477fa8558b0a0185ad1f03ed5ba7__1715917440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c9/a7/c9a4477fa8558b0a0185ad1f03ed5ba7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Queueing theory - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)