Экспертиза сомнительного документа

«Графанализ» перенаправляется сюда. Информацию о практике, которая сейчас считается псевдонаучной , по изучению образца почерка для определения одной или нескольких психологических черт человека, его предоставившего, см. в разделе «Графология» .

Записка о выкупе, оставленная на месте похищения Линдберга

В криминалистике потенциально экспертиза сомнительных документов ( QDE ) – это экспертиза документов, оспариваемых в суде . Его основная цель — предоставить доказательства о подозрительном или сомнительном документе с использованием научных процессов и методов. Доказательства могут включать изменения, цепочку владения, повреждение документа, подделку , происхождение, подлинность или другие вопросы, которые возникают при оспаривании документа в суде.

Обзор

Принтер, используемый для печати документа, может быть установлен судебно-медицинской экспертизой с использованием идентификационного кода устройства .

Многие QDE включают сравнение сомнительного документа или его компонентов с набором известных стандартов. Самый распространенный тип экспертизы включает почерк, при котором эксперт пытается развеять опасения по поводу потенциального авторства.

Эксперта по документам часто просят определить, произошел ли спорный предмет из того же источника, что и известный(е) предмет(ы), а затем представить свое мнение по этому вопросу в суде в качестве свидетеля-эксперта. Другие распространенные задачи включают определение того, что случилось с документом, определение времени создания документа или расшифровку информации о документе, которая была скрыта, стерта или стерта.

Эта дисциплина известна под многими названиями, включая судебно-медицинскую экспертизу документов , «экспертизу документов», « дипломатию », «почерковедческую экспертизу» или иногда «почерковедческий анализ», хотя последний термин используется нечасто, поскольку его можно спутать с графологией . Точно так же судебно-медицинского эксперта (FDE) не следует путать с графологом, и наоборот.

Многие FDE проходят обширную подготовку по всем аспектам дисциплины. В результате они компетентны решать широкий спектр вопросов, касающихся документальных доказательств. Однако этот подход «широкой специализации» не получил повсеместного распространения.

В некоторых регионах проводится четкое различие между терминами «судебно-эксперт по документам» и «судебно-почерковедческий эксперт/эксперт». В таких случаях первый термин относится к экзаменаторам, которые специализируются на экзаменах, не связанных с почерком, а второй относится к тем, кто обучен исключительно проводить экзамены по почерку. Даже в тех местах, где распространено более общее значение, таких как Северная Америка или Австралия, есть много людей, имеющих специальную подготовку только в относительно ограниченных областях. Поскольку терминология варьируется от юрисдикции к юрисдикции, важно уточнить значение названия, используемого любым лицом, называющим себя «судебно-экспертом документов».

Объем экспертизы документов

тесно связан с правовой системой Судебно-медицинский эксперт как судебный эксперт . Судебная медицина – это применение науки для решения вопросов, рассматриваемых в правовой системе . FDE исследуют предметы (документы), которые являются частью дела , которое может или не может быть передано в суд .

Обычные уголовные обвинения, связанные с проверкой документов, относятся к категории « преступлений белых воротничков ». К ним относятся кража личных данных , подделка документов , подделка документов , мошенничество или распространение поддельного документа. Оспариваемые документы часто важны в других контекстах просто потому, что документы используются в очень многих контекстах и ​​для очень многих целей. Например, человек может совершить убийство и подделать предсмертную записку. Это пример того, как документ создается непосредственно как основная часть преступления. Чаще всего сомнительный документ является просто побочным продуктом повседневной деловой или личной деятельности.

В течение нескольких лет Международное Американское общество по испытаниям и материалам (ASTM) публиковало стандарты для многих методов и процедур, используемых FDE. E30.02 был подкомитетом ASTM по сомнительным документам. Эти руководства находились под юрисдикцией Комитета E30 ASTM по судебно-медицинской экспертизе и под прямой ответственностью Подкомитета E30.02 по сомнительным документам. Когда в 2012 году подкомитет по сомнительным документам ASTM был расформирован, соответствующие стандарты были переданы в ведение Исполнительного подкомитета E30.90; однако со временем все эти стандарты были отменены. Эти стандарты, а также ссылки на обновленные версии документов в настоящее время доступны на веб-сайте SWGDOC (Научная рабочая группа по экспертизе документов).

В 2015 году был сформирован Совет по стандартам AAFS (ASB), который выполнял функции организации по разработке стандартов (SDO). ASB является аккредитованным ANSI дочерним предприятием Американской академии судебных наук , а Орган по согласованию судебно-медицинской экспертизы документов в рамках ASB опубликовал несколько соответствующих стандартов.

Одним из них является «Объем экспертизы в области судебно-медицинской экспертизы документов» . документ в котором говорится, что эксперту необходимы «специфические знания, навыки и способности по дисциплине», которые позволяют ему проводить экспертизу документов, чтобы ответить на вопросы о:

1. источник(и) письма;
2. источник(и) документов, созданных компьютером;
3. источник(и) машинописного текста, оттисков и знаков;
4. сочетания материалов и устройств, используемых для изготовления документов;
5. подлинность и подлинность документов;
6. обнаружение и расшифровка изменений, стираний и углублений;
7. сохранение и восстановление разборчивости поврежденных или неразборчивых документов»

Некоторые FDE ограничивают свою работу проверкой и сравнением почерка; большинство проверяют и изучают весь документ в соответствии с настоящим стандартом.

Виды рассматриваемых документов

Документы занимают видное место во всех деловых и личных делах. Практически любой тип документа может стать оспоренным в ходе расследования или судебного разбирательства. Например, сомнительным документом может быть лист бумаги с рукописным текстом или механическим текстом, например, записка о выкупе, поддельный чек или деловой контракт. Это может быть материал, который обычно не считается «документом»; FDE определяют слово «документ» очень широко, как любой материал со знаками, знаками или символами, предназначенными для передачи кому-либо сообщения или значения. К ним относятся, например, граффити на стене, отпечатки штампов на мясных продуктах, а также скрытые маркировки, скрытые в письменном письме.

Исторические и примечательные случаи

До 1900 г.

• Суд над Хаулендом подделает (1868 г.)
• Хотя преступления были совершены до того, как дисциплина проверки документов была прочно установлена, письма по делу Джека-Потрошителя с тех пор были тщательно изучены.
• Дело Дрейфуса (1894 г.), в котором участвовал Альфонс Бертильон , не являвшийся членом FDE , хотя профессиональные сравнения, оправдывающие Дрейфуса, были проигнорированы.
• Судебный процесс по делу Джеймса Ривиса ( барона Аризоны ) о земельном мошенничестве по поводу поддельных документов, связанных с испанским баронством и предоставлением земли (1895 г.)
• Дела Адольфа Бека (1896 и 1904 годы), когда эксперт по почерку Томас Х. Гуррин повторил ошибочную идентификацию.

1900-2000

• ( Похищение Линдберга 1934 г.), когда сравнение записки о выкупе и почерка Бруно Гауптмана экспертом Альбертом С. Осборном имело решающее значение.
• Операция Бернхард , секретный нацистский план по дестабилизации британской экономики с помощью поддельных банкнот (1939 г.)

  

  Банкнота в 5 фунтов ( «Белая пятерка» ), подделанная узниками концлагеря Заксенхаузен в рамках операции «Бернхард».

• Активные меры — советских времен программа политической войны , возглавляемая КГБ , включая распространение дезинформации с использованием фальсифицированных документов.
• Апелляция Алджера Хисса о лжесвидетельстве, в которой «гипотеза о поддельной пишущей машинке» привела к тому, что эксперт Мартин Тителл воссоздал идеальную копию пишущей машинки (1952).
• Зодиакальный убийца (1969)

  

  Фотография двери машины жертвы Брайана Хартнелла, на которой Зодиакальный убийца написал подробности своего нападения на Хартнелла и Сесилию Шепард.

• Клиффорд Ирвинг утверждает, что Говард Хьюз утвердил его биографию (1972).
• Мормонское завещание , по утверждению Мелвина Даммара , оставило ему часть состояния Говарда Хьюза (1978).
• Подделки и убийства Марка Хофмана (1980–84)
• Дневники Гитлера , напечатанные журналом Stern и признанные подделками (1983).
• Убийства Пола Дженнингса Хилла (1994)
• Убийство Джонбенет Рэмси (1996)

После 2000 г.

• Рассылки о атаках сибирской язвы на Сенат США (2001 г.)
• Дело Нины Ванг о завещаниях Тедди Ванга (2002 и 2010 гг.)
• Подделка Желтого пирога (2003)
• ( Записки Киллиана 2004)
• Суд над ImClone / Мартой Стюарт (2004 г.)
• ( Подделки Национального архива также известные как подделки Мартина Аллена или Гиммлера ) (2005 г.) поддельные документы
• Слушание по делу об экстрадиции Хасана Диаба (2011 г.)
• Утечка документов « Панамские документы» (2016 г.), которая привела к многочисленным расследованиям по всему миру, включая дело «Панамские документы» (официальное название « Имран Ахмед Хан Ниязи против Мухаммада Наваза Шарифа» ), в ходе которого в Верховный суд Пакистана были предоставлены фальшивые документы (2017 г.)

Кандидатура

Человек, желающий заняться судебно-медицинской экспертизой документов, должен обладать определенными качествами и способностями. Требования к «кандидату-стажеру» ( Стандартное руководство по минимальным требованиям к обучению для экспертов-криминалистов ) перечислены в ASTM (E2388-11). который был перенесен в SWGDOC (G02-13).

Прежде всего, требуется «полученная степень бакалавра или ее эквивалент в аккредитованном колледже или университете подходить к работе », поскольку она дает претенденту научную подготовку, позволяющую объективно , а также дает необходимые биологические , физические и химические знания. знания, иногда используемые в работе.

Во-вторых, отличное зрение требуется , чтобы увидеть мелкие детали, которые в противном случае были бы незаметны. Для этого претенденту необходимо успешно выполнить:

• тест на различение форм, чтобы гарантировать, что кандидат сможет отличить два похожих на вид, но разных предмета,
• тест на восприятие цвета и
• вблизи и вдаль тесты на остроту зрения «с наилучшей коррекцией зрения в течение шести месяцев до начала обучения».

Желательные навыки также включают знание бумаги, чернил, процессов печати и почерка.

Обучение

Есть три возможных метода обучения для начинающего эксперта по документам:

1. Пионеры этой области начали заниматься самообразованием, поскольку другого метода обучения не существовало.
2. Ученичество стало широко распространенным способом обучения многих экзаменаторов. Это метод, рекомендованный ASTM в стандарте E2388-11. и SWGDOC G02-13. Чтобы соответствовать этим стандартам, такое обучение «должно быть эквивалентно как минимум 24-месячному очному обучению под руководством главного тренера» и «программа обучения должна быть успешно завершена в течение периода, не превышающего четырех лет». Программа обучения также должна включать обширный список конкретных тем учебной программы, изложенных в соответствующих стандартах.
3. Программы колледжей и университетов очень ограничены, отчасти из-за относительно ограниченного спроса на экспертов-криминалистов. Это также связано с необходимостью наличия обширного практического опыта, особенно в области почерковедческой экспертизы. Трудно включить такую ​​степень практического опыта в обычную академическую программу.

Также есть курсы дистанционного обучения. Они преподаются в классе виртуальной реальности и могут включать программу ученичества, заочный курс или и то, и другое.

Стажер должен научиться представлять доказательства перед судом в виде четких и убедительных показаний . Начинающие эксперты, находящиеся на более поздних этапах обучения, могут получить представление о юридическом процессе, а также лучше понять этот аспект своей работы, участвуя в имитационном судебном процессе или посещая судебные слушания для наблюдения за показаниями квалифицированных экспертов. Это рекомендации, а не требования.

обследование

Виды экзаменов

Исследования и сравнения, проводимые экспертами по документам, могут быть разнообразными и включать в себя любое из следующих действий:

• Рукописный ввод ( скоропись / печать ) и подписи.
• Пишущие машинки , копировальные машины , лазерные принтеры , струйные принтеры, факсы
• Чековые автоматы , резиновые штампы , ценники, производители этикеток
• Процессы печати
• Чернила, карандаш и бумага
• Изменения, дополнения, подчистки, уничтожения
• отступов Обнаружение и/или дешифрование
• Определение последовательности
• Физическое соответствие

Принцип идентификации

Концепция «идентификации» , применяемая в судебной медицине, открыта для дискуссий и дискуссий. Тем не менее, традиционный подход в области судебной экспертизы документов лучше всего выразить следующим образом:

«Когда любые два предмета обладают комбинацией независимых различающих элементов (характеристик), сходных и/или соответствующих в своих отношениях друг с другом, такого количества и значимости, чтобы исключить возможность их появления по чистой случайности, и не существует никаких необъяснимых различий, можно сделать вывод, что они одинаковы по своей природе или связаны с общим источником (принцип идентификации)».

Оценка таких характеристик в настоящее время носит преимущественно субъективный характер, хотя усилия по значимой количественной оценке этого типа информации продолжаются. Субъективная оценка не означает, что результаты правильно проведенных сравнений будут недостоверными или неточными. Напротив, научные исследования показали, что профессиональные эксперты по документам (как группа) превосходят непрофессионалов при сравнении почерка или подписей для определения авторства.

Однако этот тип субъективного анализа во многом зависит от компетентности отдельного эксперта.

Отсюда следует, что

1. эксперт должен тщательно следовать соответствующим протоколам рассмотрения дела и оценивать все возможные предложения,
2. экзаменатор должен быть надлежащим образом подготовлен, и его обучение должно включать адекватное тестирование его способностей,
3. официальная процедура рассмотрения дела должна включать в себя некоторую форму вторичного рассмотрения (в идеале независимого по своей природе) и
4. Каждый экзаменатор должен приложить все усилия, чтобы продемонстрировать и поддерживать свою компетентность посредством профессиональной сертификации и постоянной проверки квалификации.

Почерковедческая экспертиза

См. также: распознавание рукописного ввода

Экспертиза почерка для оценки потенциального авторства исходит из изложенного выше принципа идентификации путем его применения к сравнению образцов рукописного материала. Процесс обследования, известный как ACE-V, состоит из трех этапов.

Как объясняют Хубер и Хедрик в своем тексте, они заключаются в следующем:

1. Анализ или определение дискриминирующего элемента:

   Неизвестный предмет и известные предметы должны путем анализа, изучения или изучения быть сведены к вопросу об их различающих элементах. Это привычки поведения или производительности (т. е. особенности или характеристики, а в других дисциплинах — свойства), которые служат для различения продуктов или людей и могут представлять собой непосредственно наблюдаемые, измеримые или иным образом воспринимаемые аспекты объекта.

2. Сравнение :

   Отличительные элементы неизвестного, наблюдаемые или определяемые посредством анализа, экспертизы или изучения, должны сравниваться с известными, наблюдаемыми или зарегистрированными стандартными объектами.

3. Оценка :

   Сходства или различия в различающих элементах будут иметь определенную ценность для целей дискриминации, определяемую их причиной, независимостью или вероятностью возникновения. Затем необходимо рассмотреть вес или значимость сходства или различия каждого элемента и предложить им объяснение(я).

4. По желанию процедура может включать четвертый этап, состоящий из проверки/валидации или экспертной оценки .

Авторы далее отмечают, что «этот процесс лежит в основе идентификации любого предмета, человека или вещи любым свидетелем, будь то техническим, судебно-медицинским или нет». По существу, это не формальный метод, а скорее элементы, входящие в его состав.

ASTM опубликовало стандартное руководство по проверке почерка под названием «E2290-07a: Исследование рукописных элементов», которое было отозвано в 2016 году. В то время оно было опубликовано как Стандарт SWGDOC для проверки рукописных материалов . В 2022 году он был заменен документом Совета по стандартам Академии « Стандарт проверки рукописных материалов» . Некоторые из руководств, перечисленных ниже в разделе «Другие исследования», также применимы к судебно-медицинскому сравнению почерка (например, E444 или E1658).

Альтернативное руководство по проверке почерка и подписей было разработано Лабораторией профилирования судебно-медицинской экспертизы (Школа биологических наук о человеке, Университет Ла Троб , Виктория, Австралия).

Европейская сеть институтов судебной экспертизы также опубликовала «Руководство по передовой практике судебно-почерковедческой экспертизы».

Другие обследования

Помимо упомянутого выше E2290, ASTM International опубликовало множество стандартных руководств, касающихся проверки сомнительных документов. Они включают в себя следующее:

• E0444-09 Объем работ, касающихся судебно-медицинских экспертов (отменен в 2018 г.)
• E2195-09 Терминология: изучение сомнительных документов (отозвано в 2018 г.)
• E1658-08 Терминология: выражение заключений судебно-медицинских экспертов (снято в 2017 г.)
• E1422-05 Стандартное руководство по методам испытаний для сравнения пишущих чернил для судебной экспертизы (отозвано в 2014 г.)
• E1789-04 Идентификация чернил для письма (снято в 2013 г.)
• E2285-08 Стандартное руководство по проверке отпечатков механических чековых машинок (отозвано в 2017 г.)
• E2286-08a Стандартное руководство по исследованию оттисков сухих пломб (отозвано в 2017 г.)
• E2287-09 Стандартное руководство по исследованию рисунков изломов и отпечатков бумажных волокон на пленочных лентах с одинарным ударом и печатном тексте (отозвано в 2018 г.)
• E2288-09 Стандартное руководство по физическому совпадению порезов, разрывов и перфораций бумаги при судебно-медицинской экспертизе документов (отозвано в 2018 г.)
• E2289-08 Стандартное руководство по проверке оттисков резиновых штампов (отозвано в 2017 г.)
• E2291-03 E2291-03 Стандартное руководство по исследованию вдавливаний (отозвано в 2012 г.)
• E2325-05e1 Стандартное руководство по неразрушающему контролю бумаги (отозвано в 2014 г.)
• E2331-04 Стандартное руководство по проверке измененных документов (отозвано в 2013 г.)
• E2388-11 Минимальные требования к обучению судебно-медицинских экспертов (отменено в 2020 г.)
• E2389-05 Стандартное руководство по проверке документов, созданных с помощью технологии жидкостной струйной печати (отозвано в 2014 г.)
• E2390-06 Стандартное руководство по проверке документов, изготовленных с использованием тонерной технологии (отозвано в 2015 г.)
• E2494-08 Стандартное руководство по проверке машинописных материалов (отозвано в 2017 г.)

Все отмененные стандарты, перечисленные выше, были приняты и в настоящее время доступны на веб-сайте SWGDOC (Научная рабочая группа по экспертизе документов), включая ссылки на обновленные версии документов.

Не все лаборатории или эксперты используют или следуют рекомендациям ASTM. Это рекомендации, а не требования. Существуют и другие руководства ASTM более общего характера (например, E 1732: Терминология, относящаяся к судебной экспертизе). Копии стандартов ASTM можно получить в ASTM International .

Стандарты ANSI/ASB и руководства для сомнительных документов публикуются взамен предыдущих документов ASTM/SWGDOC. По состоянию на 25 декабря 2023 г. было опубликовано следующее:

• СТАНДАРТ ANSI/ASB 011 | ОПРОСИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Объем экспертизы при проведении судебно-медицинской экспертизы документов
• СТАНДАРТ ANSI/ASB 035 | ОПРОСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт экспертизы документов на внесение изменений
• СТАНДАРТ ANSI/ASB 044 | ОПРОСИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт экспертизы документов на отпечатки
• СТАНДАРТ ANSI/ASB 070 | ОПРОСИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт экспертизы рукописных произведений
• СТАНДАРТ ANSI/ASB 117 | ОПРОСИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт на экспертизу штамповочных устройств и оттисков штампов
• СТАНДАРТ ANSI/ASB 127 | ОПРОСИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт сохранности и экспертизы обугленных документов
• СТАНДАРТ ANSI/ASB 128 | ОПРОСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт по сохранению и проверке документов, пропитанных жидкостью
• СТАНДАРТ ANSI/ASB 172 | ОПРОСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Стандарт на проверку оттисков и машин механических чековых машинок

Реестр Организации научных консультативных комитетов (OSAC) включает стандарты для сомнительных документов в реестре OSAC.

• Стандарт ANSI/ASB 011, Объем экспертизы в области судебно-медицинской экспертизы документов. 2022. 1-е. Эд.
• Стандарт ANSI/ASB 044, Стандарт проверки документов на наличие вмятин. 2019. 1 место. Эд.

Общие инструменты торговли

• Отличное зрение
• Магазин/лупа
• Стереомикроскоп
• Устройство электростатического обнаружения (EDD)
• Видеоспектральный компаратор (ВСК)

Профессиональные организации

Ссылки приведены ниже

Предназначен для проверки сомнительных документов

• Американское общество экспертов по допросу документов (ASQDE): США и Канада
• Австралазийское общество судебно-медицинских экспертов (ASFDE Inc): Австралия/Азия (ранее Австралийское общество судебно-медицинских экспертов)
• Профессиональная ассоциация экспертов каллиграфии Каталонии (Испания)
• Европейская сеть судебно-почерковедческих экспертов (ENFHEX в составе ENFSI )
• Европейская рабочая группа экспертов по документам (EDEWG в рамках ENFSI )
• Юго-восточная ассоциация судебно-медицинских экспертов (SAFDE): Юго-восток США
• Юго-западная ассоциация судебно-медицинских экспертов (SWAFDE): Юго-Запад США
• Общество судебно-письменной экспертизы (GFS): Франкфурт (Германия)
• Национальная ассоциация экспертов по документам (NADE)
• Ассоциация судебно-медицинских экспертов (AFDE)
• Международная ассоциация экспертов по документам (IADE)
• Научная ассоциация судебных экспертов (SAFE)
• Международное общество экспертов по документоскопии (SIPDO): Испания, Латинская Америка.

Общие судебно-медицинские ассоциации с секциями QDE

• Американская академия судебных наук (AAFS): США
• Канадское общество судебной экспертизы (CSFS): Канада
• Общество судебно-медицинской экспертизы Австралии и Новой Зеландии (ANZFSS)
• Европейская сеть институтов судебной экспертизы (ENFSI)
• Дипломированное общество судебно-медицинской экспертизы (ранее — Общество судебно-медицинской экспертизы): Соединенное Королевство.
• Международная ассоциация идентификации (IAI)
• Среднеатлантическая ассоциация судебно-медицинских экспертов (MAAFS)

Академические/исследовательские группы, интересующиеся QDE

• Международное общество графономики
• Центр передового опыта в области анализа и распознавания документов (SUNY)
• Проект Purdue по анализу датчиков и принтеров (PSAPF)
• Доктор Мара Мерлино из Университета штата Кентукки

Сертификация

В связи с характером сертификации существует множество организаций, предоставляющих эту услугу. Большинство из них предоставляют сертификацию лицам из определенной страны или географического региона. В некоторых местах вместо сертификации может использоваться термин «аккредитация». В любом случае, в данном контексте это относится к оценке компетентности и квалификации экзаменатора независимой (сторонней) организацией профессионалов.

Общество судебно-медицинской экспертизы (Великобритания)

Общество судебно-медицинской экспертизы (Великобритания) предоставило своим членам, не ограничиваясь резидентами Великобритании, возможность получить профессиональный диплом последипломного образования по судебно-медицинским дисциплинам, включая экспертизу сомнительных документов, и использовать постноминальный сертификат «FSSocDip». Программа была аккредитована Университетом Стратклайда .

Американский совет судебно-медицинских экспертов

Американский совет судебно-медицинских экспертов (ABFDE) предоставляет стороннюю сертификацию профессиональным судебным экспертам документов из Канады, Мексики, Соединенных Штатов Америки, Австралии и Новой Зеландии. ABFDE аккредитован Советом по аккредитации судебно-медицинских специалистов.

Совет судебно-медицинских экспертов

Совет судебно-медицинских экспертов США (BFDE) обеспечивает сертификацию судебно-медицинских экспертов. BFDE аккредитован Советом по аккредитации судебно-медицинских специалистов, который не имеет никаких международных связей.

См. также

• Изображения подписей
• Центр судебной экспертизы Онтарио
• Канадское общество идентификации
• КЕДР-ЛИСА

Ссылки

Литература, посвященная экспертизе сомнительных документов, весьма обширна. Публикации на английском, французском, немецком и других языках легко доступны. Ниже приводится очень краткий список учебников английского языка:

1. Осборн, А.С. (1929). Опрошенные документы , 2-е изд. Олбани, Нью-Йорк: Boyd Printing Company. Перепечатано, Чикаго: Nelson-Hall Co.
2. Харрисон, WR (1958). Подозрительные документы: их научная экспертиза . Нью-Йорк: Прегер.
3. Конвей, JVP (1959). Доказательственные документы . Иллинойс: Чарльз С. Томас.
4. Хилтон, О. (1982). Научная экспертиза сомнительных документов . Нью-Йорк: Elsevier Science Publishing Co.
5. Хубер Р.А. и Хедрик А.М. (1999). Идентификация почерка: факты и основы . Бока-Ратон: CRC Press.
6. Эллен, Д. (2005). Научная экспертиза документов: методы и приемы. Издание третье . Бока-Ратон: CRC Press.
7. Моррис, Р. (2000). Судебно-медицинская идентификация почерка: основные понятия и принципы . Академическая пресса.
8. Левинсон, Дж. (2001). Опрошенные документы: Справочник юриста . Сан-Диего: Академическая пресса.
9. Келлер, Норберт; Ниссен, Кай; Рисс, Майкл; Садорф, Эрвин (2004). Вероятностные выводы в заключениях экспертов о почерке (PDF) (на немецком и английском языках). Лухтерханд, Мюнхен: BKA . Проверено 25 августа 2023 г.

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с проверкой сомнительных документов на Викискладе?