✖


Jump to content

Сторожевая журналистика

(Перенаправлено из организации Watchdog )

Сторожевая журналистика — это форма журналистских расследований , при которой журналисты, авторы или издатели новостных изданий проверяют факты и берут интервью у политических и общественных деятелей, чтобы повысить подотчетность в системах демократического управления. [ 1 ] [ 2 ]

Роль

[ редактировать ]

Журналисты Watchdog собирают информацию о действиях людей, находящихся у власти, и информируют общественность, чтобы привлечь избранных должностных лиц к ответственности. [ 3 ] Это требует соблюдения определенной профессиональной дистанции от людей, находящихся у власти. [ 4 ] Журналисты Watchdog отличаются от журналистов-пропагандистов тем, что они освещают события с независимой, неправительственной точки зрения. [ 5 ] В силу уникальных особенностей сторожевой журналистики она также часто действует как четвертая власть . [ 4 ] Общие проблемы, темы или скандалы, которые освещают наблюдательные журналисты, - это политическая коррупция и любые правонарушения людей, находящихся у власти, таких как правительственные чиновники или руководители корпораций. [ нужна ссылка ]

Три измерения операционализации

[ редактировать ]

Роль прессы, заключающаяся в том, чтобы быть «сторожевым псом» и следить за действиями правительства, была одним из фундаментальных компонентов демократического общества . Эттема и Глассер (1998) утверждают, что самая важная роль наблюдательной журналистики заключается в том, что их «истории неявно требуют реакции государственных чиновников». [ 6 ] Выполняя роль четвертой власти, наблюдательная журналистика способна заставить правительства выполнять свои обязательства перед обществом, освещая такие проблемы, как скандалы, коррупция и неспособность удовлетворить потребности общества. [ 7 ] Мелладо (2015) выделил и разработал три аспекта практической реализации роли наблюдателя: интенсивность проверки, журналистский голос и источник новостных событий. [ 8 ]

  • Интенсивность проверки : Сторожевая журналистика имеет несколько уровней проверки с точки зрения стиля репортажей. Прежде всего, на самом низком уровне вопросы и допросы являются ключевым способом расследования людей, обладающих властью. [ 9 ] На следующем уровне разоблачение все еще не обязательно необходимо. Но он состоит из более очевидных и несколько агрессивных вопросов и допросов. [ 10 ] Наконец, самый высокий уровень проверки включает в себя стратегию, разработанную для того, чтобы люди, находящиеся под следствием, признались в своих правонарушениях, что требует использования различных доказательств правонарушений. [ 11 ]
  • Журналистский голос : Сторожевой журналистике нужны несколько типов голосов, которые необходимы для проверки. В частности, собственный голос журналиста или голос третьей стороны является наиболее распространенным типом. [ 11 ] В случае беспристрастной ориентации наблюдательной журналистики, скорее всего, будет использоваться голос третьей стороны, чтобы подвергать сомнению, критиковать и осуждать правонарушения, что делают люди, обладающие властью, а не использовать голоса журналистов. [ 11 ]
  • Источник новостного события : существует особый тип событий, в котором наблюдательная журналистика заинтересована подвергать сомнению, критиковать и осуждать. В частности, не только коррупция в отношениях между людьми, имеющими власть и СМИ, но и вопросы, связанные с судебными процессами или внешними расследованиями, вероятно, будут решаться с помощью отстраненной ориентации наблюдательной журналистики. [ 6 ] [ 12 ]

Предикторы выполнения роли сторожевого пса

[ редактировать ]

В зависимости от различий на социальном и организационном уровне меняется и исполнение журналистской роли. В свою очередь, есть несколько факторов, которые могут оказать влияние на тип работы наблюдателя в журналистике.

  • Демократия : Сторожевая журналистика может эффективно работать в хорошо зарекомендовавших себя демократических странах благодаря высокому уровню свободы прессы, журналистской автономии и независимости. [ 13 ] При этом обеспечивается низкий уровень цензуры прессы, государственного вмешательства и институционального контроля.
  • Ориентация на аудиторию : Ориентация на аудиторию является одним из факторов, влияющих на выполнение журналистских функций. Например, в Китае рыночные газеты с большей вероятностью будут играть роль сторожевой журналистики, чем официальная газета, которая должна освещать коррупцию людей, обладающих властью, например, то, как они злоупотребляют существующей политикой или законом. [ 14 ] На данный момент существует огромная разница в стилях освещения событий между популярной и элитарной прессой. [ 15 ]
  • Политическая направленность СМИ . Политическая ориентация журналистики тесно связана с выполнением функции наблюдателя. Если говорить конкретно, согласно данным Mellado et al. (2017) обнаружили, что в пяти странах Латинской Америки средства массовой информации, которые служат интересам правых или умеренных, с меньшей вероятностью будут выполнять функцию наблюдателя, чем средства массовой информации, обслуживающие интересы левых. [ 16 ] Кроме того, большое влияние на освещение политических вопросов или скандалов оказывает предвзятая направленность СМИ.
  • Новости : На эффективность наблюдательной журналистики влияет журналистская специализация. Например, согласно данным Райха (2012), журналисты, занимающиеся политическими вопросами, с большей вероятностью будут выступать в роли наблюдателей, чем те, кто освещает вопросы бизнеса. [ 17 ] Аналогичная тенденция наблюдается и в других странах, включая Китай, Чили и Испанию. Если говорить конкретнее, то в этих странах наблюдательная журналистика встречается в сфере освещения политических скандалов, в то время как деловые и экономические журналисты с меньшей вероятностью будут выступать в роли наблюдателей. [ 18 ]

Отдельный сторожевой таймер

[ редактировать ]

Независимая наблюдательная журналистика, одна из четырех идентифицированных культур журналистики, делает упор на нейтральность, справедливость, объективность и беспристрастность. [ нужна ссылка ] Это наиболее известный и распространенный тип из нескольких форм сторожевой журналистики. Отстраненный сторожевой таймер подразумевает наблюдение за проблемами отстраненно. [ 19 ] Таким образом, он придерживается иного подхода к изучению правонарушений и предания огласке их общественности, чем тот, который использует интервенционистский подход. [ 19 ] Кроме того, именно по этой причине важны такие характеристики, как нейтральность, справедливость, объективность и беспристрастность. [ нужна ссылка ] Но это не означает, что наблюдательные журналисты не предпринимают скептических и критических действий. Отстраненная наблюдательная журналистика преобладает, особенно в западных странах, таких как Германия , США , Австрия и Швейцария . [ нужна ссылка ]

При беспристрастном подходе наиболее преобладающая форма наблюдательной журналистики, критика и вопросы, задаваемые источниками, представляют собой наименее интенсивный уровень проверки. Поскольку независимая наблюдательная журналистика обычно состоит из третьих сторон (или источников), которые задают вопросы, критикуют и осуждают правонарушения, она имеет тенденцию играть пассивную роль с точки зрения расследования действий людей, находящихся у власти. [ 20 ] В этом отношении одной из характеристик, которая отличает отстраненный подход от другого типа подходов, называемого интервенционистской сторожевой журналистикой, является тип событий, с которыми работают журналисты. [ 20 ] Типы событий, которые побуждают журналистов действовать в качестве наблюдателей за пристальным вниманием к людям, находящимся у власти, путем допроса и критики, различаются в зависимости от подходов. В либеральных медиа-системах часто можно наблюдать феномен, заключающийся в том, что журналисты с высокой вероятностью будут придерживаться отстраненного подхода сторожевой журналистики из-за нескольких уникальных особенностей либеральных медиа-систем, таких как фактичность и объективность. [ 20 ]

Индикаторы обособленной направленности и операционализации

[ редактировать ]
  • Опрос источников: Люди, кроме журналистов, могут задавать вопросы людям, находящимся у власти, выражая мнения и делая заявления или цитаты. [ 20 ]
  • Критика со стороны источников. Люди, помимо журналистов, могут критиковать власть имущих, выражая негативное мнение или делая заявления или цитаты. [ 20 ]
  • Разоблачение источников: Люди, не относящиеся к журналистам, могут предоставить показания или доказательства того, что делают и говорят люди, обладающие властью. [ 20 ]
  • Внешнее расследование: Коррупция, скандалы или проблемы людей, находящихся у власти, часто тщательно изучаются и освещаются средствами массовой информации, даже если журналисты не занимаются ими напрямую. [ 20 ]
  • Вопрос журналиста: Журналисты могут выполнять функцию наблюдателя, проверяя легитимность и добросовестность действий людей, находящихся у власти. [ 20 ]
  • Критика со стороны журналиста. Журналистам разрешено судить и осуждать действия людей, находящихся у власти, делая утверждения. [ 20 ]
  • Разоблачение журналиста: Журналисты могут разоблачать и обвинять то, что незаконно скрывают люди, находящиеся у власти, делая утверждения. [ 20 ]
  • Освещение конфликта. Журналисты могут привлечь к рассмотрению источник, учреждение или людей, находящихся у власти, которые должны быть тщательно изучены. [ 20 ]

На практике

[ редактировать ]
Логотип Вашингтон Пост

Исторически сложилось так, что множество примеров доказало, что сторожевая журналистика способна сместить коррумпированных людей, находящихся у власти, с их должностей. [ нужна ссылка ] Одним из наиболее известных примеров является то, как освещение Уотергейтского скандала, осуществленное журналистами-наблюдателями Бобом Вудвордом и Карлом Бернштейном , привело к отставке президента США Ричарда Никсона 9 августа 1974 года. [ нужна ссылка ]

Боб Вудворд, журналист-расследователь The Washington Post

Репортаж Washington Post об Уотергейтском скандале

[ редактировать ]

Уотергейтский скандал стал одним из крупнейших политических скандалов в США. В нем участвовал Ричард Никсон , 37-й президент Соединенных Штатов, и это привело его к отставке.

Этот скандал возник из-за разоблачения ограбления штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии в офисном здании Уотергейта в Вашингтоне, округ Колумбия, совершенного пятью бывшими агентами ФБР и ЦРУ , которым заплатили за установку жучка, чтобы помочь Никсону в предвыборной кампании. [ 21 ] После того, как пятеро были арестованы, журналисты-расследователи Бернштейн и Вудворд постепенно раскрыли более подробную информацию о заговоре в серии статей в The Washington Post . В конце концов, в 1973 году Палата представителей США приняла решение начать процедуру импичмента Никсону. Аудиозаписи событий в Овальном кабинете, которые Никсон тайно сделал, показали, что Никсон пытался скрыть подробности преступления. В результате импичмент Ричарду Никсону был одобрен юридическим комитетом Палаты представителей. [ 21 ] Он ушел с поста президента 9 августа 1974 года.

Карл Бернштейн, журналист-расследователь The Washington Post

Роль Washington Post в качестве наблюдателя за журналистикой в ​​деле Уотергейтского скандала

[ редактировать ]

Случай с Уотергейтским скандалом стал известным примером, показывающим роль сторожевой журналистики, ее работу и ее влияние. Средства массовой информации, особенно The Washington Post , внесли значительный вклад в освещение того факта, что существовала связь между проникновением в Уотергейтский офис и комитетом по переизбранию Ричарда Никсона. [ 21 ] что привело к взрыву гласности и общественного внимания. Для освещения скандала основным материалом, The Washington Post, на который опиралась стали анонимные источники. Однако Washington Post журналисты-расследователи Боб Вудворд и Карл Бернштейн внесли значительный вклад. [ 21 ] которые обнаружили информацию и доказательства, доказывающие взлом агентов с целью установки ошибки и попытки скрыть ее, что затем привело к вмешательству Министерства юстиции , ФБР , ЦРУ и Белого дома . [ 21 ] Вудворд и Бернстайн также провели интервью со свидетелем Джуди Хобак Миллер , бухгалтером, работавшим в комитете по переизбранию Ричарда Никсона, чтобы раскрыть доказательства заговора: Ричард Никсон и его комитет неправильно распоряжались средствами и уничтожали записи. [ 21 ] Однако самым ценным и надежным источником был анонимный информатор, которого Вудворд и Бернстайн прозвали «Глубокая глотка». [ 21 ] Каждая встреча журналистов-расследователей Washington Post и Deep Throat проходила тайно. [ 21 ] В ходе этих встреч было исследовано участие Ричарда Никсона, его комитета и Белого дома в скандале. Позже выяснилось, что анонимный информатор «Глубокая глотка» был заместителем директора ФБР 1970-х годов Уильямом Марком Фелтом-старшим . [ 21 ]

Кризис в охранной журналистике

[ редактировать ]
Логотип круга Университета Иллинойса в Чикаго

ЮФАЬ Роль журналистики как социально-политического наблюдателя находится под угрозой во многих обществах по всему миру. Из-за способности сторожевой журналистики устанавливать ответственность и бороться с коррупцией, особенно среди тех, кто находится у власти, ее часто рассматривают как опасный и мощный инструмент. [ 22 ] Поскольку в последние годы многие местные средства массовой информации и газеты столкнулись с закрытием или консолидацией, сторожевая журналистика находится под угрозой исчезновения. [ 22 ] В Соединенных Штатах за последние 15 лет более чем в 1400 городах закрылись независимые местные газеты. [ 22 ] особенно в городах, где была необходима журналистика, освещающая проблемы, вызванные коррупцией. Феномен исчезновения наблюдательной журналистики имеет негативные последствия для сообществ: например, нечестные действия влиятельных общественных деятелей, таких как политики, не подлежат наблюдению и критике. Отсутствие прозрачности в этих сообществах из-за исчезновения критической и независимой журналистики создает проблемы и душит здоровую демократию. [ 22 ]

Печать Университета Нотр-Дам

Кроме того, исчезновение местной газеты, которая играет роль наблюдателя за журналистикой, связано с тем, что финансовые проблемы возникают непосредственно у членов сообщества. [ 22 ] На основе исследования, проведенного Университетом Иллинойса в Чикаго и Университетом Нотр-Дам , установлено, что увеличение стоимости займов после закрытия местной газеты имеет тесную связь с муниципальным правительством. [ 22 ] Это указывает на то, что отсутствие наблюдательной журналистики оставляет общественность вне дискуссии и помогает людям, находящимся у власти, таким как правительственные чиновники, отказываться подвергаться общественному контролю. [ 22 ] Люди, находящиеся у власти, с высокой вероятностью будут совершать расточительные траты, поскольку не существует журналистики, которая наблюдает и критикует их действия, решения и политику. Проще говоря, если нет журналистских расследований, не освещаются важные вопросы, которые должна знать общественность. Таким образом, вместо того, чтобы сообщать о мошенничестве, злоупотреблениях и растратах, бесполезные и бессмысленные темы будут рассматриваться так, как будто они являются единственной проблемой, с которой сталкивается сообщество. [ 22 ] Например, с меньшей вероятностью будет раскрыт коррупционный скандал, связанный с различными общественными инфраструктурами, такими как больницы, которым требуется больше ресурсов высокого качества для предоставления более качественных услуг населению. [ 22 ]

Крайним примером является скандал с городом Белл : Белл, Калифорния, представляет собой поселок со скромным доходом, насчитывающий примерно 37 000 человек в округе Лос-Анджелес . В 1999 году или вскоре после этого местная газета прекратила свое существование. В 2010 году газета Los Angeles Times обнаружила, что город находится на грани банкротства, несмотря на нетипично высокие ставки налога на недвижимость. Члены городского совета, работающие по совместительству, собирали почти 100 000 долларов в год. Зарплата начальника полиции составляла более 450 000 долларов, что примерно вдвое больше, чем у начальника полиции Лос-Анджелеса, в отделе которого работало почти 10 000 офицеров против 48 у Белла. Городской менеджер заработал почти 800 000 долларов, что почти вдвое больше, чем у президента Соединенных Штатов.

Сайты журналов Watchdog по странам

[ редактировать ]

Эти сайты следят за Watchdog Journalism:

Албания

Алжир

Аргентина

Австралия

Бангладеш

Индия

Пакистан

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Норрис, Пиппа (4 августа 2014 г.). «Сторожевая журналистика» . Оксфордский академический . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199641253.013.0015 . ISBN  978-0-19-964125-3 . Архивировано из оригинала 3 октября 2022 года . Проверено 3 октября 2022 г.
  2. ^ «Определение сторожевой журналистики» . Сторожевой пост .
  3. ^ Коронель, СС (2008): СМИ как сторожевой пес. Архивировано 8 марта 2021 года в Wayback Machine , Гарвард.
  4. ^ Jump up to: а б Ханич, Томас (2007). «Деконструкция журналистской культуры: к универсальной теории». Теория коммуникации . 17 (4): 367–385. дои : 10.1111/j.1468-2885.2007.00303.x .
  5. ^ Пасти, Светлана (2005). «Два поколения современных российских журналистов». Европейский журнал коммуникации . 20 : 89–115. дои : 10.1177/0267323105049634 . S2CID   144080097 .
  6. ^ Jump up to: а б Хранители совести: журналистские расследования и общественная добродетель . 1 января 1999 года.
  7. ^ Аллан, Стюарт (20 октября 2009 г.). Аллан, Стюарт (ред.). Routledge Companion по новостям и журналистике . дои : 10.4324/9780203869468 . ISBN  9780203869468 . S2CID   161754445 .
  8. ^ Мелладо, Клаудия (27 июня 2014 г.). «Профессиональные роли в новостном контенте». Журналистские исследования . 16 (4): 596–614. дои : 10.1080/1461670x.2014.922276 . ISSN   1461-670X . S2CID   142718241 .
  9. ^ Сперри, Бенджамин О. (апрель 2006 г.). «Пресса под редакцией Женевы Оверхолсер и Кэтлин Холл Джеймисон, Нью-Йорк: Oxford University Press (серия «Институты американской демократии»), 2005. 473 стр.». Американская журналистика . 23 (2): 173–174. дои : 10.1080/08821127.2006.10678018 . ISSN   0882-1127 . S2CID   163628980 .
  10. ^ Клейман, Стивен Э.; Наследие, Джон; Эллиотт, Марк Н.; Макдональд, Лори Л. (февраль 2007 г.). «Когда лает сторожевой пес? Условия агрессивных допросов на президентских пресс-конференциях». Американский социологический обзор . 72 (1): 23–41. дои : 10.1177/000312240707200102 . ISSN   0003-1224 . S2CID   12808215 .
  11. ^ Jump up to: а б с Джонсон, Массачусетс (1 июня 2002 г.). «Сторожевая журналистика в Южной Америке. Сильвио Вайсборд. Нью-Йорк: Columbia University Press, 2000. 288 стр. 49,50 долларов (твердый), 18,50 долларов (мягкий)». Журнал связи . 52 (2): 467–469. doi : 10.1093/joc/52.2.467 (неактивен 20 февраля 2024 г.). ISSN   0021-9916 . {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на февраль 2024 г. ( ссылка )
  12. ^ Робинсон, Сью (2018), «Трамп, журналисты и социальные сети доверия», Трамп и СМИ , MIT Press, стр. 187–194, doi : 10.7551/mitpress/11464.003.0029 , ISBN  978-0-262-34661-0
  13. ^ Халлин, Дэниел С.; Манчини, Паоло (2004). Сравнение медиасистем: три модели медиа и политики . Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-511-21075-2 . OCLC   896991703 .
  14. ^ Ван, Хайян; Спаркс, Колин; Хуан, Ю (сентябрь 2018 г.). «Измерение различий в китайской прессе: исследование People's Daily и Southern Metropolitan Daily» . Глобальные СМИ и Китай . 3 (3): 125–140. дои : 10.1177/2059436418806022 . ISSN   2059-4364 .
  15. ^ Сковсгаард, Мортен; Альбек, Эрик; Бро, Питер; де Врез, Клаас (13 апреля 2012 г.). «Проверка реальности: как восприятие роли журналистами влияет на соблюдение ими нормы объективности». Журналистика: теория, практика и критика . 14 (1): 22–42. дои : 10.1177/1464884912442286 . ISSN   1464-8849 . S2CID   143441505 .
  16. ^ Мелладо, Клаудия; Хельмюллер, Леа; Маркес-Рамирес, Мирейя; Гуманес, Мария Луиза; Спаркс, Колин; Степинская, Агнешка; Конечно, Светлана; Шилике, Анна-Мария; Тандок, Эдсон; Ван, Хайян (2 ноября 2017 г.). «Гибридизация журналистских культур: сравнительное исследование журналистской роли». Журнал связи . 67 (6): 944–967. дои : 10.1111/jcom.12339 . ISSN   0021-9916 .
  17. ^ Райх, Цви (20 сентября 2011 г.). «Разные практики, схожая логика». Международный журнал прессы/политики . 17 (1): 76–99. дои : 10.1177/1940161211420868 . ISSN   1940-1612 . S2CID   146713314 .
  18. ^ Ван, Хайян; Спаркс, Колин; Лю, Нан; Хуан, Юй (6 октября 2016 г.). «Различия внутри прессы материкового Китая: количественный анализ» . Азиатский журнал коммуникации . 27 (2): 154–171. дои : 10.1080/01292986.2016.1240818 . ISSN   0129-2986 . S2CID   49574378 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 31 августа 2020 г.
  19. ^ Jump up to: а б Ханич, Томас (2011). «Распространители-популисты, независимые наблюдатели, агенты критических перемен и посредники-оппортунисты». Международный коммуникационный вестник . 73 (6): 477–494. дои : 10.1177/1748048511412279 . S2CID   144046894 .
  20. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Маркес-Рамирес, Мирейя; Мелладо, Клаудия; Гуманес, Мария Луиза; Амадо, Адриана; Бек, Дэниел; Давыдов, Сергей; Мик, Жак; Мотес, Корнелия; Оливера, Дасниэль; Панайоту, Никос; Роузес, Серджио (6 сентября 2019 г.). «Отстраненный или интервенционист? Сравнение эффективности сторожевой журналистики в переходных, развитых и недемократических странах» . Международный журнал прессы/политики . 25 (1): 53–75. дои : 10.1177/1940161219872155 . ISSN   1940-1612 . S2CID   203048147 .
  21. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Шудсон, Майкл (май 2004 г.). «Заметки о скандале и Уотергейтском наследии». Американский учёный-бихевиорист . 47 (9): 1231–1238. дои : 10.1177/0002764203262345 . ISSN   0002-7642 . S2CID   144024344 .
  22. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я «Потеря местных новостей мешает контролировать правительство» . АП НОВОСТИ . 11 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 12 апреля 2020 года . Проверено 12 апреля 2020 г.
  23. ^ «BIRN — Балканская сеть расследований» . РОЖДЕНИЕ .
  24. ^ «Сторожевой пост» . Сторожевой пост . 6 февраля 2023 г.
  25. ^ "Дом" . Проверка фактов о Сочи .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Watchdog_journalism&oldid=1240955643"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e21644dc3c45e8a19c96b2fb2392ebb0__1721819640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e2/b0/e21644dc3c45e8a19c96b2fb2392ebb0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Watchdog journalism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)