Анимализм (философия)

В философской дисциплине онтологии . анимализм — это теория личностной идентичности , утверждающая, что люди — это животные ^[1] Концепцию анимализма отстаивают философы Эрик Т. Олсон , Питер ван Инваген , Пол Сноудон, Стефан Блатти, Дэвид Гершенов и Дэвид Виггинс . ^[2]^{[ нужна страница ]} Эта точка зрения контрастирует с такими позициями, как Джона Локка психологический критерий личностной идентичности или различные формы дуализма разума и тела , такие как Ричарда Суинберна теория .

Аргумент мыслящего животного

Распространенный аргумент в пользу анимализма известен как аргумент мыслящего животного. Он утверждает следующее: ^[3]

У человека, занимающего данное пространство, есть и животное Homo sapiens, занимающее то же пространство.
Животное Homo sapiens думает.
Человек, занимающий пространство, думает.
Следовательно, человеческая личность – это еще и человеческое животное.

Использование термина в этике

Менее распространенное, но, возможно, все более широкое использование термина «анимализм» связано с этической точкой зрения, согласно которой все или большинство животных достойны морального уважения. ^[4] Это может быть похоже, хотя и не обязательно, на сентиентизм .

Ссылки

Сноски

^ Олсон 2007 , сек. 2.1.
^ Блатти и Сноудон, 2016 ; Гарретт 1998 ; Сноудон 2017 .
^ Олсон, Эрик (2003). «Аргумент в пользу анимализма» (PDF) . Личность : 318–34.
^ Анималист. «Что такое анимализм?» . Середина . Проверено 29 марта 2019 г.

Библиография

Блатти, Стефан; Сноудон, Пол, ред. (2016). Анимализм: новые очерки о людях, животных и идентичности . Издательство Оксфордского университета.
Гаррет, Брайан (1998). Личностная идентичность и самосознание . Лондон: Рутледж. ISBN 978-0-415-16573-0 .
Олсон, Эрик Т. (2007). Что мы? Исследование личной онтологии . Издательство Оксфордского университета.
Сноудон, Пол (2017). Люди, Животные, Мы сами . Издательство Оксфордского университета.

Дальнейшее чтение

Бейкер, Линн Раддер (2005). «Когда начинается человек?». В Поле — Эллен Франкель; Миллер, Фред Д. младший ; Пол, Джеффри (ред.). Личная идентичность . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета. стр. 25–48. дои : 10.1017/CBO9780511759345.003 . ISBN 978-0-511-75934-5 .
Блатти, Стефан (2020). «Анимализм» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии (изд. осени 2020 г.). Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет. ISSN 1095-5054 . Проверено 30 ноября 2020 г. .

Эта философии статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[FOOTNOTEOlson2007sec._2.1-1] Олсон 2007 , сек. 2.1.

[FOOTNOTEBlattiSnowdon2016Garrett1998Snowdon2017-2] Блатти и Сноудон, 2016 ; Гарретт 1998 ; Сноудон 2017 .

[3] Олсон, Эрик (2003). «Аргумент в пользу анимализма» (PDF) . Личность : 318–34.

[4] Анималист. «Что такое анимализм?» . Середина . Проверено 29 марта 2019 г.

[1]

[2]

[3]

[4]