Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств
« Чрезвычайные претензии требуют чрезвычайных доказательств » (иногда сокращается до ECREE ), [1] также известный как стандарт Сагана, это афоризм , популяризированный научным деятелем Карлом Саганом . Он использовал эту фразу в своей книге « Мозг Брока » 1979 года и в телевизионной программе «Космос » 1980 года . Его называют фундаментальным для научного метода и считают, что он воплощает в себе основные принципы научного скептицизма .
Эта концепция похожа на бритву Оккама в том смысле, что обе эвристики предпочитают более простые объяснения явления более сложным. При применении существует некоторая неясность относительно того, когда доказательства считаются достаточно «чрезвычайными». Его часто используют для того, чтобы бросить вызов данным и научным открытиям или подвергнуть критике псевдонаучные утверждения. Некоторые критики утверждают, что стандарт может подавлять инновации и усиливать предвзятость подтверждения .
Философ Дэвид Юм охарактеризовал этот принцип в своем эссе 1748 года « О чудесах ». Подобные заявления делали такие деятели, как Томас Джефферсон в 1808 году, Пьер-Симон Лаплас в 1814 году и Теодор Флурнуа в 1899 году. Формулировка «Необычайные утверждения требуют экстраординарных доказательств» использовалась за год до Сагана научным скептиком Марчелло Труцци .
Критики заявляют, что невозможно объективно определить термин «чрезвычайные» и что меры «чрезвычайных доказательств» полностью зависят от субъективной оценки. Неясность в том, что считать «экстраординарным», привела к неправильному использованию этого афоризма , и его часто используют для дискредитации исследований, посвященных научным аномалиям , или любых утверждений, выходящих за рамки основного направления. [2] [3]
Приложение [ править ]
] развернулись интересные дебаты В [ Федеральной комиссии по связи между теми, кто считает, что со всеми доктринами, пахнущими лженаукой, следует бороться, и теми, кто считает, что каждый вопрос следует оценивать по существу, но что бремя доказывания должно лежать на нем. непосредственно на тех, кто вносит предложения. Я в значительной степени нахожусь в последнем лагере. Я считаю, что к экстраординарному, безусловно, следует стремиться. Но экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.
- Карл Саган в своей книге 1979 года «Мозг Брока». [4]
Афоризм «Необычайные утверждения требуют экстраординарных доказательств», по мнению психолога Патрицио Трессольди, «лежат в основе научного метода и являются образцом критического мышления , рационального мышления и скептицизма во всем мире». [5] [6] [7] Его также называют «фундаментальным принципом научного скептицизма». [8] Эта фраза часто используется в контексте паранормальных явлений и других псевдонаучных утверждений. [9] [10] [11] его также часто используют В научной литературе для того, чтобы бросить вызов исследовательским предложениям. [12] словно новый вид амазонского тапира , [8] двуродительское наследование митохондриальной ДНК , [13] или голоценовое «мега-цунами» . [14]
Эта концепция родственна бритве Оккама , поскольку согласно такой эвристике более простые объяснения предпочтительнее более сложных. Только в ситуациях, когда существуют экстраординарные доказательства, экстраординарное утверждение будет самым простым объяснением. [9] Он появляется при проверке гипотез гипотезе об отсутствии доказательств предлагаемого явления, так называемой « нулевой гипотезе , когда предпочтение отдается ». Формальный аргумент включает в себя назначение более сильного байесовского подхода до принятия нулевой гипотезы, а не ее отклонения. [15]
Происхождение и предшественники
В своем эссе 1748 года « О чудесах » философ Дэвид Юм писал, что если «факт... причастен необыкновенному и чудесному... свидетельство... получает уменьшение, большее или меньшее, пропорционально тому, как факт более или менее необычно». [16] Деминг пришел к выводу, что это было первое полное объяснение принципа. В отличие от Сагана, Юм определил природу «необычайного»: он писал, что это свидетельство большой величины. [16] [17]
Другие также выдвинули очень похожие идеи. Quote Investigator цитирует аналогичные заявления Бенджамина Бэйли (1708 г.), Артура Эшли Сайкса (1740 г.), Бейлби Портеуса (1800 г.), Элиху Палмера (1804 г.) и Уильяма Крейга Браунли (1824 г.). [18] Французский ученый Пьер-Симон Лаплас в эссе (1810 и 1814 гг.) о стабильности Солнечной системы писал, что «вес доказательств экстраординарного утверждения должен быть пропорционален его странности». [7] [18] Томас Джефферсон в письме 1808 года так выражает современный скептицизм в отношении метеоритов : «Ежедневно возникают тысячи явлений, которые мы не можем объяснить, но там, где предлагаются факты, не имеющие никакой аналогии с известными нам законами природы, их истинность нуждается в пропорциональных доказательствах». к их затруднениям». [19] [20]
Научный скептик Марчелло Труцци использовал формулировку «Необычайные утверждения требуют экстраординарных доказательств» в статье, опубликованной Parapsychology Review в 1975 году: [18] а также в статье Zetetic Scholar в 1978 году. [21] В двух статьях 1978 года цитировались слова физика Филипа Абельсона , тогдашнего редактора журнала Science , в той же формулировке, что и Труцци. [22] [23]
Саган популяризировал этот афоризм в своей книге « Мозг Брока» 1979 года . [4] [24] и в его телешоу 1980 года «Космос» в отношении заявлений о посещении Земли инопланетянами . [25] Ранее Саган использовал это в интервью The Washington Post в 1977 году . [18]
Анализ и критика [ править ]
Научный пропагандист Карл Саган не описал каких-либо конкретных или количественных параметров того, что представляет собой «чрезвычайные доказательства», что поднимает вопрос о том, может ли стандарт применяться объективно. [7] [24] [26] Академик Дэвид Деминг отмечает, что «невозможно основать всю рациональную мысль и научную методологию на афоризме, значение которого полностью субъективно». Вместо этого он утверждает, что «чрезвычайные доказательства» следует рассматривать как достаточное количество доказательств, а не как доказательства исключительного качества. [27] Трессольди отметил, что порог доказательств обычно определяется консенсусом. Эта проблема менее очевидна в клинической медицине и психологии, где статистические результаты могут подтвердить силу доказательств . [7]
Деминг также отметил, что стандарт может «подавить инновации и сохранить ортодоксальность». [27] Другие, такие как Этцель Карденья , отмечали, что многие научные открытия, которые стимулировали смену парадигм, изначально считались «экстраординарными» и, вероятно, не получили бы такого широкого признания, если бы требовались экстраординарные доказательства. [28] [29] Единообразное отклонение исключительных утверждений может подтвердить предвзятость подтверждения в подполях. [29] Кроме того, существуют опасения, что при непоследовательном применении стандарт усугубляет расовые и гендерные предубеждения . [30] Психолог Ричард Шиффрин утверждал, что этот стандарт следует использовать не для того, чтобы запретить публикацию исследований, а для выяснения того, какое объяснение явления является лучшим. [31] Напротив, математический психолог Эрик-Ян Вагенмейкерс заявил, что необычные утверждения часто оказываются ложными, а их публикации «загрязняют литературу». [32] Чтобы квалифицировать публикацию таких утверждений, психолог Суйог Чандрамули предложил включить мнения рецензентов об их правдоподобности или приложить к ним оценку экспертных оценок после публикации. [29]
Ученый-когнитивист и искусственного интеллекта исследователь Бен Герцель считает, что эта фраза используется как « риторический мем » без критического осмысления. Философ Теодор Шик утверждал, что «экстраординарные утверждения не требуют экстраординарных доказательств», если они дают наиболее адекватное объяснение. [11] Более того, теисты и христианские апологеты, такие как Уильям Лейн Крейг, утверждали, что несправедливо применять этот стандарт к религиозным чудесам , поскольку другие невероятные утверждения часто принимаются на основе ограниченных свидетельских показаний, например, заявления человека о том, что он выиграл в лотерею. [33] [34]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
Цитаты [ править ]
- ^ Кауфман (2012) , с. 124.
- ^ Трессольди, Патрицио Э. (10 июня 2011 г.). «Необычные утверждения требуют исключительных доказательств: случай нелокального восприятия, классический и байесовский обзор доказательств» . Границы в психологии . 2 : 117. doi : 10.3389/fpsyg.2011.00117 . ISSN 1664-1078 . ПМК 3114207 . ПМИД 21713069 .
- ^ Деминг, Дэвид (1 декабря 2016 г.). «Требуют ли чрезвычайные утверждения чрезвычайных доказательств?» . Философия . 44 (4): 1319–1331. дои : 10.1007/s11406-016-9779-7 . ISSN 1574-9274 . ПМК 6099700 . ПМИД 30158736 .
- ^ Перейти обратно: а б Саган (1979) , с. 62.
- ^ Кили и др. (2019) , с. 1475.
- ^ Lineweaver (2022)
- ^ Перейти обратно: а б с д Трессольди , с. 1.
- ^ Перейти обратно: а б Восс и др. (2014) , с. 893.
- ^ Перейти обратно: а б Смит (2011)
- ^ Трессольди , стр. 1–3.
- ^ Перейти обратно: а б Доказательства в пользу Пси (2015) , с. 292.
- ^ МакМахон (2020) , с. 117.
- ^ Салас и др. (2020)
- ^ Пинтер и др. (2008) , стр. 37–38.
- ^ Мэтьюз (2010) , с. 6.
- ^ Перейти обратно: а б Деминг (2016) , с. 1328.
- ^ Пильуччи (2013) , с. 500.
- ^ Перейти обратно: а б с д Следователь цитат (2021)
- ^ Беркес (2008)
- ^ «Письмо Дэниелу Сэлмону».
- ^ Труцци (1978) , с. 11.
- ^ US News & World Report (1978) , стр. 41–42.
- ^ Рао (1978) , стр. 41–42.
- ^ Перейти обратно: а б Деминг (2016) , с. 1320.
- ^ Сказка (1980) , 1:24 мин.
- ^ Библиотека Конгресса.
- ^ Перейти обратно: а б Деминг (2016) , стр. 1319–1320.
- ^ Карденья (2018) , с. 673.
- ^ Перейти обратно: а б с Шиффрин и др. (2021) , с. 266.
- ^ Шиффрин и др. (2021) , с. 272.
- ^ Шиффрин и др. (2021) , с. 265.
- ^ Шиффрин и др. (2021) , стр. 265–266.
- ^ Лармер (2015) , стр. 125.
- ^ Крейг (2008) [1994] , с. 273.
Цитируемые работы [ править ]
Книги [ править ]
- Крейг, Уильям Лейн (2008) [1994]. Разумная вера: христианская истина и апологетика . Перекресток. ISBN 9781433501159 .
- Герцель, Бен; Герцель, Джо (2015). «Скептические ответы на пси-исследования». В Бродерике Д.; Герцель Б. (ред.). Доказательства в пользу пси: тринадцать отчетов об эмпирических исследованиях . МакФарланд. стр. 291–301. ISBN 9780786478286 . OCLC 896344862 .
- Кауфман, Марк (2012). Первый контакт: научные прорывы в поисках жизни за пределами Земли (переиздание). Саймон и Шустер. ISBN 9781439109014 .
- Лармер, Роберт А. (2013). Легитимность чуда . Лексингтонские книги. ISBN 9780739184219 .
- Мэтьюз, Пол (2010). Расчет размера выборки: практические методы для инженеров и ученых . Мэтьюз Малнар и Бэйли. ISBN 9780615324616 . Архивировано из оригинала 2 сентября 2023 года . Проверено 19 марта 2023 г.
- МакМахон, Шон (2020). «Требуют ли чрезвычайные утверждения чрезвычайных доказательств?» . В Смите КС; Марискаль К. (ред.). Социальные и концептуальные проблемы астробиологии . Издательство Оксфордского университета. стр. 117–129. ISBN 9780190915650 . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 года . Проверено 22 октября 2023 г.
- Саган, Карл (1979). Мозг Брока: роман науки . Ходдер и Стоутон. ISBN 9780394501697 .
- Смит, Джонатан К. (2011). Псевдонаука и необычные утверждения о паранормальных явлениях: инструментарий критического мыслителя . Джон Уайли и сыновья. ISBN 9781444358940 . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 года . Проверено 19 марта 2023 г.
Журнальные статьи [ править ]
- Карденья, Эцель (2018). «Экспериментальные доказательства парапсихологических явлений: обзор» (PDF) . Американский психолог . 73 (5). Американская психологическая ассоциация: 663–677. дои : 10.1037/amp0000236 . ПМИД 29792448 . S2CID 43960000 . Архивировано (PDF) оригинала 7 сентября 2023 г. Проверено 24 сентября 2023 г.
- Деминг, Дэвид (2016). «Требуют ли чрезвычайные утверждения чрезвычайных доказательств?» . Философия . 44 (4): 1319–1331. дои : 10.1007/s11406-016-9779-7 . ПМК 6099700 . ПМИД 30158736 .
- ДеВоркин, Дэвид Х. (2010). «Необычайные утверждения требуют исключительных доказательств: Ч. Пейн, Х. Н. Рассел и стандарты доказательств в ранней количественной звездной спектроскопии» (PDF) . Журнал астрономической истории и наследия . 13 (2): 139–144. Бибкод : 2010JAHH...13..139D . дои : 10.3724/sp.j.1440-2807.2010.02.09 . S2CID 260957499 . Архивировано (PDF) оригинала 2 сентября 2023 г. Проверено 5 сентября 2023 г.
- Кили, Джон; Пикеринг, Крейг; Гальперин, Израиль (2019). «Комментарий к «Биологической основе блочно-периодической тренировки на выносливость: обзор» » . Спортивная медицина . 49 (9): 1475–1477. дои : 10.1007/s40279-019-01114-9 . ПМИД 31054093 . S2CID 145022341 . Архивировано из оригинала 14 октября 2023 года . Проверено 24 сентября 2023 г.
- Лайнуивер, Чарльз Х. (2022). «Спор об Оумуамуа: байесовские априоры и эволюция технологического интеллекта» . Астробиология . 22 (12): 1419–1428. Бибкод : 2022AsBio..22.1419L . дои : 10.1089/ast.2021.0185 . ПМИД 36475967 . S2CID 254433410 . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 года . Проверено 24 сентября 2023 г.
- Пильуччи, Массимо; Будри, Мартен (2013). «Докажите это! Бремя доказательства в спорах о науке и лженауке» . Философия . 42 (2): 487–502. дои : 10.1007/s11406-013-9500-z . S2CID 255165276 . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 года . Проверено 14 октября 2023 г.
- Пинтер, Николас; Ишман, Скотт Э. (2008). «Воздействия, мегацунами и другие чрезвычайные заявления» (PDF) . ГСА сегодня . 18 (1). Геологическое общество Америки: 37–38. Бибкод : 2008GSAT...18a..37P . дои : 10.1130/gsat01801gw.1 . Архивировано (PDF) оригинала 2 июля 2022 г. Проверено 24 сентября 2023 г.
- Рао, КР (1978). «Пси: его место в природе» . Журнал парапсихологии . 42 (4): 276–303. Архивировано из оригинала 4 сентября 2023 года . Проверено 5 сентября 2023 г.
- Салас, Антонио; Себастьян, Шёнхерр; Бандельт, Ханс-Юрген; Гомес-Карбалья, Альберто; Вайсенштайнер, Ханси (2020). «Необычайные утверждения требуют исключительных доказательств подтвержденного двуродительского наследования мтДНК» . Генетика . 47 . Международная судебно-медицинская экспертиза. дои : 10.1016/j.fsigen.2020.102274 . ПМИД 32330850 . S2CID 216131636 . Архивировано из оригинала 28 октября 2023 года . Проверено 24 сентября 2023 г.
- Шиффрин, Ричард М.; Мацке, Дора; Кристал, Джонатон Д.; Вагенмейкерс, Э.Дж.; Чандрамули, Суйог Х.; Иоахим, Вандекерхове; Зорзи, Марко; Мори, Ричард Д.; Мерфи, Мэри К. (2021). «Необычные утверждения, необычные доказательства? Дискуссия» . Обучение и поведение . 49 (10): 265–275. дои : 10.1371/journal.pone.0223675 . ПМЦ 6812783 . ПМИД 31648222 .
- Трессольди, Патрицио Э. (2011). «Необычные утверждения требуют исключительных доказательств: случай нелокального восприятия, классический и байесовский обзор доказательств» . Границы в психологии . 2 (117): 117. doi : 10.3389/fpsyg.2011.00117 . ПМК 3114207 . ПМИД 21713069 .
- Труцци, Марчелло (1978). «О необыкновенном: попытка разъяснения» (PDF) . Зететический учёный . 1 (1). Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2019 г. Проверено 11 марта 2018 г.
- Восс, Роберт С.; Хелген, Кристофер М.; Янса, Шэрон А. (2014). «Чрезвычайные утверждения требуют исключительных доказательств: комментарий к Cozzuol et al» . Журнал маммологии . 95 (4): 893–898. doi : 10.1644/14-MAMM-A-054 . S2CID 36684772 .
Другие СМИ [ править ]
- Беркес, Анна (14 ноября 2008 г.). «Кто теперь лжец?» . Монтичелло . Фонд Томаса Джефферсона. Архивировано из оригинала 30 октября 2016 года.
- «Карл Саган: исследователь, педагог, коммуникатор, защитник и активист» . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 1 октября 2023 года . Проверено 18 сентября 2023 г.
- «Чрезвычайные претензии требуют чрезвычайных доказательств - исследователь цитат» . Цитата Следователь . 5 декабря 2021 года. Архивировано из оригинала 28 октября 2023 года . Проверено 6 декабря 2021 г.
- «Письмо Дэниелу Сэлмону от 15 февраля 1808 г., в котором обсуждается природа и происхождение метеоритов» . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 22 августа 2017 года.
- Саган, Карл (14 декабря 1980 г.). «Галактическая энциклопедия». Космос: Личное путешествие . Эпизод 12. Начало 01:24. PBS.
- «Пасынок науки начинает завоевывать друзей» . Новости США и мировой отчет . 31 июля 1978 г. стр. 41–42. Архивировано из оригинала 15 октября 2017 года.
Внешние ссылки [ править ]
| Научная карьера | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Книги |
| ||||
| СМИ |
| ||||
| Семья |
| ||||
| Призы | |||||
| Признание | |||||
| Связанный | |||||
